汽车防盗险保了,汽车轮胎被偷了!有理赔吗?_百度知道
汽车防盗险保了,汽车轮胎被偷了!有理赔吗?
提问者采纳
上说的不对.平安95511。你的只是轮胎被偷属于单品附件丢失，但是还是可以赔付一部分，是车损险，虽然有免赔，构不成车损险，所以。人保95518，得不到理赔，属于盗抢险范畴。如果你不信的话你可以打电话到你的承保公司，楼上说的是第三方肇事逃逸，因为车辆没有丢失。希望能帮到你
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
前一段很多人砸日本车有的 如果小偷没有抓到 就属于第三方逃逸，都是抓不到人，算是第三方逃逸
啥意思听不懂？
意思很简单 就是可以赔 这样给你说把 比如我有一辆车 我的车锁被小偷给拆了，他打不开车门，又给我玻璃杂碎了，然后他逃跑了，我回来发现我的车成这样了，小偷也跑了。我就开到4S店让他们给我修，他们会问是怎么回事，实话实说 小偷破坏然后跑了，他会问你有没有全险或者防盗保险，你说有，然后他给你算价钱，S4比如说 换玻璃 换车锁一共是4000快钱，因为你有防盗保险，保险公司给你报销百分之80左右。 大概就是这个意思
来自：求助得到的回答
这个不好赔
您可能关注的推广回答者：回答者：
汽车轮胎的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁遂川司机停车检查时轮胎爆炸致9级伤残 保险公司赔不赔-司机,保险公司-江西新闻网
您当前的位置 ：&&&&正文
遂川司机停车检查时轮胎爆炸致9级伤残 保险公司赔不赔
　　来源：
【字体：&&】&&&&&&&&&
新闻热线：5
　　■保险公司称停车后出事不属交通事故 司机也不是保险对象
　　■法院认为下车司机属&第三者&判保险公司赔偿18.3万元
　　机动车交通事故责任强制保险（简称&交强险&）和第三者责任险的保险对象都是&第三者&，不包括车上人员。那司机下车后受伤该如何理赔？曾远星（化名）是遂川的一名货车司机，他在对货车进行常规检查时，轮胎突然爆炸，强大的气流将他击倒，酿成9级伤残。围绕保险公司是否该赔偿一事，被告曾远星的雇主和保险公司在法庭上展开了激烈的争辩。我省法律界一位人士指出，在理赔难的背景下，该案具有特殊的象征意义。
　　轮胎爆炸致9级伤残
　　曾远星，男，1974年出生，受吉安市遂川县江南汽车运输有限公司李华胜、李华勇雇佣从事大货车驾驶工作。2010年8月，曾远星驾驶的货车运货至江苏。8月4日晚，李华胜将车开至江苏省仪征市宁通高速仪征服务区南区停靠，曾远星对车辆进行常规检查时，该车尾部轮胎突然爆炸将他击倒，导致他头部受伤且神志不清。曾远星随后被送往仪征市人民医院抢救。后经鉴定，曾远星为9级伤残。
　　状告雇主和保险公司
　　日，曾远星向遂川县法院申请诉前财产保全，请求依法冻结该车的产权证照并通知吉安市车管所不予办理该车的产权转移手续。同年10月21日，曾远星向法院提起民事赔偿诉讼，请求雇主、保险公司等各赔偿他损失9万元。第二天，曾远星又以自己正在接受治疗，相关赔偿的费用需要在治疗终结后才能确定为由，申请中止案件审理。
　　时隔1年多后，日，遂川县法院公开庭审此案。
　　曾远星请求法院判令李华胜、李华勇、遂川县江南汽车运输有限公司连带赔偿，共计元，扣除李华胜、李华勇已经支付的部分外，还要赔偿元。请求判决保险公司在交强险和第三者责任险的限额内承担本案的赔偿责任。
　　争议一：停车后不属于交通事故？
　　根据车辆信息及车辆挂靠合同书，证明事故车辆法定车主为遂川县江南汽车运输有限公司，实际车主为李华胜、李华勇。20多万元的赔偿费用，如果保险公司不理赔，就意味着要全部由李华胜和李华勇自己出。于是，庭审演变成了被告之间的辩论。
　　投保方认为该案应属保险事故，保险公司应当理赔。而保险公司在庭审中提出，交强险和第三者责任险都只对交通事故中的特定受害对象进行赔偿，该案事故是在车辆停靠在服务区的静止状态下发生的，不属于法律意义上的交通事故，而是雇员受害事件。因此，此案也不属于保险事故，依据保险合同条款不予理赔。
　　争议二：司机下车后属&第三者&？
　　保险公司还提出，根据保险合同条款，交强险和第三者责任险的保险对象是法律意义上的第三者，是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因交通事故遭受人身或财产损害的受害者，同时不包括事故车辆的驾驶人员、车上人员及其近亲属。曾远星属于车上人员，不属于交强险和第三者责任险的保险对象。
　　而李华胜、李华勇一方则认为，曾远星虽然本属于车上人员，但停车后下车，已从车上人员转变成为保险合同中的&第三者&，因而保险公司应当承担保险责任。
　　争议三：没有责任人不理赔？
　　保险公司提出，交强险和第三者责任险均属于责任保险。一般的交通事故责任保险中，肇事车驾驶员为侵权责任人，保险公司对侵权责任人所应承担的赔偿责任根据保险合同予以赔偿。而本案是由于轮胎突然爆炸造成，没有直接责任人，因此保险公司无法理赔。原告起诉和法院立案的基础法律关系是雇员受害赔偿纠纷，原告的损失应由其雇主赔偿。
　　法院：司机下车后可认定为&第三者&
　　经过审理，遂川县法院日前正式宣判此案。法院认为，曾远星在履行雇员职责过程中，身体受到伤害，李华胜、李华勇作为雇主应当依法承担赔偿责任。事故车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，该车在停靠服务区休息时，原告对车辆进行例行检查，轮胎意外爆裂致原告受伤，当时随车司机有两人，原告下车离开，在地面，显然已不属于车上人员。
　　主审法官指出，曾远星虽然本属车上人员，但在事故发生时已下车。机动车责任保险中的第三者，指的是事故发生时的特定时空条件下，相对于机动车的第三方，认定是否属于第三者，应以事故发生时的状态为依据，而不是事故受害人的身份，因此曾远星依法应当认定为第三者。交强险和第三者责任险属于责任保险，而该案事故的责任人实际上就是车上的司机和车主，只是曾远星身份特殊，既是事故受害人，同时又是车上人员之一，但两个身份的重合并不影响保险事故的认定，因此保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
　　最终，法院审核认定曾远星的经济损失总额为23.2万元，判决保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿18.3万元，其余由车主李华胜、李华勇和挂靠的遂川县江南汽车运输有限公司连带赔偿。
　　文/饶建平 肖晓云 记者何柳斌
&&&&相关新闻：
[ 网友留言只代表个人观点，不代表大江网立场 ]
*** 大江网推荐内容 ***
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品，版权均属于大江网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大江网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品，版权均属于江西日报社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大江网?XXX报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大江网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
※联系方式：大江网新闻中心　电话：5
江南都市报
今日家庭报车买全险，轮胎撞破了，保险赔吗？_百度知道
车买全险，轮胎撞破了，保险赔吗？
这个要看你买了些什么，全险多了去了，其实很多都不全一般轮胎单独损坏车损险是不赔的，但是如果有比如撞车导致轮胎和其他车损那就可以了
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他6条回答
其实，说全险是一个不准确的词语，车损里面包括许多的附加险
单独轮胎轮毂轮辋受损不属于保险责任。
轮胎和划痕 自然等一样 都不在车损险的范围内
如果是因为交通事故引起的轮胎受损，那么要评估你的轮胎磨损程度来决定赔偿比例。不会全赔。
可以走车损险
什么意了，不明白
要看你的轮胎磨损情况！
全险的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁小车买了6年全保 灯碎保险公司不给赔
文章有更新通知您！
　　[ 新闻]& “我明确告诉你，这灯是完完全全赔不了的！”家住顺德的市民阿森的爱车前日被撞坏了前灯和车前杠，他找到所投保的保险公司，没想到理赔员以他的车灯已用了六年，且进了灰尘为由拒绝赔付。　　市民投诉　　车灯进了灰就是坏的？　　1月4日下午5时左右，阿森驱车行驶在龙江的苏溪村道，为了躲避车辆，不小心撞上了道路边的消防栓，以致车前杠裂开，左前灯还被撞碎了。想到自己在顺德保险公司投了6年全保，阿森第二天中午便叫来了理赔员陈先生，没想到理赔员过来后检查了一番，竟然回复：“前头可以修，车灯不能赔！”解释原因也很匪夷所思：因为车灯是旧的。　　阿森一听气不打一处来：“既然知道灯是旧的，每年还照收保险费？肯收费又不肯赔付？”　　阿森还找来了哥哥阿欣替他讨说法，但阿欣同样遭到了拒绝。根据阿欣提供的通话录音，这一次陈先生的理由变了，称：“不赔车灯是因为灯以前是坏的，我看见车灯进了灰尘和水渍，还看到有擦花。”　　“有灰尘、水渍就证明是坏的？开了六年的车难道不能进一点灰尘？况且这车两三个月前刚通过年检。”阿欣逼问。陈先生则干脆回复：“你看看事故现场，你敢说那是意外？”最后索性说：“反正我明确告诉你，这灯是完完全全赔不了的。”　　保险公司　　可以赔但要折旧　　记者昨日中午致电陈先生，他回复说：“据我们现场鉴定，并对比左车灯和右车灯，右车灯明显比左车灯旧，而且有灰尘、水渍和划痕，所以我们认为右灯在事故之前是坏的，因此不予赔付。”虽然陈先生答应随后把事故现场的照片发给记者，但截至发稿时，记者尚未收到陈先生的照片。 昨日下午6时，阿欣告诉记者，经过多次协商，顺德保险公司已经同意赔付车灯，但只能按旧车灯的价格赔偿。　　同时，虽然陈先生回复保险公司已经主动承担赔付撞坏的前杠，但直至记者昨日发稿时，阿欣仍满是委屈：“他们没说赔啊，只是答应给车外表糊点灰，车的整条保护杠都断了，这样修的车安全性能有保证吗？”　　行家观点　　买了全赔就应按新灯赔付　　“车灯进了灰，有了划痕，并不能证明车灯之前是坏的，更不能因此拒绝赔付。”某国有大型财险公司车险部黎经理告诉记者，“保险公司每年在收取保费时，还应对车验标，既然这个用了六年的车灯已经是坏的，为什么当时不提出呢？”至于车灯是否当事人故意撞坏，黎经理认为，没有充分举证，不能贸然定论。　　黎经理还表示，既然买了全赔，就应该按新车灯价格赔付，“车辆零部件损坏，都应按新件原价赔付。特别像车大灯，如果配旧灯，很可能在使用中打光模糊 ，发生交通意外， 该公司的赔付行为实在不负责。”（文章来源：广佛都市网）
收藏成功！
文章有更新通知您！
你可能感兴趣
汽车之家精彩活动推荐
汽车之家温馨提示您：留言中请不要恶意攻击国家、其他用户及工作人员，不要发布任何广告性质的留言，我们会在第一时间永久封杀违反以上规定的ID。流畅沟通、观点鲜明、善意提醒是我们推崇的良性留言氛围。
留言中所有与交易和团购相关的信息均为虚假信息，与汽车之家无关，请勿相信。
手机/平板电脑上看汽车之家
文章有更新通知您！
七月购车节大促
最高再减五千元