大学生辩论赛：重奖大学新生利大于弊！ 大学生辩论赛：重奖大学新生利大于弊！ 如题，生辩论赛：重奖大学新生利大于弊！ 重奖新生这种现象在全国各高校已经屡见不鲜了，有人认为重奖大学新生不符合按照德智体全面发展的规定，有人认为重奖大学新生会形成一种拜金主义，也有人认为这有悖于公平原则。&

我方观点认为，重奖大学新生是一种激励手段。美国管理学家贝雷尔森和斯坦尼尔曾说，人的一切行动都是由某种动机引起的，动机是一种精神状态，它对人的行动起激发、推动、加强的作用。这一奖学金的措施无疑会大大提高大学生努力学习的积极性，有了奖励措施，学生必将受到鼓舞，在精神和物质奖励的双重激励下，以更饱满的热情投身到学习中去，更加的发奋努力学习，让自己有一种动力去奋斗去拼博，让自己可以达到一个更高的水平。金钱并不是目的，而是一种手段，只要建立完善的奖励制度，并加以引导，重奖大学新生就是一项利大于弊的措施。教育学生重视学业，这样学业与经济双收益是一个很好的选择，而且他在激励尖子新生继续重视在学业的专研之外，也为其他的新生树立一个目标或是模范。

同时，这还能引导同学之间形成一种良好的竞争，通过奖励一部分的学生来达到刺激全体的目的。现在这社会的发展都是日新月异的的，竞争无处不在。得到奖励的同学就会发现自己是比别人优秀的，因此培养了自身的自尊心，促使其有更大的动力去学习，而那些拿不到奖学金的同学也由此发现自己的不足之处，并加以改进，为下次能超越他人而奋斗，这样就形成了一种良好的竞争，而且让同学们能够共同进步。

其次，虽然我国现在已经基本达到小康水平，但是仍然存在着许多家庭贫困的学生，他们那么的努力学习就是为了有一天可以出人头地，重奖可以让他们的动力更加的大，拿到奖学金之后又可以减轻家里的负担，这不就一举两得了吗。

有时候小小的奖励对于他们来说就是一笔很大的精神财富了，这是一种对于他们努力奋斗的一种肯定，一种回报，一种鼓励。同时还会激励其他人去学习他们的那种精神，那种学习热情。

再次，重奖并不是一种拜金主义。它只是让同学们有一个向前迈进的目标而已。不是任何事情只要一牵涉到钱就是坏的，不好的。大家想想人民公社化时期吧，干好干坏，干与不干都是一个样的，那么谁还有动力去努力向前迈进呢，社会又怎么进步呢。如果大学没有奖励机制，那么学生的积极性必然会受到影响。所以我们不要仅仅看到学校给学生发钱，奖学金只是整个机制的一部分而已，优则奖，差责罚，赏罚分明，这样同学们心里才会有一个平衡点啊。至于所谓的白金主义，那只是把所有的人际关系建立在金钱的基础上，奖学金跟其性质差远了。而那些拿到钱之后反而成绩退步了，只是极少数的同学而已，根本不足以用来代表大众。

当然，我们也要承认现在的重奖大学新生行为在某些方面还很不完善，比如说，只注重对学生的经济奖励而不去教育他们应当如何合理的运用这一笔财富，使得部分学生在金钱面前迷失了方向，但这都是极少数的情况，我们不能因为有车祸发生就不坐车而去走路的嘛，而是应该分析为什么会发生车祸，然后不断的改善，让车祸发生的机率不断的下降。所以我们应当教育学生如何处理这奖学金，如何树立正确的方向。重奖大学生要通过一定的手段约束起来成为科学有效的激励机制。 管理，简单说就是作出决策并执行它。而管理包括两种模式：开放式管理和封闭式管理。开放式管理，就是在一个相对开放的环境下，学生通过参与学校管理来实现自我管理。首先，开放式管理在一个相对开放的环境下，学生有可能参与到学校的管理中去，这不仅有利于决策的客观性和真实性，更有利于学生提高参与意识，与学校沟通，为将来走向社会，与社会沟通奠定基础。而封闭式管理，在一个相对闭塞的环境中，学生不可能参与到管理中去，决策就不可能客观，同时也无助于学生参与意识的培养。其次，开放式管理在学生参与，决策人对等的基础上，学生在执行中更积极和有效果，同时认识到他们自己才是管理的主宰者。这样，自我管理的意识逐渐建立并最终实现。学生各方面的能力在此过程中得到锻炼和提高。而封闭式管理，在决策人不对等的基础上，学生只能被动接受，在执行中带有抵制和抵触情绪。这样，决策无法贯彻同时自身的潜力也无法得到挖掘和培养。开放式管理是相对于封闭式管理而言的。具体到与大学生之间，就是在学校从主观上对学生进行管理的同时，将学校的管理进程公布给学生知晓，让学生对学校的工作进程，实际上也就是学生在日常生活中所执行的准则作到心知肚明，从某种程度上讲，也就是让学生参与到管理的过程中。而在这个过程中，学校对学生进行管理，学生参与管理并执行各项规章制度，实际上就是学校与学生之间的合作。前苏联革命家别林斯基说：“人民是土壤，他含有一切事物的发展所必须的汁液；而个人则是这土壤上的花朵和果实。”学生与校方间的关系实际上就像人民与领导人民革命的先驱者。因为学校管理的是学生，所以也就是说，学生是土壤，他含有学校管理成功所必须的汁液，而学校则是这土壤上的花朵和果实。如果没有土壤的滋润，为植株提供养料，怎么会有花儿绽放，果实累累的丰收景象？因此，参与学校管理的主体应该是学生，而不仅仅是校方的几个领导。那么，何种管理方式能实现学生作为主体呢？毫无疑问是开放式管理。因为在封闭式管理中，学生处于被动的受管制的地位，学校的任何信息都仅仅掌握在学校的“统治者”――校领导手上。在学生对学校工作一无所知的情况下，又怎能参与到管理当中呢？而且，实际上，封闭式管理还给学校提供了许多暗渡陈仓的机会，有助于贪污公家财产等不正之风的滋长啊！另外，学校的开放式管理也让大学生受益匪浅呀。而这当中的益处我们在座的每一位，包括主席和评委们都正在享受着。我们的校学生会、院学生会以及各社团实际上就是学校与学生沟通的桥梁，是学生参与学校管理的主要方式。那敢问主席和各位在场的评委们，哪位不是在学生会或各社团身兼要职呢？那各位在学生会工作的过程中是否深刻而真切的感觉到自己与学校息息相关呢？有没有自己做学校主人公的责任感呢？就以这次学生会和校电台以及各社团招新活动来说，那位部长不是尽职尽责的为学校选拔人才？因此我想，大家的答案都是肯定的：在学生会以及各社团的工作中确确实实，真真切切地感受到了自己与学校血脉相连。那生活部是否锻炼了你的组织能力？外联部是否锻炼了你受挫以及沟通的能力？这都是我们在参与学校管理时得到的能另我们受益终身的财富。而我们之所以能够得到这样宝贵的财富都缘于学校的开放式管理呀！因此，我得出了更贴近大学生生活，更具人性化的结论――开放式管理利大于弊。
先来解释一下“开放”二字。开放不同于放任，更不同于放纵。它指的是解除封锁，禁令，限制等。也就是说，所谓的开放式管理，并不是让学生放任自流，胡作非为，而是给学生一个相对宽松的环境，让他们的个性得到释放，才能得到施展。从这个意义上说，开放式管理对大学生当然是利大于弊。马克思曾说，每个人的自由发展是整个社会健康发展的前提。因此，对学生实行开放式管理已经不仅仅是学生个人的成长环境问题，而是整个社会与国家前途命运的关键。教育部一再强调“以人为本，以学生为主体”的教育理念。什么是“以学生为主体”？难道处处限制学生，扼杀他们的个性发展就是“以学生为主体”吗？难道将学生封闭起来，按照一个模式教育他们，就能为社会培养复合型吗？其次，关于大学生。第一，大学生不同于中学生或是小学生，他们思想先进、开放，懂得照顾、安排自己，没必要管得太严格。第二，大学生即将迈入社会，在错综复杂的环境中生存。试想，如果所有大学生都像温室中的花朵，被保存在真空的环境中，风刮不到，雨淋不到，那么，四年后，当他离开温室时，如何去面对雨打风吹，电闪雷鸣？来听这样一个故事，有一个男孩，就读于一家医学院，但是，他对医学并不感兴趣，而是对计算机十分着迷。在当时那个并不开放的时代，这所学校的校长却懂得对学生实行开放式管理，让学生的潜能得到发挥。因此，他从各方面支持这个男孩，让他从当时零售商手中买来降价处理的IBM个人电脑，在宿舍里改装升级后卖给同学，这种电脑十分走俏，各大公司纷纷购买。二十三岁时，他就组建了自己的公司，拥有了1800万美元的资金。十年后,他创下了类似比尔盖茨般的神话，拥有资产达43亿美元。他就是美国戴尔公司总裁迈克尔戴尔。戴尔的成功构筑了电脑界的神话，而究其根本，还是得益于开放式管理，试想如果不是当时那位校长的开放式管理，戴尔可能至今仍是一个普通的医生，电脑界却损失了一位巨匠与天才。正像德国教育家雅斯贝斯所说---潜能无时不在，每时每刻它都等着我们去发现，而如果没有开放的管理模式，所有孩子的潜能也将被埋没。大学生应当具备自我管理的能力了，现在不具备，还要等什么时候具备呢？工作以后吗？还是老了以后？要知道，当你还在依赖着老师、家长的封闭式管理时，你身边的人早已经能独立地分析问题，解决问题了。这时，你很可能就会被社会所淘汰，当那种所谓的“对学生负责”的“封闭式管理”培养出很多社会淘汰品时，还有谁会否认开放式管理的好处？二十一世纪什么最贵？人才！只有实行开放式管理，让学生获得相对自由的空间，去充实自己，锻炼自己，才能培养出高素质的人才。每个学生的身体内都藏有一个蓄足了火焰的黑匣子。只有开放式管理才能找到打开这个黑匣子的钥匙，使其释放出生命的最大光芒，让这光芒照亮每个学生的人生之路，使中国的大学生凭借卓越的能力，一流的素质，昂首阔步，走在时代最前沿!因此，无可争议，开放式管理对大学生利大于弊。
一名23岁的大学生，四进大学校门三次被退学。“高考奇才”周剑的经历引发热议――

“周剑事件”提醒高校给新生更多关爱在华中科技大学材料学院，周剑无疑是一个“传奇人物”，23岁的他已经是第四次跨入大学的大门：2001年他考取武汉大学，由于痴迷网络多次旷课而被退学；考回武大后因“屡教不改”再次被退学；几个月后他第三次参加高考，考上了华中科技大学，大三时由于学分不够被退学；2006年他再次被华中科大录取。周剑的这种独特经历，在中国的大学生里恐怕找不出第二人。他的“故事”被披露后，迅速登上网上各大论坛的头条，引起网友热议。日前，记者在华中科技大学找到了周剑，对他进行了采访。

现象：大学新生容易迷失方向“如果第一次上大学的时候，有一个人指引方向，告诉我们如何安排学习、生活和调整自己的精神状态，也许我就不会走这么多弯路了，这比我们在大学无头乱撞好多了。”周剑这样反思道。初入大学，心目中的大学与现实的差距让他失望，突如其来的“没人管”也让周剑很不适应，在大教室里上课去不去没人管，有些课没有意思他干脆不去。没有在班级和社团里找到归属感，周剑的性格变得很孤僻，感觉无事可做的他就去上网玩游戏、看电影。第二次考入大学后，他受到辅导员的“特别关注”，不过他却和辅导员较上了劲，觉得辅导员对自己有偏见。他坦陈退学是因为自己自制力比较差，“但学校教育的方式也有问题，不是用对话的方式，而是说教。”周剑事件很极端，但出现类似问题的绝对不止他一个，在高校中像周剑这样“找不到北”的学生还有很多。据湖北某高校2006级新生调查表明，61%的学生在新集体中找不到感觉，感到不快乐；70%的学生表示自己除了作业以外无事可做，而50%的学生都把课余时间用来上网、玩游戏。很多高校学生也反映，一般是一学期能见辅导员一两次面，也是泛泛地谈一些班级工作，学生里有这种隐性的现象辅导员根本不过问。大学的“放羊式管理”让一些大学生无所适从，他们常常把“迷茫”挂在嘴边，却没有人对大学生活规划给予指导。虽然绝大多数不适应的学生经过一段时间后能够调整过来，但也有不少学生经过很长时间仍然不能适应大学生活，严重者甚至不能正常完成学业，以致出现心理障碍。

原因：高等教育管理出现缺位武汉大学公共管理学院教授尚重生指出，周剑是中国特色素质教育混乱转型期的一个极端例子。周剑是一个受教育者，出现这种情况，家庭、社会、学校要负很大责任。尚重生说，现在很多高校对学生实行“一刀切”式的管理方式，没有关注现实的个体，学校对学生的身心健康关心不够。周剑在入学初缺少一个引路者，说明高校的新生指导工作做得还很不到位。在华中科技大学教育与科学学院教授别敦荣看来，周剑能够几次考上名牌大学，说明他对应试教育的模式非常适应，但进入大学后教育环境发生了根本的变化，所以造成了他非常不适应。家长和教师又都没有及时给予他必要的关注和关心，学校在管理方面存在缺位。周剑一连几天不上课却没有教师知道，凸显了高校管理还须更细致。

建议：对特殊学生要多辅导针对周剑事件，别敦荣说，学校应该更加重视学生的情况，加强辅导员培训及责任意识，辅导员不仅在学业上，更要在生活中关心学生、了解学生。高校应从学生入校时就开始加强心理辅导，以便学生能够更好更快地适应大学生活，成功地完成从高中到大学的转变。学校应该引导学生合理利用课余时间，多开展一些有意义的活动，丰富学生的第二课堂。尚重生强调，学校要注意发现行为比较特殊的学生，针对不同的个体给予具体的关爱。虽然每所学校学生总人数很多，但像周剑这样的学生毕竟只是少数，学校针对他们进行一对一的辅导并非不可能。周剑在性格上的局限是可以得到纠正的，问题是现在没有人来做这个事情。学校应该给予像周剑这样的学生更加宽松的环境，周剑第一次考上大学时是因为对专业不感兴趣而无所适从，最终迷失在网络世界，假如学校当时能考虑让他转专业，或许现在他早已顺利，成为名副其实的人才。对于像周剑这类的学生，他们也需要提高自己的交往能力，多参加集体活动，在与同学交往中去适应大学生活热门关键字： 　 　 　 　 　 大学生中学生辩论赛辩论题目大全 大学生中学生辩论赛辩论题目大全 第一场正方：在校大学生创业利大于弊 第一场反方：在校大学生创业弊大于利 第二场正方：企业用人才为先 第二场反方：企业用人德为先 第三场正方：人和自然可以和谐相处 第三场反方：人和自然不能和谐相处 第四场正方：高校产业化利大于弊 第四场正方：高校产业化弊大于利 第五场正方：网络经济是泡沫经济 第五场反方：网络经济不是泡沫经济 辩论题目大全 正方 　　　　　　　　　　　　　　　　　　反方个人的命运是由个人掌握&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 个人的命运是由社会掌握便利器具便利&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 便利器具不便利发掘人才需要考试&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 发掘人才不需要考试民族技艺应该保密&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 民族技艺不应该保密理想人才以仁为主&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 理想人才以智为主网络对大学生的影响利大于弊&&&&&&&&&&&&&&&& 网络对大学生的影响弊大于利金钱的追求与道德可以并行&&&&&&&&&&&&&&&&&& 金钱的追求与道德可以并行杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色&&&& 杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色个性需要刻意追求&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 个性不需要刻意追求宽松式管理对大学生利大于弊&&&&&&&&&&&&&&&& 宽松式管理对大学生弊大于利留学归国是个人问题不是社会问题&&&&&&&&&&&& 留学归国是社会问题不是个人问题通俗文学比文学名著影响大&&&&&&&&&&&&&&&&&& 文学名著比通俗文学影响大&&&&&&&&&&&&&& 网络的实用性比娱乐性强网络的发展对文学弊大于利&&&&&&&&&&&&&&&&&& 网络的发展对文学利大于弊相处容易相爱难&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 相爱容易相处难外来文明对中国文明利大于弊&&&&&&&&&&&&&&&& 外来文明对中国文明弊大于利青年成才的关键是自身能力&&&&&&&&&&&&&&&&&& 青年成才的关键是外部机遇环境保护应该以人为本&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 环境保护应该以自然为本企业发展需要无私奉献精神&&&&&&&&&&&&&&&&&& 企业发展不需要无私奉献精神 成大事者不拘小节&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 成大事者也拘小节 审判时参考判例在我国利大于弊&&&&&&&&&&&&&& 审判时参考判例在我国弊大于利杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色&&&& 杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色& 送子女进名校，利大于弊&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 送子女进名校，弊大于利避免人才外流，是政府的责任&&&&&&&&&&&&&&&& 避免人才外流，不是政府的责任爱的教育比体罚更有效&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 体罚比爱的教育更有效合作比竞争，更能使文明进步&&&&&&&&&&&&&&&& 竞争比合作，更能使文明进步天灾比人祸更可怕&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 人祸比天灾更可怕相爱容易相处难&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 相处容易相爱难远亲不如近邻&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 近邻不如远亲新闻自由是社会改革的最大动力&&&&&&&&&&&&&& 新闻自由不是社会改革的最大动力全球化能为我国带来经济发展&&&&&&&&&&&&&& &nb 全球化不能为我国带来经济发展性教育应列为中学课程&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 性教育不应列为中学课程性教育是科学教育&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 性教育是道德教育道义比利益对人际关系的影响更大&&&&&&&&&&&& 利益比道义对人际关系的影响更大博彩事业的兴旺是社会进步繁荣的象征&&&&&&&& 博彩事业的兴旺不是社会进步繁荣的象征教育应注重人格培训多于知识培训&&&&&&&&&&&& 教育应注重知识培训多于人格培训银行合并对国家未来经济发展利大于弊&&&&&&&& 银行合并对国家未来经济发展弊大于利男性比女性更需要关怀&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 女性比男性更需要关怀劳心者比劳力者对社会更有贡献&&&&&&&&&&&&&& 劳力者比劳心者对社会更有贡献新闻价值比新闻道德重要&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 新闻道德比新闻价值重要强权胜于公理&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 公理胜于强权大学私营化的利大于弊&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 大学私营化的弊大于利文化建设应先于经济发展&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 经济发展应先于文化建设以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径&&&&&&&& 以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径重奖大学新生利大于弊&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 重奖大学新生弊大于利社会安定主要靠法律维持&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 社会安定主要靠道德维持代沟的主要责任在父母&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 代沟的主要责任在子女名人拍商业广告可以虚构&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 名人拍商业广告不可以虚构类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密&&&&&&&& 类似川剧变脸这样的民族技艺不应当保密克隆人有利于人类发展&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 克隆人不利于人类发展实体法比程序法更重要&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&& 程序法比实体法更重要大学生谈恋爱利大于弊&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 大学生谈恋爱弊大于利电子商务将会改变现有营销模式&&&&&&&&&&&&&& 电子商务不会改变现有营销模式仁者无敌&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 仁者未必无敌乱世应用重典&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 乱世不应用重典人的功利色彩增强是社会进步的体现&&&&&&&&&& 人的功利色彩增强不是社会进步的体现文才比口才更重要&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 口才比文才更重要同性恋是个人问题，不是社会问题&&&&&&&&&&&& 同性恋是社会问题，不是个人问题市场经济条件下财政需要向企业输血&&&&&&&&&& 市场经济条件下财政不需要向企业输血传播中国酒文化应靠酒乡&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 传播中国酒文化应靠&吆喝&保护弱者是社会的倒退&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 保护弱者不是社会的倒退个性需要刻意追求&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 个性不需要刻意追求 善心是真善&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 善行是真善真正的爱情一定是天长地久的&&&&&&&&&&&&&&&& 真正的爱情不一定是天长地久的用和平手段可以遏止恐怖主义&&&&&&&&&&&&&&&& 用和平手段不能遏止恐怖主义情在理先&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 理在情先网络的实用性比娱乐性大&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 网络的娱乐性比实用性大钱是万恶之源&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &nbs网络对大学生的影响弊大于利辩论赛上网,网络,影响,弊大于利,辩论赛,利大于,对大学.. 扫扫二维码，随身浏览文档 手机或平板扫扫即可继续访问 网络对大学生的影响弊大于利辩论赛 举报该文档为侵权文档。 举报该文档含有违规或不良信息。 反馈该文档无法正常浏览。 举报该文档为重复文档。 推荐理由： 将文档分享至： 分享完整地址 文档地址： 粘贴到BBS或博客 flash地址： 支持嵌入FLASH地址的网站使用 html代码： &embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed& 450px*300px480px*400px650px*490px 支持嵌入HTML代码的网站使用 您的内容已经提交成功 您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！ 3秒自动关闭窗口当前位置： → 大学生辩论赛辩题 大学生上早晚自习利大于弊　　大学生不上早晚自习弊大于利 宽松式管理对大学生利大于弊　　宽松式管理对大学生弊大于利 青年成才的关键是自身能力　　青年成才的关键是外部机遇 男生比女生更需要关怀　　女生比男生更需要关怀 重奖大学新生利大于弊　　重奖大学新生弊大于利 大学生谈恋爱利大于弊　　大学生谈恋爱弊大于利 电子商务将会改变现有营销模式　　电子商务不会改变现有营销模式 钱是万恶之源　　钱不是万恶之源 在校大学生积累知识更重要　　在校大学生塑造人格更重要 大学生打工利大于弊　　大学生打工弊大于利 大学生广泛社交利大于弊　　大学生广泛社交弊大于利 大学生就业实行&双项选择&利大于弊　大学生就业实行&双项造择&弊大于利 大学生勤工俭学弊大于利　　大学生勤工俭利大于弊 网络对大学生的的影响利大于弊　　网络对大学生的的影响弊大于利 一所学校的社会地位如何关键在领导　　一所学校的社会地位如何关键在学生 在校大学生创业利大于弊　　在校大学生创业弊大于利 1.正方：知识扶贫比经济扶贫更重要 反方：经济扶贫比知识扶贫更重要 2. 正方：现代社会中，情商比智商更重要 反方：现代社会中，智商比情商更重要 3. 正方：网络语言有存在的合理性 反方：网络语言没有存在的合理性 4. 正方：大学本科毕业后，先工作再考研合理 反方：大学本科毕业后，先考研再工作合理 5. 正方：艺术的主要功能在于教化 反方：艺术的主要功能在于娱乐 6. 正方：高等应该宽进严出 反方：高等应该严进宽出 7. 正方：个人的命运有个人掌握 反方：个人的命运有社会掌握 8. 正方：理想人才以仁为主 反方：理想人才以智为主 9. 正方：广告有利于大众消费 反方：广告不利于大众消费 10. 正方：选秀节目对青少年的影响利大于弊 反方：选秀节目对青少年的影响弊大于利 1. 正方：中庸之道应该提倡 反方：中庸之道不应该提倡 2. 正方：爱比被爱更幸福 反方：被爱比爱更幸福 3. 正方：网络的娱乐性比实用性强 反方：网络的实用性比娱乐性强 4. 正方：人的财富越多越自由 反方：人的财富越多越不自由 5. 正方：大学生做兼职利大于弊 反方：大学生做兼职弊大于利 6. 正方：企业用人应以德为先 反方：企业用人应以才为先 7. 正方：道不同不相为谋 反方：道不同也相为谋 1. 正方：做大河里的小鱼 反方：做小河里的大鱼 2. 正方：生之恩重于养之恩 反方：养之恩重于生之恩 3. 正方：宽松式管理对大学生利大于弊 反方：宽松式管理对大学生弊大于利 4. 正方：建设和谐社会德治更重要 反方：建设和谐社会法治更重要 1. 正方：建设和谐社会应以制度建设为主 反方：建设和谐社会应以人文建设为主 2. 正方：和谐的大学生活应该以现代大学精神为前提 反方：和谐的大学生活应该以现代大学制度为前提 ?下一篇文章： & &评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分) 上传我的文档  下载  收藏 免责声明：本人所有资料来自网络和个人所创，版权归原作者所有，请注意保护知识产权，如有需要请购 买正版图书，请您下载后勿作商用，于24小时内删除，本人所提供资料仅为方便学习交流。 本人如有侵 犯作者权益，请作者联系官方或本人,本人将立即删除。  下载此文档 正在努力加载中... 辩论赛——重奖大学新生弊大于利 下载积分：1500 内容提示：辩论赛——重奖大学新生弊大于利 文档格式：DOC| 浏览次数：3| 上传日期： 08:38:09| 文档星级： 该用户还上传了这些文档 辩论赛——重奖大学新生弊大于利 官方公共微信