恒大辟谣U15门将撞柱身亡：该条内容纯属造谣
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：恒大辟谣U15门将撞柱身亡：该条内容纯属造谣
　　日前，一条微博引起了不少人的关注，内容为广州恒大一名叫askar的U15的守门员，在扑球时，头碰门柱抢救无效死亡。昨天下午，对于这条消息，恒大足校官方辟谣，称该内容纯属造谣，学校无此事发生。
　　“这个孩子叫askar，外号卡西利亚斯，广州恒大的守门员。日在U15的比赛中守门，扑球时，头碰门柱，脑出血，抢救无效而死亡。他毕竟是我们的兄弟，所以帮忙转一下，让全世界人知道这个运动也是危险的，也让人们知道有一个这样的男孩，大家都转一下，如果没有转，那就对不起了，以后就别说认识我！”这条微博的内容让人感到揪心。不过也有人对该微博的情况表示了怀疑。事后不久，不断有人向恒大方面求证，该微博也被多名圈内人士转发。
　　由于事态不断扩大，昨天恒大足校发布官方信息辟谣：“近日，有人在微博上称，‘广州恒大一名叫askar的守门员，在20日的比赛中，头碰门柱，脑出血，抢救无效死亡。’我们在此郑重声明，该微博内容纯属造谣，学校无此事发生。目前，学校U15没有队伍外出比赛，没有学生严重受伤的情况发生。请各位学生家长放心，勿轻信谣言。”之后，广州恒大俱乐部的官方微博也转发了恒大足校的微博进行辟谣。
(责编：实习生&陈蔚、杨磊)
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
体坛酷图|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved有关足球规则的事。 一方发出球门球，其本方队员站于门将前向后逼迫对方门将，门将为了扑球使对方队员..._百度知道
有关足球规则的事。 一方发出球门球，其本方队员站于门将前向后逼迫对方门将，门将为了扑球使对方队员...
关足球规则的事。一方发出球门球，应怎样判，门将为了扑球使对方队员倒地（可能假摔），其本方队员站于门将前向后逼迫对方门将
果在小禁区内，毫无疑问，不犯规。如果在小禁区外，可以判罚点球
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
球门球的相关知识
其他11条回答
觉得应该算个点球吧。。。
冲撞守门员。
如果逼迫守门员的动作明显，那么无疑是冲撞守门员
很明显冲撞守门员，要是这都可以判点球那可热闹啦！都这样就好了啊，还踢什么球啊！
发球门球双方队员要离开禁区。
如果在小禁区内，绝对是不犯规，因为小禁区内守门员是最大的 哈哈。如果在小禁区外，可以判罚点球
给一张黄牌，再说他那样干是不是越位了，要我是裁判 直接红牌罚下。
前几天巴萨的桑切斯被阿比扑倒后没作出反应…关健看裁判本身！什么都可以！现在有底线裁判了！这种争议很少了…
具体判罚视门将是否击到球来定 ，如击到球可判罚比赛继续。如没有碰到球，可判点球。
冲撞守门员！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　那个球只要裁判正常，都会判伊瓜因犯规。　　看看当时情况，一个长传球飞向禁区边缘，诺伊尔和伊瓜因同时冲向来球，诺伊尔高高跳起，将球击出，膝盖重重击在伊瓜因头部。两个同时摔倒在地，裁判哨响，判伊瓜因犯规。　　先不考虑守门员在禁区内的情况。假设是两个普通场上球员，那么简单说第一个问题：两个球员同时去抢一个球，甲踢到球，乙没踢到球而踢到甲，那么该判谁犯规？再简单说第二个问题，两个球员争一个高球，甲跳起顶到球，乙跑过去没跳，而是弯腰一躬，甲落下砸到乙后两人摔倒，谁犯规？？　　很显然，上述两种情况正确的判罚都是乙犯规。更何况禁区内守门员是受到一定保护的呢？在禁区内，守门员击球时，如果击到后与对方对员冲撞后倒地，一般都是要判攻方犯规的。　　PS：守门员跳起后膝盖弯曲是一种正常的自我保护，是规则允许的。
楼主发言：9次 发图：0张
　　反正是犯规　　直接用手拽吧
　　@阗疋殍窠 1楼
21:01:26　　反正是犯规　　直接用手拽吧　　-----------------------------　　如果禁区内故意拉拽守门员，在当时的的情况下，就不是简单犯规了，而是要吃牌了
　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。
　　@zy5421 4楼
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　请看明白了再回……谢谢　　另外，没危险动作就不犯规是哪来的规定？好好看看第二种情况中，乙有危险动作吗？
　　@zy5421
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　@cw0250 5楼
21:34:54　　请看明白了再回……谢谢　　另外，没危险动作就不犯规是哪来的规定？好好看看第二种情况中，乙有危险动作吗？　　-----------------------------　　看清楚了，大迷糊！　　我问你：人为啥吃饭？　　你抓倆兔子关着不让喝水，告诉我：看看，不喝水会死的。　　你不逗比吗？　　你说的第二种情况规则严格禁止，这是要坑跳起来的球员啊，还不是危险动作？　　伊瓜因第一在球路上力图控制球，第二甚至都没有发现诺伊尔过来了。他要好歹有个耸肩或扛人的动作也不至于摔那么惨，但有了动作就是犯规。
　　@zy5421
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　@cw0250
21:34:54　　请看明白了再回……谢谢　　另外，没危险动作就不犯规是哪来的规定？好好看看第二种情况中，乙有危险动作吗？　　-----------------------------　　@zy5421 6楼
21:43:13　　看清楚了，大迷糊！　　我问你：人为啥吃饭？　　你抓倆兔子关着不让喝水，告诉我：看看，不喝水会死的。　　你不逗比吗？　　你说的第二种情况规则严格禁止，这是要坑跳起来的球员啊，还不是危险动作？　　伊瓜因第一在球路上力图控制球，第二甚至都没有发现诺伊尔过来了。他要好歹有个耸肩或扛人的动作也不至于摔那么惨，但有了动作就是犯规。　　-----------------------------　　到底谁是大迷糊？到底谁逗比？？　　伊瓜没发现诺伊尔没扛肩膀做动作就不犯规？是不是诺伊尔跳起来但他没跳？？你也知道两队员争顶，一个跳，一个没跳，你也知道没跳的是危险动作啊？但是按你后面那句话的意思，没跳的人没发现有人跳啊，没作别的动作啊？！对方是普通队员他这样都犯规，更何况是在禁区内对方是守门员呢？？？　　请记住，犯规并不一定是主观故意的，没做动作也不是定就不犯规。
　　伊瓜因一直看向球来的方向，根本没有注意到诺伊尔的出击，也没有任何违规动作。　　192cm的诺伊尔跳向184cm的伊瓜因，身高已经占了先机，对方又毫无防备，能击到球也很正常，不能作为判别的标准。那样的冲撞动作，如果伊瓜因有一点准备也不至于摔的这样惨，难道判伊瓜因用脑袋冲撞诺伊尔的膝盖吗？德吹洗白丧心病狂。　　
　　@zy5421
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　@cw0250
21:34:54　　请看明白了再回……谢谢　　另外，没危险动作就不犯规是哪来的规定？好好看看第二种情况中，乙有危险动作吗？　　-----------------------------　　@zy5421
21:43:13　　看清楚了，大迷糊！　　我问你：人为啥吃饭？　　你抓倆兔子关着不让喝水，告诉我：看看，不喝水会死的。　　你不逗比吗？　　你说的第二种情况规则严格禁止，这是要坑跳起来的球员啊，还不是危险动作？　　伊瓜因第一在球路上力图控制球，第二甚至都没有发现诺伊尔过来了。他要好歹有个耸肩或扛人的动作也不至于摔那么惨，但有了动作就是犯规。　　-----------------------------　　@cw0250 7楼
21:54:44　　到底谁是大迷糊？到底谁逗比？？　　伊瓜没发现诺伊尔没扛肩膀做动作就不犯规？是不是诺伊尔跳起来但他没跳？？你也知道两队员争顶，一个跳，一个没跳，你也知道没跳的是危险动作啊？但是按你后面那句话的意思，没跳的人没发现有人跳啊，没作别的动作啊？！对方是普通队员他这样都犯规，更何况是在禁区内对方是守门员呢？？？　　请记住，犯规并不一定是主观故意的，没做动作也不是定就不犯规。　　-----------------------------　　唉……虽然我认为现在已经在讨论兔子不喝水也死的问题了，不过看你如此好为人师，打击一下你的嚣张气焰。　　就说你说的争頂，俩个球员一个跳一个不跳，不跳的犯规，因为不跳的球员主观上“动作具有危险性”和“绊摔或企图绊摔对方队员”。如果正面来球，甲做好动作准备胸部停球，乙在甲未察觉的情况下从后方突然起跳争頂，摔倒，判甲犯规？判乙犯规？　　就像大家都知道球员倒在地上没有起身，只要没有移动身体，主观上没有“绊摔或企图绊摔对方队员”，另外的球员移动脚步被绊倒不算犯规一样。
　　@cw0250 　　@罗霍 8楼
22:31:24　　伊瓜因一直看向球来的方向，根本没有注意到诺伊尔的出击，也没有任何违规动作。　　192cm的诺伊尔跳向184cm的伊瓜因，身高已经占了先机，对方又毫无防备，能击到球也很正常，不能作为判别的标准。那样的冲撞动作，如果伊瓜因有一点准备也不至于摔的这样惨，难道判伊瓜因用脑袋冲撞诺伊尔的膝盖吗？德吹洗白丧心病狂。　　　　-----------------------------　　看到没有，就是有你这样的…………，才给了人家可乘之机，身为德国球迷的我，都替你丢脸！！！
　　楼主要是小学已毕业我砸蛋　　
　　楼主说得很专业，仔细看这个视频，伊瓜因这是个明显的犯规，虽然这个视频抓的角度看上去有利于伊瓜因。傻子都能看出，门将就是高速冲过来拦截球的，并且已经有了一段距离，惯性很大，伊瓜因堵在了门将的线路上且门将已经无法收住，因此构成冲撞。　　楼主是做客观的技术分析，这儿反驳楼主的人则是粉丝一类的人，心态不正。
　　@zy5421 4楼
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　你才糊涂。。。冲撞守门和危险动作与否有屁关系。楼主说很清楚了，禁区内守门员是受到保护倾向的。
　　禁区内不保护守门，那里经受得了各类铁塔的冲击。在他们能触球的范围，绝无疑问是受到规则保护的禁区。要不谁去做守门员，少年队踢完就一身残废了。
　　@zy5421
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　@胡瓜 13楼
06:46:11　　你才糊涂。。。冲撞守门和危险动作与否有屁关系。楼主说很清楚了，禁区内守门员是受到保护倾向的。　　-----------------------------　　禁区和小禁区分得清楚么?
　　@zy5421
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　@胡瓜
06:46:11　　你才糊涂。。。冲撞守门和危险动作与否有屁关系。楼主说很清楚了，禁区内守门员是受到保护倾向的。　　-----------------------------　　@netmagic333 15楼
06:52:06　　禁区和小禁区分得清楚么?　　啥禁区小禁区，在禁区内，规则就必须倾向保护守门。。。还小禁区，要你去踢职业联赛，看不被守门员砸瓜加黄牌。　　-----------------------------
　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　如果有良心的话。
　　@cw0250 说到这个球，弱弱地问一句：有没有可能复制马拉多纳的上帝之手！
　　这球犯规可判可不判，但非要说诺伊尔犯规的阿迷，真的是一点规则都不懂
　　@zy5421
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　@胡瓜
06:46:11　　你才糊涂。。。冲撞守门和危险动作与否有屁关系。楼主说很清楚了，禁区内守门员是受到保护倾向的。　　-----------------------------　　@netmagic333
06:52:06　　禁区和小禁区分得清楚么?　　啥禁区小禁区，在禁区内，规则就必须倾向保护守门。。。还小禁区，要你去踢职业联赛，看不被守门员砸瓜加黄牌。　　-----------------------------　　@胡瓜 16楼
07:36:50　　-----------------------------　　足球禁区　　分为大禁区和小禁区。小禁区又叫球门区，比赛场地两端距球门内侧5.50m处的线上，向场内各引一条长为5.5m与端线垂直的线，其一端与球门相接，另一端点相互连接并与端线平行，这三条线与端线范围内的地区就是小禁区。大禁区是比赛场地两端距球门柱内侧16.5m处的端线上，向场内各画一条长16.5m并与端线垂直的线，这两条线的另一端点相互连接并与端线平行，这三条线与端线围城的区域。　　在自己禁区犯规就是点球　　大小禁区　　，除了守门员用手接回传球。　小禁区是守门员禁区，在小禁区里守门员有特权，任何人不得冲撞他，守门员发门球，必须在小禁区里　半圆是以点球点为圆心，以9.15米为半径做的弧，以保证在罚点球到时候，除了罚球的都离球9.15米以上，为什么都是 9.15米，而不是10米或8米呢？　原来这和数学中的换算有关系。现代足球运动起源于英国，当时英制的长度单位是“码”，1码等于0.9144米，约0.915米。那么，英制长度10码换算成公制长度就是9.15米。这就是9.15米的来源。　　足球场地小禁区的用途总结以下几个：[1] 　　1、主要的用途就是用于保护守门员的，在小禁区内，守门员应当受到特殊的保护，对方球员不得与守门员在此区域内发生冲撞。　　2、守门员踢球门球的时候，在小禁区内任意位置发出。　　3、攻方球员获得小禁区内的间接任意球时，应在距犯规地点最近的、与球门线平行的小禁区线上执行。　　4、如在小禁区内坠球重新开始比赛，应在停止比赛时球所在地点最近的、与球门线平行的小禁区线上坠球。　大禁区线离球门线的垂直距离是16.5m。禁区弧顶离球门正中的垂直距离是20.15m。　　你真是24K的球盲，以后做好功课再出来喷。
　　98年罗纳尔多伤的比西瓜严重的多，巴特斯是故意黑了大罗一下也是大罗犯规，禁区内守门员受保护，诺伊尔的动作比巴特斯干净多了，要是故意发力顶，西瓜也要抬出去而不是先不满然后再躺那里不平衡了　　
　　小禁区内门将是不允许被冲撞的，在大禁区内，小禁区外，门将在持球的情况下是不允许被冲撞的。
　　@胡瓜 16楼
07:36　　@zy5421
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　@胡瓜
06:46:11　　你才糊涂。。。冲撞守门和危险动作与否有屁关系。楼主说很清……　　-----------------------------就是小禁区，你的意思禁区里门将随便打人都没事？这个球正常的拼抢，判界外球最好，因为双方都不犯规，所以伊瓜因反应才那么大　　
　　@忘情冷雨2012 22楼
08:18　　小禁区内门将是不允许被冲撞的，在大禁区内，小禁区外，门将在持球的情况下是不允许被冲撞的。　　-----------------------------　　他持球了吗？55开的球，谁撞谁啊　　
　　@WIND0109 19楼
08:15　　这球犯规可判可不判，但非要说诺伊尔犯规的阿迷，真的是一点规则都不懂　　-----------------------------　　都说了最好吹界外球，伊瓜因其实并不犯规，双方拼抢一个球，只不过诺伊尔先碰到了球　　
　　卡西对荷兰的一个丢球，角球卡西都双手触到球被荷兰队撞了一下球又丢了，吹荷兰犯规了吗？卡西找谁说理去　　
　　跟从来没有踢过有裁判的比赛的的‘’球迷‘’讨论足球规则是很浪费时间的。这样没太大争议的判罚都有人jjww最好的处理方法就是呵呵一笑　　
　　@羽扇2012 17楼
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　如果有良心的话。　　-----------------------------　　仔细看看视频，诺伊尔在击打球的同时有一个躬腰的动作，膝盖接触到伊瓜因时有一个侧偏的动作，这不是良心？如果黑着良心用尽规则，伊瓜因还能起来抗议？想想克拉默吧。　　
　　@zy5421 28楼
08:42　　@羽扇2012 17楼
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　如果有良心的话。　　-----------------------------　　仔细看看视频，诺伊尔在击打球的同时有一个躬腰的动作，膝盖接触到伊瓜因时有一个侧偏的动作，这不是良心？如果黑着良心用尽规则，伊瓜因还能起来抗议？想想克拉默吧。　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------你的意思撞死伊瓜因都是活该了？你这是看球的？　　
　　@艾芬伯格诺坎普4 29楼
08:44　　@zy5421 28楼
08:42　　@羽扇2012 17楼
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　如果有良心的话。　　-----------------------------　　仔细看看视频，诺伊尔在击打球的同时有一个躬腰的动作，膝盖接触到伊瓜因时有一个侧偏的动作，这不是良心？如果黑着良心用尽规则，伊瓜因还能起来抗议？想想克拉默吧。　　[来自UC浏览器]　　--------……　　-----------------------------　　从规则角度上讲，不错，虽然很残酷。　　
　　@mercury_sw 27楼
08:32　　跟从来没有踢过有裁判的比赛的的‘’球迷‘’讨论足球规则是很浪费时间的。这样没太大争议的判罚都有人jjww最好的处理方法就是呵呵一笑　　-----------------------------　　呵呵，又来个装B的，你们的裁判多专业，你们的比赛多专业，就是最专业的比赛在场上球员和裁判也经常交流经常对判罚探讨，你是怎么占领了道德至高点了，连讨论都不让讨论了。可能出现对你不利的判罚你是跳的最高的吧　　
　　@zy5421 30楼
08:45　　@艾芬伯格诺坎普4 29楼
08:44　　@zy5421 28楼
08:42　　@羽扇2012 17楼
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　如果有良心的话。　　-----------------------------　　仔细看看视频，诺伊尔在击打球的同时有一个躬腰的动作，膝盖接触到伊瓜因时有一个侧偏的动作，这不是良心？如果黑着良心用尽规则，伊瓜因还能起来……　　-----------------------------　　所以说你不懂规则，裁判应该根据规则和场上局势尽量做出最合适最不影响比赛的判罚，如果撞死人了球还怎么踢？如果撞死的是诺伊尔你也无所谓吗　　
　　得了散了吧，还规则呢，人家楼主的意思诺伊尔撞的轻了，你丫怎么不直接撞死　　
　　@mercury_sw
08:32　　跟从来没有踢过有裁判的比赛的的‘’球迷‘’讨论足球规则是很浪费时间的。这样没太大争议的判罚都有人jjww最好的处理方法就是呵呵一笑　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 31楼
08:48:02　　呵呵，又来个装B的，你们的裁判多专业，你们的比赛多专业，就是最专业的比赛在场上球员和裁判也经常交流经常对判罚探讨，你是怎么占领了道德至高点了，连讨论都不让讨论了。可能出现对你不利的判罚你是跳的最高的吧　　-----------------------------　　讨论的基础在于双方对足球有一个相同程度的认知和理解。我确实觉得我这个回帖有些多余，简直是浪费时间。
　　@艾芬伯格诺坎普4 32楼
08:50　　@zy5421 30楼
08:45　　@艾芬伯格诺坎普4 29楼
08:44　　@zy5421 28楼
08:42　　@羽扇2012 17楼
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　如果有良心的话。　　-----------------------------　　仔细看看视频，诺伊尔在击打球的同时有一个躬腰的动作，膝盖接触到伊瓜因时有一……　　-----------------------------　　大家讨论球，你非要说极端情况，道出真相你又接受不了，你到底闹哪样？　　
　　@mercury_sw 34楼
08:54　　@mercury_sw
08:32　　跟从来没有踢过有裁判的比赛的的‘’球迷‘’讨论足球规则是很浪费时间的。这样没太大争议的判罚都有人jjww最好的处理方法就是呵呵一笑　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 31楼
08:48:02　　呵呵，又来个装B的，你们的裁判多专业，你们的比赛多专业，就是最专业的比赛在场上球员和裁判也经常交流经常对判罚探讨，你是怎么占领了道德至高点了，连讨论……　　-----------------------------有相同的理解还用讨论？你智商有问题？　　
　　从舒马赫开始，德国门将一直不怎么光彩
　　@zy5421 35楼
08:54　　@艾芬伯格诺坎普4 32楼
08:50　　@zy5421 30楼
08:45　　@艾芬伯格诺坎普4 29楼
08:44　　@zy5421 28楼
08:42　　@羽扇2012 17楼
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　如果有良心的话。　　-----------------------------　　仔细看看……　　-----------------------------你不是说按照规则撞死人都没事？怎么又不是了？你的规则一直在变？　　
　　@忘情冷雨2012
08:18　　小禁区内门将是不允许被冲撞的，在大禁区内，小禁区外，门将在持球的情况下是不允许被冲撞的。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 24楼
08:23:29　　他持球了吗？55开的球，谁撞谁啊　　-----------------------------　　哥们，我只是客观的陈述规则，别激动，我说这些的意思其实也是反驳楼上某些认为门将在禁区受保护的观点，单论这个球，我的观点是裁判不应鸣哨，球已出界，判阿队界外球即可。　　伊瓜因冲撞门将一说有待商榷，他之所以大喊大叫，是因为伊瓜因认为诺伊尔有伤人之嫌，诺伊尔将球击出的同时撞到伊瓜因，属于门将的自我保护动作，但如果说他主观上有伤人的意识，我不反驳，这事只有他自己清楚，但他确实合理利用了规则和身体，伊瓜因吃了哑巴亏而已。
　　说一个最客观我的理解，这个球诺伊尔有报复的成分，前一段时间阿根廷动作有点大裁判没吹，膝盖顶的比较隐蔽，裁判位置不好以为伊瓜因争不到球就撞人，球员是亲历者也懂规则，所以伊瓜因反应比较大。这是一个禁区内争高球，双方机会对等，只不过门将能用手先把球打出去，伊瓜因吃了暗亏。伊瓜因并没有主观的撞人动作，他是挨撞的，只不过诺伊尔附带动作太大先碰到了球，双方都是冲球去判个界外球最好　　
　　@忘情冷雨2012 39楼
09:06　　@忘情冷雨2012
08:18　　小禁区内门将是不允许被冲撞的，在大禁区内，小禁区外，门将在持球的情况下是不允许被冲撞的。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 24楼
08:23:29　　他持球了吗？55开的球，谁撞谁啊　　-----------------------------　　哥们，我只是客观的陈述规则，别激动，我说这些的意思其实也是反驳楼上某些认为门将在禁区受保护的……　　-----------------------------我基本同意，吹伊瓜因过于严厉，界外球最好　　
　　我不反对楼主发表你的意见，但请不要用普及这个词，误导群众　　
　　@菜头和菜包 42楼
09:13　　我不反对楼主发表你的意见，但请不要用普及这个词，误导群众　　-----------------------------撞死人都没事，和他讨论什么　　
　　另外多说两句，凡是比赛就有胜负，有了胜负就肯定有规则，有规则就肯定有漏洞，人家在规则允许之下所做的事情就都是合规的，借用习大大的话，打铁还需自身硬，这球怪伊瓜因其实，作为一个常年踢中锋位置的球员，抢点时哪有站原地不动等球的，而且还是未对周围情况有明确判断的时候，说句不好听的，他这有点业余了吧，这球很明显任何一支职业球队的后防都不会给他拿稳球的机会吧，如果他这时做出起跳的动作呢，结果是不是就完全有利于他了。
　　从规则来说判罚没异议，伊瓜因吃了哑巴亏。但要说诺伊尔带有良心，纯粹是屁眼决定脑袋。想想内马尔　　
　　@忘情冷雨2012 45楼
09:15　　另外多说两句，凡是比赛就有胜负，有了胜负就肯定有规则，有规则就肯定有漏洞，人家在规则允许之下所做的事情就都是合规的，借用习大大的话，打铁还需自身硬，这球怪伊瓜因其实，作为一个常年踢中锋位置的球员，抢点时哪有站原地不动等球的，而且还是未对周围情况有明确判断的时候，说句不好听的，他这有点业余了吧，这球很明显任何一支职业球队的后防都不会给他拿稳球的机会吧，如果他这时做出起跳的动作呢，结果是不是就完全有利于他了。　　-----------------------------　　规则之内都无异议。但是，后面的，我想说装的一手好逼　　
　　@忘情冷雨2012 45楼
09:15　　另外多说两句，凡是比赛就有胜负，有了胜负就肯定有规则，有规则就肯定有漏洞，人家在规则允许之下所做的事情就都是合规的，借用习大大的话，打铁还需自身硬，这球怪伊瓜因其实，作为一个常年踢中锋位置的球员，抢点时哪有站原地不动等球的，而且还是未对周围情况有明确判断的时候，说句不好听的，他这有点业余了吧，这球很明显任何一支职业球队的后防都不会给他拿稳球的机会吧，如果他这时做出起跳的动作呢，结果是不是就完全有利于他了。　　-----------------------------　　这球传大了伊瓜因本来没想追，一看还有机会才追，是没碰到球，但是被撞还被吹犯规，伊瓜因有点冤　　
　　@忘情冷雨2012
09:15　　另外多说两句，凡是比赛就有胜负，有了胜负就肯定有规则，有规则就肯定有漏洞，人家在规则允许之下所做的事情就都是合规的，借用习大大的话，打铁还需自身硬，这球怪伊瓜因其实，作为一个常年踢中锋位置的球员，抢点时哪有站原地不动等球的，而且还是未对周围情况有明确判断的时候，说句不好听的，他这有点业余了吧，这球很明显任何一支职业球队的后防都不会给他拿稳球的机会吧，如果他这时做出起跳的动作呢，结果是不是就完全有利于他了。　　-----------------------------　　@食无色 47楼
09:23:08　　规则之内都无异议。但是，后面的，我想说装的一手好逼　　-----------------------------　　觉得我不对都可以说，骂人就没意思了
　　@忘情冷雨2012
09:15　　另外多说两句，凡是比赛就有胜负，有了胜负就肯定有规则，有规则就肯定有漏洞，人家在规则允许之下所做的事情就都是合规的，借用习大大的话，打铁还需自身硬，这球怪伊瓜因其实，作为一个常年踢中锋位置的球员，抢点时哪有站原地不动等球的，而且还是未对周围情况有明确判断的时候，说句不好听的，他这有点业余了吧，这球很明显任何一支职业球队的后防都不会给他拿稳球的机会吧，如果他这时做出起跳的动作呢，结果是不是就完全有利于他了。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 48楼
09:24:48　　这球传大了伊瓜因本来没想追，一看还有机会才追，是没碰到球，但是被撞还被吹犯规，伊瓜因有点冤　　-----------------------------　　有点跑题了，其实我想说的是在球场上如何让自己的利益最大化的问题。
　　两个球员去争抢一个1/2球，谁先碰到球谁有利。　　两个人去追一个球，同时放铲，先铲到球的人有利，后面那个没铲到球铲到人就犯规。　　伊瓜因和诺伊尔同时去争那个球，诺伊尔先打到球，然后两人发生身体接触，伊瓜因犯规。如果伊瓜因先顶到球，那么就是诺伊尔犯规。
　　这个球讨论好多了，最好的就是判界外，没有疑问的，两个人都没有冲人去，诺伊尔先碰到球，这个不难理解吧。。。
　　@zy5421
08:54　　@艾芬伯格诺坎普4
08:50　　@zy5421
08:45　　@艾芬伯格诺坎普4
08:44　　@zy5421
08:42　　@羽扇2012
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　如果有良心的话。　　-----------------------------　　仔细看看……　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 38楼
09:00:33　　你不是说按照规则撞死人都没事？怎么又不是了？你的规则一直在变？　　-----------------------------　　你是理解能力有问题还是有阅读障碍，完全不明白我的意思，还不断的曲解，真奇葩。
22:31:24　　伊瓜因一直看向球来的方向，根本没有注意到诺伊尔的出击，也没有任何违规动作。　　192cm的诺伊尔跳向184cm的伊瓜因，身高已经占了先机，对方又毫无防备，能击到球也很正常，不能作为判别的标准。那...　　-----------------------　　伪货，犯规和身高有关系？
22:31:24　　伊瓜因一直看向球来的方向，根本没有注意到诺伊尔的出击，也没有任何违规动作。　　192cm的诺伊尔跳向184cm的伊瓜因，身高已经占了先机，对方又毫无防备，能击到球也很正常，不能作为判别的标准。那...　　-----------------------　　@永远不哭1 56楼
10:04:11　　伪货，犯规和身高有关系？　　-----------------------------　　所以说有理的事都被说没理了。楼主确定不是阿吹请来的逗比？
　　@艾芬伯格诺坎普4
08:44:27　　@zy5421 28楼
08:42　　@羽扇2012 17楼
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善...　　-----------------------　　就这球，我说伊瓜因被撞死也活该，你信不？我不是阿黑，这场球我赌的阿赢，我是客观说话
　　@艾芬伯格诺坎普4
08:44:27　　@zy5421
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善...　　-----------------------　　@永远不哭1 58楼
10:12:11　　就这球，我说伊瓜因被撞死也活该，你信不？我不是阿黑，这场球我赌的阿赢，我是客观说话　　-----------------------------　　+1
　　孙葆洁认为2个都不犯规
　　先触球者必不犯规　　当然除了普通球员抬脚过高以外　　守门员抬膝是保护自己的合理规则　　如果说阿迷为伊瓜因犯规叫屈也就罢了　　毕竟裁判可能没注意到伊瓜因只看球没看人，而且是受伤者　　但是还妄说是诺伊尔犯规这就太过分了　　阿迷太无视足球规则了
　　伊瓜因犯规了吗，眼睛白瞎了？　　站着等球也犯规？没有冲撞守门员，没有阻挡，没有危险动作，何来犯规，诺伊尔犯没犯规我不知道，裁判判罚规则里面应该有，没有学过裁判没资格说教，起码很危险。
　　@菠萝面包 52楼
09:31:30　　两个球员去争抢一个1/2球，谁先碰到球谁有利。　　两个人去追一个球，同时放铲，先铲到球的人有利，后面那个没铲到球铲到人就犯规。　　伊瓜因和诺伊尔同时去争那个球，诺伊尔先打到球，然后两人发生身体接触，伊瓜因犯规。如果伊瓜因先顶到球，那么就是诺伊尔犯规。　　-----------------------------　　这个不好说。设想一下，如果伊瓜因也是没看到诺伊尔，却表演欲大发作，猛然跳起来一个倒挂金钩，先踢到球，然后诺伊尔的头碰到伊瓜因的脚，当场脑震荡了。这个也判诺伊尔犯规？
　　@摇在云乡 62楼
11:45:10　　站着等球也犯规？没有冲撞守门员，没有阻挡，没有危险动作，何来犯规　　-----------------------------　　关键在于什么是“冲撞”。如果无意中挡了守门员的道也叫冲撞，那就是冲撞。
　　西瓜吃方？脑震荡都出现失忆的克拉默找谁说理去？脸被抓破的猪找谁说理?　　小新没犯规，他先触球　　说到良心，肘击克拉默，双铲猪，算有良心？　　
　　@艾芬伯格诺坎普4
08:44　　@zy5421
08:42　　@羽扇2012
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　如果有良心的话。　　-----------------------------　　仔细看看视频，诺伊尔在击打球的同时有一个躬腰的动作，膝盖接触到伊瓜因时有一个侧偏的动作，这不是良心？如果黑着良心用尽规则，伊瓜因还能起来抗议？想想克拉默吧。　　[来自UC浏览器]　　--------……　　-----------------------------　　@zy5421 30楼
08:45:52　　从规则角度上讲，不错，虽然很残酷。　　-----------------------------　　说诺伊尔黑，黑得过阿根廷后卫撞克拉默那一下吗？
22:31:24　　伊瓜因一直看向球来的方向，根本没有注意到诺伊尔的出击，也没有任何违规动作。　　192cm的诺伊尔跳向184cm的伊瓜因，身高已经占了先机，对方又毫无防备，能击到球也很正常，不能作为判别的标准。那...　　-----------------------　　@永远不哭1 56楼
10:04:11　　伪货，犯规和身高有关系？　　-----------------------------　　蠢货，看不懂字就别瞎BB，看看图吧，就是给你这样的弱智儿准备的。
　　@摇在云乡 62楼
11:45:10　　伊瓜因犯规了吗，眼睛白瞎了？　　站着等球也犯规？没有冲撞守门员，没有阻挡，没有危险动作，何来犯规，诺伊尔犯没犯规我不知道，裁判判罚规则里面应该有，没有学过裁判没资格说教，起码很危险。　　-----------------------------　　这球判阿根廷界外球最合理，判伊瓜因犯规就让人呵呵了。
　　@艾芬伯格诺坎普4
09:08:40　　@忘情冷雨2012 39楼
09:06 　　@忘情冷雨2012 22楼
08:18 　　小禁区内门将是不允许被冲撞的，在大禁区内，小禁区外，门将在持球的情况下是不允许被　　-----------------------------　　界外球快发，那岂不是要进球了　　
　　@zy5421 4楼
21:27:01　　我看你也是个迷糊，还普及，比较普通球员情况干吗？有理的事都让你说没理了。　　其实就一句话：守门员禁区跳起争高球抬膝是守门员教练第一天就要教的基本保护动作。至于伊瓜因，他注意力都在球上，也没有危险动作，可不判犯规，判界外球较为合适。　　-----------------------------　　同意这个。诺伊尔肯定不犯规。但伊瓜因很明显也不犯规，在诺伊尔击球前，伊瓜因比诺伊尔更具有优先权，关键在于诺伊尔是守门员，他可以用手，所以先击到球。伊瓜因没有故意冲撞诺伊尔，也没有弯腰，他就不犯规。
　　对守门员保护是在小禁区，大禁区持球下受保护，搞清楚再来发帖吧，
　　应该判双方都不犯规，伊瓜因无任何多余动作，总不能叫他突然消失在诺伊尔面前把。　　
　　正解！阿迷别来扯淡，输不起就别看球
　　@艾芬伯格诺坎普4 26楼
08:29:43　　卡西对荷兰的一个丢球，角球卡西都双手触到球被荷兰队撞了一下球又丢了，吹荷兰犯规了吗？卡西找谁说理去　　-----------------------------　　那个球荷兰队队员没有主动动作，是卡西落到他身上
　　@忘情冷雨2012 51楼
09:30　　@忘情冷雨2012
09:15　　另外多说两句，凡是比赛就有胜负，有了胜负就肯定有规则，有规则就肯定有漏洞，人家在规则允许之下所做的事情就都是合规的，借用习大大的话，打铁还需自身硬，这球怪伊瓜因其实，作为一个常年踢中锋位置的球员，抢点时哪有站原地不动等球的，而且还是未对周围情况有明确判断的时候，说句不好听的，他这有点业余了吧，这球很明显任何一支职业球队的后防都不会给他拿稳球的机会吧，如果他这时做出起跳的动作呢，结果是不是就完全有利于他了。　　-----……　　-----------------------------　　你的利益最大化了别人呢？要说你非法获利了，你并不是公正的态度　　
　　@zy5421 55楼
09:52　　@zy5421
08:54　　@艾芬伯格诺坎普4
08:50　　@zy5421
08:45　　@艾芬伯格诺坎普4
08:44　　@zy5421
08:42　　@羽扇2012
07:41　　从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善茬。　　……　　-----------------------------说过的话自己不承认，你可以说你说错了，你要说你妹说过，看看你的发言，你是不是说过　　
　　@zy5421 59楼
10:13　　@艾芬伯格诺坎普4
08:44:27　　@zy5421
07:41从规则来说，瓜瓜这次亏大了，受了大罪却投诉无门。从良心来说，诺伊尔不是个善...　　-----------------------　　@永远不哭1 58楼
10:12:11　　就这球，我说伊瓜因被撞死也活该，你信不？我不是阿黑，这场球我赌的阿赢，我是客观说话　　-……　　-----------------------------　　说撞死都活该的，智商和素质可见一斑，你踢过球吗？撞死人你还能拖得了干系？诺伊尔要撞死人他离得开巴西吗　　
　　@蒂罗尔射手 65楼
12:12　　西瓜吃方？脑震荡都出现失忆的克拉默找谁说理去？脸被抓破的猪找谁说理?　　小新没犯规，他先触球　　说到良心，肘击克拉默，双铲猪，算有良心？　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　那是一个寸劲，双方都没想到的　　
　　@vb211 69楼
14:35　　@艾芬伯格诺坎普4
09:08:40　　@忘情冷雨2012 39楼
09:06 　　@忘情冷雨2012 22楼
08:18 　　小禁区内门将是不允许被冲撞的，在大禁区内，小禁区外，门将在持球的情况下是不允许被　　-----------------------------　　界外球快发，那岂不是要进球了　　-----------------------------快发也要裁判准许　　
　　@vb211 69楼
14:35　　@艾芬伯格诺坎普4
09:08:40　　@忘情冷雨2012 39楼
09:06 　　@忘情冷雨2012 22楼
08:18 　　小禁区内门将是不允许被冲撞的，在大禁区内，小禁区外，门将在持球的情况下是不允许被　　-----------------------------　　界外球快发，那岂不是要进球了　　-----------------------------快发也要裁判准许，有趁人受伤进球的，那是道德问题，不要讨论没发生的情况，发生的还没讨论呢　　
　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳，而另一球员不跳，判不跳球员犯规非常正常，就连上面的某反对本人的也承认此点，认为不跳的是危险动作，那么，判伊瓜因犯规还有什么可说的？？？
　　@cw0250　　鉴于楼主的理解及逻辑思维能力，我这就不讨论帖子本身的问题了，反正也是对牛弹琴。讲个故事吧，这样也许你能够看懂我的意思。　　一天，有个人于闹市大呼一声：“尿尿技巧大普及，让哥教你们正确的尿尿方式。”　　围观群众很是踊跃，倒要看看此人如何把简单问题练出新鲜门道。观者如我者不禁暗想：“敢夸如此海口者，必尿如飞瀑，直入厕洞中央，滴尿不溅于外，方显功力强劲。”　　此人架势作足，屈腿弯腰挺胸，一泡大尿喷涌而出，观者无不大惊继而大叹：“这都尿到裤子上算哪出啊！”　　你的，明白？？
　　@艾芬伯格诺坎普4
17:41:01　　@zy5421 59楼
10:13　　@艾芬伯格诺坎普4
08:44:27　　@zy5421 28楼
08:42 @羽扇2012...　　-----------------------　　SB 你以为是谋杀呢？！草，就你这智商看球？
　　@cw0250 81楼
18:15　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳，而另一球员不跳，判不跳球员犯规非常正常，就连上面的某反对本人的也承认此点，认为不跳的是危险动作，那么，判伊瓜因犯规还有什么可说的？？？　　-----------------------------你知道什么是控制吗　　
17:16　　@艾芬伯格诺坎普4 26楼
08:29:43　　卡西对荷兰的一个丢球，角球卡西都双手触到球被荷兰队撞了一下球又丢了，吹荷兰犯规了吗？卡西找谁说理去　　-----------------------------　　那个球荷兰队队员没有主动动作，是卡西落到他身上　　-----------------------------　　伊瓜因就有主动动作了？　　
　　@cw0250
18:15　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳，而另一球员不跳，判不跳球员犯规非常正常，就连上面的某反对本人的也承认此点，认为不跳的是危险动作，那么，判伊瓜因犯规还有什么可说的？？？　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 83楼
17:15:50　　你知道什么是控制吗　　-----------------------------　　就控制问题，您请看规则
　　@zy5421 81楼
23:00:02　　@cw0250　　鉴于楼主的理解及逻辑思维能力，我这就不讨论帖子本身的问题了，反正也是对牛弹琴。讲个故事吧，这样也许你能够看懂我的意思。　　一天，有个人于闹市大呼一声：“尿尿技巧大普及，让哥教你们正确的尿尿方式。”　　围观群众很是踊跃，倒要看看此人如何把简单问题练出新鲜门道。观者如我者不禁暗想：“敢夸如此海口者，必尿如飞瀑，直入厕洞中央，滴尿不溅于外，方显功力强劲。”　　此人架势作足，屈腿弯腰......　　-----------------------------　　呵呵，您原来常在闹市尿尿，失敬失敬！
　　@cw0250 80楼
18:15:55　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳，而另一球员不跳，判不跳球员犯规非常正常......　　-----------------------------　　你他妈要脸不？　　伊瓜因已经站住位置， 而且人是背对守门员的， 犯规？犯什么规？　　反而这德国佬不要脸 ，抬这么高的腿， 本身就是危险动作， 　　对于危险动作， 管你是不是先碰到球 ，黄牌一张毫无商量余地 。　　你也有脸滚出来教训人？
　　@艾芬伯格诺坎普4 39楼
09:07:40　　说一个最客观我的理解，这个球诺伊尔有报复的成分，前一段时间阿根廷动作有点大裁判没吹，膝盖顶的比较隐蔽，裁判位置不好以为伊瓜因争不到球就撞人，球员是亲历者也懂规则，所以伊瓜因反应比较大。这是一个禁区内争高球，双方机会对等，只不过门将能用手先把球打出去，伊瓜因吃了暗亏。伊瓜因并没有主观的撞人动作，他是挨撞的，只不过诺伊尔附带动作太大先碰到了球，双方都是冲球去判个界外球最好　　-----------------------------　　界外球个屁， 黄牌一张， 加一个任意球，谁都说不出什么 。　　危险动作， 必须警告 。
　　@cw0250
18:15:55　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳，而另一球员不跳，判不跳球员犯规非常正常......　　-----------------------------　　@夜凤栖 87楼
02:07:09　　你他妈要脸不？　　伊瓜因已经站住位置， 而且人是背对守门员的， 犯规？犯什么规？　　反而这德国佬不要脸 ，抬这么高的腿， 本身就是危险动作，　　对于危险动作， 管你是不是先碰到球 ，黄牌一张毫无商量余地 。　　你也有脸滚出来教训人？　　-----------------------------　　请仔细学好规则再喷，谢谢
　　@cw0250
18:15:55　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳，而另一球员不跳，判不跳球员犯规非常正常......　　-----------------------------　　@夜凤栖
02:07:09　　你他妈要脸不？　　伊瓜因已经站住位置， 而且人是背对守门员的， 犯规？犯什么规？　　反而这德国佬不要脸 ，抬这么高的腿， 本身就是危险动作，　　对于危险动作， 管你是不是先碰到球 ，黄牌一张毫无商量余地 。　　你也有脸滚出来教训人？　　-----------------------------　　@cw0250 89楼
02:10:37　　请仔细学好规则再喷，谢谢　　-----------------------------　　学好规则的是你这不懂装懂的货色 。
　　cw0250 　　鸟毛都不懂的蠢货， 也滚出来丢人， 呵呵 。
　　@cw0250 85楼
01:51　　@cw0250
18:15　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳，而另一球员不跳，判不跳球员犯规非常正常，就连上面的某反对本人的也承……　　-----------------------------　　诺伊尔控制球了？你懂规则？呵呵　　
　　@cw0250 89楼
02:10　　@cw0250
18:15:55　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳，而另一球员不跳，判不跳球员犯规非常正常......　　--……　　-----------------------------　　先把智商充值再来发帖吧　　
　　@cw0250
01:51　　@cw0250
18:15　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳，而另一球员不跳，判不跳球员犯规非常正常，就连上面的某反对本人的也承……　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 92楼
09:00:31　　诺伊尔控制球了？你懂规则？呵呵　　-----------------------------　　哈哈，凭你问的这句，就说明你根本不懂规则。好好看看足球规则第十二章决议二吧！当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。　　至于智商，呵呵，您充值完了还只有这水平？？
　　@cw0250 94楼
12:23　　@cw0250
01:51　　@cw0250
18:15　　足球规则：　　12第十二章 犯规及不正当行为　　决议二　　当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球。此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹回，例如守门员扑救球后。　　从上可见，诺伊尔已控制球，这时伊瓜因与之相撞，当然是犯规，与主动被动无关。　　另外，本人在主楼已说很清楚，争高球时，一球员起跳……　　-----------------------------呵呵呵呵，哈哈哈哈，　　
　　可以看板油怒九的贴，拳头将球击出也算控制球，哈哈，看你的论点论据，呵呵，多说无益　　
　　德吹可耻。　　就这个球来说：伊瓜因和诺伊尔对球的控制基本上是55开，双方碰撞基本是合理范围，唯一让人觉得难以接受的是诺伊尔的动作有点故意借着击球冲人去。当然，你也可以说守门员天生就这样的动作，但是请注意，守门员只在小禁区被严格保护，大禁区并不是。　　如果我们看回放，基本的判罚是不吹罚，让比赛继续。但是因为伊瓜因受伤倒地，比赛不得不停止。裁判在现场可能吹的伊瓜因冲撞守门员，这判罚不一定正确，但已是事实不容改变。　　最后总结，伊瓜因吃的暗亏，无心被有心的算计了。
　　呵呵，如你所说门将扑球脱手再补射算进球吗？你不是说已经控制球了还能射吗？智商啊　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规