下一段即将播放：
节目标题：韩媒：韩国不是美军游乐场
简介：韩媒：韩国不是美军游乐场自行车跑酷：城市就是游乐场-天下被网罗-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
将视频分享给站外好友，或嵌入到博客、论坛
选择成功，请使用ctrl+c进行复制播放列表加载中...
正在载入...
分享视频：
嵌入代码：
拍下二维码，随时随地看视频
视频: 据说这是全长沙小朋友最想去的游乐园，亲子互...
上 传 者：
内容介绍：
视频: 据说这是全长沙小朋友最想去的游乐园，亲子互动项目超多
Channel Me 精选
我来说点啥
版权所有 CopyRight
| 京网文[0号 |
| 京公网安备：
互联网药品信息服务资格证：（京）-非经营性- | 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第403号
<img src="" width="34" height="34"/>
<img src=""/>
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<img src="///img/blank.png" data-src=""/>
<img src="///img/blank.png" data-src="http://"/>
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/>
<i data-vid="" class="ckl_plays">
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
没有数据！
{upload_level_name}
粉丝 {fans_count}
{video_count}
{description}大民主的刽子手！击毙游乐场玩玩具枪12岁黑人小童！..拿枪的黑人小童Surveillance footage shows 12-year-old Tamir Rice raising and pointing his replica gun as he walks through a park in Cleveland, Ohio on Saturday. Just moments later, he was fatally shot by police警车冲进来，那么近Honing in: Moments after a witness called 911 about the boy, police pull up in their cruiser and he can be seen reaching down towards his beltline. Authorities say that officers told him three times to raise his hands2名警员迅速躲倒警车后'Threat': Rather than raising his hands, he puts one of his hands at his waistband距离那么近，却无法立刻制服小童？Hit: The youngster - who cops thought might be about 20 - doubles over as he is shot by a police officer实在令人不解？？？Response: The officer can be seen kicking away the gun as the boy is on the ground. They called for back up开枪的白人警察，迪莫堤.雷曼Shooter: Timothy Loehmann, pictured left at his swearing in ceremony, fired the fatal shot on Saturday开车的白人警察法兰克.格兰巴克At the wheel: Frank Garmback, 46, was driving the police cruiser when his fellow officer shot the child.（24日综合电）美国俄亥俄州克里夫兰于周六发生一宗枪击案，一名年仅12岁的黑人男童在商场挥动玩具气枪，却被两名新丁警察误以为是真枪。警员在向男童警告无效后开枪，造成后者受伤，最终宣告不治。根据美国警方的调查，报警的人报警时，有明确说明他不知道也不能肯定小童拿的是真枪或假枪！报案者：他很可能拿着假枪！Its probably fake！据《纽约每日新闻》报道，事发于周六下午3时30分，当地两名警员接报指一名男童在游乐场挥舞枪械。该两名警员赶到现场后要求男童举高双手，但遭到拒绝，更双手探入腰间意图拔枪，其中一名警员此时向男童连开两枪。但根据美国警方的调查，小童没有出言威胁警察或拿枪指着警察！警员向男童连开两枪该名男童因胃部中枪而被送院接受手术，情况更一度危殆，延至周日凌晨宣告不治。警方事后证实，该名男童在事发时手持的只是一把无杀伤力的玩具气枪，而警方也承认男童当时并无用枪指吓警员。有目击者指摘警察无必要向男童开枪，质疑警方为何“总是杀黑人孩子”。检察当局目前正就此案展开调查，而涉事的两名警员也已被停职候查。.真实凶案视频：..纽约警成“头号公敌” 学校教学生如何应对截查美国多地的警察接连被揭发有滥权倾向，使得不少美国人自危，尤其是有色人种。有鉴于此，纽约一所高中上周便邀请纽约公民自由协会（NYCLU）前往该校进行为期两天的工作坊活动，以教授学生面对警察截查时该如何应对，以避免受滥权警察的。学生应该对警察保持礼貌据报，参加该项工作坊的学生共450人，每人均获分派《当被警察截查该怎么办》的小册子。NYCLU指出，学生们应该对警察保持礼貌，切勿将双手放进口袋，但不需要展示身份证或同意接受搜身，最好就是保持沉默。NYCLU又教导学生如何向警方投诉滥权的警察、面对截查搜身措施、行使第4修正案赋予的权利等。尽管不少学生对此次工作坊表示欢迎，但有曾任警员的学者批评指，NYCLU所派发的小册子其实是暗示警察是“头号公敌”，只会让学生误认为警察是一个可怕的组织，要尽量避开警方。.视频：.监控视频看出美警察从下车到射杀“玩具枪”黑人男孩用时仅2秒/exclusive/8561.html.[环球网综合报道]弗格森案判决引发的骚乱还未平息，美国市白人警员枪杀12岁黑人男孩的事件仍在发酵。据美国《华盛顿邮报》11月26日报道，应殒命男孩家人的要求，美国警方日前公布了12岁男孩塔米尔·赖斯(Tamir Rice)玩耍玩具枪遭警察击毙过程的监控视频。这段画面模糊的无声视频显示，塔米尔在公园人行道上踱步，边打电话边摆弄着一把“”，其间他数次用枪口指向别人。随后，警车到达，警察从停车与塔米尔接触，到开枪的时间仅介于1.5至2秒。塔米尔家人表示，视频突出显示了警察“反应非常迅速”。据悉，坐在路边露台下的一名目击者打电话报警。据警局报警记录显示，报案者称有人举着手枪指向人群。但同时报案者表示手枪“很可能是假的”且持枪者“很可能是名少年”。最后该目击者离开了公园。事发地凯霍加镇的副警察局长汤姆巴(Ed Tomba)表示，一名警员共三次大声命令靠近警车的塔米尔举起手来，但该男孩将手伸向裤腰带去拿“手枪”，随即警员向他开枪射击。塔米尔腹部被击中两弹，之后被送往医院救治，最终不治身亡。警方之后发现所谓“手枪”为仿制玩具手枪，但安全安全标识被取下。两名涉案警员——一名为退伍10年的46岁老兵弗兰克·贾姆巴克(Frank Garmback)，另一名是26岁刚刚上任的蒂莫西·罗曼(Timothy Loehman)——目前两人正停职查看。汤姆巴表示，“我们公布视频是本着尊重死者家人意愿以及公平公开的原则，并非是在为警员脱罪”。视频公开后，引发争议。约有200名抗议者在克利夫兰市广场聚集，涌入街道进行示威。虽然塔米尔家人表示“警察开枪的反应太过迅速，悲剧本可以避免”，但同时呼吁愤怒的群众保持冷静，以“和平的、负责任的”方式抗议，因为“祈祷、善言、悼念”对他们才是最大的安慰。据悉，克利夫兰市长弗兰克·杰克逊26日表示，此次枪击事件和弗格森案无关。(实习编译：王天翼 审稿：聂鲁彬).美国的警察不是保护人民的！美国的警察是保护美元的！美国的民主不是人民的民主，美国的民主是金主的民主！.民猪的警察，果然不愧是猪！.
那就等于给公知美狗们打上了2斤鸡血，全都跳出来嚎叫了！
不用洗地呀，美分党眼里，这些白人警察一样是临时工嘛。开除了就可以咯。反正美分们会说，美国有独立司法体系啦，不会官官相护啦，这个小黑鬼不听警察话啦，吧啦吧啦~~~~接着美分党又会说如果这事在中国，吧啦吧啦~~~然后再把那些上访被欧者的图片再贴出来。
更多楼层已隐藏，22楼哦，民主的真谛，就是宁可错杀，绝不放过。福克森小镇，警察认为黑人，有威胁自己的，语言，动作。然后果断的击毙黑人。这就是民主国家的真谛。警察的绝对权威，岂是百姓，可以挑战的。美国政府站在，警察这边，警察射杀黑人合法，是正常执法行为。这就是民主的真谛，警察绝对的权威。然后，爆发了大规模。抗议，警察蔑视生命。射杀黑人。
22楼更多楼层已隐藏，34楼最近消息那八个美国警察在及距离一起开枪射杀一个美国公民，又怎么解释呢？如果很危险为什么不打腿？这要是发生在中国，22楼这喷子又嚎叫中国警察没人性了，喷子就是无耻~！
更多楼层已隐藏，22楼就引用一下你自己的话，“ 肯定拿着仿真枪”，“12岁孩子”，“万一”。不经确认就可以开枪击毙？到底是谁该给谁偿命？
更多楼层已隐藏，22楼用美狗的命去偿！不知道美帝会不会让一条狗去顶一个人，是不是啊？
您可能对这些帖子感兴趣
244楼246楼你连什么是种族岐视都没有搞清楚 ，就在那儿胡扯！！！－－－－是谁在凭着自的臆测假想来胡说八道？？！！就在去年有个中国妇女去美国，美国警察怀疑她的提包里有危险物品，要求她站住接受检查...结果那个中国妇女听不懂警察在说什么，甚至是完全没有反应过来警察是在跟自已说话！！结果被警察粗暴的按到，并施以拳脚...最后是中国大使馆出面解决的！！如果那个妇女是个黑人，有90%的几率会被射杀！！！－－－－－你说我为了黑而黑！！！！那么请问我黑什么了？？！！！....你为了给美国人洗地，简直就是，颠到黑白，无所不用，无下限，无节操！！ 247楼248楼－－－说白了，你就是连什么是种族岐视都不明白就开始洗地！！这个帖子当中，12岁的黑人小童被警察击毙难道也是我臆想的？？！！在美国，白人警察射杀黑人平民这不是新鲜事！！你跟我讲论据？？根据美国联邦警察执法手册，判断危胁的标准，其中就有考虑执法目标的年龄因素！！－－－－－对于一个种族岐视者来说....无论发生什么事，他们都可以把责任和罪过推到对方的种族上！！！....对于你来说也是一样！！！ 250楼睁着眼睛说瞎话，我确实不如你....－－－这个帖子里明明就是讲12岁的黑人小童...你也能扯到黑人青年布朗的案子上~~~对于你这种为了洗地而不顾一切的人，我还能说什么呢？！你都能把垃圾当做是精英看，还能有什么客观公平可言！！！对你来说，为了洗地才是最重要的！！
242楼但是，面对一个12岁的小童...需要使用开枪射杀的方式来解除危险 ！！那只能说明警察有问题...甚到警察所谓的“危胁”只是一把玩具枪，这就跟美国政府说伊拉克有生化大杀器，结果找到洗衣粉是一个概念！！！－－－为什么老是黑人出这种情？？？！！！这还用我来跟你解释吗！！美国的白人岐视黑人...就跟你一样，认为黑人天生脑袋结构上有缺陷，是天生犯罪份子！！！所以，不管人家拿的是玩具还是真家伙，一率射杀！！！你跟我说华人极少有这种跟警察比划然后被击毙的例子....那是鬼扯！！亚裔黄种人跟白人警察比划的不比黑人少...比美国黑人还要多！！但是却很少有被开枪射杀的...那是因为白人对黄种人的岐视和仇视没那么大！！没有被射杀，但是被暴揍，殴打的却相当的多！！ 244楼246楼美国黑人说闹事就闹事，说罢工就罢工...你亲眼看到的，亲身经历的？？！！！你连什么是种族岐视都没有搞清楚 ，就在那儿胡扯！！！－－－－是谁在凭着自的臆测假想来胡说八道？？！！就在去年有个中国妇女去美国，美国警察怀疑她的提包里有危险物品，要求她站住接受检查...结果那个中国妇女听不懂警察在说什么，甚至是完全没有反应过来警察是在跟自已说话！！结果被警察粗暴的按到，并施以拳脚...最后是中国大使馆出面解决的！！如果那个妇女是个黑人，有90%的几率会被射杀！！！－－－－－你说我为了黑而黑！！！！那么请问我黑什么了？？！！！....你为了给美国人洗地，简直就是，颠到黑白，无所不用，无下限，无节操！！ 247楼248楼种族隔离政策是哪个国家的？？－－－说白了，你就是连什么是种族岐视都不明白就开始洗地！！这个帖子当中，12岁的黑人小童被警察击毙难道也是我臆想的？？！！在美国，白人警察射杀黑人平民这不是新鲜事！！你跟我讲论据？？根据美国联邦警察执法手册，判断危胁的标准，其中就有考虑执法目标的年龄因素！！－－－－－对于一个种族岐视者来说....无论发生什么事，他们都可以把责任和罪过推到对方的种族上！！！....对于你来说也是一样！！！
呵呵，还拿种族隔离说事？南非撤除种族隔离，黑人当政，没几年就把当年白人挣下的家底败光了，当年的南非是非洲第一经济体，现在黑人当权下的南非就是第一犯罪高发地，开个世界杯都要动用军队来维持治安！前年一个华裔70岁老人，在纽约街头无故被个素不相识的黑皮小混混暴打致死，网上的视频地址需要我给你吗？ 就拿这次被击毙的布朗来说，体重160公斤被击毙前刚打劫了一家商店，警察拘捕时还动手反抗夺枪，换了谁做警察都会开枪的！多么优秀的黑色种族啊，怎么杀人放火打劫都占全了呢？有些脑残喷子，逢美必黑，哪怕明摆着的罪犯，只要能黑到美国，喷子就睁着眼睛说瞎话，可惜毕竟脑残是少数，你去美国驻华使领馆门口看看，每天早晨一大堆国内的精英都排着队要去喷子口中的水深火热之地，你那种瞎话也就哄哄连护照都没有的白痴而已。
187楼一个孩子拿着枪， 也是可以杀人的。 207楼210楼 呵呵 我看你是没看视频就回答 连报警的人说那把枪可能是假的都不知道 你是因为太爱你亲爱的冥煮霉帝所以选择性把除了小孩子拿着枪之外，其他的条件都忽视掉了吧
241楼242楼但是，面对一个12岁的小童...需要使用开枪射杀的方式来解除危险 ！！那只能说明警察有问题...甚到警察所谓的“危胁”只是一把玩具枪，这就跟美国政府说伊拉克有生化大杀器，结果找到洗衣粉是一个概念！！！－－－为什么老是黑人出这种情？？？！！！这还用我来跟你解释吗！！美国的白人岐视黑人...就跟你一样，认为黑人天生脑袋结构上有缺陷，是天生犯罪份子！！！所以，不管人家拿的是玩具还是真家伙，一率射杀！！！你跟我说华人极少有这种跟警察比划然后被击毙的例子....那是鬼扯！！亚裔黄种人跟白人警察比划的不比黑人少...比美国黑人还要多！！但是却很少有被开枪射杀的...那是因为白人对黄种人的岐视和仇视没那么大！！没有被射杀，但是被暴揍，殴打的却相当的多！！ 244楼246楼美国黑人说闹事就闹事，说罢工就罢工...你亲眼看到的，亲身经历的？？！！！你连什么是种族岐视都没有搞清楚 ，就在那儿胡扯！！！－－－－是谁在凭着自的臆测假想来胡说八道？？！！就在去年有个中国妇女去美国，美国警察怀疑她的提包里有危险物品，要求她站住接受检查...结果那个中国妇女听不懂警察在说什么，甚至是完全没有反应过来警察是在跟自已说话！！结果被警察粗暴的按到，并施以拳脚...最后是中国大使馆出面解决的！！如果那个妇女是个黑人，有90%的几率会被射杀！！！－－－－－你说我为了黑而黑！！！！那么请问我黑什么了？？！！！....你为了给美国人洗地，简直就是，颠到黑白，无所不用，无下限，无节操！！ 247楼是谁在睁着眼睛说瞎话？？？－－－－－说以前？？种族隔离政策是哪个国家的？？－－－说白了，你就是连什么是种族岐视都不明白就开始洗地！！这个帖子当中，12岁的黑人小童被警察击毙难道也是我臆想的？？！！在美国，白人警察射杀黑人平民这不是新鲜事！！你跟我讲论据？？根据美国联邦警察执法手册，判断危胁的标准，其中就有考虑执法目标的年龄因素！！－－－－－对于一个种族岐视者来说....无论发生什么事，他们都可以把责任和罪过推到对方的种族上！！！....对于你来说也是一样！！！
198楼第二，有辆警车当掩体！第三，对方只是一个12岁小童...---如果不是存心想要开枪杀人!!!要制服对方的方法多得很！！不要拿什么威胁当借口！！ 241楼242楼甚到警察所谓的“危胁”只是一把玩具枪，这就跟美国政府说伊拉克有生化大杀器，结果找到洗衣粉是一个概念！！！－－－为什么老是黑人出这种情？？？！！！这还用我来跟你解释吗！！美国的白人岐视黑人...就跟你一样，认为黑人天生脑袋结构上有缺陷，是天生犯罪份子！！！所以，不管人家拿的是玩具还是真家伙，一率射杀！！！你跟我说华人极少有这种跟警察比划然后被击毙的例子....那是鬼扯！！亚裔黄种人跟白人警察比划的不比黑人少...比美国黑人还要多！！但是却很少有被开枪射杀的...那是因为白人对黄种人的岐视和仇视没那么大！！没有被射杀，但是被暴揍，殴打的却相当的多！！ 244楼246楼你连什么是种族岐视都没有搞清楚 ，就在那儿胡扯！！！－－－－是谁在凭着自的臆测假想来胡说八道？？！！就在去年有个中国妇女去美国，美国警察怀疑她的提包里有危险物品，要求她站住接受检查...结果那个中国妇女听不懂警察在说什么，甚至是完全没有反应过来警察是在跟自已说话！！结果被警察粗暴的按到，并施以拳脚...最后是中国大使馆出面解决的！！如果那个妇女是个黑人，有90%的几率会被射杀！！！－－－－－你说我为了黑而黑！！！！那么请问我黑什么了？？！！！....你为了给美国人洗地，简直就是，颠到黑白，无所不用，无下限，无节操！！
哈哈，睁眼睛说瞎话了不是？22年前洛杉矶暴乱是哪个人种为打砸抢主体的？这次弗格森暴乱又是哪个人种为主体的？不都是黑家伙的杰作？要不要我给你几个图片网址让你欣赏下黑叔叔历次打砸抢烧的精彩镜头？
底特律为啥从一个繁荣的汽车城弄到今天破产倒闭的命运？还不是黑皮族工会占了主导地位，想罢工就罢工想随意提高薪水就提高薪水，结果生生把底特律整死了。 你举的这个所谓华人妇女的例子毫无说服力啊，都是从你的臆想推测出如果华人换黑人就会被击毙云云，拿虚构的假设来证明实际的真理，论据不足啊，发回去重新写过，不然本月网评津贴扣一半！
186楼198楼第二，有辆警车当掩体！第三，对方只是一个12岁小童...---如果不是存心想要开枪杀人!!!要制服对方的方法多得很！！不要拿什么威胁当借口！！ 241楼242楼甚到警察所谓的“危胁”只是一把玩具枪，这就跟美国政府说伊拉克有生化大杀器，结果找到洗衣粉是一个概念！！！－－－为什么老是黑人出这种情？？？！！！这还用我来跟你解释吗！！美国的白人岐视黑人...就跟你一样，认为黑人天生脑袋结构上有缺陷，是天生犯罪份子！！！所以，不管人家拿的是玩具还是真家伙，一率射杀！！！你跟我说华人极少有这种跟警察比划然后被击毙的例子....那是鬼扯！！亚裔黄种人跟白人警察比划的不比黑人少...比美国黑人还要多！！但是却很少有被开枪射杀的...那是因为白人对黄种人的岐视和仇视没那么大！！没有被射杀，但是被暴揍，殴打的却相当的多！！ 244楼倒底是谁在胡说八道？？？美国黑人说闹事就闹事，说罢工就罢工...你亲眼看到的，亲身经历的？？！！！你连什么是种族岐视都没有搞清楚 ，就在那儿胡扯！！！－－－－是谁在凭着自的臆测假想来胡说八道？？！！就在去年有个中国妇女去美国，美国警察怀疑她的提包里有危险物品，要求她站住接受检查...结果那个中国妇女听不懂警察在说什么，甚至是完全没有反应过来警察是在跟自已说话！！结果被警察粗暴的按到，并施以拳脚...最后是中国大使馆出面解决的！！如果那个妇女是个黑人，有90%的几率会被射杀！！！－－－－－你说我为了黑而黑！！！！那么请问我黑什么了？？！！！....你为了给美国人洗地，简直就是，颠到黑白，无所不用，无下限，无节操！！
185楼而是射杀了之后屁事没有！！这就是区别！！人家要的公正！！ 189楼192楼 犯了让公知洗地困难罪.
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 186楼198楼241楼242楼－－－－但是，面对一个12岁的小童...需要使用开枪射杀的方式来解除危险 ！！那只能说明警察有问题...甚到警察所谓的“危胁”只是一把玩具枪，这就跟美国政府说伊拉克有生化大杀器，结果找到洗衣粉是一个概念！！！－－－为什么老是黑人出这种情？？？！！！这还用我来跟你解释吗！！美国的白人岐视黑人...就跟你一样，认为黑人天生脑袋结构上有缺陷，是天生犯罪份子！！！所以，不管人家拿的是玩具还是真家伙，一率射杀！！！你跟我说华人极少有这种跟警察比划然后被击毙的例子....那是鬼扯！！亚裔黄种人跟白人警察比划的不比黑人少...比美国黑人还要多！！但是却很少有被开枪射杀的...那是因为白人对黄种人的岐视和仇视没那么大！！没有被射杀，但是被暴揍，殴打的却相当的多！！
又胡说了不是，美国黑人说闹事就闹事说罢工就罢工，想干啥就干啥，反正有种族歧视这块挡箭牌，可以为所欲为！ 你说美国白人歧视黑人，那多年前的辛普森杀妻案，某人可是在连杀两个白人以后凭一身黑皮成功脱罪，就连美国总统都是黑人，还能说白人歧视黑人？？？至于你说华人没有被击毙，却有相当多的被警察殴打，请举出足够分量的实例，不要凭着ccav的选择性报道，不要凭着自己的臆测假想来胡说八道，为了黑而黑！
换成是你面对着枪，你也好不到哪去
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 186楼198楼241楼如果那两个警察面对的是一个成年男子...在警察警告之后没有配合，按照美国警察的执行手册，开枪击毙是被允许的！！！－－－－但是，面对一个12岁的小童...需要使用开枪射杀的方式来解除危险 ！！那只能说明警察有问题...甚到警察所谓的“危胁”只是一把玩具枪，这就跟美国政府说伊拉克有生化大杀器，结果找到洗衣粉是一个概念！！！－－－为什么老是黑人出这种情？？？！！！这还用我来跟你解释吗！！美国的白人岐视黑人...就跟你一样，认为黑人天生脑袋结构上有缺陷，是天生犯罪份子！！！所以，不管人家拿的是玩具还是真家伙，一率射杀！！！你跟我说华人极少有这种跟警察比划然后被击毙的例子....那是鬼扯！！亚裔黄种人跟白人警察比划的不比黑人少...比美国黑人还要多！！但是却很少有被开枪射杀的...那是因为白人对黄种人的岐视和仇视没那么大！！没有被射杀，但是被暴揍，殴打的却相当的多！！
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 186楼198楼 您干脆说警察是机械战警，肉身足以抵挡子弹，为啥要随便开枪？顺便问下，为啥老是黑人出这种事情，其他的有色人种包括华人，怎么极少有这种跟警察比划然后被击毙的例子？是不是黑人脑袋结构上有缺陷？
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 186楼193楼 呵呵，您低估了铁血XX的智商哦，某些人都是双重标准的，凡是美帝警察开枪就是没人性是皿煮的凶手由此引申出花旗国是水深火热的结论，凡是某国警察开枪就是震慑犯罪，果断勇敢，由此得出某国是人间天堂的结论。
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 199楼206楼--------如果是中国的警察连鸣枪都不用！！别说他是玩具枪...就是真枪也没多大问题！！ 236楼你说的鸣枪示警是在对成年人的时候！！对付这种12岁的小童，如果鸣枪的话会起反效果！！
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 183楼191楼－－－－－中国禁枪有错吗？？！！－－－美国警察射杀12岁的小童，这叫民主自由？？！！而且这件事关民主自由什么屁事？ 217楼解除危胁是警察的职责！！这没问题...但是，对于一个12岁的小童开枪，这就是问题！！！两个警察对付一个12岁的小童，只能使用射杀的方法吗？？？....并且....你所谓的危险举动，是主观方面的判断，是没有任何证据来表明的！你无法判断目标手中的枪支真伪，就放弃了识别，试探...直接开枪射杀？？！！敢情那两个警察压根儿就没有把小童当人看！！
其次，在判断威胁上，警察在到达现场后，到底受到了怎样的威胁，才使两名警察开枪？第三，警察在要求持枪着放下武器后，对方不回应，可能是对方无法理解，或压根就当对方是开玩笑而不予理睬，应当如何处理？警察为何不先鸣枪示警？为何直接开枪击杀？第四，在面对持枪者，在已报警的情况下，警局为何只派遣两名警察到达现场？是本身就认为威胁不大还是管理疏漏？这几个问题虽然并不难以回答，但在不甚了解美国法律的情况下，恐怕难以做出令人信服的回答。不过，事情确实不关咱什么事。但让我想起了几年前深圳发生的那起女特警击毙劫持人质的事件来。大约是前年，深圳（广州市？）有一男子劫持女子进入电话亭，并用刀割伤人质，警方谈判未进展，女特警借送水之际，连开四枪，将歹徒击毙。当时现场有清晰视频，其中有一细节令多人质疑。就是女特警送水时故意将水瓶掉在地下，歹徒下意识的去捡，女警迅速将被劫持女子拉到身后，随即开枪，其中最后两枪是向地下方向开的（当时男子倒地后被电话亭遮挡），也就是说，歹徒被前两枪击倒后，女警仍然向其开枪，网上称之为“补枪”。这两枪是否有必要？本人认为极有必要。因为，一、即使是对方倒地，仍然无法判断其是否还有反抗，甚至是攻击能力；二、歹徒当时身上是否有其他攻击性武器，如枪枝、爆炸物，现场警察无法判断；三，在上述两者无法判断的情况下，警察和受伤者能否顺利撤至安全地带同样无法判断。因此，开枪就显得极有必要了。同样理由推至美国警察枪击黑人小童案中，对比案发时的情形，威胁程度，威胁的紧急程度，现场环境的是否可控，以及警察对此类威胁的判断。相信虽然两国法律不同，基本理念不同，对开枪的基本要求不同，但对有没有必要开枪这个问题，回答就显得简单地多了。 202楼如果这个劫匪拿的是刀，我想一个特警，应该没有必要在劫匪没有攻击威胁的情况下开枪。既然已经把人质救下来了，拿枪对着他就可以了吧？如果劫匪还舞刀，再开枪也不迟，因为是特警，这种情况应该没问题。 警察在处理持刀、持枪案时高度紧张，一个嫌疑人不经意的举动都可能引发严重后果，这在哪个国家都一样。不管是不是特警，都可能会判断错误。
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 199楼206楼--------如果是中国的警察连鸣枪都不用！！别说他是玩具枪...就是真枪也没多大问题！！ 我们看见的是，中国警察一般在处理此类问题时，都是先鸣枪示警。
白人是下贱种族， 没有黑人那么高贵， 只好忍气吞声啦。
226楼183楼，中国不禁枪，估计你都没机会在这发言了
你就问他这事发生在中国，一个警察接到电话说一个小孩拿着疑是真枪的假枪，然后那个小孩被射杀了，他有什么看法？是体制问题？还是腐败？还是中国人没有皿煮自由？
警察局局长布拉顿称，“这次枪击是个意外”，并将其归咎于楼梯间内糟糕的照明条件。他说，“警员进入八楼的时候，那里没有灯。这些都表明这是场意外。”现在是华裔警察击毙黑人了， 是不是黑人们也要对华裔来个大抗议？ 222楼 他开枪是为了警告吗？只是没打准，反弹准了。
警察局局长布拉顿称，“这次枪击是个意外”，并将其归咎于楼梯间内糟糕的照明条件。他说，“警员进入八楼的时候，那里没有灯。这些都表明这是场意外。”现在是华裔警察击毙黑人了， 是不是黑人们也要对华裔来个大抗议？ 222楼小孩子拿枪， 是不是有威胁？如果没有威胁， 为何路人会报警？警察处理拿枪的嫌疑犯， 怎么处理？
警察局局长布拉顿称，“这次枪击是个意外”，并将其归咎于楼梯间内糟糕的照明条件。他说，“警员进入八楼的时候，那里没有灯。这些都表明这是场意外。”现在是华裔警察击毙黑人了， 是不是黑人们也要对华裔来个大抗议？ ，二话不说开枪，子弹射中墙壁后反弹击中格利胸膛。格利中枪后滚落楼梯，其后与女友跑落楼逃命，但在5楼倒下昏迷，送院后不治。你都说了，是打墙壁，反射杀死黑人的，当然地意外了，由没有把黑人当靶子。
是故意瞄准的吗？今天没狗骨头，领了。12岁的小朋友，是被警察故意，打死的，白痴。 把小孩子当靶子，啪啪啪，死了。
标题:美国一男子携BB枪在沃尔玛被警察误以击毙每日邮报报道，周三，美国俄亥俄州总检察长迈克-德瓦恩公布了一段监控视频，揭示了22岁男子约翰-克劳福德三世持玩具枪逛沃尔玛被警察击毙的过程。视频公布前，大陪审团曾判定警方击毙男子的行为合乎情理。[ 转自铁血社区
]从视频中可以看到，在被击毙的前几分钟，克劳福德站在商店的后部，一手拿着一把弹丸枪，另一只手拿着手机在通话中。这一场景与罗纳德-里奇拨打911报警时所描述的情况相悖，他报警时说克劳福德在装枪并把枪口对准了别人。罗纳德称“他用枪指了两个孩子”，然而视频显示，一个女子和两个孩子走进了画面，但克劳福德并没有注意到他们。过了一会儿，两名警官的腿出现在另外一台监控器画面中，克劳福德被击中倒地，之后警官慢慢靠近。公布的视频没有声音，警方称克劳福德没能遵守命令放下枪支，所以他们开了枪。但克劳福德的父亲表示，这是谋杀，“说两三次‘把武器放下’根本没有意义，因为克劳福德并没有反应，这不应该成为被击毙的理由。”经过克劳福德家庭以及州议员阿莱西亚-里斯——他也是俄亥俄州立法机构黑人民权小组领袖——多方的努力要求，该视频才被公布。美国司法部已表示将调查此次击毙事件。===================================中国日报网11月23日电（党超峰）美国密苏里州佛格森镇白人警察枪杀黑人青年布朗一案，恐再激发骚乱之际，纽约20日夜晚却发生另一宗警察枪杀黑人青年案件。1名入职不久的华裔警察在1栋大厦梯间巡逻时，疑因慌张过度，拔枪将1名手无寸铁的黑人男子击毙。事后，纽约警方强调事件是不幸的意外。====================================成人带仿真枪， 也被击毙。 说明警察并不只针对孩子。华裔警察， 也击毙了黑人青年， 说明这并不是种族歧视！
警察局局长布拉顿称，“这次枪击是个意外”，并将其归咎于楼梯间内糟糕的照明条件。他说，“警员进入八楼的时候，那里没有灯。这些都表明这是场意外。”现在是华裔警察击毙黑人了， 是不是黑人们也要对华裔来个大抗议？
185楼而是射杀了之后屁事没有！！这就是区别！！人家要的公正！！ 189楼192楼 塔米尔在公园人行道上踱步，边打电话边摆弄着一把“手枪”，其间他数次用枪口指向别人。这就是危险举动， 谁知道他是不是拿着真枪？ 是不是会随时开枪？？如果不是危险举动， 为何会有人报警？？？ 说明平民受到了威胁。解除威胁， 这是警察的职责所在， 也是为了保护大众的民主自由！
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 183楼191楼－－－－－中国禁枪有错吗？？！！－－－美国警察射杀12岁的小童，这叫民主自由？？！！而且这件事关民主自由什么屁事？
塔米尔在公园人行道上踱步，边打电话边摆弄着一把“手枪”，其间他数次用枪口指向别人。这就是危险举动， 谁知道他是不是拿着真枪？
是不是会随时开枪？？如果不是危险举动， 为何会有人报警？？？
说明平民受到了威胁。解除威胁， 这是警察的职责所在， 也是为了保护大众的民主自由！
22楼40楼莫须有
其次，在判断威胁上，警察在到达现场后，到底受到了怎样的威胁，才使两名警察开枪？第三，警察在要求持枪着放下武器后，对方不回应，可能是对方无法理解，或压根就当对方是开玩笑而不予理睬，应当如何处理？警察为何不先鸣枪示警？为何直接开枪击杀？第四，在面对持枪者，在已报警的情况下，警局为何只派遣两名警察到达现场？是本身就认为威胁不大还是管理疏漏？这几个问题虽然并不难以回答，但在不甚了解美国法律的情况下，恐怕难以做出令人信服的回答。不过，事情确实不关咱什么事。但让我想起了几年前深圳发生的那起女特警击毙劫持人质的事件来。大约是前年，深圳（广州市？）有一男子劫持女子进入电话亭，并用刀割伤人质，警方谈判未进展，女特警借送水之际，连开四枪，将歹徒击毙。当时现场有清晰视频，其中有一细节令多人质疑。就是女特警送水时故意将水瓶掉在地下，歹徒下意识的去捡，女警迅速将被劫持女子拉到身后，随即开枪，其中最后两枪是向地下方向开的（当时男子倒地后被电话亭遮挡），也就是说，歹徒被前两枪击倒后，女警仍然向其开枪，网上称之为“补枪”。这两枪是否有必要？本人认为极有必要。因为，一、即使是对方倒地，仍然无法判断其是否还有反抗，甚至是攻击能力；二、歹徒当时身上是否有其他攻击性武器，如枪枝、爆炸物，现场警察无法判断；三，在上述两者无法判断的情况下，警察和受伤者能否顺利撤至安全地带同样无法判断。因此，开枪就显得极有必要了。同样理由推至美国警察枪击黑人小童案中，对比案发时的情形，威胁程度，威胁的紧急程度，现场环境的是否可控，以及警察对此类威胁的判断。相信虽然两国法律不同，基本理念不同，对开枪的基本要求不同，但对有没有必要开枪这个问题，回答就显得简单地多了。 202楼如果这个劫匪拿的是刀，我想一个特警，应该没有必要在劫匪没有攻击威胁的情况下开枪。既然已经把人质救下来了，拿枪对着他就可以了吧？如果劫匪还舞刀，再开枪也不迟，因为是特警，这种情况应该没问题。
拿刀和拿枪， 是不一样的。 枪的危险性太大， 攻击太迅速。所以对方拿枪， 警察会尽量先发制人， 以免出危险。
你都不用午餐了， 自己吃大粪即可。
哪国没有傻逼呢？？
就像中国的铁血里一样。美国黑人傻逼也不少啊， 唯恐天下不乱， 好趁火打劫。
187楼一个孩子拿着枪， 也是可以杀人的。 207楼你更NB, 非要等对方子弹出膛， 才能判断是不是玩具枪？？
19楼别闹，一个局子才几把枪？你这辈子看到过几次警察带枪的？
白人居然也有平等？母猪上树了啦~~
187楼一个孩子拿着枪， 也是可以杀人的。 你牛逼 到你嘴里那把玩具枪就可以杀人了
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 199楼美国警察一般都是根据“自主判断”来的....误判的情况是存在的！！因为美国那地确实枪支太泛滥了...谁也不可能保证目标拿的是不是真枪！！基本上这件事就是“美国警察误杀平民儿童”...关键是事后怎么处理！！--------如果是中国的警察连鸣枪都不用！！别说他是玩具枪...就是真枪也没多大问题！！
22楼45楼这就是民主国家的真谛。警察的绝对权威，岂是百姓，可以挑战的。美国政府站在，警察这边，警察射杀黑人合法，是正常执法行为。这就是民主的真谛，警察绝对的权威。然后，爆发了大规模。抗议，警察蔑视生命。射杀黑人。
22楼的你看了视频没有， 报警的人已经说了那小孩拿的枪可能是假的 然后视频中 那两个警察一下车直接就对着那男孩开了一枪 你哪只眼睛看到警告了？
其次，在判断威胁上，警察在到达现场后，到底受到了怎样的威胁，才使两名警察开枪？第三，警察在要求持枪着放下武器后，对方不回应，可能是对方无法理解，或压根就当对方是开玩笑而不予理睬，应当如何处理？警察为何不先鸣枪示警？为何直接开枪击杀？第四，在面对持枪者，在已报警的情况下，警局为何只派遣两名警察到达现场？是本身就认为威胁不大还是管理疏漏？这几个问题虽然并不难以回答，但在不甚了解美国法律的情况下，恐怕难以做出令人信服的回答。不过，事情确实不关咱什么事。但让我想起了几年前深圳发生的那起女特警击毙劫持人质的事件来。大约是前年，深圳（广州市？）有一男子劫持女子进入电话亭，并用刀割伤人质，警方谈判未进展，女特警借送水之际，连开四枪，将歹徒击毙。当时现场有清晰视频，其中有一细节令多人质疑。就是女特警送水时故意将水瓶掉在地下，歹徒下意识的去捡，女警迅速将被劫持女子拉到身后，随即开枪，其中最后两枪是向地下方向开的（当时男子倒地后被电话亭遮挡），也就是说，歹徒被前两枪击倒后，女警仍然向其开枪，网上称之为“补枪”。这两枪是否有必要？本人认为极有必要。因为，一、即使是对方倒地，仍然无法判断其是否还有反抗，甚至是攻击能力；二、歹徒当时身上是否有其他攻击性武器，如枪枝、爆炸物，现场警察无法判断；三，在上述两者无法判断的情况下，警察和受伤者能否顺利撤至安全地带同样无法判断。因此，开枪就显得极有必要了。同样理由推至美国警察枪击黑人小童案中，对比案发时的情形，威胁程度，威胁的紧急程度，现场环境的是否可控，以及警察对此类威胁的判断。相信虽然两国法律不同，基本理念不同，对开枪的基本要求不同，但对有没有必要开枪这个问题，回答就显得简单地多了。 纯属讨论。如果这个劫匪拿的是刀，我想一个特警，应该没有必要在劫匪没有攻击威胁的情况下开枪。既然已经把人质救下来了，拿枪对着他就可以了吧？如果劫匪还舞刀，再开枪也不迟，因为是特警，这种情况应该没问题。
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 186楼193楼如果美国警察在面对持枪目标的时候，还不知道找掩体要去判断枪支的真伪的话-----那我只能说－－－这美国警察脑子里装的一定浆糊！！
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 这个小孩难道拿枪对着警察了吗？即便如此，警察可以躲在车后，观察一段时间吧？不管怎么样，对小孩下手都挺残忍的。搁在中国警察，怎么着也得鸣枪示警几下吧？
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 186楼如果你要在这方面较真的话...第一，警察穿有避弹衣！第二，有辆警车当掩体！第三，对方只是一个12岁小童...---如果不是存心想要开枪杀人!!!要制服对方的方法多得很！！不要拿什么威胁当借口！！
其次，在判断威胁上，警察在到达现场后，到底受到了怎样的威胁，才使两名警察开枪？第三，警察在要求持枪着放下武器后，对方不回应，可能是对方无法理解，或压根就当对方是开玩笑而不予理睬，应当如何处理？警察为何不先鸣枪示警？为何直接开枪击杀？第四，在面对持枪者，在已报警的情况下，警局为何只派遣两名警察到达现场？是本身就认为威胁不大还是管理疏漏？这几个问题虽然并不难以回答，但在不甚了解美国法律的情况下，恐怕难以做出令人信服的回答。不过，事情确实不关咱什么事。但让我想起了几年前深圳发生的那起女特警击毙劫持人质的事件来。大约是前年，深圳（广州市？）有一男子劫持女子进入电话亭，并用刀割伤人质，警方谈判未进展，女特警借送水之际，连开四枪，将歹徒击毙。当时现场有清晰视频，其中有一细节令多人质疑。就是女特警送水时故意将水瓶掉在地下，歹徒下意识的去捡，女警迅速将被劫持女子拉到身后，随即开枪，其中最后两枪是向地下方向开的（当时男子倒地后被电话亭遮挡），也就是说，歹徒被前两枪击倒后，女警仍然向其开枪，网上称之为“补枪”。这两枪是否有必要？本人认为极有必要。因为，一、即使是对方倒地，仍然无法判断其是否还有反抗，甚至是攻击能力；二、歹徒当时身上是否有其他攻击性武器，如枪枝、爆炸物，现场警察无法判断；三，在上述两者无法判断的情况下，警察和受伤者能否顺利撤至安全地带同样无法判断。因此，开枪就显得极有必要了。同样理由推至美国警察枪击黑人小童案中，对比案发时的情形，威胁程度，威胁的紧急程度，现场环境的是否可控，以及警察对此类威胁的判断。相信虽然两国法律不同，基本理念不同，对开枪的基本要求不同，但对有没有必要开枪这个问题，回答就显得简单地多了。 172楼－－－无论在哪个国家...基本上都不存在用枪主动对警察进行射击的人，哪怕他是杀人犯或者劫匪－－他这样做的后果就是让警察对他进行射击，除非他是精神病!!美国的警察所谓的“判断对自已有伤害，而进行提前自卫”本身就是一个谎言...联邦警察的执行手册上绝对找不到这一条或者与这一样类似的行为描述！！---这完全就是在美国警察当中的一种潜规则~~~大家都明白是怎么一回事，但就是没有书面说明！！－－－－－警察有哪些制服目标的工具？？！！不可能光是配给手枪吧？？高压电棍有没有？辣椒喷罐有没有？射网枪有没有？？！！为什么唯独美国警察喜欢实弹射击？？而且屡屡射杀无辜人员？？！并且事后屁事没有？！！这算哪门子的执法？ 177楼能说出这样的话， 你是脑残吧？？
每年世界各国殉职的警察成千上万， 难道都是自杀的？？ 182楼190楼袭警每个国家都有...但是敢拿枪袭警的除非是真的不想活了！！！想报复社会！！这种人不能说没有，但是少得很...而且就算是要报复社会，也会持枪冲进校园而且不是去射杀警察！！－－－－－－－－－－－－－－罪犯是已经犯了罪的那才叫罪犯...警察射杀他是应该的！！但是那些没有犯罪的，被误判的而射杀的怎么算？？！！
180楼我只能说...这真不愧是美国警察，天生就是当牛仔的料，拔枪射击那叫一个快！！ 186楼警察必须等对方向自己开枪， 且子弹的弹道分析，是能击中自己的， 这样才能判断对方确实是在袭警，这样才可以还击。 当然， 时间只有0.01秒， 希望铁血的脑残们脑袋被罪犯击碎前， 能够做出这些计算。如果对方拿枪对准自己， 你就开枪， 万一是仿真枪呢， 不就杀害无辜了吗。所以， 必须看到对方子弹出膛，而且是击中自己，万一对方瞄准的是一只鸟呢， 你杀了对方， 不也是杀害无辜嘛。所以， 脑残们在对方子弹击中自己脑袋前， 是不会开枪的， 万一开枪， 容易伤害无辜嘛。当然，对方子弹击碎了脑残们的脑袋后， 他们也无法还击了， 这样也好， 少了点脑残。
点击加载更多