不公？美洲杯赛制巴西获益 明年还办撞车欧罗巴
来源：搜狐体育
作者：忽而今夏
　　2015年美洲杯正如如火如荼进行着。目前，小组赛已战罢两轮，从明天开始将展开收官战的争夺。正当球迷开始习惯性为最后一轮究竟是观看同一比赛日的哪一场比赛而挠头时，细心者不难发现，这个担忧显然是多余的。因为，美洲杯小组赛最后一轮同一组的两场赛事，竟然不同时开球！也就是说，完全存在着后进行比赛的两队可以根据前一场的结果，而占据着战略上的主动。甚至可以考虑为了在淘汰赛阶段避开强敌，而选择性留力……总之，因为比赛不同时开球，将给各支球队以及广大球迷留下更多的“遐想”空间。
　　具体到每个小组：当A组的墨西哥需要至少在厄瓜多尔身上拿到1分以确保小组第三时，而随后进行比赛的智利和玻利维亚则完全可以根据墨西哥的比赛情况，而采取相应的排兵布阵。B组，上届冠亚军乌拉圭和巴拉圭不得不率先进行一场生死战，而阿根廷人则可以悠哉悠哉在随后的比赛里对阵几乎已经提前出局的牙买加。最具争议的情况将发生在C组，由于前2轮过后形成4队均为1胜1负的连环套局面，因而率先出战的哥伦比亚和秘鲁显然要比2个半小时才亮相的巴西和委内瑞拉要吃亏不少。其实回顾美洲杯的举办历史，就会发现每隔1年、2年、4年甚至6年举办一届的情况，比比皆是。如此不规范的赛制，让人有些忍俊不禁。这也让举办这项赛事的南美足协的公信力让人不由得打上一个大大的问号。
　　事实上，在制度极为不健全的南美乃至拉美足坛，类似这样小组赛最后一轮没有安排同时开赛的情况已经屡见不鲜。毫不夸张的说，腐败一直是这里的传说。所谓传说，就是当你来到几乎每个拉美国家，都会听人抱怨这里官员很腐败一类的话。但是，抱怨声音不断，却很难查到腐败案件的实例。即便最终确认，也往往是法不责众，对当事人的处罚不了了之。
　　以阿根廷已故足协主席格隆多纳为例，上世纪90年代初，足协与TyC电视转播公司签订了一份20年的联赛转播合同，后格隆多纳被指控从中收取大量贿赂。和拉美绝大多数国家一样，阿根廷的司法和媒体都是独立的，政府也不会公开压制媒体或个人对腐败丑闻的揭发。此事持续了很长时间，一次风波刚刚平息，又有指控出现，这样反复折腾了多年。然而，格隆多纳“我自岿然不动”，任凭风浪起，稳坐钓鱼船，不管相关的视频在电视台播放，还是把诉状递交到检察院，最终都没能立案。久而久之，格隆多纳甚至为此而自豪。这种现象绝非个案，格隆多纳作为阿根廷足坛大佬，自然神通广大，把控能力超强，有阿根廷第二总统之称。他凭借的是其深厚人脉，以及与每届政府的关系。阿根廷是个足球化的国家，足球事务的好坏关乎国家命运，也就是政府的命运，而每届政府都对足球铁腕人物格隆多纳有所期盼，同时也给予照应。类似足协主席与政府的这种关系，在拉美足坛早已见怪不怪，社会上甚至是来自司法方面的问责又有何妨。
　　既然都有涉及到世界杯举办国方面的暗箱操作，区区美洲杯最后一轮小组赛不同时开球，这几乎已经成为不是问题的问题。而且最新的消息是，2016年将在美国举办一届世纪纪念版美洲杯，以纪念美洲杯成立100周年。参赛队包括阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、厄瓜多尔、巴拉圭、秘鲁、乌拉圭、委内瑞拉、美国、墨西哥、2014年加勒比金杯赛冠军、2014年中美杯冠军，最后两个名额从2015年中北美金杯赛前四中决出（附加赛）。另外，该届纪念版美洲杯不影响2015年和2019年美洲杯将照常举行。如此奇葩的大赛恐怕也只有“想象力”丰富的南美足协才能够创造的出来。先不提到时候会不会有出现最后一轮小组赛同组四队无法同时开赛的情况下，单说美洲杯竟然时隔一年再踢一次，就让人有些摸不着头脑。届时，恰逢扩军后的首届欧洲杯也将举行，欧洲杯和美洲杯同时打响，恐怕也将让水准差一个档次的美洲杯失去大量的球迷关注度。或许看到已经变为24支参赛队的欧洲杯，满打满算才凑齐16支参赛队的美洲杯是不是已经在酝酿继续向亚非拉扩军了？
　　（忽尔今夏）
(责任编辑：zhangxu)
　科比争强好胜的个性，使他成为联盟中最难“伺候”的大佬...[]
社区热帖推荐
图文揭秘……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：你不知道的中美科研“潜规则”
哈佛大学博士后
关键字:&自然科学基金国家自然科学基金NSFNIH潜规则美国潜规则科研潜规则美国富二代美国官二代科技前沿
新年了，波士顿下了暴雪，巨冷的天气状况暂时被认定不适合去实验室工作，在家里顺便浏览了下国内的网页，也希望获取一些国内最近科研进展的信息。2014国家自然科学基金（以下简称国基或NSF）的申请长跑马上开始，很多国内的科友们摩拳擦掌，跃跃欲试。好事！看到这几年国内科研进程蒸蒸日上，更好！
这很大程度上得益于日趋完善的国基资助。然而看到不少网站和科研论坛上，很多人都在描述国基如何黑暗，如何不公平，希望新的一年里国基能有所改变。诚然，国基有些缺点是难免的，就像目前的高考制度、SCI指挥棒等，但是目前没有比这更合适的。所有这些愿望都是好的，但是希望也能看到国基有难处的一面。每年那么大的人力物力切这块大蛋糕，不可能用电子天平来称重以保证小数点后几位不出现偏差。
其实，几年前在国内的时候，写过也评审过一些国基，总体感觉还是相对公平的。毕竟对每个人而言都有机会，只要做得不错，坚持下去一定有收获，纵观周围的各种朋友，水平高的低的，过几年基本都有一个国基在手，认真干了，做了，拿到只是时间问题。如果五年过后还没有拿到，就请换个单位吧，毕竟西部空间也很大，地区基金相对好拿一些，与其在东部科研院所当鸡肋，耗青春，还不如去西部发挥自己的能量吃鸡腿。机遇来时，个人、单位、社会都受益，何乐不为。
至于评审，有人大呼本子如何优秀最后挂掉，其实也是运气居多。试想，如果几份都很优秀的本子撞车，肯定有牺牲的，基金委明确一般要求必须有淘汰，必须有优良差，结果就是&被&选择掉了，即便本来优秀的本子最后也没有批准，这也是&死亡之组&的结果。这样的生存法则和世界杯小组赛某些组的残酷程度和不公平之处有一拼。但并不能说明本子不够好，创新性不够，出局的球队不见得就比晋级的差。不过，即使这样也没有关系，明年继续来，世界杯四年一次，国基年年有，只要努力、认真地做了，有一定水准了，没有理由不支持那些优秀分子。如果本来就是混混，何谈下次晋级，何谈明年高中？
通常情况下，第一年支持的那些一般第二年很难再支持了，优秀分子上了第一趟列车，如果你也还算优秀分子的话，没有理由下一班车轮不到啊？所以努力往前&站队&！第二年的概率就大大增多，总不至于每年都撞车吧。
至于大家提的关系如何重要，多少人在走关系，其实不必太揪心。眼光放远一点，多看亮点，不要看那些少数污点，毕竟那些是少数。何况基金委现在压力也很大，国内教师又多，有的人一年提交两三个本子，导致现在本子数量居高不下，每年都在惊人地增长。但是人多的好处是，全国这么大，能认识的人有几个？有的学校一个学院几百位教师，我看本学院的认齐就不错了，而兄弟院校的人更多，能认识几个？现在很多基金申请都一个大方向的送审，认识的熟人毕竟有限，关系要发挥作用基本和买彩票中个小奖的概率差不多。
以我评审过的一些基金来看，没遇到一个很熟的人，有些人听说过，还有一些领导，但是对不起，都和我没有关系，所以评审标准最好把握，一视同仁，大家实力说话，谁也不碍谁的事。即便有些人确实遇到很熟的人，抱团的那种&铁哥们&，也就是买彩票中奖了的概率，不会影响到大局，别人照顾一下也不算过，毕竟是人的世界，大家会相互往来，任何法律和制度也不能杜绝人之间的来往。
但即便这样，现在的趋势仍旧是本子要大致过关，至少要可上可下的那种本身不错的本子，很差的那种，知道也是死猫扶不上树，不会浪费那个精力去支持的。因为即使你通过了，其它专家也会毙掉，即使不是这样，将来完成不了，出些什么问题牵涉到自己也不好。实在碍于面子的，多数会给个&中/良&，能否中就看其运气了。所谓完全想靠关系的永远都不可能完全杜绝，但绝对是少数中的少数，这属于科学研究中的低概率事件，继续讨论或咬住这些问题吹毛求疵则完全没有意义，还是切实提高自己最重要。
所以一定要相信，只要做得好，迟早能够得到支持，专家的眼睛是雪亮的，至少有良知、有素质的学者一大把，不可能全国的专家都瞎眼而否认自身的问题。如果你能在本专业的顶级期刊上有几篇文章，我就不相信会不中，灌水扯淡的那种文章就免了，自己做得如何自己其实心里最清楚，在国际上什么水准没有人比自己更明白。也希望科友们不要每次都看到不好的特例，而希望能够多多看到大多数，多看到好的例子。积极向上一点吧，毕竟大家不是比&下&。
大家在大力声讨国基的时候，我也来说说国外的基金（主要是美国）。说到国内基金如何黑暗的时候，大家都会嚷国外如何好，其实根本不是那么回事。国外是巨黑，黑得让你根本无力声讨！本来美国NSF和NIH（观察者网注：美国国立卫生研究院）的资助率就很低，例如美国NSF就4%左右，不同学科稍微有些区别，对于华人和华裔，这个折扣再打一半，所以大多数华人的生存空间被极大压缩，1-2%的资助率是什么概念？（其实这些人大部分研究水平都很高，因为国外拿到教职本来就非常不容易）本来都是极为优秀的人才，但只能是极其优秀的那部分人得到。
其次，美国各种潜规则防不胜防，虽然没有国内那么明目张胆，但有熟人和没熟人那是两个概念，有关系和没关系更是天壤之别。而且这种关系极其隐蔽，让你无法想象，很多普通行贿什么的都没有用，小规模送钱送色都是枉然（所以表面看起来非常清廉，世界的典范啊）。
人都是趋利性的，美国人、欧洲人、黑人都一样。在表面上的公平后，大家基本就在一条起跑线上了，接下来的评审他们更多的是看出身、派系、家族、背景。当然极其优秀的除外。根据这些规则，我们普通青年教师在国内至少没有种族歧视、肤色歧视、文化歧视这些吧。
而且老外表面上特别会装，平时看起来大家关系巨好，但他们最喜欢的事，干得最多的事就是背后捅刀子。这是美国人的本性（一位美国朋友告诉我的），其实这些才是最可怕的。比方你的姓氏很高级，本身就出身名门，是美国的富二代和官二代，有多位大牛支持你，不成功才怪。所以，全世界都一样，背景和关系都很重要，在关键人物面前表忠心，慢慢往上爬是连老黑、老印都懂的道理，在全世界都一样。课题组的欧洲人都说，某些人决定一些人的一生，公平与否取决于当事人的人品。崩溃啊！
让我们看看关系问题有多严重，简直是触目惊心。表面看起来美国是一个相对公平的社会，大家努力都会上升。是的，你确实有机会，没有人会否认这一点。但是大资本家的后代付出的会远远比你们少。据统计表明，一百年前的富人和其对应的比例，与现在相比，仍旧是那些家族、那个比例，穷人始终在其原来的位置上，只是社会的进步使得穷人也慢慢成了中产阶级，生活充裕。美国人在美国不是贵族出身要上升都很困难，何况一个少数族裔的华人，他们的关系之大，网络之深，比国内有过之而无不及。
事实上，在美国年轻一点的教授们都很忙，每年写几十个本子，希望能中那么几个。很多教授圣诞的时候在写，元旦的时候也在写，基本上是两周一个本子的速度，只有这样才能使实验室运行啊。大家看到很多教授又是度假又是休闲，这样的人基本是拿到终身教职的，或者已经是某领域的大牛了，多几个基金少几个基金都无所谓，很多大龄院士甚至明知道中不了就干脆不写本子了，又拿着终身教职，所以每天不亦乐乎，生活悠闲，滋味悠哉。但这些毕竟不代表全部，也不是我们目前青年教师所追求的。
都说国内青年教师压力大，论文、基金、评审、开会忙得快累死，总以为国外的青年教师在天堂上生活，殊不知恰恰相反，国外没有拿到终身教职的那些青年教师压力才是最大的，而且总体而言，面对终身教职的考核压力远远大于国内的青年教师。无论是生活上还是工作上，国外的青年教师压力都比国内要大，个例除外。至于国内外的中老年教师对比，我觉得至少压力都比较小。这些只是美国基本情况，也不排除个例。
毋庸置疑，新一轮国家基金申请的竞赛又要开始了，希望大家努力申请，不要妄自菲薄，踏踏实实干好自己的事情，最后总会成功的！相信付出总有回报！
祝福大家！
日于哈佛大学
点击下一页，查看科学网网友&土博&&洋博&的评论：
fireComputing&
希望博主多介绍一些国外的实际情况。美国做科研的人非常讲究&connection&，邀请来的教授们吃饭聊天最喜欢相互询问各自认识的一些人。但是，感觉到大家又非常在乎自己的学术声誉和&人品&，很难出现像国内一样只讲关系不讲原则的现象，更不要说为了保关系而置自己的名声于不顾的事情。一个人说的话做的事是对自己最客观的判断，而中国教授们现在几乎都不怎么在乎自己的言行，一心谋&事&，似乎只要工作业绩出色，其他一切都可以视作浮云，而业绩在目前急功近利的考核机制下，已经退化成一个一个具体的&指标&，成了赤裸裸的&数目字&。
以我多次参加panel的情况来看，NSF算是相对来说非常公正的了。现在华人在学术圈越来越多，基本上每个panel都有1/3的中国人，歧视也轮不到我们。要打靶子的话也不该挑NSF，要说点DARPA、Army、ONR之类的还差不多&&
同意博主观点。但国基有两点需要改进：一个是评审会专家，必须一年一换，并且要有回避制度，至少不能在会上投本单位的票；二是那些下面上去到基金委帮忙的人，代表了一些利益集团，必须强自规定这些人在基金委期间不能申请项目也不能接触所在单位的申请书，尤其是决定送审何处的信息。
美国整体还算是比较公平的，给老板写过也审过很多NIH的，多数来自中国PI的proposal质量确实要比美国PI的差一些，但也见过很精彩的，而且他们最后也都拿到了，所以感觉他们的评价系统还比较客观。通信评审大家主要看Publications Record和Environment，最后才是proposal质量，我认为是很合理的做法。到了study section，除了top1%，人脉的确占一定分量，但也还是以学术声誉为主，没有多少私人关系因素。另外，博主列的funding rate不准确，NIH RO1这两年较低，但也平均有10%左右，K系列至少20%，不过总申请量是在逐年下降的。
楼主写的挺好的。对于问题要有探讨的态度&&楼上某些老师怎么在科学网说话也这么不讲道理&&几乎就是人身攻击啊&&我在Berkeley感觉我老板申请国家的经费什么的似乎也挺纠结的，据说早年因为是阿拉伯人没少吃亏&&我觉得对于&关系&的文化和影响，这已经是个科学问题了，也许可以有人研究量化一下&&
miragedeva&
楼主说的基本靠谱，美国的关系，你一个外国人玩都玩不进去。NSF算很公平的了，好多年轻AP也只能靠拿NSF来过TENURE.好多军方项目，都是邀请来写white paper，你认识PM机会就多了很多。哎，不提了，科学网大多是些土博，在美国学术圈子混上个5、6年的，基本都明白楼主说的东西了。
支持博主。在我自己从事的实验经济学领域，我是领教了他们年轻人是如何害怕权威的。那是发自内心的恐惧 ----- 在一般性问题上，在道理上，他们懂，也都做得不错。但是，到了学术根本利益的时候，你让他站出来，和你一起，他们年轻人就不敢了。我遇到的还是业内非常优秀的年轻人。他们在院士和院士之间，也保持了某些礼仪。你不服，可以，你等些日子，几年十几年，正常。他们也这么过来的。这是我在美国这个圈子里看到的情况。二国基金会整体，我不好比。就我在过的二个领域，国内的理论物理(统计物理)和美国的经济学(实验经济学)比，国内的公平性比国外(美国)的强。
博主写过头了。不错，美国的基金申请也看人，但利益寻租远比中国少，种族和出身歧视存在。这几年美国经济状况不好，加上社会对数十年来这种方式的巨大的基础研究投入的反思，导致教授不再是理想的职业生涯，基金的中标率固然很低。
然而，中标率低和评审的科学和公正不是一个概念。涉及到基金评审的公平和科学，更重要的是美国评审中的歧视须以不降低评审者的学术声誉为考量，拒绝一个基金申请的评语既不能让人看出敷衍，也不能让人感到评审者水平低下。于是评审意见必须详尽而具体，这样就给申请人提供了申述的线索和把柄。恰好，NIH的基金申请一年3次，完全同一个项目可以申请两次，二次申请时专门规定拿出一定的篇幅回应上一次评审意见。如果第一次申请的评语写得很水，不但评审者很难看，而且大大制约了其再次拒绝的理由。博主说美国的基金申请黑的无力声讨，却没有给出具体的事例和分析。
博主回复金拓( 13:04)：
本文原本是宣传积极向上的，希望大家看到亮点而不必在意污点，宣传相对公平和给大家鼓励的，怎么反而感觉大家都关注于不好的那一面！这方面同意您的观点，毫无疑问美国做得是很好的！
原标题：又到一年基金时，浅谈美国的一些基金申请现状本文仅代表作者个人观点。
来源：作者博客
责任编辑:陈轩甫
&&看完这篇文章有何感觉？已经有人表态
o&最热新闻&o
o&最热评论&o不公？美洲杯赛制巴西获益 明年还办撞车欧罗巴
来源：搜狐体育
作者：忽而今夏
　　2015年美洲杯正如如火如荼进行着。目前，小组赛已战罢两轮，从明天开始将展开收官战的争夺。正当球迷开始习惯性为最后一轮究竟是观看同一比赛日的哪一场比赛而挠头时，细心者不难发现，这个担忧显然是多余的。因为，美洲杯小组赛最后一轮同一组的两场赛事，竟然不同时开球！也就是说，完全存在着后进行比赛的两队可以根据前一场的结果，而占据着战略上的主动。甚至可以考虑为了在淘汰赛阶段避开强敌，而选择性留力……总之，因为比赛不同时开球，将给各支球队以及广大球迷留下更多的“遐想”空间。
　　具体到每个小组：当A组的墨西哥需要至少在厄瓜多尔身上拿到1分以确保小组第三时，而随后进行比赛的智利和玻利维亚则完全可以根据墨西哥的比赛情况，而采取相应的排兵布阵。B组，上届冠亚军乌拉圭和巴拉圭不得不率先进行一场生死战，而阿根廷人则可以悠哉悠哉在随后的比赛里对阵几乎已经提前出局的牙买加。最具争议的情况将发生在C组，由于前2轮过后形成4队均为1胜1负的连环套局面，因而率先出战的哥伦比亚和秘鲁显然要比2个半小时才亮相的巴西和委内瑞拉要吃亏不少。其实回顾美洲杯的举办历史，就会发现每隔1年、2年、4年甚至6年举办一届的情况，比比皆是。如此不规范的赛制，让人有些忍俊不禁。这也让举办这项赛事的南美足协的公信力让人不由得打上一个大大的问号。
　　事实上，在制度极为不健全的南美乃至拉美足坛，类似这样小组赛最后一轮没有安排同时开赛的情况已经屡见不鲜。毫不夸张的说，腐败一直是这里的传说。所谓传说，就是当你来到几乎每个拉美国家，都会听人抱怨这里官员很腐败一类的话。但是，抱怨声音不断，却很难查到腐败案件的实例。即便最终确认，也往往是法不责众，对当事人的处罚不了了之。
　　以阿根廷已故足协主席格隆多纳为例，上世纪90年代初，足协与TyC电视转播公司签订了一份20年的联赛转播合同，后格隆多纳被指控从中收取大量贿赂。和拉美绝大多数国家一样，阿根廷的司法和媒体都是独立的，政府也不会公开压制媒体或个人对腐败丑闻的揭发。此事持续了很长时间，一次风波刚刚平息，又有指控出现，这样反复折腾了多年。然而，格隆多纳“我自岿然不动”，任凭风浪起，稳坐钓鱼船，不管相关的视频在电视台播放，还是把诉状递交到检察院，最终都没能立案。久而久之，格隆多纳甚至为此而自豪。这种现象绝非个案，格隆多纳作为阿根廷足坛大佬，自然神通广大，把控能力超强，有阿根廷第二总统之称。他凭借的是其深厚人脉，以及与每届政府的关系。阿根廷是个足球化的国家，足球事务的好坏关乎国家命运，也就是政府的命运，而每届政府都对足球铁腕人物格隆多纳有所期盼，同时也给予照应。类似足协主席与政府的这种关系，在拉美足坛早已见怪不怪，社会上甚至是来自司法方面的问责又有何妨。
　　既然都有涉及到世界杯举办国方面的暗箱操作，区区美洲杯最后一轮小组赛不同时开球，这几乎已经成为不是问题的问题。而且最新的消息是，2016年将在美国举办一届世纪纪念版美洲杯，以纪念美洲杯成立100周年。参赛队包括阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、厄瓜多尔、巴拉圭、秘鲁、乌拉圭、委内瑞拉、美国、墨西哥、2014年加勒比金杯赛冠军、2014年中美杯冠军，最后两个名额从2015年中北美金杯赛前四中决出（附加赛）。另外，该届纪念版美洲杯不影响2015年和2019年美洲杯将照常举行。如此奇葩的大赛恐怕也只有“想象力”丰富的南美足协才能够创造的出来。先不提到时候会不会有出现最后一轮小组赛同组四队无法同时开赛的情况下，单说美洲杯竟然时隔一年再踢一次，就让人有些摸不着头脑。届时，恰逢扩军后的首届欧洲杯也将举行，欧洲杯和美洲杯同时打响，恐怕也将让水准差一个档次的美洲杯失去大量的球迷关注度。或许看到已经变为24支参赛队的欧洲杯，满打满算才凑齐16支参赛队的美洲杯是不是已经在酝酿继续向亚非拉扩军了？
　　（忽尔今夏）
(责任编辑：zhangxu)
　科比争强好胜的个性，使他成为联盟中最难“伺候”的大佬...[]
社区热帖推荐
图文揭秘……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：合作账号登录：
合作账号登录： |
杯赛数据统计
赛果分布情况
进球分布情况
主胜:6场平局:1场客胜:5场
主队场均进球1.33
客队场均进球0.92
场均总进球:2.25个
主场场均进球:1.33个&&&&客场场均进球:0.92个
已赛4场胜3场
已赛3场平1场
已赛3场负3场
攻击力最佳
2.33 球/场
2.50 球/场
2.00 球/场
攻击力最差
0.00 球/场
0.00 球/场
0.00 球/场
0.67 球/场
0.00 球/场
0.00 球/场
1.50 球/场
2.00 球/场
版权所有&&股票代码：WBAI&&客服热线：&&&&&&
郑重提示：彩票有风险，投注需谨慎&&不向未满18周岁的青少年出售彩票