尼康D300S还是D7000更适合入门新手？_百度知道
尼康D300S还是D7000更适合入门新手？
5-5，那款更适合;3？或者配AF-S DX NIKKOR 18-300mm f&#47：尼康AF-S DX尼克尔18-200mm）尼康D300S（配？
谢谢.6G ED VR.6G ED VR II）和D7000（配.5-5;3：尼康AF-S DX尼克尔18-200mm f&#47
提问者采纳
新手价格合适。 基本出门D7000吧，两款机子的差别无非就是对焦点数量（51个 39个）以及视频拍摄清晰度（720P 1080P）还有连拍速度（7，而且性价比更好些，但实际拍摄中，还是希望去拍摄些远焦题材的图片的。也算是一举2得。实用性好。因为新手在不清楚什么焦段合适你拍摄的情况下。性价比高。所以买了这个镜头会略去了你不必要的一些花费，也就省去了你以后还想买长焦的打算了、对焦等优势，不过18-105就可以了，或者旅游100以上焦段的使用率是很低的.3） 个人推荐还是 D7000。 镜头18-200可以，在使用中的优势并没有那么突出。 不过买了200焦段的镜头，6。 而D300S在实际应用中的连拍。200说实话，后面多出的那部分虽然看上去有很多优势，应用的很少
提问者评价
非常感谢，答案很客观、很专业！
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
尼康d300s的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我是个门外汉，准备这两个机子里面挑一个，家里都是N系，所以C就不考虑了。父亲有个D200，目前这两个机子间纠结中，请大家给个意见，也说说选择的具体理由。主要是平日和旅游的时候拍拍，没有特殊的目的性。我更偏重画质，哪个画质好一些？似乎像素高一些有可能拖累COMS的成像，但是D7000的高感又强于D300s，没用过，实在没概念。
-沒有特殊的目的性，就選便宜的那台，d7000 便宜了 1000，省下錢來，幹啥不行？我從來不信任高端機器，對於普通一般用戶，有任何價值，除了使用時憑增麻煩罷了。真正好的家用機，就是卡片，甚至是手機。在乎的，不是拍的多精緻，多漂亮，而是抓住人生感動的剎那。-----------------------------------------------------------多說兩句，我是非常早的數碼相機用戶，不是愛用，而是沒法子不用。劇組拍劇照，那劇照師的薪水，跟攝影師薪水相差無幾。更恐怖的是，每次拍劇照，都得求爺告奶，劇照師，不跟現場，你得發通告給他。操，每到月底，就給你一張大賬單，從膠卷到相紙，足足是他薪水的數倍之多。所以，打 nikon 單年最早的900系列，偏轉軸機上市時，我就打算入手一台，可惜 d900 的像素太低，不能打印大型海報。 一直忍到2000年，d990 橫空出世，號稱四百萬像素（有效值是314萬），這玩意，終於可以拍攝
2048 x 1536 大小的超精密畫質了。毫不客氣，飛回台灣買了一台。從此，我的劇組再不外聘劇照師，一切劇照，自已帶著徒弟解決。這麼多年過去，我現在公司的專業相機早是千百萬級像素了。但，說實話，我自己都分辨不了，哪張是現在拍的，哪張又是十二年前，d990 的傑作。圖：網上找到的 d990 名機圖，我的那台，幾年前就送給了工作人員，聽說至今仍在服役中。追相機，真沒多大意義。（請注意，我不是說，三十萬像素的電腦攝像頭，也能拿來跟尼康相機評比）（在我的經驗中，只要是四百、五百萬相素，專業機廠出的相機，差別真的不大）。我們這種搞專業的人，都分不出來畫質好壞了，一般人哪有這樣的需要？難道你在家裏拍的照片，有放大成五層樓高的目的在嗎？我用 d990 十多年前拍的照片，去年洗了一張，作成了三層樓高的海報。難道，現在的 d7000，還比不上當年的 d990？-
是够纠结的。根据表1，D7000主要优势：高感、价位、轻便、像素。D300S主要优势：对焦精度、连拍、稳定性、镜头兼容性。需要解释一下最后一个，直接引文：给在D300(s)和D7k之间纠结者的一点建议： 看 第三部分：从与D300的对比中发现尼康D7000的“隐私”以上是无背景比较。针对提问者的情况，两者中我认为应该选择D300s.令尊用D200，由表2可见，该机应归于准专业级相机。事实上，D200和D300(s)完全可以支持同时期的影楼创作，而D90及其升级产品D7000则稍显不足。我以为，既然家里有D200，也为了配合已有的镜头群，下一台相机应更进一步，而不是降格以求。而你担心的画质问题，高像素的确要镜头于之相辅才能发挥作用。尼康给D7000配的套头是18-105mm/f3.5-5.6 VR，就说明这个档次以上的镜头配合D7000都没有问题。而众所周知，18-105的定位比较大众化，突出的不是成像质量而是性价比，所以其实不用担心画质。如果进副厂镜头，就要考虑考虑了。结合个人经验，我以为除了价格的因素外，两机的主要权衡点在于，是对焦精度还是高感光度？本人用D7000，室内拍摄受惠于高感低噪之出色，大光圈下又怨其对焦不够准确爽利。
我倒是推荐，根据数码相机买新不买旧的原则，不如再忍忍，等D600.P.S.我用D7000，尚且觉得其对焦系统“抓不住”人生感动的某些刹那，更别提卡片机和手机了。纯吐槽，勿怪。附表（请猛击大图查看）表1表2
没用过尼康的机器 个人感觉 视钱而定 买了后拍的好与坏基本上和机器没啥关系
另外就是看你什么用途 如果要做商业摄影的话 都花了快一万了 再加点上全副吧 画质好一些&主题：D300s 和 D7000,对普通爱好者来说，哪个更实用一些
&浏览：130261&& 回帖：426 &&
泡网分: 4.749
帖子: 2584
注册: 2011年05月
fangcp 发表于
终于把D7000给处理掉了，纯粹被枪手给夸大了的产品，跟D90完全一个级别的东西，跟D300S没法比，果断再入D300S，从此再不纠结。诚心告戒各位色友，但凡说买新不买旧、以下犯上、完全超越等屁话，而忽视价格的差别的言论，基本确定为枪文。顶！个人认为对焦性能还不如d90
泡网分: 30.235
注册: 2002年02月
小三上图 发表于
纯个人看法, 仅供参考:
拍风景, D7K, 动态范围/色深好
拍暗光, D7K, ISO好
拍运动, D300S, 对焦点分布好, 点多, 系统强, 连拍速度快
拍人像, 对焦好则好, 色彩好坏不详.
重手感, D300S
重视频, D7K
重像素/画质, D7K总结的蛮好，值得借鉴。
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
纯个人看法, 仅供参考:
拍风景, D7K, 动态范围/色深好
拍暗光, D7K, ISO好
拍运动, D300S, 对焦点分布好, 点多, 系统强, 连拍速度快
拍人像, 对焦好则好, 色彩好坏不详.
重手感, D300S
重视频, D7K
重像素/画质, D7K
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
画质好10%? 可能是折分统计的结果.
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
引用一个测评, 信不信自便. 总评, D7K以小分数胜出.
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
其实按有关测评, D7K传感器和画质是超出的(还有ISO, 动态范围, 色深), 毕竟新嘛. 但300S是旗舰, 至少对焦, 机身手感超出, 公平讲. [D3200的传感器就很新, 超出一些老机很多]
泡网分: 0.03
注册: 2012年07月
终于把D7000给处理掉了，纯粹被枪手给夸大了的产品，跟D90完全一个级别的东西，跟D300S没法比，果断再入D300S，从此再不纠结。诚心告戒各位色友，但凡说买新不买旧、以下犯上、完全超越等屁话，而忽视价格的差别的言论，基本确定为枪文。
泡网分: 0.03
注册: 2012年07月
怎么再也没人说话了？继续忽悠啊，继续说D7000完胜啊？把D7000和D300S的两个价格往你跟前一摆，就闭嘴了是不？硬是缺那五毛钱啊……
泡网分: 0.03
注册: 2012年07月
在D300S和D7000之间，厂家一开始都已经给予定位了，为什么会有这么多人非要说自己比厂家聪明呢？
泡网分: 9.358
帖子: 7568
注册: 2011年07月
夜色寒光 发表于
d800多出2400w都没看出明显提升，你400w就看出来啦，资深就是厉害！D7000的CMOS还是比D300S那块好的，不说别的高感的细节比D300那块保留得更好，白平衡就更不用说了晚上D300S！个人觉得除了对焦系统强点和机身手感好点外，其它的D7000完胜！一开始刚买D7000的时候看到网上说这说那的心里也后悔没买D300S,天天惦记着跑不跑焦，有没有油污，都没心事拍照了，确实我的D7000也有一点油污，跑焦用351.8有点跑，后来拿到售后清洗就OK了，其实任何机器也有跑焦的时候，现在用了1年了，越来越喜欢，和我朋友一起出去玩，他用D90，感觉我的色彩更通透，高感用强一档的样子！除了升级全副，DX里面我感觉D7000还是很不错的！
泡网分: 4.749
帖子: 2584
注册: 2011年05月
xinxiliu 发表于
建议买D7000，多出的400万像素对提升画质非常明显！d800多出2400w都没看出明显提升，你400w就看出来啦，资深就是厉害！
泡网分: 12.229
注册: 2008年01月
推到重来 发表于
各位猜猜看，哪家机器拍的
拍的不好，逗个乐子
三星拍的吗??
泡网分: 5.576
帖子: 1192
注册: 2010年08月
liuminyi 发表于
这里的人以手感买机器，强。还有快门声音悦不悦耳
泡网分: 4.863
注册: 2010年06月
afeiwuxi 发表于
有一点绝对可以打败D300,那就是白平衡,
新机器的白平衡让人很放心啊,
300和700一样白平衡不准.
不要说微调可以适应99%,后期可以调整.
有谁会对一天下来的几百张照片来后期啊?
只用过D300的最好用一下D7000,体会一下白平衡吧!别忘了！还有个宽容度，D7000比D300s强
泡网分: 17.71
注册: 2006年04月
大家都是从机身性能上来分析的，有人能从镜头的角度上分析一下么？
比如我手上现在有 17-55 2.8, 45 2.8P那么机身哪一部更适合呢？
泡网分: 1.222
注册: 2011年09月
纠正下午文字笔误：不是在D700上，而是在D7000上，小钢炮焦点后跑3CM，而且各焦段跑的还不一样，非常飘眇的跑前跑后，但在D300上，指哪打哪。。。
（小钢炮是胶片时代的王者，用在DX1.5上非常挑相机，一百度，大把的小钢炮跑焦问题，D700等全副上这个问题非常少）
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
两台机器各自的长处和短处已经如此清楚, 技术年代也如此明确, 应该容易决定, 咋还纠缠不清呢~~
泡网分: 0.164
注册: 2012年04月
一个简单的问题，引出如此复杂的答案
泡网分: 1.222
注册: 2011年09月
小声再说一句：像素论----试问目前有几人常常把照片冲印放大至20英寸挂墙上看！？如果没有，请选择适合自己的，够用、均衡就好，盲目地光追求像素是自己给自己找个购买的理由，相机是个综合指标的产物，DIY电脑的都知道，光CPU好是没用的，要与内存等相关硬件相互促进才能配合好，而且就目前技术而言，一块COMS上像素越密，难度越大、相互信号干扰也大，别说D800，为什么！？档次不同、工艺不同，否则，就不会有这么大的差价了。 本帖最后由 黑水99 于
15:51 编辑
泡网分: 1.222
注册: 2011年09月
一家之言：从目前的情况来看（以后亿万像素的相机不需要多久），勇当D7000小白鼠的用户反映故障分别为跑焦和COMS漏油，公司依然本着不承认不否认的态度会在后面慢慢改进，但D300及D300S经过这么多年，定义当年的顶级DX是公司花了心思的，D7000上使用了一些尼康公司新的技术，让实践去验证它的功效性及可靠性，（我的小钢炮在D90上后跑5CM、在D70上后跑1CM、在D80上后跑XX、在D200上前跑后跑不清楚跑多少，D700上，后跑3CM，而且各焦段跑的还不一样，非常飘眇的跑前跑后，但在D300上，指哪打哪。。。）据说D7000原片成像比较肉，我依然安心的用我可靠的D300，那沉稳而又厚重的快门声符合我的年龄层次，D7000轻浮的快门声听起来没劲，今年下半年号称会出DXD400和全幅的D600，让小白鼠挺身杀入一年后观察观察。。。。
泡网分: 0.03
注册: 2012年07月
leo731 发表于
若价格适合本人倒是有意收购，D60玩了快4年，已经觉得不够用了有意收购的，请QQ联系：
泡网分: 31.651
帖子: 2061
注册: 2002年10月
侧逆之光 发表于
冒昧的说一句，不管什么机器，也不管什么人，拍晚霞是一定要上架子的，没听说手持还能拍出好的晚霞？！拙见！100分！！
泡网分: 0.002
注册: 2012年05月
还是7000吧，300挺老了。
本帖由移动终端发布
泡网分: 69.879
帖子: 12728
注册: 2002年05月
建议买D7000，多出的400万像素对提升画质非常明显！
泡网分: 0.049
注册: 2010年03月
白忙活 发表于
给你看张去年在日照拍的晚霞，换7000我是端不了这样的稳。也许你身高手大，能手持7000在十分之一秒下，保持画面清晰。照片有EXIF信息，可以查看有关数据。对不起，图没发上去，再发一次。
[白忙活 编辑于
冒昧的说一句，不管什么机器，也不管什么人，拍晚霞是一定要上架子的，没听说手持还能拍出好的晚霞？！拙见！
泡网分: 0.408
注册: 2009年02月
fangcp 发表于
要申明一点的是，我不是D300S的枪，我是被D7000的枪所害啊，后悔当初没买D3000S。刚刚买了D7000，拍照十张，买回半个月，现在满天挂广告卖掉，就是卖不出去，平均每天降一百元的价格打广告，还是没人要……上当啊，那个对枪手的刻骨憎恨，不是上过当的，是不能理解的。若价格适合本人倒是有意收购，D60玩了快4年，已经觉得不够用了
泡网分: 12.824
帖子: 1966
注册: 2008年12月
两个都不买，等D600
不愿意等，那么就D300
-----------一个D7000用户的忠告。
泡网分: 0.216
注册: 2011年02月
啦啦啦，我最喜欢看这种口水贴了，真欢乐啊。
泡网分: 18.25
帖子: 11645
注册: 2009年09月
机器都是好机器，质量问题不可避免，可以找售后解决，如果真是很糟糕的机器，早被市场淘汰了，单靠五毛是没用的。D300S是专业机，手感做工对焦都好些，但是也大一些重一些，D7000更适合普通爱好者，有很多新特性很实用的，谁用谁知道。
本人的小钢炮在D7000上跑焦，AF微调到－17，但拍片仍然很爽，只要光线没问题，出片率就很高，所以关键要把自己的机器摸透用好，：
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证本文欢迎转载，转载请注明：转载自IT168： []
点击查看泡泡网报价：
相机类型：单反(APS-C画幅)
有效像素：1620万
屏幕尺寸：3英寸
存储卡：SD/SDHC/SDXC卡
焦距：换算倍率为1.5倍
重量：690g
一周电商热卖
大家都在看
摄友会热帖
点击或扫描下载
点击或扫描下载
点击或扫描下载尼康D300S 尼康D90 尼康D7000 佳能7D 买哪个更适合单反入...-55BBS 我爱购物网
&&&尼康D300S 尼康D90 尼康D7000 佳能7D 买哪个更适合单反
尼康D300S 尼康D90 尼康D7000 佳能7D 买哪个更适合单反入...
这几款里面，7D和D300s档次在伯仲之间，二者差不多，D7000性能上不弱，但是是半金属材料，所以档次上弱半档，但因而性价比也比上述两款要强，D90最弱，高端入门机而已。如果几年内不准备换相机，那么，可以告诉你，除了D7000以外，其他都太老了。明天尼康新品发布会，而过不了多久就是佳能的，这两家将会有新一代产品的问世，7D应该是会被淘汰的，D300s也很可能，所以暂时不要急着出手，等新品发布之后再做决定比较合适。D300s和7D，已经到了退役的时候了。
新品发布丰联广场流行搭配流行趋势
9条其他回答
D300S虽然专业但真的是有点老了像素低。D90就不说了和其他3款不是一个级别。
D7000和7D基本同级别的差别不是很大，只是看你的喜好了，这个级别的机器多要考虑后期镜头群了。
首先，既然是初学者就不建议上全副，因为不是谁都烧得起那些红圈金圈牛头的。
先说就你的预算要怎样选择机身与镜头，从低端往高来说，1：机身选D90的话就可以配17-55 f2.8的DX最牛头了，剩下的钱可以买些配件。2：D7000的话可以选择18-105的套机，不要觉得套头就得多么垃圾，这个镜头很适合初学者练手，而且多出来的钱可以买SB700闪光灯，喜欢人像的话还可以买只50 1.8G，光圈虽没50 1.4大但虚化也够用了，而且价格实惠。3：D300s和7D的话机身都在9000左右，除去存储卡，包等配件，大约剩下5000左右来选镜头，原厂的话尼康16-85与佳能15-85成像都不错，但性价比都不是很高，建议选择腾龙17-50 ，价格3000出头，剩下的钱尼康可配35 1.8（非全幅的标头）佳能可配50 1.8（小痰盂）价格600多的好头。
再说说你比较心仪的D300s与7D，两款机型身边都有同学在用，总的说来是不相上下的，都是各自阵营里非全幅的旗舰机型，机身做工，操控手感都没有问题，至于成像风格上就是因人而异的事情了，擅用PS的话，用RAW输出再做后期，那两款机型没什么区别，直出的话尼康的色彩应该会比较讨喜。
其实楼主不必纠结，喜欢哪个入哪个，买的时候别被JS忽悠了就行
　　佳能7D和尼康D300S是旗鼓相当的两款相机，
　　尼康D300S比尼康D7000要好！
　　佳能和尼康这两个牌子不能说谁好谁不好，
　　就好像是：可口可乐好喝呢？还是百事可乐好喝呢？
　　肯德基好吃呢？还是麦当劳好吃呢？
　　少林寺厉害呢？还是武当派厉害呢？
　　我想是各有千秋的！因为人们喜欢的风格不同！
　　佳能相机所拍摄的相片：片质细腻，颜色饱和度适中，所以更适合拍摄人像。
　　尼康相机所拍摄的相片：色彩鲜艳，所以更适合拍摄风光，但是如果尼康拍摄人像的话，细腻程度还是稍逊色于佳能的。
　　楼主每次出去玩的时候，是拍人像多呢？还是风光多呢？拍人像多就选佳能吧！风过多的话就选尼康喽！
　　那就在7D和D300S之间抉择一下吧。
　　我感觉出去玩的话，肯定还是拍风景多点，即使拍人像也是旅游照，不能当做人像作品来拍，如果我是你的话，我会选择尼康D300S的。
　　一镜走天下镜头的话，
　　佳能有：
　　佳能EF-S 18-135mm f（这个头和7D有套机）
　　佳能EF-S 18-200mm f（这个头没有套机）
　　尼康有：
　　尼康 AF-S DX 18-105mm f
　　尼康AF-S DX 18-200mm f（尼康的18mm-200mm
是所有类似焦段厂牌中卖得最好的）
　　(这两个头和D7000都有套机但是和D300S好像没有，我用的是佳能，对尼康的了解相对少一点）
　　这些是我了解的一些知识，希望能够帮助到您！O(∩_∩)O~
家庭用D90、60D就够了，D300S当然更好， 一镜走天下推荐18-200mm f，配D90最合适，配D300S有些不合适。
7D和D300S拿在手中，我个人感觉7D首先外观好看。其次快门连拍速度快。而且有一键切换拍摄视频按钮，非常方便。
D300S呢，连拍虽然慢一点，但是对焦点多。续航能力略好。（我们俩一起去拍一天的比赛，7D满电拍了2200张后宣布没电，而D300S拍了2600张还有一点电。。。）不过可能和我一直连拍和预览有关系。
D300S有多重曝光功能。7D没有。
7D有无线引闪功能。非常实用。
7D的对焦速度很快。7D可以配红圈镜头，比较拉风。
你偏向旅游摄影的话，风景人文之类的，我个人认为，要求不是很苛刻的话，很难感觉到二者在画质上的差别，别说尼康比佳能锐，这个属于图像处理上的不同风格罢了，你以为佳能傻啊故意不锐？锐度对于镜头来说难，对于相机来说又不是什么难调整的参数，佳能就是觉得太锐没有美感所以调整的比较自然，你如果把锐度调整，7D也会非常锐的。
所以我说，画质上的区别几乎是微乎其微，只是风格上的不同罢了。但是，遇到突然要抓拍一只鸟，或者拍运动会，7D略微胜出的机械性能可能会让你惊喜不已。我想没有人会嫌照相机对焦速度太快，测光太精准了吧？
还有一点就是，佳能7D名气稍微大一点，这和佳能受众面广和单反系列取名清晰有关，个位数的都是专业机，大家一目了然，而尼康这点做的稍差，D3x很高端，到了D90就差很多档次，然后三位数又高端，还来个四位数又低端了，乱七八糟的。袋子上印着D300S的没看清还以为是D3000呢。。。
总的来说，两款机器都不错，关键是镜头群的问题。我觉得您可以先考虑看看两个品牌更加高端的机器，以便日后升级，而镜头可以不换。免得向我们一样，一旦换了机器，随之的镜头群要更换就非常痛苦了。
建议尼康D300S，专业单反相机，尼康APS-C画幅机皇！
这两款机器出厂时都是单机。你所说的那两个镜头都是商家配的拆机套头，档次比较狗。
买这个档次的相机最好另配好点的镜头，才能充分发挥机器的性能。
两台都是他们的高端的机器不错的。
100%zoom看图应该是nikon的好
高iso多是canon的好。
nikon的机械部分较好。
canon的电子方面较强。
7d是18mp容易裁放。
d300s的对焦系统很好。
如果你原来有nikon的旧镜头（ai，ais，d，afs）可以在d300s上再用，不用再投资。
就是钱的问题，专业的机应该比高端的机好。
你可以看nikkor的24mm的pc镜头和nikkor的24mm afD的价钱相差多大。
拍风景多用广角镜头，用全幅的话镜头不用倍数可以宽一点，但长焦也近了。但是d2x有1.5和2的两个倍数。
镜头带多你也背不动。不要忘了风景照应该用三脚架的。大机身配大镜头还要有大三脚架和head才可以支撑，看上去是摄影师但其实你是武师。
在携带方面我喜欢入门机身。
在功能方面我喜欢高端机身。
在操控方面我喜欢专业机身。
-----我不是专业的-----
我刚买了sigma dp1 是买新机。因为减价（199英镑）。有slr尺寸的感光器。不用烦携带的问题了。（对焦不是很好，比较慢，是广角定焦）也不用陷入不停想买镜头的误区了。其他的数码slr（专业和入门各一个）和一大堆镜头都丢到床底下去了。
看指标和做工D300s好一些，但已经停产了，如果不是非常需要很快地对焦和告诉连拍，还是选D7000好，毕竟机身还有近2千的差价，可以上更好一点的镜头了
扫描下载客户端