想学习一些黑客技术，推荐几本好书_百度知道
想学习一些黑客技术，推荐几本好书
想学习一些黑客技术，推荐几本好书，不要什么编程的，要一些简单的例如教怎么用软件抓鸡，远控，免杀之类的，软件的那种，在推荐几本黑客英语书
提问者采纳
其实我建议你看看飞飞老师的&完完全全学入侵,真正学会找肉鸡&,这部教程从抓鸡(通过扫描,筛选,入侵等方法控制其他电脑)着手教学,深入浅出,能俗易懂.只要能够跟着教程进度,一定会抓到鸡.即使你从来没有接触过黑客,但是,这部教程多看几遍以后,马上会提升的特别快.祝你成功.
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
黑客技术的相关知识
其他3条回答
我写的你要吗？O(∩_∩)O~
非常不错好像是清华老师写的书名不大清楚了年多前看的…＞黑客之反追踪
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁热销排行榜
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.
最近浏览的其他商品
浏览更多同类商品
【 】??????????
黑客之道:漏洞发掘的艺术-原书第二版
万水网络与安全技术丛书
中国水利水电出版社
出版日期：
（美）埃里克森（Erickson.J.）著
范书义等译
读者对象：
￥40.60&&&
立刻节省：￥17.40
所属分类：
OpenStack设计与实现
网站数据挖掘与分析-..
体验引擎游戏设计全景..
Box2D物理游戏编程初..
国家信息基础设施的安..
&&&& 内容提要
&&& 作为一本黑客方面的畅销书，本书完全从程序开发的角度讲述黑客技术，虽然篇幅不长，
但内容丰富，涉及了缓冲区、堆、栈溢出、格式化字符串的编写等编程知识，网络嗅探、端口扫
描、拒绝服务攻击等网络知识，以及信息论、密码破译、各种加密方法等密码学方面的知识。
&&& 通过阅读本书，读者可以了解黑客攻击的精髓、各种黑客技术的作用原理，甚至利用并欣
赏各种黑客技术，使自己的网络系统的安全性更高，软件稳定性更好，问题解决方案更有创造性。
&&& 值得一提的是书中的代码示例都是在基于x86运行Linux的计算机上完成的，而本书
附赠的LiveCD提供了已配置好的Linux环境，鼓励读者在拥有类似结构的计算机上一起
进行实践。读者将看到自己杰作的结果，并不断实验和尝试新的技术，而这正是黑客所崇
尚的精神。& 本书适合有一定编程基础且对黑客技术感兴趣的读者阅读。
第2章　程序设计
黑客这个术语指那些编写代码和探索代码漏洞的人。尽管这两类黑客的最终目的不同，但这两类人使用的问题求解方法相似。由于对程序设计的理解对发掘漏洞代码的人有帮助，且对漏洞发掘的理解对编写代码的人有帮助，因而，许多黑客既编写代码又发掘代码漏洞。在编写高雅的代码所使用的技巧以及漏洞发掘程序所使用的技巧中都存在有趣的hack。hacking实际上恰恰是寻求问题的巧妙的、反直觉的解决方案的一种行为。
在程序漏洞发掘中发现的hack通常以意想不到的方式使用计算机规则来绕过安全措施。在编写代码中发现的hack与此类似，这是因为它们也是以新颖的、创造性的方法使用计算机规则，但编写程序的最终目标是追求高效或者使用更少的源代码，而不一定出于安全方面的考虑。实际上，为完成某项给定任务可以编写无穷多的程序，但是这些解决方案中的大多数过分庞大、复杂且随意。只有少数几个解决方案小巧、效率高且简洁。程序的这种特有的品质称为高雅，巧妙的、富有创造性的、并且有助于产生这样高效率的解决方案称作hack。两个方面的黑客编程往往既欣赏高雅代码的美妙又欣赏巧妙的hack的独创性。　……
埃里克森，受过计算机科学的正规教育，经常在国际计算机安全会议上发表演讲。他目前是北加利福尼亚密码学和安全方面的专家。
前言第1章 绪论第2章 程序设计　2.1 什么是程序设计　2.2 伪代码　2.3 控制结构　2.4 更多程序设计的基本概念　2.5 自已动手　2.6 回到基础　2.7 存储器分段　2.8 利用基础知识构建程序第3章 网络　3.1 漏洞发掘通用技巧　3.2 缓冲区溢出　3.3 使用BASH进行实验　3.4 其他段中的溢出
3.5 格式化字符串第4章 密码学
4.1 OSI模型
4.2 套接字
4.3 揭示较低的细节
4.4 网络窃听
4.5 拒绝服务
4.6 TCP/IP劫持　4.7 端口扫描　4.8 发动攻击第5章 shellcode第6章 对策第7章 密码学第8章 结束语关于Live CD及问题答案参考文献
出版社的缺点与原书的优点 Kingsfield&&&&&日　　今天拿到手一看是中文版，本来是想买英文版的。。。。。。
　　似乎这个出版社很马虎，现在至少发现2个问题。
　　1...出版社确实很不行啊！！ 百年孤独&&&&&日本来在电脑上看电子版的就可以的没必要买这本书，但是需要用附书光盘啊，就买了一本。没想到这光盘还无法启动，这出版社太悲剧了！！！是不是侵犯了消费者...解决启动光盘的问题 十六S夜血&&&&&日自带的光盘启动信息被抹掉了，可以从veryce上下载光盘，而且就是2nd版本的。
我昨天从首图借了光盘，对比发现内容和网上下载的一致，所以需要...
客服专线：010- 客服邮箱：
Copyright & 北发图书网 2007,
All Rights Reserved
北京北发电子商务股份有限公司 版权所有　　看过黑客帝国的朋友，印象应该十分深刻。在这部电影中，我们眼前的世界是虚拟的，其实只是电脑屏幕上闪动的程序代码而已，那种受控的感觉，让人不寒而栗。
　　现在我要告诉你的是，黑客帝国中说的，有很大一部分是真的。我们这个世界，就是造物主游戏中的虚拟世界，并不像你想象的那样，是一个真实的存在。
　　我之所以这么有把握，是因为2000多年来，我是第一个读懂了《道德经》的人，完全悟出了佛经中的“空”，明白了《圣经》中“原罪”的含义，解开了科学家们解不开的“量子论”之谜，理解了“宇宙大爆炸理论”、“混沌学理论”真正意味着什么，完善了“进化论”中的致命缺陷，找到了“相对论”存在的原因。
　　要声明的是，这不是一张江湖骗贴，而是严肃的学术贴。在这张贴子中，我将用《道德经》、佛经、《圣经》、进化论、量子论、宇宙大爆炸理论、混沌学理论、相对论等大量的哲学、宗教、科学知识来证明我的观点。
　　我相信，我的发现对于人类的意义，将超过牛顿发现万有引力，爱因斯坦发现相对论，甚至不足以用诺贝尔奖来衡量。在这里，我要宣布，对《道德经》的真实含义，对“量子论”原理的真正意义，拥有发现权。相信对量子论困惑已久的物理学家们，一看这张贴子就会恍然大悟，读懂了这个理论真正的哲学和物理意义。
　　好了，少啰嗦，开始吧。为了追求简洁，对于涉及的哲学和科学知识，我不作详细阐述，请朋友们自行查阅相关资料。
　　为了让朋友们认识到这张贴子的重要性，以上讲话中不够谦虚之处，敬请谅解。
楼主发言：1567次 发图：22张
　　希望这张贴子能够印证“高手多在民间”的说法，希望有哲学、物理学基础的朋友们多参与讨论，谢谢！
　　第一部分
创世游戏　　妈妈，　　我觉得生命就象一场游戏，　　人死了，　　你的游戏就结束了。　　一天，在小区里听到旁边一个看起来8、9岁的男孩，跟他妈妈说了以上这番话。这么小的孩子，对于世界就有如此深刻的理解，让人汗颜啊！　　小时候夏日的夜晚，在屋前晒谷坪坐着乘凉，看那繁星点缀着夜空，银河象缥缈的轻纱浮在苍穹之上，脑海里也曾朦胧地产生过这样的疑问：天上有什么？　　在同样的夜色下，仰望星空，古往今来不知曾有多少诗人哲人，感叹着天地的广袤与生命的卑微，感伤着人生的短暂与时间的绵长，心中思索着那个亘古的疑问：　　世界是什么？
　　第一节
免费的午餐　　我们生活着的这个世界，它是个什么东西？　　相信很多人会对这样的问法感到吃惊：世界就是世界，它还能是什么呢？这种命题一看就是哲学问题，只有哲学家才会去研究，跟我们普通人能有什么关系呢？　　如果这样想那就错了。世界是一个不可分割的整体，要想弄清各种自然和社会现象的成因，就必须从源头开始，先搞清楚一个问题，世界是什么？
　　很好，很感兴趣　　
　　一直以来人们对于世界的认识争议不断，第一个大的分歧是：世界是虚幻的，还是实在的？　　佛教中有个故事。两个和尚看见一阵风吹动了高高挂起的幡，于是争论起来，一个和尚说：“是风在动！”另一个和尚说：“不是风在动，是幡在动！”六祖慧能听到了，走上前去说：“既不是风在动，也不是幡在动，是你的心在动！”这个故事表达了一种观点：眼前的一切并不真实，世界只是你心中的影像而已。　　《心经》中说：“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色”。佛经中的“色”指的不是女色，而相当于是物质的意思。古印度人认为，“地、水、火、风”是组成世界的四大基本元素，所以佛教中有“四大皆空”的说法，意思说世界是虚幻的。
　　17世纪西方的哲学家笛卡儿也认为，世界不是真实的存在，它只是我们心中的幻影。但他又认为，“我思故我在”，对每个人来说，自己的存在是确定无疑的，因为如果连你都不存在的话，那么你怎么还会懂得去怀疑呢？　　对没有钻研过哲学或者佛学的人来说，要理解上述说法的意思，恐怕有点费劲，更别说赞同了。多数人会想，眼前的世界看得见，摸得着，怎么能说它是虚幻的呢？在诸多认为世界是实在的观点中，比较典型的是“唯物论”。这种理论认为，世界是由物质构成的真实存在。　　唯物论的思想由来已久。中国古代的“五行学说”认为，世界是由“金、木、水、火、土”五种基本元素构成的，古希腊的哲学家赫拉克利特认为“火”是万物之源，世界就是一团永恒的活火。
　　唯物论曾一度是最流行的世界观。1620年，英国的哲学家弗兰西斯?培根提出了“质量”的概念，用它来衡量物体中所含物质的多少。18世纪法国化学家拉瓦锡在实验中证明，参与化学反应的物质，虽然在形态上发生了变化，但反应后各种物质的总质量不变。从此“质量守恒定律”开始流行，它认为世间万物的总质量是恒定的，既不能增加，也不会减少。　　由此人们想，既然物质的总量是恒定的，永远不会少掉，那么它就应该永远都存在，所以“质量守恒定律”又被称为“物质不灭定律”。有了这一定律的支持，唯物论被越来越多人接受，直到19世纪在学术界占据了统治地位。
　　然而进入20世纪之后，唯物论遭遇到了严重的挑战，它的重要基石“质量守恒定律”被推翻了。人们发现，这个定律虽然适用于化学反应，但并不是世界的普遍规律。爱因斯坦的相对论表明，物体的质量不是恒定的，高速运动的物体质量会明显增加。在粒子加速器中，电子和质子在速度提高到十分接近光速时，其质量甚至会增加几十倍。　　这还不算什么，速度增加时质量跟着增加，不过是现有的物质增加了质量而已，并没有变出新的东西来。更让人吃惊的是，事实证明我们真的可以变出东西来，在实验室让2个质子以极快的速度相互碰撞，得到的不是一堆碎片，而是3个质子、1个反中子和若干个π介子，这些粒子的总质量会大于碰撞前质子的质量。就象魔术师把2个苹果放进空空的箱子里，用力摇晃了一阵之后打开箱盖，从里面拿出3个苹果、1个香蕉，还有一堆樱桃——东西确实变多了。　　爱因斯坦的质能方程对此可以作出解释，它表明在一定的条件下，物质和能量之间可以相互转化。原来看得见的物质，和看不见的能量竟然是同一种东西的不同形态。简单地说，能量是无形的物质，而物质是浓缩的能量。就像冰是固态的水，而水蒸汽是气态的水，它们形态迥异，但本质上完全一样，都是水。
　　后来人们又发现了一个问题，有些粒子只有能量，没有质量，比如说“光子”。这从质量的定义来看是不可思议的。质量是物质多少的量度，从逻辑上看，没有质量就意味着没有物质。世间怎么可能会存在没有质量的粒子呢？　　在此之前，人们很清楚物质指的是什么——它是实在之物，可以用质量的大小来衡量它的多少。但现在对于什么是物质，变得难以确定了。在科学上，物质的定义成了一本糊涂帐，除了原先的实体性物质，又多了能量性的场物质，有人还把意识产生的东西，也纳入物质的范畴，叫做“抽象物质”。近年来暗物质、暗能量的发现更是雪上加霜，把局面搅得更加混乱。在哲学上，物质概念被定义成“不依赖于意识的客观存在”。按照这种说法，时间、空间、自然规律、意识、人类社会、历史事件，都是客观存在的，就都成了物质。物质已经失去了自己的内涵，变成了“存在”的代名词，实在难以想象，这样的概念还有什么意义？　　连物质是什么都搞不清楚了，我们还凭什么认定世界是唯物的？　　直观感受让我们相信世界是实在的，唯物论曾使我们更加坚定了这一信念。但现在唯物论出大问题了，世界到底是虚幻还是实在的，还真说不定呢！
　　第二个大的分歧是：世界是永恒的，还是暂时的？　　佛教的世界观认为，有很多的世界，它们有生有灭，只是暂时的存在。它们都要经历“成、住、坏、空”四个阶段，也叫做四个中劫，四个阶段合起来是一个大劫，就是每个世界一生一灭的过程。　　唯物论者倾向于相信世界是无限的、永恒的。唯物论认为物质是世界的本原，但它没办法合理地解释，作为世界本原的物质它自己是怎么来的。所以唯物论者希望看到的结果，是我们生活在一个无边无际、无始无终的宇宙中，这样就不需要回答物质如何起源的问题了。
　　这是两种截然相反的观点，哪个更符合事实呢？现在看来，诞生于公元前6世纪的佛教，其世界观相比流行于19世纪的唯物论来说，似乎要更高明一些，宇宙大爆炸理论证实了这一点。　　1666年，牛顿发现白光在通过三角形棱镜时，能分解成彩虹一样的多种颜色，这叫“光谱”。后来人们将望远镜聚焦在一个单独的恒星或星系上，观察从那里射来的光线的光谱。根据多普勒效应，通过分析这些光谱，可以确定这些星体相对于我们是静止的还是运动的，是在朝着我们而来，还是在离我们而去。假如它们在离去，那么我们接收到的光，波长将较长，光谱会向红端移动，这叫“红移”；反之则会向蓝端移动，叫“蓝移”。　　20世纪20年代，当人们在观察那些遥远星系时，原本预料会发现同样多的红移和蓝移光谱，因为那时以为星系是随机运动的。然而事实出人意料，星系几乎都表现出红移来，它们都在离我们而去，而且离得越远的星系，离开我们的速度越快。
　　精神病人思维广，弱智儿童欢乐多。请勿对号入座
　　在观测结果的基础上，人们想到了这样一种可能——宇宙不仅是有限的，而且正处在不断的膨胀之中。这一想法颠覆了之前对于宇宙的认识，人们以前或者认为宇宙是无限的，或者虽然认为宇宙是有限的，但却从来没有想到过它会膨胀。　　对这一现象进行更加深入的研究时，人们产生了一个更不可思议的想法：如果宇宙一直都处在膨胀之中，那么把这个过程倒过来看，岂不是说宇宙在最初的时候，是从一个无限小的点开始的吗？宇宙大爆炸理论就这样诞生了。　　大爆炸理论认为，很久以前我们的宇宙诞生于一次大爆炸，之后始终保持着膨胀的趋势，就象一个从那时一直被吹到现在的气球。这一理论令人匪夷所思，当时没什么人相信，包括爱因斯坦。然而有证据表明它是正确的。大爆炸理论预言，宇宙诞生时大爆炸的余波，至今仍应在宇宙中回荡。结果1964年美国天文学家彭齐亚斯和威尔逊，在偶然中发现了宇宙背景微波幅射，证实了这一说法。这个发现为大爆炸理论提供了强有力的支持。　　后来越来越多的证据支持了大爆炸理论，宇宙学家们不得不面对现实，逐渐接受了这个奇怪的观点。这一理论表明，宇宙大约诞生于137亿年前，世界有起始，极可能也有终结，并不是永恒的存在。不可思议的是，佛陀似乎早已清楚了这一点。
　　继续啊！
　　第三个大的分歧是：世界的生成需要原材料吗？还是完全在虚无中诞生？　　唯物论认为，物质是世界的本原。“本原”的意思是“最初的来源”，可以简单地把它理解为“最基础的原材料”。在我们的生活经验中，不管制造什么东西，都需要有原材料。生产面包要有面粉做原材料，生产水泥要有石灰石做原材料，没有原材料就不可能造出东西来。这种观念在我们脑子里根深蒂固，以至于在神话小说《西游记》中，连孙悟空要变出一群猴子，也要先拨根毫毛来作原材料。唯物论认为世界的生成也不例外，物质就是构成世界的基础材料。　　老子在《道德经》中发表的观点全然不同。他认为世界的诞生是一个无中生有的过程，不需要任何原材料。书中这样写道：“无，名天地之始；有，名万物之母”、“天下万物生于有，有生于无”。
　　最初的宇宙大爆炸理论，认为大爆炸始于“奇点”，这是一个体积无限小、密度无限大的点。这样的想法实际上是认为，在奇点处是有物质的，只不过被无限压缩了，它并没有脱出唯物论“物质本原说”的范畴。　　后来美国物理学家艾伦?古斯提出了“暴涨理论”，并得到了广泛认可。这一理论认为，包括时间、空间、物质在内的整个世界，都是从大爆炸开始的。在大爆炸之前，什么东西都不存在。这意味着，世界完全是在虚无中诞生的，“宇宙就是一份免费的午餐”。这是一个无中生有的过程，不需要物质作原材料，也不可能用物质来作原材料，因为在世界生成之前，物质根本就不存在。　　唯物论看来又一次输给了两千多年前的古老哲学。
　　宗教谈得是可能性世界，一个无条件“信”的世界观。哲学谈的是如何可能，理性世界观。您把他们往一块揉。。。
　　时至今日，大爆炸理论已经成为了多数宇宙学家们的共识，但人们对于世界成因的疑惑却丝毫没有减少。大爆炸理论本身存在一系列难以回答的问题：宇宙为什么能从虚无中诞生？宇宙是有限的，在它之外有什么东西？宇宙是137亿年前诞生的，在这之前发生了什么？　　大爆炸理论自己不可能解决这些问题。要做出令人满意的回答，需要从哲学中汲取智慧，从科学中寻找证据，拿到一把关键的钥匙，打开一扇神秘之门，发现隐藏在世界背后的真相。　　那把神奇的钥匙，就在这张帖子里等着你去发现呢！
　　我相信你　　
　　每天一更，持续一个月，揭开世界之谜。
　　沙发...
　　楼主继续　　
　　于我心有戚戚焉　　撸主继续
　　又一个比如来佛祖牛X的不知道什么东西来了
　　@未尽的烟蒂
15:15:00　　宗教谈得是可能性世界，一个无条件“信”的世界观。哲学谈的是如何可能，理性世界观。您把他们往一块揉。。。 　　-----------------------------　　呵呵，我是把宗教、哲学、科学揉在一起，其实道理是相通的。
　　@__空心菜__
15:03:59　　17世纪西方的哲学家笛卡儿也认为，世界不是真实的存在，它只是我们心中的幻影。但他又认为，“我思故我在”，对每个人来说，自己的存在是确定无疑的，因为如果连你都不存在的话，那么你怎么还会懂得去怀疑呢？　　对没有钻研过哲学或者佛学的人来说，要理解上述说法的意思，恐怕有点费劲，更别说赞同了。多数人会想，眼前的世界看得见，摸得着，怎么能说它是虚幻的呢？在诸多认为世界是实在的观点中，比较典型的是“唯物论.....　　-----------------------------　　马克
　　继续。　　对于空的。空就无，无以后的寂为何　　关于灵光的事
　　楼主造谣生事想乱我中华，大谈末日学说这些不科学的理论，强烈要求国家安全局把楼主干掉，以免无知国人受到迷惑　　
　　LS广告真多、
　　@huangjizhong919
18:08:38　　继续。　　对于空的。空就无，无以后的寂为何　　关于灵光的事　　-----------------------------　　等你真正理解了佛陀说的“空”是什么意思，一切就都明白了。
　　嗯，楼主的文笔不错，把我的观点阐释得很清楚，能举一反三，是个好学生
　　楼主继续！！！　　
　　深入浅出，写得不错
　　楼主继续搞科学迷信吧？宇宙，甚至也是一个巨大的程序，这是一个猜测，元素周期表把物资数据化就是一个巨大的发现，太阳系星系结构的发现也如此。　　但是即使假设我们世界之为虚拟世界，人也是一个有自我意识的主体。这点是无法改变的。程序无法解决人类的自我意识问题。
　　顶顶更健康！
　　哈哈。此贴牛气冲天！
　　第二节
宗教与科学（上）　　以上三个分歧更多属于哲学范畴，感兴趣的人并不多。第四个大的分歧是：世界是被创造的，还是自然生成的？　　这个问题非常重要，它关系到每个人的人生和命运，关系到每个人的信仰和精神寄托，因而受到广泛关注。　　对这个问题的不同回答，成为宗教和科学这两大思想体系的分水岭。两大体系内部虽然有不同的声音，但总体上来说，宗教认为有神存在，世界是神创造的，由神在控制着；而科学认为没有神，世界是自然生成的，控制世界的是自然法则。
　　两种观点谁更正确？目前在思想界占据上风的是科学，美国的宪法禁止学校向学生教授“神创论”，中国虽然法律没有明文规定，但实际采用的教材中也在弘扬科学，批判宗教思想。在这样的背景下，多数现代人还是支持无神论，相信世界是自然生成的。　　宗教起源于人类对未知世界的好奇和恐惧。自从人类懂得思考以来，就不再满足于被动地对感官刺激作出反应，而试图主动去理解这个世界。原始人在天灾和疾病面前毫无抗拒之力，因而对自然心存敬畏。在无法更好地解释自然现象的情况下，只能把一切都归结于超自然的神灵，认为好日子是神灵的恩赐，而灾难是惹火了神灵降下的惩罚。　　后来人们进一步放飞思绪，开始探究世界的成因，创世神话在各民族流传起来。在古希腊神话中，世界开始于凯奥斯，这是一种混沌状态，虚空中产生了大地之神盖娅、黑暗之神厄勒布等原始神，在一大群神灵诞生的同时，世界创生了。《圣经》中的创世神是耶和华，他用七天的时间创造了世界和人类。
　　在人类文明发展的绝大部分时间里，神灵信仰主宰了人们对于世界的理解，到了欧洲的中世纪，教会不仅控制了人们的思想，还一度掌握了国家，神权由此达到了顶峰，但随后开始走下坡路。　　宗教有一个致命的弱点，它往往声称自己的教义是神谕，因而是绝对正确的，容不得丝毫的怀疑和更改。这很要命，人们对于世界的认识是一个循序渐进的过程，早期传教者基于见识水平所限，对于世界的描述很难经得起时间的检验。随着时间的流逝，一些原先的教义跟不上时代的发展，在后来看就显得十分可笑。历时越久，人们对于世界的认识越深入，对于宗教的怀疑就越深。　　早在公元前6世纪，希腊的色诺芬尼就开始质疑神灵的真实性。他指出神完全是人们按照自己的形象塑造出来的，所以埃塞俄比亚的神是扁鼻子的黑人，而色雷斯的神却红头发蓝眼睛。奥古斯丁、托马斯?阿奎那等一大批的神学家，曾尝试完善基督教的教义，希望让它能在理性方面站得住脚，但他们的努力在科学新发现面前付之东流。哥白尼的日心说让人们对教会的理论体系产生了怀疑，而达尔文的进化论表明人类是由古猿进化而来的，打破了基督教“上帝造人”的说法，这对于信仰上帝的人们来说无疑是个致命的打击。
　　从那以后，神灵的光环日渐衰退，科学成为了人们认识世界的主要工具，专家代替主教掌握了世界的解释权。科学相信，是自然法则而不是神灵在主宰着这个世界，而科学家们的工作，就是分门别类地通过观察和实验，发现世界运行的规律性。　　科学技术在应用方面取得的巨大成功，进一步摧毁了人们的宗教信念，宗教势力的思想阵地日渐萎缩，只能困守一隅，没有反击之力。但科学虽然占尽优势，却始终无法取得彻底的胜利，完全终结人们的宗教信仰。这反映出科学自身也存在问题，并非完美无瑕，能够完全让人信服。
　　仔细推敲起来，科学在对创世问题的回答上，并没有领先于宗教。但就象喊狼来了的孩子，在说了两次谎之后，就再也没人相信了一样，宗教在其它方面透支了信用，导致人们在这个问题上同样习惯性地排斥了它的说法。　　严格地说，双方的观点都不能足够令人满意。世界的生成，实际上既不是神创造的，也不是自然生成的，还存在第三种可能性。　　在接下来相当长的篇幅中，我首先要针对科学的观点，来说说世界为什么不是自然生成的。但要声明的是，否定科学的说法，并不代表赞同宗教的意见。　　（明天继续）
　　马克　　
　　其实都是差不多，有神论和无神论都是一样的，都是要遵守法则，正如宗教说的一切都是神主宰，而科学家说一切都是自然主宰，那还不是一样吗
　　LZ高人 力挺LZ 很感兴趣
　　顶　　
　　楼主 继续啊 期待你的更新 我也是一个追求真理的追逐着 不介意打个小广告吧？主营女装 两件包邮 超值热卖。
　　很强的发现，很严谨的逻辑推理，边荒，顶你，继续
　　空心菜程序有思想
　　MARK，坐等楼主授课　　
　　希望你能把广义相对论和量子物理定律如何统一这个话题说的简单点。
　　人也是在母体中膨胀而来的、也是个奇点吧、奇点不好长成奇形、可不是达尔文随即进化而来、所以我也不支持进化论…　　
　　有点意思.　　
　　坐等楼主更新　　
　　世界不是自然形成的？也不是神创造的？那会是怎样形成的呢？
　　更新的有点慢啊！
　　@lk12-07-26 09:44:56　　世界不是自然形成的？也不是神创造的？那会是怎样形成的呢？ 　　-----------------------------　　是的，世界既不是自然形成的，也不是神创造的。　　第三种可能性是什么？本贴将给出一个清楚的答案，请耐心等待。
　　有意思。　　盼继续。
　　@中国教育学会
23:14:15　　希望你能把广义相对论和量子物理定律如何统一这个话题说的简单点。 　　-----------------------------　　不管是量子论也好，相对论也罢，它们都只是规律而不是规则。　　它们一个是在研究大跨度的时空中总结出来的，一个是在研究极小的粒子世界中总结出来的，不同层次总结出来的规律，为什么一定需要统一呢？我表示怀疑。
　　很有哲理，等楼主更新！
　　我顶。。不过这个开头的结论。。。
　　第二节
宗教与科学（下）　　话题从生命科学的领域开始说起吧。科学界有一个很有趣的现象，生物学家们似乎站在了与宗教战斗的第一线，他们比其它任何学科的学者更加坚持唯物论。与此相对应的，是在对美国科学院院士的调查中，不信神的生物学家比重高达94.5%，居于各学科之首。而让人意外的是，物理学正走在与生物学背道而驰的路上，19世纪时物理学家们曾普遍倾向于相信唯物论，20世纪以后却越来越肯定精神在物理事件中的作用。心理学家哈罗德?莫洛维茨对此有一个精彩的点评：“双方就像两列逆向飞驰火车上的乘客，彼此都没有注意到对面车上正在发生什么”。　　生物学家们的态度与进化论的巨大影响力有关，当年正是它向教会掷出了致命的一枪。达尔文原本只想做个虔诚的牧师，但在环球考察时的所见所思，让他“逐渐不再相信基督是神的化身，以致最后完全不信神了”。他旗帜鲜明地抨击神的权威，在《物种起源》绪论的首页就断言：“物种不是被上帝分别创造出来的，而是跟变种一样，由其他物种演化而来”。
　　进化论的观点是：生物普遍具有变异性，许多变异是可以遗传的；生物的种群内部和种群之间存在生存竞争，竞争能够保存有利的变异，淘汰有害的变异，这是“适者生存，不适者淘汰”的自然选择过程；自然选择的结果导致了生物的进化，地球上的现有生物，都是按照这一机制由共同的祖先逐渐进化而来的。　　进化论作为科学理论的几大支柱之一，影响深远。科学界坚持世界是自然生成的，其实并无确凿的证据，完全沿用的是进化论的逻辑。
　　自从在初中生物课堂上听老师教授进化论以来，许多年我没有怀疑过。然而随着生活经历的增加，尤其是近几年《自然之谜》之类的电视节目看多了，心中的疑虑却越来越深。很难相信，如此纷繁复杂而又秩序井然的生态系统，如此精致巧妙而又浑然一体的生物结构，竟然只是一系列偶然叠加的结果？　　进化论完全违背了最基本的生活常识。在日常生活中稍稍留意你就会发现，纯粹自然生成的东西，一定是随机的、无序的、不规则的，而在意识主导之下产生的人造物，才会表现出固定、有序和规则的特点。你不妨拿无意中涂写的纸张，和有意写下的字迹进行对比，就可以印证这个说法了。
　　例子还有很多，这里再举一个。玉石鉴定师们在辨别翡翠真假时，有一个最简单的方法，就是对着光线照，看里面有没有棉絮状的东西。天然的翡翠总会有或多或少的杂质，不可能完全纯粹，所以在自然界你根本找不到两块完全相同的玉石。而人工制造的假玉，却可以做得整齐划一，都是一样的晶莹剔透，让你分辨不出两块之间有什么区别。　　从常识上看，有序而又复杂的生命和生态系统，看起来更像是意识的产物，而不像是无意中自然生成的。　　热力学第二定律表明，除非存在外力干涉，否则一个孤立系统总是会朝着无序的方向发展。在日常生活中我们也可以看到，只要不进行规范，事物总是倾向于增加它的无序度。霍金举例说，假如你不去收拾房间，它必定会越来越乱。然而进化论的观点恰恰相反，认为在缺乏意识主导的情况下，生物界不但能够保持井然有序的状态，而且这种秩序还会自动朝着越来越复杂的方向发展，这难道不可疑吗？
　　又一个自大狂，世界唯一的不感到孤独了吗　　
　　达尔文在发表进化论时，已经意识到了自己的理论并非无懈可击，但他的疑问集中在技术层面，而不是在逻辑上。书中他提出了这样的问题：既然物种是逐渐演变的，那么为什么看不到中间过渡类型的化石？他试图用地质记录不完全来进行解释，但这种说法难以让人信服。　　下面用一个虚构的例子来说明问题。假如一只鸭子会进化成鸡的话，那么按照达尔文“变异+自然选择”的逻辑，其过程应该是这样的：这次的变异让鸭子头上长出了鸡冠，下次鸭子扁扁的嘴巴变成了尖尖的鸡嘴，再下次长着蹼的鸭脚变成了鸡瓜……鸭子和鸡之间要消除差异，需要经过许多次的变异才能实现，这是一个持续不断的渐变过程，不可能鸭头、鸭嘴、鸭脚等所有部位同时发生变化，一步到位。
　　悟空了？能悟了吗？　　
　　建议楼主申报诺贝尔降　　
　　这样一来，在漫长的进化过程中，必定会出现无数介于鸡和鸭之间的过渡物种，而且中间过渡物种的数量和种类，应该比鸡和鸭还要多得多。或者简单地说，半成品的种类和数量，应该要远远多于成品。　　然而令人吃惊的是，在目前我们所掌握的化石证据中，竟然没有找到真正意义上的半成品，中间过渡物种的化石近乎空白，这实在是太奇怪了。从逻辑上说，半成品的化石不可能没有，而应该是随处可见才对。这样一个巨大的漏洞，实在难以想象生物学家们为什么会视而不见，竟然轻易就相信了“地质资料不全”这样牵强的解释。
　　达尔文认为，是生存斗争背后的自然选择导致了生物进化。这对于动物而言说服力比较强，但是对于植物来说，生存斗争不那么明显，自然选择是否也能成为我们眼前多姿多彩的植物界生成的理由？恐怕很勉强。也正是由于这个原因，植物学家中支持进化论的人数比例，要远远低于动物学家。　　不管是从常识出发，还是深究其中的细节，认为生物多样性完全是自然形成的观点，都疑点重重。需要提醒大家注意的是，在物种演变的过程中，没有看到意识的主导作用，并不能证明它没有发挥作用。　　生活中我们有时会遇到这样的潜规则，一些事情领导不方便出面时，只要向亲信的下属作出一点暗示，他就能心领神会，把事情妥善处理。在整个办理过程中，你都看不到领导的影子，但如果因此认定这件事与他无关，那你就幼稚了，因为事实上从头到尾都是在贯彻着领导意图。
　　也许生物的形成过程中并非没有意识的作用，只是至今尚未发现而已。仔细审视进化论的逻辑链条，人们似乎都疏忽了它的出发点——遗传和变异，这是达尔文没有研究过的领域。生物为什么会出现遗传和变异？达尔文并没有把它当作一个问题，通常人们也会认为这是自然规律，没什么好奇怪的。　　你有没有想过，自然规律是否真象它的字面意思那样，完全是自然形成的？
　　@齐元思
13:00:08　　悟空了？能悟了吗？　　-----------------------------　　这个可以，本来无一物，何处惹尘埃，能说出这样的话来，就是悟空了。　　当然，等你把这张贴子看完之后，就会完全理解是什么意思了。
　　@社民力量
13:00:36　　建议楼主申报诺贝尔降　　-----------------------------　　抱歉，为了强调本贴的重要性，说了些大话。　　不过，我也确实认为，我的发现很重要，不管是对于个人，还是整个人类。
　　没了？操
　　有点意思,等着LZ更新.
　　马克　　
　　@__空心菜__
10:00:55　　@lk12-07-26 09:44:56　　世界不是自然形成的？也不是神创造的？那会是怎样形成的呢？　　-----------------------------　　是的，世界既不是自然形成的，也不是神创造的。　　第三种可能性是什么？本贴将给出一个清楚的答案，请耐心等待。　　-----------------------------　　恩 会一直关注下去的
　　@__空心菜__
14:30:00　　看过黑客帝国的朋友，印象应该十分深刻。在这部电影中，我们眼前的世界是虚拟的，其实只是电脑屏幕上闪动的程序代码而已，那种受控的感觉，让人不寒而栗。　　现在我要告诉你的是，黑客帝国中说的，有很大一部分是真的。我们这个世界，就是造物主游戏中的虚拟世界，并不像你想象的那样，是一个真实的存在。　　我之所以这么有把握，是因为2000多年来，我是第一个读懂了《道德经》的人，完全悟出了佛经中的“空...........　　-----------------------------　　牛啊，楼主，古往今来第一人
　　明天继续更新
　　等待中
　　@全真宗旨
14:46:30　　@__空心菜__
14:30:00　　看过黑客帝国的朋友，印象应该十分深刻。在这部电影中，我们眼前的世界是虚拟的，其实只是电脑屏幕上闪动的程序代码而已，那种受控的感觉，让人不寒而栗。　　现在我要告诉你的是，黑客帝国中说的，有很大一部分是真的。我们这个世界，就是造物主游戏中的虚拟世界，并不像你想象的那样，是一个真实的存在。　　我之所以这么有把握，是因为2000多年来，我是第一个读懂了《道德经》的人，完全悟出了佛经中的“空...........　　-----------------------------　　牛啊，楼主，古往今来第一人　　-----------------------------　　哈哈，我就脸皮厚一点，当作朋友是在表扬了。。。
　　呵呵，顶楼主啊，非常感兴趣，坐等楼主更新
　　我也不信进化论！
　　顶一顶
　　边荒你要低调
　　@清风夜侠
21:16:06　　边荒你要低调 　　-----------------------------　　嗯，低调才是硬道理。　　贴子开头那段是拿来吸引眼球的，你可以无视之。。。
　　@__空心菜__
12:58:41　　例子还有很多，这里再举一个。玉石鉴定师们在辨别翡翠真假时，有一个最简单的方法，就是对着光线照，看里面有没有棉絮状的东西。天然的翡翠总会有或多或少的杂质，不可能完全纯粹，所以在自然界你根本找不到两块完全相同的玉石。而人工制造的假玉，却可以做得整齐划一，都是一样的晶莹剔透，让你分辨不出两块之间有什么区别。　　从常识上看，有序而又复杂的生命和生态系统，看起来更像是意识的产物，而不像是无意中自然生成.....　　-----------------------------　　太阳就是地球系统向高级演化的外力，没有这个外力，地球照样是朝着无序方向发展的，楼主这个论断站不住脚
　　@yunzhiyoulong
22:17:32　　@__空心菜__
12:58:41　　例子还有很多，这里再举一个。玉石鉴定师们在辨别翡翠真假时，有一个最简单的方法，就是对着光线照，看里面有没有棉絮状的东西。天然的翡翠总会有或多或少的杂质，不可能完全纯粹，所以在自然界你根本找不到两块完全相同的玉石。而人工制造的假玉，却可以做得整齐划一，都是一样的晶莹剔透，让你分辨不出两块之间有什么区别。　　从常识上看，有序而又复杂的.....　　-----------------------------　　假如把整个宇宙看作是一个系统的话，那么外力是什么？
　　楼主都快成仙了吧，分析的那么透彻
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规