什么是沙皇自上而下实行的资产阶级性质改革?1861年沙皇自上而下实行的资产阶级性质改革,自上而下是什么意思?_百度作业帮
什么是沙皇自上而下实行的资产阶级性质改革?1861年沙皇自上而下实行的资产阶级性质改革,自上而下是什么意思?
什么是沙皇自上而下实行的资产阶级性质改革?1861年沙皇自上而下实行的资产阶级性质改革,自上而下是什么意思?
1861年改革 1．背景19世纪中期,俄国的农奴制危机非常严重.一方面它严重阻碍了俄国资本主义的发展,另一方面农民暴动严重威胁着沙皇和贵族地主的统治.在走投无路的情况下,沙皇亚历山大二世在1861年签署了废除农奴制的法令.这实际是在保护贵族地主利益的前提下,以沙皇为首的农奴主实行的改革.正如亚历山大二世在国务会议最后审察改革方案时说的：“诸位会深信,凡是能够维护地主利益的措施都已一一地做到了.”
2．内容①“解放”农奴.农奴在法律上是自由人,地主再也不许买卖农奴和干涉他们的生活.
②收取份地赎金.农民获得“解放”时可得到一块份地,但必须出钱赎买这块份地. 3．如何看待、评价1861年改革? 首先这次改革有其积极意义：1861年改革从性质上看是农奴主自上而下实行的资产阶级性质的改革.(可指导学生看插图《“解放”农奴》,这幅图描绘了被地主宣布“解放”的农民伏在地上吻自己主人的脚面,形象地反映了这次改革是由农奴主实施而农民只能被动地接受“恩赐”的特点) 这次改革废除了农奴制,当农奴成为了自由人,为资本主义的发展提供了大量的自由劳动力.而收取巨额的份地赎金,为资本主义的发展又积累了大量资金.这些都在客观上为资本主义的发展创造了条件,使俄国从此走上了资本主义发展的道路.1861年改革是俄国历史上一个重大转折点. 同时,1861年改革也保留大量封建残余,对俄国社会后来的发展产生了消极影响. 为什么1861年改革又是对农民的一次掠夺呢?因为农民赎买份地的赎金,比当时的地价还高,农民取得的份地,按当时的市价,总值约6.5亿卢布,而需付出的赎金却高达9亿卢布,他们后来实际付出的总共不下20亿卢布.正如列宁所说的“当农民获得‘自由’的时候,已经被剥夺得一干二净.”维稳是什么意思_百度知道
维稳是什么意思
我有更好的答案
维持稳定，如社会安定，或者人的心理稳定，防止不稳定后事态升级到不可控制的地步
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
维稳的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁天佑沙皇_百度百科
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
《天佑沙皇》（或译《神祐沙皇》，俄语：Боже, Царя храни!，拉丁转写：Bozhe, Tsarya khrani!）是第二首，于1833年至日期间使用。
2.改编歌曲
《天佑沙皇》是从一场在1833年的征乐比赛中选出，由阿列克谢·利沃夫作曲，瓦西里·茹可夫斯基填词。在1917年爆发，3月15日倾覆以前，一直是俄罗斯的。帝国灭亡之后由《》取代并成为临时政府非正式国歌，直至爆发，临时政府被推翻为止。
自从《天佑沙皇》成为国歌以后，有很多俄罗斯作曲家都有采用此歌曲来作曲，最著名的例子包括的《》、《》以及丹麦国歌序曲。但在苏联时期，《》及《》中的《天佑沙皇》部分被其他歌曲所代替。
1998年，俄罗斯作曲家、苏联时期著名手亚历山大·圭蒂斯基曾提倡再次使用《天佑沙皇》成为，但其歌词并非是原本茹可夫斯基的版本。
1842年，英国作家亨利·卓莱将《天佑沙皇》改编并填上新词，定名为《全能全权之神》（God, the Omnipotent!），并以《俄罗斯诗歌》之名义，在19及20世纪的诗歌集内发布。《俄罗斯诗歌》的曲调至今仍收录在部份英语教会诗歌集内，包括联合卫理公会诗歌集、诗歌集、美国路德会崇拜圣诗集及的《1982圣诗集》（The Hymnal 1982）的〈俄罗斯章〉内。
《天佑沙皇》的旋律亦被应用在美国部份院校的及制服团体的官方歌曲，并填上新词。包括校歌《欢呼，宾夕法尼亚！》（Hail, Pennsylvania!）、麦卡莱斯特学院的《亲爱的老麦卡莱斯特》（Dear Old Macalester）、圣剑盟的官方歌曲、校歌及奥勒冈州格兰特高中校歌等。
由的1965年电影《齐瓦哥医生》曾多次采用《天佑沙皇》歌曲，尤其在序幕部份。
Боже, Царя храни!
Сильный, державный,
Царствуй на славу, Hа славу нам!
Царствуй на страх врагам,
Царь православный.
Боже, Царя храни!
罗马字拼音
Bozhe, Tsarya khrani!
Sil'nyj, derzhavnyj,
Tsarstvuj na slavu, Na slavu nam!
Tsarstvuj na strakh vragam,
Tsar' pravoslavnyj.
Bozhe, Tsarya khrani!
天佑沙皇！
强大而崇高，
你的统治带来光荣，我们的光荣！
你的统治令敌人惧怕，
天佑沙皇！维稳成本_百度百科
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
所谓维稳成本，总的来说就是国家为维护社会稳定，以法外方式解决、特殊处理一些可能影响到国家稳定的行政成本。
一般认为，维稳成本是国家政府机关为应付国家社会形态特殊现状，而在国家基本制度之外多出来的管理成本。因其不具有常规性，而且其原始性，粗放性，不可复制性，注定其成本之高超乎寻常。这个不正常的成本，无妨看作国家基本制度正常与否的指数，国家与社会关系正常与否的指数。应该承认，目前这个指数不理想。通过正常渠道解决问题是值得鼓励的方向，但要能够通过正常渠道解决问题，先要让正常渠道正常起来，让正常渠道作为国家制度上的基础设施能够切实地起作用。天价维稳成本证明，这已经是刻不容缓。
维稳支出是必要的支出
和谐、稳定、安全，也就是平安，是人人追求的生存境界，是社会生活有序化的基本要求。
维稳支出是维稳的必要前提，平安是维稳投入的产出。在评估维稳投入是否过大，是否挤占其他公共成本的问题时，需要考虑如下因素作出判断。
第一，只要维稳投入符合维稳的目的需要，就是值得的。任何维稳支出，只要是从防范打击犯罪的需要出发，综合考虑社会稳定的长期趋势，而不是无的放矢，那么这种成本支出就符合维稳的目的需要。而不投入或少投入维稳，造成犯罪控制能力减弱，导致犯罪高发，社会为此付出的成本反而会更大。
第二，只要维稳投入是以降低和消除为基准，而不超出必要限度，就是合理的。从犯罪的经济原因来讲，犯罪是存在的。如果从犯罪中能够获得比惩罚更大的收益，一些人就敢于蔑视法律从事犯罪。比如贩毒的利润很大，贩毒分子甘冒杀头、坐牢的风险而贩毒。 所以，维稳的成本支出，要以如何阻断犯罪的为指针，把开支更多地向这些工作领域倾斜。
第三，只要维稳投入量入为出，就是可接受的。维稳既要考虑社会总收益，也要核算社会总成本，更要核算社会净收益。否则，盲目扩大维稳成本，过多挤占国家资源，容易造成社会净收益的下降，不利于社会稳定终极目标的实现；反之，如果因为担心挤占过多的社会资源，大量削减维稳投入，就会因无钱办事而贻害社会。为此，要从实际出发，在考虑社会总收益，核算社会总成本，核算社会净收益的情况下做出维稳投入的决策，把钱用到刀刃上。任何脱离实际需要，盲目扩张治安力量，增加财政负担的做法，确实需要认真纠正。
维稳成本何以不断增大
维稳成本为何越来越大？这取决于许多因素。首先，维稳任务越来越重。由于我国正处在，社会矛盾越来越多而且复杂多样，违法犯罪率居高不下，社会治安压力很大，为了维护社会治安而投入的成本随之不断增大。在构建和谐社会过程中，人民群众对平安的需求越来越高，对社会治安新期待越来越大，国家必须回应人民群众的新要求和新期待，采取强有力的措施，加大人力物力投入，加大工作力度，来解决社会治安问题，满足人民群众的平安需要。此外，随着国际关系的深刻变化，我国面临新的外部挑战和威胁增多，承担的国际责任越来越大，需要我国参与解决的国际事务越来越多，各种大型国际活动需要我国举办，各种安保任务纷至沓来，从而加重了安保开支。
其次，维稳投入具有单向性。 维稳投入实际上是国家对国家安全、社会安全以及公民安全进行的保险，在某些方面和保险公司所做的各种保险具有相似性。所不同的是，维稳投入由政府埋单，而保险公司的投保是由个人埋单。当个人投保后出险受损时，可以从保险公司获得赔偿。但是，当政府为国家安全、社会安全和公民安全进行投保之后，国家安全、社会安全或公民安全受到损害时，政府只能从中列支了。这部分支出就变成为，要列到国民预算和决算总额之中。政府的维稳支出是可以计算清楚的，但是，维稳的收益却从来不会计入决算中，所以，人们通常只看到了的支出，却看不到可以平衡收支的账面上的维稳收益。当政府为国家安全、社会安全和公民安全投入越大，就说明政府为国家、社会和公民埋单越多，在账面上反映出来的成本就越大。不仅政府的维稳投入具有单向性，连社区、私人、企业出于安全考虑，修建围墙、安装门禁系统、雇佣保安、建立护厂队等，同样也是一种单向的安保投入，而且其成本也在不断加大。
再次，维稳成本的增大和的变化有密切关系。维稳设备、装备的购置，更新换代，维修以及人员费用的开支水平是和变化相一致的。当物价和整体上升时，维稳的支出就会相应增多，成本就会随之加大。所以，核算维稳成本，必须扣除当年的部分，而不能只机械地看绝对数的增长，否则就会被误导。
背景、事件
邓玉娇案发生后，巴东地区政府部门为稳定当地社会形势，作出了学校停课，客船停航，旅馆停业的非常规行政决定。直到邓玉娇案判决公布，这种接近战时状态的所谓“稳控”才告段落。为此次“稳控”，当地政府动用了大量人力物力。
海金山区年政法总投入124609万元，占财政总支出的5.6%。财政拨款年均增幅17.34%。
广州市2007年社会维稳支出44亿元。
中国的行政成本之高，早是众所周知。社会矛盾和冲突的高发，尤其群体事件的此起彼伏，更耗费了巨大的社会资源，在居高不下的行政成本之外，多了一个同样不断攀高的维稳成本。目前还没有权威的全国维稳成本统计。但仅就部分地区的情况来看，维稳支出每年以两位数增长，维稳经费相当于甚至超过政府的民生支出，似已成为普遍现象。尤其对于经济并不那么发达的中西部地区，天价维稳成本就不免令他们捉襟见肘了。譬如湖南津市。该市因政府财力有限，虽然维稳经费在财政拨款中已经占了较大比例，仍不能满足需要。无奈之下，只好口中挤食，强令所有财政拨款的行政事业单位压缩20%的开支，挤出财力保证维稳经费。甚至不惜从每名统发人员的工资中逐月扣钱，拨到政法委集中使用，以确保专业巡逻人员工资的发放。 天价维稳成本已经是沉重的包袱。它最终必然分摊到每个纳税人的头上，对经济危机阴影包围下的中国经济来说，更是雪上加霜。危害人人皆知，但天价维稳成本为什么就是降不下来呢？
原因可以列举很多。最重要的原因则只有一个，即国家基本制度一定程度的失灵。推究已经发生的诸多群体事件就会发现，几乎所有群体事件发轫之初，都往往是小事，往往因为拖，最后拖成了大事。而这个拖的过程，往往都是当事人或者受害人求告无门的过程，从希望到失望再到绝望的过程，从只是满腹冤屈发展到满怀怨恨的过程。之所以求告无门，无非因为正常渠道不正常，不具备解决相应问题必须具备的足够权威，因而不能不缺乏解决相应问题的实际能力。
处于转型期即新旧社会问题交汇期，社会矛盾和冲突的增长已是不可遏制。既然正常渠道不正常，社会矛盾和冲突一旦发展到了不能不解决的地步，就往往只能法外解决，特殊处理。而每一次法外解决、特殊处理，都更加烘托出正常渠道的不作为，更加把其他当事人或者受害人引到法外解决、特殊处理之途。法外解决、特殊处理就这样成了处置群体事件的惯例，国家基本制度被冷落，而越来越边缘化，越来越失去公信力。
任何一个现代国家，其基本制度本身就已经充分具备了维稳功能。现代媒体制度保证了媒体信息发布的公信力，现代司法制度保证了司法最高和最后仲裁的地位，代议制度则保证了民意的规范表达和民意对权力的有序监督。只要这些正常渠道是正常的，那么几乎所有的社会问题，都不难分散纳入各自的体制路径，经由成熟的程序，以最小的成本得到专业化的解决，而不至牵一发动全身，发展为危及整个社会的狂涛巨浪，让整个社会都付出高昂代价。第三方登录：