世界杯德国和阿根廷比赛第二个进球没越位？_百度知道
世界杯德国和阿根廷比赛第二个进球没越位？
德国十号传球给十一号的瞬间，德国的十一号不是除了门将德国十一号站在最前面？
哈呗,噶娘问题,实在回答不了
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
没想到德国前锋足够聪明，布尔迪索最后一刻也犯错第二个丢球，他以为克洛泽肯定越位，急停让他刚好没越位，也是后防线上不专注导致对手杀入禁区
越位的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　楼猪是来秀下限的 大家乐乐就好了
　　回复第201楼，@qhayjf　　按照lz的越位人理论，那这位越位人要怎样才能变回不越位人?　　[本帖发自天涯社区手机客户端]　　--------------------------　　请点 只看楼主　　
　　事实上那个球已经被判为不越位，楼主的国足希望大大的
　　可以这样做想，假如当时伊涅斯塔射门被铺，纳瓦斯再补射，是否有效？ 应该是有效地把 所以说这个球应该不越位的，　　如果这个球是越位的了，那么今后越位的人就永远不能参与进攻了
　　攻方队员远射(这也算是一种传球，守门员扑球及门框反射都算折射)，就在出球那一瞬间，处于越位位置的球员再补射就是越位(就是算是补射时球门前面已经有好几个防守球员也一样算越位，按照lz的越位人理论，已经有防守球员在门前，越位人已经转换成非越位人了)。在射门一瞬间，要是有攻方球员在越位位置干扰到了守门员，那远射进了也不能算，这才算越位得利　　
　　回复第103楼，@　　事实上那个球已经被判为不越位，楼主的国足希望大大的　　--------------------------　　远射干扰战术必大大提高远射成功率。　　
　　@iloveyouywj 106楼 　　远射干扰战术必大大提高远射成功率。　　-----------------------------　　但愿有朝一日，有哪个国家队或俱乐部会采用楼主所谓的高效率的、高明的“远射干扰战术”！
　　回复第104楼，@lei9517　　可以这样做想，假如当时伊涅斯塔射门被铺，纳瓦斯再补射，是否有效？ 应该是有效地把 所以说这个球应该不越位的，　　如果这个球是越位的了，那么今后越位的人就永远不能参与进攻了　　--------------------------　　越位的人本来就不能参与进攻。直到回撤到非越位位置。　　
　　回复第105楼，@qhayjf　　攻方队员远射(这也算是一种传球，守门员扑球及门框反射都算折射)，就在出球那一瞬间，处于越位位置的球员再补射就是越位(就是算是补射时球门前面已经有好几个防守球员也一样算越位，按照lz的越位人理论，已经有防守球员在门前，越位人已经转换成非越位人了)。在射门一瞬间，要是有攻方球员在越位位置干扰到了守门员，那远射进了也不能算，这才算越位得利　　[本帖发自天涯社区手机客户端]　　--------------------------　　远射不算传球。越位者不补射 不触球。只起吸引分散守门员注意力的作用。　　
　　楼主，别争了，欧足联官方关于越位的解释很详细，而且里面配有图片，恰好那图片和昨晚那球极为相似，你要有兴趣就自己去看规则，不懂规则就好好虚心的问，别来这里装东秋地。
　　回复第110楼，@上官无缘　　楼主，别争了，欧足联官方关于越位的解释很详细，而且里面配有图片，恰好那图片和昨晚那球极为相似，你要有兴趣就自己去看规则，不懂规则就好好虚心的问，别来这里装东秋地。　　--------------------------　　规则是越位者是否干扰到守门员。我甚至看到纳瓦斯在越位—瞬间是加速向球门冲刺的。紧接着是一个要球的手势。　　
　　@iloveyouywj 111楼 　　规则是越位者是否干扰到守门员。我甚至看到纳瓦斯在越位—瞬间是加速向球门冲刺的。紧接着是一个要球的手势。　　-----------------------------　　传球瞬间在球之后就是有效，仔细去看规则，不要以自己所想规则来判断，一切以规则为准。
　　楼主你太偏执了　　对足球规则的理解，第一你要会踢球，踢过不少球，第二你要把多种情况都考虑在内，并且不要太钻牛角尖，足球发展到今天这个地步，规则上的漏洞已经非常少了，甚至几年都不会出现一例　　刚才ccav冠军欧洲，孙葆洁已经解释过了，这个球不算越位，作为中国目前最好的足球裁判，如果连这个球都解释不好，我想他就不用再干了　　楼主，多看，多读，多想
　　忍不住了，不想解释。傻b　　
　　楼主，越位是个瞬间判断，是个时间点，不是时间段，只在传球的一瞬间。如果这一瞬间接球人不越位，此次越位与否的判断就已经结束了。这个球传球的对象是小白，无论此时那瓦斯处于什么位置，都不存在越位的问题，因为那瓦斯不是接球人，与越位判断没有任何关系。那瓦斯参与进攻已经是在小白接到传球后的事了，也就是被判定为不越位后的事情了。
　　回复第113楼，@momeng　　楼主你太偏执了　　对足球规则的理解，第一你要会踢球，踢过不少球，第二你要把多种情况都考虑在内，并且不要太钻牛角尖，足球发展到今天这个地步，规则上的漏洞已经非常少了，甚至几年都不会出现一例　　刚才ccav冠军欧洲，孙葆洁已经解释过了，这个球不算越位，作为中国目前最好的足球裁判，如果连这个球都解释不好，我想他就不用再干了　　楼主，多看，多读，多想　　--------------------------孙是国际裁判。懂政治。但是为什么豪门盛宴着重讲意大利那场。还弄了　　
　　个意大利专题。而对西班牙—笔带过。这不是很反常么。西斑牙可是CCAV的最爱的夺冠大热门啊。　　
　　@iloveyouywj
00:06:07　　个意大利专题。而对西班牙—笔带过。这不是很反常么。西斑牙可是CCAV的最爱的夺冠大热门啊。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　因为意大利那场踢得好看，西班牙虽然是世界第一，但昨天那场踢得不是很好，队员状态不佳，加上克罗地亚球员本身技术不错，身体素质比西班牙球员要好，能弥补差距，所以整场比赛稍显才沉闷，而意大利那场整场比赛相当精彩，你想为啥不整个专题呢，你想得太多了
　　也许楼主你会对此类判罚提出异议，这没什么，因为规则就是这么完善起来的，之所以现在规则这么制定，是因为鼓励进攻原则，而规则一直在变化，背后铲人以前没那么严重，而规则改了之后背后铲人较少了，这是保护运动员的做法。你也可以去觉得这个规则有不合理之处，但就西班牙这个进球在现在规则下就是合理的，是个好球，至于以后的规则那是以后的事情
　　意大利经历过04那次诡异的出局，当时我也看了那场比赛的，对卡萨洛进球后的狂喜到悲哀的场面记忆犹新，这次他们出线了，两次的主角都是卡萨洛，自然会专门做个主题了。
　　回复第118楼，@上官无缘　　@iloveyouywj
00:06:07　　个意大利专题。而对西班牙—笔带过。这不是很反常么。西斑牙可是CCAV的最爱的夺冠大热门啊。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　因为意大利那场踢得好看，西班牙虽然是世界第一，但昨天那场踢得不是很好，队员状态不佳，加上克罗地亚球员本身技术不错，身体素质比西班牙球员要好，能弥补差距，所以整场比赛稍显才沉闷，而意大利那场整场比赛相当精彩，你想为啥不整个专题呢，你想得太多了　　--------------------------　　我感觉是西意两大国控制了舆论。同时克感觉进了也出局。于是全世界都说这球毫无争议。是个反越位典范。其实近几年从未出现过这种情况。至少也是个争议球。　　
　　是不进也出局　　
　　@iloveyouywj 　　傻屄，没错 ，就是骂你。脑残一个，一年看几场球？还敢继续秀下限
　　对于远射干扰战术。可在我方主场使用。干扰与否是个很主观的东西。我们可以利用这个规则。　　
　　回复第118楼，@上官无缘　　@iloveyouywj
00:06:07　　个意大利专题。而对西班牙—笔带过。这不是很反常么。西斑牙可是CCAV的最爱的夺冠大热门啊。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　@iloveyouywj
00:19:55　　因为意大利那场踢得好看，西班牙虽然是世界第一，但昨天那场踢得不是很好，队员状态不佳，加上克罗地亚球员本身技术不错，身体素质比西班牙球员要好，能弥补差距，所以整场比赛稍显才沉闷，而意大利那场整场比赛相当精彩，你想为啥不整个专题呢，你想得太多了　　--------------------------　　我感觉是西意两大国控制了舆论。同时克感觉进了也出局。于是全世界都说这球毫无争议。是个反越位典范。其实近几.....　　-----------------------------　　英超一年就有N个这样的进球，至少我这个不经常看英超的，去年就能见到好几个个，你信不？你再看看每周的天下足球，不看比赛也多看看进球集锦好吗，看到你说“其实近几年从未出现过这种情况。”，老子就想一巴掌扇到你脸上，再扇你爸两巴掌，让他好好教育你 2
　　楼主完全可以吊篮架上当守门员………
　　[发自iPhone客户端-贝客悦读]
　　@iloveyouywj 121楼 　　我感觉是西意两大国控制了舆论。同时克感觉进了也出局。于是全世界都说这球毫无争议。是个反越位典范。其实近几年从未出现过这种情况。至少也是个争议球。　　-----------------------------　　汗啊，你也真看得起西意两国了哈，看得出来，你是对规则压根不了解，这么多网友给你解释了规则之后，你质疑的是规则本身了，而不再是质疑这个球，规则你可以去质疑，但目前这个球在这个规则下就是个好球！就好比背后铲人在规则没严厉之前就是一个标准的防守动作一样！
　　回复第127楼，@上官无缘　　@iloveyouywj 121楼 　　我感觉是西意两大国控制了舆论。同时克感觉进了也出局。于是全世界都说这球毫无争议。是个反越位典范。其实近几年从未出现过这种情况。至少也是个争议球。　　-----------------------------　　汗啊，你也真看得起西意两国了哈，看得出来，你是对规则压根不了解，这么多网友给你解释了规则之后，你质疑的是规则本身了，而不再是质疑这个球，规则你可以去质疑，但目前这个球在这个规则下就是个好球！就好比背后铲人在规则没严厉之前就是一个标准的防守动作一样！　　--------------------------　　还是有位朋友说的好。这个规则体现的是足联对结果的控制权。不像有些上来就球盲球盲的叫。要是克罗弟亚进同一个球被吹掉了。这帮SB又得拍着手说这个判罚没有问题。是啊。在个规则下判与不判都是没有问题的。　　
　　@iloveyouywj 129楼 　　还是有位朋友说的好。这个规则体现的是足联对结果的控制权。不像有些上来就球盲球盲的叫。要是克罗弟亚进同一个球被吹掉了。这帮SB又得拍着手说这个判罚没有问题。是啊。在个规则下判与不判都是没有问题的。　　-----------------------------　　该如何判就如何判，你说的情况没有出现哪也不被成立，即使出现了，同样也会有理智的网友会说裁判吹掉了好球。上楼同学已经给出了官方最权威的解释，你仔细看那个图就明白了，和昨晚那个球很相似，起码，规则在先，进球在后，你就无法去指责这个进球了。
　　话说昨晚看上海台的回放和截屏，好像是有点越位了，唐梦直接说是越位了　　但是后来转到中央台看的时候，又不越位了　　是不是截屏也有讲究啊　　还有，进球之前布斯克斯角球防守时的拉拽为什么没人讲　　米兰球迷伤不起啊
　　以前看球，越位队员是不能参与进攻的，否则就犯规。
　　回复第130楼，@上官无缘　　@iloveyouywj 129楼 　　还是有位朋友说的好。这个规则体现的是足联对结果的控制权。不像有些上来就球盲球盲的叫。要是克罗弟亚进同一个球被吹掉了。这帮SB又得拍着手说这个判罚没有问题。是啊。在个规则下判与不判都是没有问题的。　　-----------------------------　　该如何判就如何判，你说的情况没有出现哪也不被成立，即使出现了，同样也会有理智的网友会说裁判吹掉了好球。上楼同学已经给出了官方最权威的解释，你仔细看那个图就明白了，和昨晚那个球很相似，起码，规则在先，进球在后，你就无法去指责这个进球了。　　--------------------------　　C的定义是未干扰对方。起码这个就是很主观的东西。在球门前20米。10米。还是在球门线上才算干扰对方。这是主裁说了算的。　　
　　@iloveyouywj 133楼 　　C的定义是未干扰对方。起码这个就是很主观的东西。在球门前20米。10米。还是在球门线上才算干扰对方。这是主裁说了算的。　　-----------------------------　　怎么叫干扰啊？明显是克罗地亚造越位战术失败而自认为成功，没上抢，这个球很大程度上来说都是克罗地亚球员自己的问题了，别忘了小白同样有射门的机会，不过是传给了更方便的纳瓦斯而已，你对规则理解不够就别争辩了，如果反复在这个问题上纠结还不如多去看几场球，此类球看得够多了，裁判最重要是判第一次，第二次不存在干扰了，因为压根没有防守方的球员上来，这和处于越位位置上接后方射门被扑出或被立柱弹出的球有根本区别。
　　从质疑球到质疑规则，这两种东西是不一样的，既定规则在这摆着了不按规则走是对的？你的远射干扰不还是要少一个人作战？看会不会被打成筛子　　
　　按楼主这逻辑：楼主老婆当着楼主的面给他带绿帽子，楼主也获利了，因为他免费现场看了场毛片。这严重影响他的下一部行为，因为不知道该去阻止还是继续看毛片。　　
　　@逗你玩咔咔
13:53:24　　没想到一家还有球盲，首先小白插入的时候和后卫持平，不越位，克队球员都愣了。其次，小白顺下球后第一时间传出，纳瓦斯当时在小白身后半个身位，可以根据草皮的分界线为参照物，所以也不越位。楼主球盲同志需要从规则开始学起。　　-----------------------------　　+1 跟球盲不用解释
　　搞到最后楼主在质疑规则的不合理，在先有规则下是合理的，楼猪还死不承认
　　根据楼主的理论认为这个球越位的话，我是不是可以发明这样的战术：　　只要有一个进攻球员到了前场，防守队员就可以前提让他处于越位位置，那么进攻方的任何一脚往前的传球（不是传给他的）都可以判越位，因为他干扰了防守队员的判断，参与了进攻，获得了利益？这不是很搞笑吗
　　@iloveyouywj
13:27:00　　比赛派出一个人站在对方门前不动。将守门员防守区域拦成两截。反正越位只发生在接球队员身上。什么?获益?老子动都没动获什么益。不信。把西班牙那球拿出来。双鬼拍门守门员都不知道守哪边了都不叫获益。我这明显不叫啊。我涟球都不沾。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　为什么这个也也有争论，随便看场联赛，这种球遍地都是。以楼主意思是不是小白只有射门才不算越位呢
　　@iloveyouywj 124楼 　　对于远射干扰战术。可在我方主场使用。干扰与否是个很主观的东西。我们可以利用这个规则。　　-----------------------------　　傻擦，　　“干扰与否是个很主观的东西”-----这是你家定的规矩。　　不要把语文上的干扰的含义带到足球场上来。
　　从你的主贴来看，只是说明lz是球盲　　现在我开始怀疑lz的理解能力有问题　　首先不存在那那种越位人的概念，越位只对于传接球的两人来说的，下一次传递再看下一次的　　如果是攻防射门，触球一霎那，如果有本方球员在越位位置干扰到了守门员，进球也不算，你所谓的干扰是没用的　　还理解不了吗？
　　回复第15楼，@timesonline　　其实篮球没有越位规则， 我偷偷地告诉楼猪， 把这条妙计献给男篮，男篮能夺奥运会和世锦赛冠军， 具体的方法和你的方法差不多：　　我方派姚明站在对方篮下等球，其他的四个人回己方半场防守，只要一抢到球就“长传”抛给姚明， 姚明就等着扣篮就好了　　楼猪你看我的方法怎么样？　　--------------------------　　有进攻三秒　　
　　回复第5楼，@逗你玩咔咔　　没想到一家还有球盲，首先小白插入的时候和后卫持平，不越位，克队球员都愣了。其次，小白顺下球后第一时间传出，纳瓦斯当时在小白身后半个身位，可以根据草皮的分界线为参照物，所以也不越位。楼主球盲同志需要从规则开始学起。　　--------------------------　　第一。。小白接球时上半身的确比克队除守门员外最后一名球员更靠近球门，依据规则，此为越位　　
　　只能说，楼猪，你太高估中国了，对手进攻时，我们巴不得本方半场堆上20个人，你居然还能从11个人里挤出一个放到对方禁区前，中国队有这个实力的话老早冲出亚洲了
　　回复第50楼，@琉璃的忧伤　　那你那意思是你只要判断影响了就是影响了吧，边裁没反应你一守门员自己臆想怪谁？他阻挡守门员视线了还是阻碍守门员扑球了？克罗地亚怎么没发表个啥声明来说说呢？人家一个国家都没说话，你比人家一个国家都懂球，你还在一家混真是屈才了，你去执教哪个国家队，或者给裁判上课不比这个强，回复第45楼(作者:@iloveyouywj 于
18:15) 回复第44楼，@琉璃的忧伤 解释那么明白了，依然嘴硬。我估计我在看台上打个喷嚏都能影响守门员…… ==========　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　克队说话了会被某足联处罚。。。　　
　　足球的规则都是鼓励进攻，提高观赏性。早几百年修改的规则还在辩……
　　@我喝的是水 143楼 　　有进攻三秒　　-----------------------------　　抢完球就扔，用不了三秒，呵呵。
　　@驱车登古原 92楼 　　看回放，纳瓦斯在越位位置，在本方传球的一刹那，是向球的方向跑，接着向前跑参与进攻，离门二十多米，在射程范围内，越位位置，参与进攻，本身参与进攻就是对防守队员的干扰，说不对防守队员造成干扰是很难的，这可能是我与你的分岐所在！　　参与进攻本身就是对防守队员的干扰，不是说与防守队员有身体接触才是对防守队员的干扰！参与进攻是一个过程，由跑位牵扯、跑空档就开始了，不是由接球射门开始的，纳瓦斯的进攻过......　　-----------------------------　　只要是越位都会对防守球员造成干扰，但规则把干扰定义得很清楚。不能参与进攻，是指传球人传出球来后，在球被下一个球员实际控制之前，越位球员不能和球有实际的联系，也不能有直接干扰对方防守球员的行为，比如故意在回防球员的跑动路线上阻挡，故意跑去阻挡守门员。　　如果非要钻牛角尖的话，越位球员从越位那一刻开始就已经严重影响了比赛的进程了，正如你所说的，参与进攻是一个过程，越位球员的跑位就已经对防守球员造成了影响，如果按你的定义，在第一次传球的时候纳瓦斯就已经是参与了进攻，就可以吹罚了，何必还要看小白拿球后他的跑位呢，纳瓦斯在第一次传球时的跑位怎么也比他后面跟着小白慢跑对防守球员大吧。
　　@yiranduo7 150楼 　　就事论事，还是多看看球吧。一般大赛年会蹦达出来这么些球迷，可以理解。　　-----------------------------　　就事论事啊，别扯那些虚的，我这个远射干扰战术，如果主裁认为不越位，是否可行。
　　头脑简单啊，不要出来秀了
　　@小小前腰 149楼 　　只要是越位都会对防守球员造成干扰，但规则把干扰定义得很清楚。不能参与进攻，是指传球人传出球来后，在球被下一个球员实际控制之前，越位球员不能和球有实际的联系，也不能有直接干扰对方防守球员的行为，比如故意在回防球员的跑动路线上阻挡，故意跑去阻挡守门员。　　如果非要钻牛角尖的话，越位球员从越位那一刻开始就已经严重影响了比赛的进程了，正如你所说的，参与进攻是一个过程，越位球员的跑位就已经对......　　-----------------------------　　比如故意在回防球员的跑动路线上阻挡，故意跑去阻挡守门员。　　是否故意也是由裁判认定，不是么？在这个规则下，如在我方主场，裁判偏向严重的情况下（比如2个点球一个红牌也不给这种程度），我方可否采用这个战术，当攻到对方球门禁区附近时，一名球员立即跑向门线，做出要球动作，吸引守门员注意，另一位持球队员立即远射，这种战术比直接远射进球率是不是要高得多。
　　@iloveyouywj 39楼 　　站在门口，可显著降低守门员的防守能力，远射一射一个准　　-----------------------------　　这已经是干扰门将了，要吹的　　其实纳瓦斯那球，重点是，全部人都是在防小白，而且后面后防示意越位也是示意小白，根本没人理纳瓦斯
　　这球确实是因为西班牙现在太强势，所以显得没什么争议。从规则上讲，这球确实是越位了！非常重要的一点在于，纳瓦斯在法布传球的时候，加速往前跑了！前面笑话楼主的人，看看以前的类似争议判罚，或者是类似这种后插上不判越位的情况，越位的人大多数是站着不动，或者是往回跑的！　　确实是因为克罗地亚国家太小，球迷太少，所以就显得没什么争议了。
　　@美芙女王 154楼 　　这已经是干扰门将了，要吹的　　其实纳瓦斯那球，重点是，全部人都是在防小白，而且后面后防示意越位也是示意小白，根本没人理纳瓦斯　　-----------------------------　　我是说，如果裁判不吹，也是符合规则并有先例的。
　　回复第153楼，@iloveyouywj　　@小小前腰 149楼 　　只要是越位都会对防守球员造成干扰，但规则把干扰定义得很清楚。不能参与进攻，是指传球人传出球来后，在球被下一个球员实际控制之前，越位球员不能和球有实际的联系，也不能有直接干扰对方防守球员的行为，比如故意在回防球员的跑动路线上阻挡，故意跑去阻挡守门员。　　如果非要钻牛角尖的话，越位球员从越位那一刻开始就已经严重影响了比赛的进程了，正如你所说的，参与进攻是一个过程，越位球员的跑位就已经对......　　-----------------------------　　比如故意在回防球员的跑动路线上阻挡，故意跑去阻挡守门员。　　是否故意也是由裁判认定，不是么？在这个规则下，如在我方主场，裁判偏向严重的情况下（比如2个点球一个红牌也不给这种程度），我方可否采用这个战术，当攻到对方球门禁区附近时，一名球员立即跑向门线，做出要球动作，吸引守门员注意，另一位持球队员立即...　　--------------------------　　也不知道你是真傻还是假傻！进攻方站在禁区防守的难道是傻子，禁区里都是人，都对守门员是干扰，那还守个屁的门啊。像那瓦斯这种机会是可遇不可求的，　　
　　这球确实是因为西班牙现在太强势，所以显得没什么争议。从规则上讲，这球确实是越位了！非常重要的一点在于，纳瓦斯在法布传球的时候，加速往前跑了！前面笑话楼主的人，看看以前的类似争议判罚，或者是类似这种后插上不判越位的情况，越位的人大多数是站着不动，或者是往回跑的！　　确实是因为克罗地亚国家太小，球迷太少，所以就显得没什么争议了。
　　@wlnyt 139楼 　　根据楼主的理论认为这个球越位的话，我是不是可以发明这样的战术：　　只要有一个进攻球员到了前场，防守队员就可以前提让他处于越位位置，那么进攻方的任何一脚往前的传球（不是传给他的）都可以判越位，因为他干扰了防守队员的判断，参与了进攻，获得了利益？这不是很搞笑吗　　-----------------------------　　如果越位的这位球员回撤或停顿直到回到非越位位置，那么不存在参与了进攻。
　　楼主提出的这个思路我一直以为看过规则的人都应该明白不可行，但是没想到居然还真有人把这作为一个问题来讨论。。好吧，我就随意提几个问题吧：　　第一，本方球员开大脚的时候该球员回不回去拿球？　　第二，射门时该球员站不站在球门前？
　　@桃花潭水落九天 160楼 　　楼主提出的这个思路我一直以为看过规则的人都应该明白不可行，但是没想到居然还真有人把这作为一个问题来讨论。。好吧，我就随意提几个问题吧：　　第一，本方球员开大脚的时候该球员回不回去拿球？　　第二，射门时该球员站不站在球门前？　　-----------------------------　　当攻到对方球门禁区附近时，一名球员立即跑向门线，做出要球动作，吸引守门员注意，另一位持球队员立即远射。站不站在门口视情况而定。
　　@小小前腰
10:07:26　　。。。。。。但规则把干扰定义得很清楚。不能参与进攻，是指传球人传出球来后，在球被下一个球员实际控制之前，越位球员不能和球有实际的联系，也不能有直接干扰对方防守球员的行为，比如故意在回防球员的跑动路线上阻挡，故意跑去阻挡守门员。　　==================请把规则对干扰的定义列出翻译及英文原文，从维基百科上看到是这样的：　　2005年7月并入规则第11条。这些条文旨在更清晰地定义以下三种情形：　　1、影响比赛指碰到或接到队友传过来或被队友碰过的球。 　　2、影响对方队员指以阻挡对方队员的视线或移动路线来阻止他得球或运球。或者，作出了被裁判员认定为欺骗或干扰对方队员的手势或动作。 　　3、从越位位置获益指已经处于越位位置，而获得从门框（门柱或门楣）或对方队员身上反弹而来的球。　　===其中第二点的两句是并列关系！在这里，规则并没有详细定义什么是干扰！
　　这楼主傻比吧，还专门开一帖来丢人显眼
　　你的方法是可行的，但你站远了没效果，站门线百分百判你越位或犯规，在门线上周围没人就你一个就算不判你越位，守门员狠狠撞你一下再说你阻挡犯规也够你受的！毕竟现在守门员小个子不多，而且在有准备情况下…当然，我还是觉得你方法高明，可以叫国家队专门只练这方法，其他神马的不用了，有时间泡妞泡吧就行，看能不能赢关岛…　　
　　按照目前的这个规则的确是不越位，只是恐怕输球 一方心里不舒服。因为如果不是这样的话，起码门将可以痛痛快快的跟进攻队员来个一对一，现在呢，却被两个进攻队员给玩了。另外可以看出这个规则本身也是很有争议，操作性不太好的，防守方的门将在那一瞬间也提出了越位的质疑，说明这个规则对于职业球员接受起来都有难度。
　　回复第15楼，@timesonline　　其实篮球没有越位规则， 我偷偷地告诉楼猪， 把这条妙计献给男篮，男篮能夺奥运会和世锦赛冠军， 具体的方法和你的方法差不多：　　我方派姚明站在对方篮下等球，其他的四个人回己方半场防守，只要一抢到球就“长传”抛给姚明， 姚明就等着扣篮就好了　　楼猪你看我的方法怎么样？　　--------------------------　　排这个　　
　　@驱车登古原 162楼 　　@小小前腰
10:07:26　　。。。。。。但规则把干扰定义得很清楚。不能参与进攻，是指传球人传出球来后，在球被下一个球员实际控制之前，越位球员不能和球有实际的联系，也不能有直接干扰对方防守球员的行为，比如故意在回防球员的跑动路线上阻挡，故意跑去阻挡守门员。　　==================请把规则对干扰的定义列出翻译及英文原文，从维基百科上看到是这样的：　　2005年7月并入规则第11条。这些条文旨在......　　-----------------------------　　第二条不是解释的很清楚么，这两种情况都属于interfere with an opponent。。。
　　你已经站在越位位置了,这时候有人传球给你,或者射门的时候球弹到你身上都是标准的越位. 所以,你这时候做什么动作守门员都不会鸟你的,根本干扰不了守门员.我说的够清楚了吧.
　　再说西班牙那个球,你老纠结于纳瓦斯处在越位位置干扰了守门员的判断.但是你设想一下,假设纳瓦斯没有处在越位位置,而是和克队防守队员处在一个水平线上,那克队守门员就会选择出击封堵小白么,显然不会吧.而且我相信在小法传球瞬间,克队守门员根本无从判断纳瓦斯是否越位了,所以影响他判断的不是纳瓦斯处在越位位置,而是纳瓦斯的跑位.就算克队防守球员没有放弃防守,一直贴着他,守门员也不敢出击.
　　@iloveyouywj 161楼 　　当攻到对方球门禁区附近时，一名球员立即跑向门线，做出要球动作，吸引守门员注意，另一位持球队员立即远射。站不站在门口视情况而定。　　-----------------------------　　处于越位位置，离小禁区线比较远，正常的守门员都不会理会。　　进入小禁区，基本会被判为干扰守门员。。
　　强词夺理了这是　　
23:11:15　　@iloveyouywj 106楼　　远射干扰战术必大大提高远射成功率。　　-----------------------------　　但愿有朝一日，有哪个国家队或俱乐部会采用楼主所谓的高效率的、高明的“远射干扰战术”！　　-----------------------------　　我是这样理解楼主的"远射干扰战术":当一个球员带球进攻时,想远射时他会对他的队友说,我要打远射了,你赶快去球门前干扰守门员.　　楼主,你是我在一家见到最2最B的人，不懂装砖家．死不承认自己的错误．　　你这样的人有什么前途呢
　　居然还有人说小白越位的......去看看昨天的豪门盛宴吧，进攻球员不看胳膊，看躯干和腿，防守队员也一样。　　
　　@iloveyouywj
13:27:00　　比赛派出一个人站在对方门前不动。将守门员防守区域拦成两截。反正越位只发生在接球队员身上。什么?获益?老子动都没动获什么益。不信。把西班牙那球拿出来。双鬼拍门守门员都不知道守哪边了都不叫获益。我这明显不叫啊。我涟球都不沾。　　-----------------------------　　楼猪想法是很好，就是不知道中国队对着人家日本韩国，怎么才能做到双鬼拍门两边同时单刀？前提是第一个接球球员能不越位啊？能做到吗？又在演绎自己的智商了
　　@jinshangtian2
14:14:59　　要是另外接球的人不传给前面越位的人，自己选择射门，进了那才不算越位。这明显越位人直接参与了进攻，而且都进球啦。 　　-----------------------------　　还是不懂球。越位是一瞬间的事情，只是针对某一次向前传球来说的，没有球员会一直越位的。法布出球完成了，小白接球了，纳瓦斯也就不存在第一次传球时越位不越位的概念了，只能等小白传球给纳瓦斯的时候再看那时候纳瓦斯有没有越位，懂了吗？试问第一次传球时纳瓦斯不接球又如何获益？
　　@世纪钟声
15:05:29　　-----------------------------　　纳瓦斯处于越位位置并一直参与此球的进攻，干扰防守不说，由于启动时处于越位位置更利于把后卫甩在身后而在进球时无人防守，你能说他没有“获得利益”吗？　　重点在于——有球员从越位位置直接参与了这次进攻。　　也许目前的规则下裁判可以当非接球的攻方球员全部透明？ 　　----------------------------------------------------------　　还是那句话，所谓越位位置是针对某次传球来说的，传球结束后就不存在所谓这次传球的越位位置了，就要看下一次传球了，试问第一次传球时纳瓦斯怎么获益，怎么参与进攻？接球的是伊涅斯塔，纳瓦斯也并未对当时克罗地亚防守球员施加任何干预，而导致他们本来能拦截到法布或者小白的行动落空。　　“由于启动时处于越位位置更利于把后卫甩在身后而在进球时无人防守”，这句话更搞笑。第一次传球时纳瓦斯没有接球，根本不需要防守啊。第二次传球，纳瓦斯必须在小白的位置后面，否则就是越位了，克罗地亚球员如果能追上小白的位置，就应该也能追上纳瓦斯的位置。　　你平时就在球门后面呆着都行，只要你在接球的时候可以在队友出球给你一刹那回到当时不越位的位置。如果你能做到这一点，试问你之前跑到哪里去又有什么关系？你又获得什么利益了？
　　@iloveyouywj
17:11:24　　-----------------------------　　那这位大哥解释下西班牙那球怎么不算越位，你看守门员是不是被越位人影响了，本来准备出击的结果一看处在越位位置的纳瓦斯就迟疑了，错过了最佳的出击机会，这算不算范了第二条　　-----------------------------------------------　　不要老是用你的智商去推断别人的想法，你跟克罗地亚守门员问过？就算他真的是这样想的，比赛里面很多前锋都处于越位位置的，只是不接球，那么守门员能否以受他们影响为理由，要求裁判判越位？
　　@iloveyouywj
17:46:54　　-----------------------------　　站在门口，可显著降低守门员的防守能力，远射一射一个准　　---------------------------------------------------------　　你这个真的是伟大的足球战术革新。就是不知道为什么没有教练会执行呢？你可以在球门口派三四个人守着，但只要对守门员有任何阻碍阻挡行为，裁判就会判越位，除非你的人就像木桩一样一动不动
　　@富三代他爷 172楼 　　我是这样理解楼主的"远射干扰战术":当一个球员带球进攻时,想远射时他会对他的队友说,我要打远射了,你赶快去球门前干扰守门员.　　楼主,你是我在一家见到最2最B的人，不懂装砖家．死不承认自己的错误．　　你这样的人有什么前途呢　　-----------------------------　　我估计楼主的意思是有个人在前面窝着，然后在射门的时候争取起到干扰守门员的作用。　　可是：　　如果离守门员很远，那正常的守门员根本就不会理会。　　如果离守门员很近，或者在射门的时候在守门员面前跑过，那都属于干扰守门员的行为，肯定会被判越位。
　　@桃花潭水落九天 179楼 　　我估计楼主的意思是有个人在前面窝着，然后在射门的时候争取起到干扰守门员的作用。　　可是：　　如果离守门员很远，那正常的守门员根本就不会理会。　　如果离守门员很近，或者在射门的时候在守门员面前跑过，那都属于干扰守门员的行为，肯定会被判越位。　　-----------------------------　　这是裁判说了算的，因为是否属于干扰守门员的行为是由裁判界定的。
　　@iloveyouywj
13:27:00　　比赛派出一个人站在对方门前不动。将守门员防守区域拦成两截。反正越位只发生在接球队员身上。什么?获益?老子动都没动获什么益。不信。把西班牙那球拿出来。双鬼拍门守门员都不知道守哪边了都不叫获益。我这明显不叫啊。我涟球都不沾。　　-----------------------------　　楼主的国足真是实力超群，可以在11个人里面腾出一个人去专门等这种单刀，以提高单刀进球的把握，宁愿在其他时间接受对手的蹂躏，这种情怀和魄力让历届国猪教练情何以堪啊？就是不知道在你前面已经因为10打11被对手灌了七八个的时候，怎么指望对手再给你这样的单刀机会？
　　@julian楼 　　不要老是用你的智商去推断别人的想法，你跟克罗地亚守门员问过？就算他真的是这样想的，比赛里面很多前锋都处于越位位置的，只是不接球，那么守门员能否以受他们影响为理由，要求裁判判越位？　　-----------------------------　　比赛里面很多前锋都处于越位位置的，不仅是不接球，而且不会立即参与进攻。看我前面说的。像纳瓦斯这么高调的越位还是少见。
　　@newbiegame
19:20:11　　-----------------------------　　你才煞笔　　禁区内站一个等边路传中　　十次反击7-8次可以进球　　唯一结果就是对方后卫不敢压上一直派人看着　　----------------------------------------------　　请问楼猪，是什么队对着国猪，能给他们十次单刀反击机会？越南缅甸吗？就算是这种队，恐怕人家也没那么白痴全部压上了吧，不会摆铁桶阵啊？比你国猪强的队会给你那么多反击机会？一场比赛给你一次两次单刀机会就不错了，还指望自己两个人同时去单刀？你以为比赛是你一个人玩了？
　　@newbiegame
19:41:13　　作者：migo29 时间： 19:28:58　　楼主，边路传中你得先带球下底吧？球都下底了，你提前蹲点有意思么？等你球下底，人防守队员早回来了。　　==============================　　一个身后球不就搞定了。你不看球的？　　那次传边路身后传得很轻的　　-----------------------------　　原来单刀那么容易创造的。为啥大部分进球不是单刀，却要费劲地那么多人在那里倒来到去，抢来抢去，还要搞个远射什么的，你真是天才
　　@iloveyouywj
19:47:28　　-----------------------------　　确实可以说干扰守门员。但和获利一样都是裁判说了算。A球员一动不动。不触球。裁判依然可以以西斑牙这球为标准判定进球有效。　　-----------------------------------------------------　　你觉得哪个裁判像你那样弱智，把处于越位位置，但是动也不动，不触球，跟任何防守队员都有明显距离的攻方队友判罚越位？
　　@iloveyouywj
19:57:55　　-----------------------------　　我可以说影响门将判断了么。门将有个出击的意图。看见在越位位置向球门逼近的纳瓦斯只好放弃出击了。纳瓦斯至少也要回到非越位位置再上前接球吧。　　------------------------------------------------------------------　　要是纳瓦斯能在小白传球给他时回到比小白更靠后的位置，那么之前他跑的再靠上也没有因此获益，不是还得跑回去吗？他跑不回去接球那就肯定越位了。守门员操个什么心呢？真是搞笑。不如说守门员根本来不及出击到小白的位置。你克罗地亚都让人家两个人同时到你禁区里面了，小白传球的时候纳瓦斯也不越位了，而己方后卫一个人都没有，还能说啥？
　　@iloveyouywj 180楼 　　这是裁判说了算的，因为是否属于干扰守门员的行为是由裁判界定的。　　-----------------------------　　咱们都是从正常的球赛判罚来说，裁判界定这句话没什么意义，因为什么判罚都是裁判说了算，就算你球踢进了，裁判没判你进也一样（比如昨晚）。　　看这么多年球，连什么球正常裁判会吹，什么球裁判不会吹还是应该大致了解的。
　　@julian楼 　　还是那句话，所谓越位位置是针对某次传球来说的，传球结束后就不存在所谓这次传球的越位位置了，就要看下一次传球了，试问第一次传球时纳瓦斯怎么获益，怎么参与进攻？接球的是伊涅斯塔，纳瓦斯也并未对当时克罗地亚防守球员施加任何干预，而导致他们本来能拦截到法布或者小白的行动落空。　　“由于启动时处于越位位置更利于把后卫甩在身后而在进球时无人防守”，这句话更搞笑。第一次传球时纳瓦斯没有接球，根本......　　-----------------------------　　我说的是第一次传球纳瓦斯越位进攻干扰对方守门员，你硬要来扯小白的第二次传球。“你平时就在球门后面呆着都行”，我这套战术就是在本方远射时越位者呆在守门员旁边起干扰作用。
　　@iloveyouywj
20:27:08　　-----------------------------　　你继续向球门逼近。就可认为越位得利。因为你比非越位球员可以少跑几步。可以把　　----------------------------------------　　我不是说了吗？让你跑，跑到球门旁边底线外呆着，行不？那你最后是不是还得跑回来小白那条线呢? 那个时候你还觉得自己是少跑几步了吗？　　就像百米赛跑，发令枪响之前我让你偷步让你跑，但最后枪响时你还得回到起跑线上，那么你觉得前面偷步能赚什么便宜了？
　　@iloveyouywj 182楼 　　比赛里面很多前锋都处于越位位置的，不仅是不接球，而且不会立即参与进攻。看我前面说的。像纳瓦斯这么高调的越位还是少见。　　-----------------------------　　处于越位位置不等于越位，这应该不需要科普了。既然没越位，人家干什么是人家的自由，裁判不能对仅处于越位位置但没越位的人做出处罚。
　　@iloveyouywj 188楼 　　我说的是第一次传球纳瓦斯越位进攻干扰对方守门员，你硬要来扯小白的第二次传球。“你平时就在球门后面呆着都行”，我这套战术就是在本方远射时越位者呆在守门员旁边起干扰作用。　　-----------------------------　　他在接球队员的远端，说干扰防守队员都勉强，哪来的干扰守门员。
　　@iloveyouywj
20:35:33　　-----------------------------　　至少要回到对方防守队员身后。否则越位得利。因为你比防守队员和非越位队员少跑几步。　　------------------------------------------------　　原来你真的完全不懂越位规则的。如果接球队员本身已经在传球队友身后了，那么不管前面还有没有防守队员，都不存在越位了，懂吗？》这就是最后小白传球给纳瓦斯的情况。所谓“回到防守队员身后”，彻彻底底就是球盲的表现。只有当接球队员位于传球队友身前，接球队员才会需要在最少两个防守队员身后
　　@富三代他爷 172楼 　　我是这样理解楼主的"远射干扰战术":当一个球员带球进攻时,想远射时他会对他的队友说,我要打远射了,你赶快去球门前干扰守门员.　　楼主,你是我在一家见到最2最B的人，不懂装砖家．死不承认自己的错误．　　你这样的人有什么前途呢　　-----------------------------　　还需要说嘛，战术多演练几次 。
　　@iloveyouywj 193楼 　　还需要说嘛，战术多演练几次 。　　-----------------------------　　这个战术本来就毫无意义，　　往球的方向跑，属于有接球动作；　　在远端往球门方向跑？跑的太近属于干扰守门员，越位。太远，守门员基本会无视。等守门员挡出后补射，还是属于越位。。
　　作者：iloveyouywj 时间： 17:11:24 　　楼主　　@QSHTWRSGB
16:57:23　　决议2　　“卷入”现实比赛解释如下：　　1、干扰比赛是指参与传递或触到队友传来或触到的球。　　2、干扰对方是指通过明显的阻挡对方视线或移动或做出 裁判员 认为有可能欺骗或干扰对方队员的姿势或移动，以达到阻止对方争抢球或可能争抢球。　　3、在越位位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越位位置接到从对方队员身上反弹回来的球。......　　-----------------------------　　那这位大哥解释下西班牙那球怎么不算越位，你看守门员是不是被越位人影响了，本来准备出击的结果一看处在越位位置的纳瓦斯就迟疑了，错过了最佳的出击机会，这算不算范了第二条。　　---------------------------------------------------------------------------------　　当小法传小白的时候，需要考虑规则的是传球者小法，接球者小白，处于越位位置的纳瓦斯，和克罗地亚后卫线。在小法传球的一瞬间，不存在射门威胁，也就不存在干扰门将一说。此时纳瓦斯对克罗地亚后卫线形成干扰，但是他不在小法的传球路线上，也没有接球，按照规则不算越位犯规。　　这样说能明白吗！
　　@iloveyouywj 188楼 　　我说的是第一次传球纳瓦斯越位进攻干扰对方守门员，你硬要来扯小白的第二次传球。“你平时就在球门后面呆着都行”，我这套战术就是在本方远射时越位者呆在守门员旁边起干扰作用。　　-----------------------------　　你是主裁判吗?不是吧。任何一个脑子正常的主裁判，都不会认为纳瓦斯当时的位置和举动影响到了裁判，只有你一个人这样想（甚至连克罗地亚的守门员都不会像你这样想），对此我们还能说什么呢？　　你在守门员旁边干扰？这个问题很简单，说过多少次了，如果你真的起到干扰影响作用了，裁判肯定会吹罚。只不过当时纳瓦斯根本不处在射门或者传球线路上，离对方后卫距离也远着，试问又如何去干扰影响比赛？你非要说有影响，那么你可以说任何一个处于越位位置的球员对你都有影响，说分散你注意力了
　　智商上的优越感油然而生哪
　　奇葩，LZ真的是个奇葩，国家队不请他当主教练简直是太浪费人才了~！我相信在LZ的带领下以后的世界杯，亚洲杯，不管什么杯，只要中国参加都是冠军，稳当的，创造个100000场不败完全没问题~！
　　回复第196楼，@julian0811123　　@iloveyouywj 188楼 　　我说的是第一次传球纳瓦斯越位进攻干扰对方守门员，你硬要来扯小白的第二次传球。“你平时就在球门后面呆着都行”，我这套战术就是在本方远射时越位者呆在守门员旁边起干扰作用。　　-----------------------------　　你是主裁判吗?不是吧。任何一个脑子正常的主裁判，都不会认为纳瓦斯当时的位置和举动影响到了裁判，只有你一个人这样想（甚至连克罗地亚的守门员都不会像你这样想），对此我们还能说什么呢？　　你在守门员旁边干扰？这个问题很简单，说过多少次了，如果你真的起到干扰影响作用了，裁判肯定会吹罚。只不过当时纳瓦斯根本不处在射门或者传球线路上，离对方后卫距离也远着，试问又如何去干扰影响比赛？你非要说有影响，那么你可以说任何一个处于越位位置的球员对你都有影响，说分散你注意力了　　--------------------------　　如果这种战术没吹越位按规则也是合理的。何来肯定会吹的结论。不触球不参与进攻。仅仅是给对方守门员造成参与进攻的假像。在门前20米不吹。门前10米。5米也不一定会吹。只要裁判认可。那就是符合规则的。　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规