（2006）大刑初字第00840号,林海、王磊、胡振中、皮长磊抢劫 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
（2006）大刑初字第00840号,林海、王磊、胡振中、皮长磊抢劫
&&公诉机关北京市大兴区人民检察院。
&&被告人林海，男，日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京艾科泰电子有限公司员工，住北京市通州区张家湾镇三间房村。因涉嫌抢劫日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
&&辩护人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
&&被告人王磊，男，日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市密云县太师屯镇落洼村下落洼11号。因涉嫌抢劫日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
&&辩护人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
&&被告人胡振中，男，日生，汉族，出生地山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县严务乡单屯村165号。因涉嫌抢劫日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
&&被告人皮长磊，男，日生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京三洋能源有限公司员工，住北京市大兴区黄村镇海子角东里小区11－1－601室。因涉嫌抢劫日被羁押，日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
&&辩护人张建发，北京市坤宇律师事务所律师。
&&北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉字（2006）第659号起诉书指控被告人林海、王磊、胡振中、皮长磊犯抢劫罪，于日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人林海及其辩护人赵玉峰、被告人王磊及其辩护人胡尚举、被告人胡振中、被告人皮长磊及其辩护人张建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
&&北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人林海、王磊、胡振中、皮长磊于日19时许，在北京艾科泰发展有限公司门前，携带折叠刀、三节甩棍等凶器，将事主安全、张全占劫持到面包车上，拉运至北京市通州区一麦田处，途中王磊将张全占的三星T408型手机抢走，胡振中、皮长磊并用皮带抽打安全、张全占二人，逼迫二人分别交出人民币1000元及2500元，约定分别于5月7日、16日在北京市通州区马驹桥镇商业街给付，随后又挟持安全、张全占到其住处强行将其诺基亚3220型手机抢走（经鉴定两部手机价值人民币900元），将手机变卖得赃款700元，后被查获归案。
&&公诉机关认为，被告人林海、王磊、胡振中、皮长磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
&&被告人林海对起诉书指控其犯抢劫罪的事实未提出异议和辩解意见，但当庭表示被抓获后，携带公安机关抓捕同案皮长磊和胡振中。
&&被告人林海的辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控林海构成抢劫罪定性没有异议。二、结合本案，辩护人认为被告人林海有从轻处罚情节。首先，本案是被告人林海因女友被人欺负组织其他三人教训受害人，在此之前被告人没有策划预谋抢劫，而是临时起意，在抢劫中不是主要组织者，不是主犯。其次，被告人在被抓获后始终予以配合；被抓捕后能够协助公安机关抓获其他嫌疑人，能够如实交待自己的罪行；在庭审中，被告人认罪态度诚恳。三、被告人林海在此前未受过任何刑事处罚，系初犯。四、被告人林海拇指缺失，系残疾人，依法应当从轻处罚。
&&被告人王磊对起诉书指控其犯抢劫罪的事实未提出异议和辩解意见，但当庭表示被抓获后，为公安机关提供同案住处，携带公安机关抓捕林海。
&&被告人王磊的辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人王磊犯抢劫罪，不持异议。二、被告人王磊具有法定从轻或减轻处罚情节。首先，被告人王磊最先被抓获，到案后，其如实供述犯罪事实，并揭发同案共同犯罪事实，具有法定从轻情节。其次，被告人王磊到案后如实供述共同犯罪事实及其他嫌疑人的特征、住所，协助公安机关抓捕其他嫌疑人，应认定有立功表现。
&&被告人胡振中对起诉书指控其犯抢劫罪的事实未提出异议和辩解意见。
&&被告人皮长磊对起诉书指控其犯抢劫罪的事实辩称：我参与打架了，但是在打架过程中不知道抢劫。在得知抢得手机时，曾让王磊把手机给送回去。
&&被告人皮长磊的辩护人的辩护意见是：一、被告人皮长磊系初犯、偶犯，犯罪时主观恶性小，本次犯罪仅实施一次，应认定为初犯偶犯。二、被告人皮长磊在被公安机关抓捕后如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。三、被告人皮长磊在抢劫过程中所起的作用应当为从犯，依法应当减轻处罚。
&&经审理查明：日19时许，被告人林海指使被告人王磊、胡振中、皮长磊，以有人欺负女友并帮助教训一下为名，租乘车辆，携带凶器，窜至北京艾科泰发展有限公司门前，将刚下班的被害人安全、张全占劫持到面包车上，拉至北京市通州区一麦田处，被告人王磊、胡振中、皮长磊以胁迫手段，抢得张全占三星T408型手机1部（经鉴定该部手机价值人民币700元）。同时还以暴力手段迫使二被害人限期分别交出人民币1000元及2500元，并约定好交款地点。后又迫使被害人安全回到暂住处交出诺基亚3220型手机（该部手机经鉴定价值人民币200元）。所抢手机均被王磊变卖，得赃款人民币710元（2部手机现已被追缴后发还）。日，当被告人王磊到约定地点取款时被民警抓获。根据被告人王磊提供的线索，民警又将同案林海在其暂住处抓获；民警又在林海的带领下将同案胡振中、皮长磊抓获。
&&上述事实，有下列证据证实：
&&1、被害人张全占的陈述，证实日19时30分左右，我和同事安全从艾科泰公司下班出来，两名男子从后面勒住我和安全的脖子，并说不老实捅死你，都把头低下，然后将我和安全带到一辆灰色面包车上。在车上，他们问我得罪谁了，我说不知道，坐在后排座上的人就打我一顿。然后他们又问安全惹谁了，安全说出一个人名，问话的人说谁让你招他，说着就打安全脑袋几拳，并问安全怎么办，安全说给赔不是再给500元钱，他们不干就又打安全几下。又问我怎么办，我说给她赔不是，再给2000元钱。他们说要2500元，我说行。他们问我在哪儿给钱，我说后天中午12点在马驹桥商业街阿威网吧门口给钱。后来他们开车送我回住地，在这期间他们又让安全回住地把手机拿来扣在他们那里，也把我的三星T408手机扣下了。
&&2、被害人安全的陈述，证实昨天晚上（日）7时40分，我和同事张全占下班出公司门，被两个男子劫持到一辆小面包车上，两名男子拿腰带抽打我后背，下车后他们让我跪下，一个长头发穿灰衣服的用腰带抽我问我知不知道怎么回事，我问是不是因为惹了一个女的，他们问我怎么解决，我只好说赔钱，他们逼我赔1000元，并约好5月16日晚8点30分在马驹桥商业街给钱，穿黑衣服的说行，到时再给我打电话，并问我手机是什么牌子的，我就告诉他了，并说手机放在郑庄的暂住地，他说去郑庄拿手机，车又开到郑庄我的暂住地附近，他们一起跟我到我的暂住地把我手机拿走了，穿黑衣服的说交钱后把手机还你。
&&3、证人王培的证言，证实今年4月，哪一天记不清了，我对林海说我们线上有个男孩叫安全的老和我逗，挺烦的，林海说哪天打他一顿，我也没在意。到5月5日20时我下班，在公司门口我看见林海、皮长磊、王磊、胡振中在公司西门站着，我问干什么，林海说你别管，回家去，我就走了。晚上22时左右，他们回来，我听他们说打了两个人。第二天早上，不知谁扔在床上两部手机，后来我叫他们把手机送回去，送没送我就不清楚了。
&&4、证人赵志伟的证言，证实日20时我下班回到暂住处，安全还没有回来，20时45分左右，安全带三个人回来，后来安全又跟三个人出去了。回来后我问安全他什么也没说。
&&5、证人孙如芳的证言，证实日约9时，我在朝阳区天宝旧货市场手机厅84号摊位收购了一个又高又壮的男青年的两部手机，一部三星T408手机，一部诺基亚3220手机，共给他人民币710元。日10时，三星T408手机被一男青年花300元买走；13时一女子又将诺基亚3220手机花460元买走。
&&6、证人李家生的证言，证实日10时30分，听妻子孙如芳讲710元收一部三星T408手机、一部诺基亚3220手机，然后又将手机卖掉。
&&7、当庭出示的照片、扣押物品清单，证实涉案物品已被扣押，其中涉案手机已被发还。
&&8、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论书，证实涉案2部手机的价值为900元。
&&9、北京市公安局开发区分局民警出具的身份查询记录，证实被告人林海、胡振中、王磊、皮长磊的身份。
&&10、北京市公安局开发区分局民警出具的到案经过，证实被告人王磊、林海、胡振中、皮长磊的到案时间。
&&11、北京市公安局开发区分局民警出具的工作说明，证实通过被告人王磊的供述，公安机关抓捕了林海，在林海的携带下，民警又抓捕了胡振中、皮长磊。
&&以上证据，经当庭质证，认为可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
&&本院认为，被告人林海为琐事指使被告人王磊、胡振中、皮长磊，对他人进行非法侵害，在侵害过程中，又以暴力和胁迫方法抢劫财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人林海在犯罪中起主要作用，系主犯；但念其被抓获后，如实供述同案犯的共同犯罪事实，并能够协助公安人员抓捕同案胡振中、皮长磊，有立功表现；且认罪态度尚好，有悔罪表现，应对其减轻处罚。被告人王磊在犯罪中起次要辅助作用，系从犯；且被公安机关抓获后，能够揭发同案犯共同犯罪事实，为公安机关抓捕同案提供线索，从而使公安机关将同案林海抓获，有立功表现；当庭认罪态度尚好，亦应对其减轻处罚。被告人胡振中、皮长磊系从犯，并根据二被告人在本案中的犯罪情节，均可予以减轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人林海、王磊、胡振中、皮长磊犯抢劫罪的罪名成立。被告人林海当庭提出有携带公安机关抓捕同案情节，查证属实，本院采纳。被告人林海的辩护人关于被告人林海不是主犯，且其系残疾人，要求从轻处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，本院采纳。被告人王磊提出为公安机关抓捕同案提供线索，查证属实，本院采纳；但其提出携带公安机关抓捕同案，理由不能成立。被告人王磊的辩护人的辩护意见，查证属实，本院予以采纳；被告人皮长磊关于在打架过程中不知道抢劫，抢得手机后让王磊送回去的辩解意见，依据不足，不予采纳。被告人皮长磊的辩护人提出皮长磊系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，仅实施一次抢劫；在犯罪过程中起从犯作用，要求减轻处罚，理由成立，本院采纳。其他意见，不予采纳。据此，对被告人林海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定；对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定；对被告人胡振中、皮长磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：
&&一、被告人林海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
&&（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自日起至日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
&&二、被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
&&（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自日起至日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
&&三、被告人胡振中犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
&&（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自日起至日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
&&四、被告人皮长磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
&& （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自日起至日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
&&五、扣押三节甩棍一根，予以没收。
&&如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长&&&&&&秦亚梅
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&人民陪审员&&&&&&闫占芳
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&人民陪审员&&&&&&董志启
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○○六年十二月十九日
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员&&&&&&张秋颖
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师　　@火与白白
21:00:38　　只看视频，把发言人的声音关了。事情是这样的：　　9:58:30
乘客徐和家人到火车站门口　　10:11:17
乘客徐和家人离开候车室　　11:25:03
乘客徐和家人返回候车室　　无时间显示
乘客徐的母亲，推着手推车和2个孩子，在安监处往候车室门口走车。　　乘客徐快速走到安检处，说了些什么。　　无时间显示
乘客徐的母亲推着手推车返回候车厅，徐则7名旅客走出了候车厅，关上了
门　　12:19:41
民警李来到......　　-----------------------------　　美狗，在你爹的世界里，不管你是平民还是恐怖分子，袭警都是当场击毙。
　　都别吵了，听我说一句。这个事情是偶然事件，不过定性是出于政治需要。当天的凤凰网醒目位置有两起血案，一个是闯红灯者被女协警爆头，一个是喝茶的人被人开枪打伤，你们看哪天凤凰网的醒目位置有这么多刑案的，因为人们面对安全威胁时，破案、寻求保护还得找警察，在心理上就会偏袒警察，可又有谁能控制凤凰网的新闻，只有中央的高层。
　　只能顶帖了　　
　　那个死者本来是家里的负担，也是一身病活不长，事件发生后，赔偿秘密给到位了，家属也就封口了。
　　村干部：20万元并非“封口费”　　有媒体报道称，有关方面与徐纯合的亲属达成和解，并发放了一笔数额为20万元的“封口费”。既然民警开枪依规合法，何来“封口费”一说？　　村支书王淑华承受记者采访时表示，村委会出面协助徐纯合的亲属处置善后时，村委会看到徐纯合曾经死亡，一个老母亲带着3个孩子，家里还有一个患病的媳妇，今后生活会很困难。“但是村里没有这个财力提供协助。于是，我们就向铁路公安和铁路部门提出，能不能援助徐家一笔钱，就算是献爱心的捐助。”　　---------------------------　　@云卷云舒321a
19:46:06　　开始给10万多一点，他表弟不干，又涨到20万，哈哈，还有这样窝囊的“献爱心”啊？　　-----------------------------　　这不是很正常吗？死人了，就不是你有道理就赔钱，我们这里都是这样的
　　楼主你有本事就高价收购不利于警察的旁观者视频，比如你出500万买一段有利于徐某的视频，现场几百人呢，总会有很多的，你去买呀，如果买到的视频能够使政府失信，你可以竭力去争取呀，有美国主子给你报销呢，你不用担心钱的问题。你如果说旁观者都被灭口了，那咱们就不谈了。
　　CCTV，你毁我们的三观，　　CCTV，你让我们彻底失去了对司法的信任，　　CCTV，你让我们本来就少的可怜的安全感，消失殆尽。　　CCTV，你让我们活在恐惧中，　　我们要彻底鄙视你！！！　　CCTV，“我们”鄙视你！　　　　　　　　------------------------------　　CCTV，我们还能相信你什么？　　真相到底是什么？左图还是右图？　　　　想想都让人背后哇凉,毛骨悚然。　　-----------------------------　　@tangfeng5-05-24 18:08:30　　真相是：这两个图都不是，这是事后翻拍的。　　CCTV，你毁我们的三观，　　CCTV，你让我们彻底失去了对司法的信任，　　CCTV，你让我们本来就少的可怜的安全感，消失殆尽。　　CCTV，你让我们活在恐惧中，　　我们要彻底鄙视你！！！　　CCTV，“我们”鄙视你！　　　　　　/p/m/.jp......　　-----------------------------　　是你个人，不要称做我们，你算根毛！
　　@桺下小酌
20:27:39　　国民党向李公朴、闻一多开杀戒后，一副讽刺对联不胫而走：“天下是老子打来，谁教你开口民主，闭口民主；江山由本党坐定，且看我一枪杀人，两枪杀人”。　　-----------------------------　　@男南难_楼
19:32　　精辟　　------------------------------　　@chin人 612楼
19:37　　最后啥结局？　　------------------------------　　江山危矣
　　庆安县丰收乡丰满村支部书记王淑华介绍，平时在村里，徐纯合喝酒后也这样，走路“东绊一下，西绊一下”。当问及徐纯合有没有酒后闹过事，王淑华说：“他喝酒后，村里都没人愿意搭理他。”　　------------------　　@云卷云舒321a
18:24:54　　徐纯合的母亲曾经说车站给王书记打电话，到底打没打，调一下王书记的通话记录就可以查清了。　　-----------------------------　　最新消息是没打，这个话是4个绿屎教徐母说的
　　这个调查结论是当地警方和检察机关做出的，不是由公安部做出的，除了司法程序以外，也许是留个后手，因为情报机关可能很难确定所有的视频都控制住了，毕竟视频掌握在车站保安手里，现场其他人手机拍的视频是不是都掌握了
　　@15-05-24 20:33:32　　那是公共场合，真相是掩盖不住的！希望有目击证人出来发声！　　-----------------------------　　被一枪毙命咋办，眼睁睁看着被干死，是你你敢出来说？
　　哈哈哈，喜闻乐见　　
　　@台州朱溪水库
18:26:48　　不管是问号还是句号，这个调查都证明了媒体公布的这份视频是经过剪辑的，印证了网友们的猜想，那么问题来了：经过剪辑、放大等技术处理的视频还算是原始视频吗？经过剪辑的视频可以算作“袭警”证据吗？可以解释由此引发的种种猜想吗？人们对视频的质疑无非是想看到最真实的场景，想知道一个真相，为何一直遮掩？为何要剪辑，隐藏了什么？又为何要放大？想突出什么？　　-----------------------------　　都不是人做的事啊
　　这么长的视频，没有其他警员前来支援，这要是几个恐怖分子，车站早就血流成河了，就这水平的安保，还不把公安部领导气疯了
　　@云卷云舒321a 3楼
17:58　　目前，司法鉴定机关的司法鉴定结果已经得出。北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定员高磊介绍：送检的原始视频未发现剪辑处理痕迹，原始视频中的“镜像”(左右反转)视频，是摄像机的不当设置造成的；送检的媒体剪辑视频与原始视频中对应部分内容一致，检验未见抽帧和时序颠倒处理痕迹；送检的媒体剪辑视频中的放大画面内容来源于原始视频，且内容一致。　　-----------------------------　　连剪辑都不承认了，央视还能无耻什么程度？　　几个小时的监控录像，只放了十来分钟，不是剪辑又是什么？　　
　　一直就是这么的流氓，对它有利的就宣扬，对它不利的就掩盖，封杀。　　
　　徐纯合堵门之前有没有与其他人发生过冲突？记者仔细查看了当日的监控视频，也采访了事发当天的多位车站工作人员和旅客，均没有发现徐纯合在堵门前与任何人发生争执或受到外界刺激，现场交流也仅限于与家人之间，更没有看到任何人对他进行阻拦。　　----------------------　　@云卷云舒321a
18:26:19　　从吃饭回来，从经过进站口到堵门前有十分钟的画面都看不到。　　-----------------------------　　已经掩盖了什么？
　　哦！原来是这样，问题终于清楚了
　　@火与白白
21:00:00　　只看视频，把发言人的声音关了。事情是这样的： 　　9:58:30 乘客徐和家人到火车站门口 　　10:11:17 乘客徐和家人离开候车室 　　11:25:03 乘客徐和家人返回候车室 　　无时间显示 乘客徐的母亲，推着手推车和2个孩子，在安监处往候车室门口走车。 　　乘客徐快速走到安检处，说了些什么。 　　无时间显示 乘客徐的母亲推着手推车返回候车厅，徐则7名旅客走出了候车厅，关上了 　　—————————————————　　这个说的实在。4分钟，判了！　　
　　楼主：云卷云舒321a 时间： 18:03:19　　专家释法：民警使用枪支依规合法　　事件发生后，检察机关第一时间介入调查。负责调查此事件的哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅告诉记者：“5月2日下午2点41分，我们接到公安机关关于庆安火车站发生枪击事件的通知后，检察机关高度重视，迅速反应，立即派员在第一时间赶赴事发现场，迅速调查了解事件经过。”　　记者了解到，哈尔滨铁路运输检察院2012年已从铁路企业分离出来，移交黑龙江省人民检察院，纳入国家司法管理体系实行属地管理。在这次枪击事件的调查中，属于独立的第三方。　　“在这起事件调查中，检察机关成立了专门工作组，坚持客观公正、实事求是的原则，依法履行法律监督职责，独立开展全面调查、核实工作。”孙成毅介绍，“我们相继调取了事发现场监控录像，目击者证言，当事人陈述，警棍、枪支等物证照片、警官证、持枪证、枪支使用交接记录等书证，伤亡鉴定和枪支弹道鉴定等100余份相关证据材料，并进行了认真审查。”　　“在调查、核实大量客观证据的基础上，检察机关认定，民警李乐斌是依法执行公务，在处置此事件中使用枪支依规合法。”孙成毅说。　　对于这一结论，记者采访了多位看过视频的专家。专家均对这一结论予以认可。　　西北政法大学刑事法学院教授杨宗科指出，关于民警开枪合法性的问题，直接法律依据包括《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》。应当站在法治角度，从四个层面分析当事民警的执法行为。　　“一是佩带和使用枪支的主体资格和场所是否合乎法律规定。”杨宗科说，从已有证据看，当事民警是具有正式执法资格的警察，拥有持枪证，并且在车站值勤，保护公共场所的安全，依法履行职责。　　“二是民警使用枪支的目的是否合法。从视频看，从口头警告、使用警械，再到开枪射击，目的都是为了有效控制违法犯罪嫌疑人、制止违法犯罪行为，应当属于积极作为。”杨宗科说，“一开始，死者阻拦其他乘客进站，这是一般性治安违法行为。后来，死者行为升级，砸水瓶、殴打警察、抢夺防暴棍、摔孩子，已经涉嫌触犯刑事法律。执法遭到抗拒后，民警跑回值班室拿出警械，在制止无果的情况下开枪射击，符合法律规定的情形。”　　“三是当时可不可以停止使用枪支。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：(一)犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的；(二)犯罪分子失去继续实施犯罪能力的。但是，从视频看，这两种情形都没有出现。死者不仅没有放弃暴力，反而不断升级。如果不开枪，可能会对公共安全造成更严重的后果。”　　“四是根据法律规定，民警使用枪支后造成犯罪行为人伤亡的，应当及时抢救受伤人员，保护现场，防止证据灭失，并立即向所属配枪部门主动报告。从当事民警后续的程序性行为来看，都符合规定。”　　北京大学法学院教授王磊表示，一个公民如何应对警察正当执法，这一问题应当引发更多思考。“警察的身份代表着国家法律，警察在正当执法中使用的暴力是合法的暴力，代表着国家法律的强制力。警察应当有起码的尊严，因为他不是代表他自己，而是代表法律的权威和尊严，公民对此应当服从和配合。在本事件中，死者不但不服从，反而抗拒执法甚至反过来对执法者使用暴力，涉嫌暴力袭警，是一个很坏的例子。警察为了保护公共安全果断开枪，是依规合法的正当履职行为。如果在这种情况下还不开枪，就可能涉嫌渎职。”　　==============================　　问题是现在的专家已经是贬义词！圈养专家的释法没有客观公正性，它们只有为主子站台。
　　CCTV，你毁我们的三观，　　CCTV，你让我们彻底失去了对司法的信任，　　CCTV，你让我们本来就少的可怜的安全感，消失殆尽。　　CCTV，你让我们活在恐惧中，　　我们要彻底鄙视你！！！　　CCTV，“我们”鄙视你！　　　　　　　　------------------------------　　CCTV，我们还能相信你什么？　　真相到底是什么？左图还是右图？　　　　想想都让人背后哇凉,毛骨悚然。　　-----------------------------　　@tangfeng5-05-24 18:08:30　　真相是：这两个图都不是，这是事后翻拍的。　　CCTV，你毁我们的三观，　　CCTV，你让我们彻底失去了对司法的信任，　　CCTV，你让我们本来就少的可怜的安全感，消失殆尽。　　CCTV，你让我们活在恐惧中，　　我们要彻底鄙视你！！！　　CCTV，“我们”鄙视你！　　　　　　/p/m/.jp......　　-----------------------------　　强大。
　　从报警到出警，拖那么长时间，太反常了，想想有神马不对劲的地方?　　
　　从报警到出警，拖那么长时间，太反常了，想想有神马不对劲的地方?而出警到枪击，却只有4分钟多点。一气呵成。　　
　　只能祈求自己不要遇上这样的事了。一但遇上，横竖都是个死，不如出其不意，手急眼快先拉一个垫背的再说。
　　没人问个为什么?徐要是暴徒，从报警到出警，火车站不血洗了?　　
　　鄙视这个世道不是一天两天了，CCTV原本是党国的喉舌没什么好说的，　　
　　确实是人在做天在看，很简单的事情非搞的那么复杂，你难道是国外反动势力雇的枪手，你看中枪之后那个老人的动作已经说明了一切，面对此人摔孩子，你怎么看呢！如果这个孩子是头先着地而死亡你又怎么看呢！
　　那么，徐纯合为什么一直让母亲领着三个孩子乞讨?村里的干部和村民给出的原因几乎一致:徐纯合太懒，啥活儿也不干，而且好喝酒，没钱了就去找要饭的母亲拿？　　-------------------------　　@云卷云舒321a
19:33:44　　既然母亲是摇钱树，那他还四处求助把母亲送养老院？谁给他酒钱啊？　　-----------------------------　　嫌老母给的钱太多了，只能这样解释了
　　没良知的畜牲，草菅人命　　
　　记者找到了最先与徐纯合近距离接触的火车站工作人员、安检员齐贵民。齐贵民说：“大约12点左右，我看见有人把一辆手推车堵在了安检门前面。搁车的时候没看着，等我发现了去问，堵门的这个男的骂我‘不关你事，XXX滚犊子’。”　　----------------------------------　　@云卷云舒321a
18:09:18　　根据解说：11：25分吃完饭回来，10分钟后徐纯合从厕所出来堵门，你怎么12点才看到呢？　　-----------------------------　　徐从饭馆出来。你没有说到其走路摇晃，一看就是喝了不少的样子。
　　我来说两句，这个警察职业素养太低了，一个普通的，手无寸铁的徐纯合，居然不能徒手制服，警棒还被抢走，你是怎么做的警察？怎么能保护人民群众？
　　就算是因为某种说不得的原因，发生了堵门，也改变不了他袭警且不听警告对民警造成人身威胁而被击毙的事实。　　就像打人司机就算有前面女司机的别车行为也改变不了他把人打伤而被刑拘的事实。最多在舆论上获得一些支持罢了
　　人家当权者说什么就是什么，懂吗……
　　目测大量食粪动物蜂拥而至，楼主危在旦夕
　　庆安杀人事件迄今我们得到的官方结论就是警察打死人是应该，而乘客徐纯合之死是活该。
大家一定想知道为什么是这个结论吗？我现在凭常识告诉大家，因为那个警察是一条官方豢养的狗！
请问，你养狗是为了什么？是咬人的！狗犯了错误，你是护着你的狗、还是护着被狗咬着的人？
凭这个常识，我们就知道了，这条被官方豢养的狗，即便是咬死了人这样人命关天的大恶情，官方也会认定这条狗没是有过错的。
朋友们，我说的有没有道理啊？
你想与官方讲理吗？笑话！官方都跟狗一样不讲理了，你难道也会跟狗一般见识不成？！
　　真相是什么？真相是每个人自己想要的那样。
　　@火与白白
21:00:38　　只看视频，把发言人的声音关了。事情是这样的：　　9:58:30
乘客徐和家人到火车站门口　　10:11:17
乘客徐和家人离开候车室　　11:25:03
乘客徐和家人返回候车室　　无时间显示
乘客徐的母亲，推着手推车和2个孩子，在安监处往候车室门口走车。　　乘客徐快速走到安检处，说了些什么。　　无时间显示
乘客徐的母亲推着手推车返回候车厅，徐则7名旅客走出了候车厅，关上了
门　　12:19:41
民警李来到......　　-----------------------------　　@herolongjian
20:58:51　　美狗，在你爹的世界里，不管你是平民还是恐怖分子，袭警都是当场击毙。　　-----------------------------　　理屈词穷，出口成脏，没有人性，我们是普通百姓，李警察粗暴执法，令人痛恨，为万民痛骂。粗暴执法本身就是暴徒。我支持楼主的细致分析，合情合理，令人信服。
　　怎样的一个世道啊？
　　很疑惑，为什么这么多质疑的声音要求公布原始视频，就是不公布，而是央视弄个拼凑的视频来释疑，是不是确实无法公布，因为这才是真相
　　@朕一介草民
21:39:21　　我来说两句，这个警察职业素养太低了，一个普通的，手无寸铁的徐纯合，居然不能徒手制服，警棒还被抢走，你是怎么做的警察？怎么能保护人民群众？　　-----------------------------　　建议这个警察改行吧，一个浑身有病的乞丐都能把他打败，那他如何制伏犯罪分子呢？
　　@薄荷人生-25 19:40:16　　感觉视频缺失的那个时间段，符合逻辑的情节一定是工作人员有阻止其进站的行为或言语，才导致其逆反进而干脆阻止其他人进站，就是那种我进不了站，那大家都别进的心理！无论徐本人有多么的不堪，唯一记录事件经过的视频经过那么多天才对外发布，本身就很不合常理，视频又被指出有很大破绽，不知道其他人有什么样的感觉，我个人觉得特别难过，而且觉得不寒而栗。　　-----------------------------　　同感。
　　就算粗暴又怎么了，害你丢钱了还是害你家死人了？加税都比这跟你我关系大，不好好听警察指挥，还袭警，就是活该被毙了，要我我就老老实实听警察指挥，该干嘛干嘛，你老老实实的人家会没事儿开枪打你？一帮子民运分子，中国对你不好你去美国啊，去不了就别唧唧歪歪的好好活着别没事儿找事儿
　　@moumou-25 21:45:24　　庆安杀人事件迄今我们得到的官方结论就是警察打死人是应该，而乘客徐纯合之死是活该。
大家一定想知道为什么是这个结论吗？我现在凭常识告诉大家，因为那个警察是一条官方豢养的狗！
请问，你养狗是为了什么？是咬人的！狗犯了错误，你是护着你的狗、还是护着被狗咬着的人？
凭这个常识，我们就知道了，这条被官方豢养的狗，即便......　　-----------------------------　　同学我告诉你中国共产党是中国唯一合法的执政党，代表了中国大多数人的利益，别在那里螳臂当车了，真的要把你们这些美分划为间谍或者叛国也就是官方想不想的问题，支持拥护党中央才是一个合格中国公民应该做的事情
　　@shanyang
21:52:33　　就算粗暴又怎么了，害你丢钱了还是害你家死人了？加税都比这跟你我关系大，不好好听警察指挥，还袭警，就是活该被毙了，要我我就老老实实听警察指挥，该干嘛干嘛，你老老实实的人家会没事儿开枪打你？一帮子民运分子，中国对你不好你去美国啊，去不了就别唧唧歪歪的好好活着别没事儿找事儿　　-----------------------------　　你们主子培训的时候就不能换个方法吗？怎么毛狗都一个酸腐吊样。
　　@云卷云舒321a
17:58　　目前，司法鉴定机关的司法鉴定结果已经得出。北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定员高磊介绍：送检的原始视频未发现剪辑处理痕迹，原始视频中的“镜像”(左右反转)视频，是摄像机的不当设置造成的；送检的媒体剪辑视频与原始视频中对应部分内容一致，检验未见抽帧和时序颠倒处理痕迹；送检的媒体剪辑视频中的放大画面内容来源于原始视频，且内容一致。　　-----------------------------　　@niububa
21:18:50　　连剪辑都不承认了，央视还能无耻什么程度？　　几个小时的监控录像，只放了十来分钟，不是剪辑又是什么？　　-----------------------------
　　据一段资料说，这个警察是他们单位骨干，　　而且刚刚培训过三个月,　　能把拖家带口的浑人转变成罪犯，　　不能不说真有一手，很有水平。
　　见识了，这帖子美分公知还真多。。。。说得好像你美国爸爸袭警不会被打成筛子一样，真是醉了
　　@石屏山
17:56:58　　消灭　　零回复　　欢迎各位关注天涯观察微信号：tianyaguancha，这里聚集了中国最有见识的人；扫描下面的二维码加入：　　　　-----------------------------　　新华社的那个标题就间接的说明视频不是完整的 未发现不代表没有 也许人家是高手呢
　　作者：lyx无我 时间： 21:50:28　　很疑惑，为什么这么多质疑的声音要求公布原始视频，就是不公布，而是央视弄个拼凑的视频来释疑，是不是确实无法公布，因为这才是真相　　========================================　　欲盖弥彰，掩耳盗铃。
　　@qedrgg
21:02:13　　美国黑人犯罪率是极高的而且人人可持枪所以法律才给了警察开枪的权利，反观我百姓无刀无枪　　-----------------------------　　支持
　　@u_15-05-24 18:35:27.0　　国家利益，再说白一点吧，还不是某小集团的利益，强奸集体中国人民的利益　　—————————————　　说的对　　
　　@云卷云舒321a 72楼
19:46　　村干部：20万元并非“封口费”　　有媒体报道称，有关方面与徐纯合的亲属达成和解，并发放了一笔数额为20万元的“封口费”。既然民警开枪依规合法，何来“封口费”一说？　　村支书王淑华承受记者采访时表示，村委会出面协助徐纯合的亲属处置善后时，村委会看到徐纯合曾经死亡，一个老母亲带着3个孩子，家里还有一个患病的媳妇，今后生活会很困难。“但是村里没有这个财力提供协助。于是，我们就向铁路公安和铁路部门提出，能不能援助徐家一笔钱，就算是献爱心的捐助。”　　-----------------------------　　铁路局傻B了！花钱给自己买个“贼名”？“瓜田李下”的时候，该狠心就狠心，饿死他一家出不掏一分钱。　　徐老太太已经扬言不要那二十万，只要李乐滨偿命。大概有人承诺她会有大批网民为她捐款，而且“可不少嘞，大妈！”。徐家一方唯一的“现场见证人”就是徐老太太，可惜她已经把一切都“坦白”了，“没有上访”“没有截访”“他就是喝了点酒”，而且她还捶了“酒鬼”两棍子。
　　@heluoyijian-24 18:37:46.0　　漫长的封建社会的历史（我已近自觉删除现代社会，谢谢）告诉我们，皇帝老儿专制的原则就是恐怖。　　—————————————　　顶　　
　　@王二不是二
20:57:00　　官方很明显是在竭力掩盖事实真相，但是老百姓大多数不是傻子，知道为什么。只是少数人能被官方的如此漏洞百出的解释迷惑　　-----------------------------　　就冲新花社的那个标题就是间接的说视频不是完整的明显的此地无银三百两
　　下面主要对央视节目的“全程监控录相”做实时分析。因该节目时间标识有时有，有时无，所以还要辅以其他资料说明。　　节目中最早用的监控录相从徐购票开始，为售票室的监控录相（庆安火车站共有监控镜头5个，室外两个，室内售票室1个、大厅两个），但这一画面与案件无关。与案件相关的是徐一家人购票后去饭店吃饭回来后的录相情节：　　11时25分，徐一家吃完饭回到候车室。　　11时35分，即徐在去冼手间10分钟之后走出来（据节目解说词），到安检通道驱赶进站旅客；安检员去警务室报警（据录相画面）。　　【点评】节目的解说词说：“10分钟后，徐纯和从候车室卫生间走出，将母亲携带的手推车推向候车室安检门处，堵住了安检通道，不让旅客通行。接着，7名已进入安检通道等待安检的旅客被徐纯和推出了候车室，徐纯和把门关上，进行封堵。庆安站安检员在口头制止无效后，立即到公安执勤室报警。”对照节目录相，这段短短的解说词起码有两处是错的，一是说徐纯和将母亲携带的手推车推向安检门处，堵住安检通道不让旅客通行,完全是误的，是为了维护有关方面最初的通报说法。录相中明明是徐母推车到安检门处，并非徐纯和。徐纯和干预后，徐母推着手推车离开安检门。被采访的安检员也证明：“那个老太太推车，堵这门上了，她往出推，那小子把老太太拽一边去了，撂一边儿了，撂这头来了，他就出去撵旅客，然后就把门关上了。”总不能瞪着眼睛说瞎话吧。二是安检员报警并不是在徐纯和关门之后，而是关门之前。录相上画面把这个情况反映的很清楚。即使安检员说自己是在徐关门之后口头警告徐纯和的，但录相说明他即使有过这个口头警告，也是徐撵旅客的过程中，而非徐关门后。　　12时19分，值班警察李乐斌赶到安检口，制止徐纯和扰乱候车室秩序（据监控录相）。　　【点评】问题来了，第一，安检口到公安执勤室距离不过几十米，就算安检员走的慢，11时40分才赶到公安执勤室，当面向李乐斌报警，李为什么在将近40分钟之后才赶到安检口，这期间干什么去了？第二，按规定，警务室应双人值班，但整个事件发生过程中只有李乐斌一人处置，另一当班警察哪去了？央视评论员白岩松说：“据了解，当天车站有两名民警值班，但事发时另一民警正在站台执勤”。这个来自警方的说法难以服众。庆安火车站是个县级小站，在此期间仅有上行的K7064 佳木斯——齐齐哈尔的列车于11时48分进站，两分钟后（11时50 分）开车。据录相可知，从11时35分到12时23分徐纯和被击毙，那位值班的警察始终未在候车室出现。那么，他究竟在庆安这个小站的站台上忙乎什么？　　鉴于车站工作人员或旅客无论是打110报警还是向距车站不远的派出所报警都比李乐斌出警要快得多，笔者强烈怀疑李乐斌及一起值班的同事有脱岗行为，该单位的内部管理失序。　　12时19分41秒，赶到现场李乐斌开始制服徐纯和。他控制住徐的双手，其间徐用手中的矿泉水瓶打过李。按节目的说法，在40多名旅客们通过安检通道后，李撒开徐的双手，继续对其进行口头警告。徐情绪越来越激动，隔着围栏对李乐斌喊叫。随后李乐斌返回民警执勤室，徐纯和绕过围栏追了过去，猛踹执勤室已经关了的大门。　　【点评】第一，这一过程有多长时间? 因徐踹门的录相时间标识没有全部遮盖住，可以看出来是21分51秒，共两分10秒。那么根据节目两段视频材料看，共计59秒，也就是有1分11秒的被剪辑掉了。第二，因监控视频没录声音，李在放开徐的双手后，双方都说了些什么，引起徐的暴怒，至今只有李一人的说法，现场旅客没有一人出来作证。第三，从双方指着对方口角到使用上臂相互隔挡，东北叫做“支巴”，但这过程中李掏出手枪然后又放回枪套，节目中无一言提及。李解释说“李乐斌回忆，对方当时说‘你敢抓我，我捅死你。’这时候我就后撤一步，我就掏枪，我发现他没有掏出刀，没有掏出凶器，我就把枪放回去了。这时候我就想回派出所请求支援。”他没有解释的是，既然徐没有掏出凶器，一个身材高大，年青力壮的警察完全可以像刚才那样控制住瘦小，年纪大，且患多种病的“醉酒者”，但录相资料中他却是快步走向公安执勤室并把门迅速关上，让狂追而来的徐纯和只能气得踹门。　　节目说:随后执勤室大门打开，民警李乐斌手持防暴棍走出执勤室，试图制服徐纯和。徐纯在反抗过程中，抓住了防暴棍，做出抢夺动作。　　【点评】第一，这段录相恐怕是监控视频里最不“全程”的。节目说徐踹门，随后李就拿着防暴棍出来了。中间有多长时间，应当是3、4秒时间吧？节目随后播出从售票室拍到的画面，李乐斌已与徐各执警棍一端。此时时间标识虽大部遮盖，仅露顶部，但还是可以辨识出是22分10多秒（在个位数上仅露出平平一横，符合这个条件的阿拉伯数字有3、5和7）。也就是说在大约21分55秒到22分10多秒，将近20秒的画面被剪掉了。这期间发生了什么，网上有一段视频（带声音），李乐斌手持齐眉警棍（节目称防暴棍）击打徐纯和三四棍，徐纯和挨打开始无处发泄，甚至击打身边的自动售票机，后来才开始抢夺李的齐眉警棍。节目把李殴打徐纯和的画面删掉了，为什么？第二，有关方面解释说由于值班室的另一件警械——抓捕器需要两名民警配合使用，孤立无援的李乐斌只能拿出防暴棍击打徐纯合。针对许多网民提出的可以用手铐、喷辣椒喷雾器、高压警棍、激光致僵枪、致盲器、爆震弹。泰瑟枪、带电“飞镖”、捕俘枪等是许多人提出来的非致命工具或武器，根本不用开枪的说法，一个叫文贝的网民站出来说，莫以为警察都是无敌神探，面对一个喝醉酒的壮汉，没有三个人以上很难给他戴上手铐。说一个小车站公安执勤室没有那些高精尖警务装备，有几分道理，但手铐不能没有吧。至于说徐纯和是个喝醉酒的“壮汉”。一个瘦小多病之人竟然称得上“壮汉”，也是笑话。请深思的是，李乐斌在该事件中，枪也掏了打了，齐眉警棍也打了，却始终没有拿出手铐来，为什么？我们更不解的是，齐眉警棍本用来对付手持凶器的暴徒，徐纯和手无寸铁，李乐斌也知晓，为什么还要用它制服徐呢。齐眉警棍只能把对方打晕或（手脚）打残，才会失去反抗能力，但李打了那么多棍，徐纯和并没有被制服，为了不再挨打，还与李抢夺警棍。这齐眉警棍制服对方的效力何在？　　节目说，僵持过程中，徐纯和将前来劝阻自己的母亲权玉顺推向了民警，随后徐纯和一把抓住了身后的女儿，将6岁的女儿抛向了民警。小女儿直接摔在了地面上。徐纯和再次上前抢夺民警手中的防暴棍，用掌击打李乐斌头部，将其警帽打落在地。最后将防暴棍抢夺在了自己的手中，双手轮起防暴棍击打李乐斌的头部。监控录相显示，12点23分，李乐斌在向徐纯和口头警告无效后，向徐纯和开枪。　　【点评】第一，最关键的地方恰恰是节目删节最多的地方。大约从21分55秒到23分30秒共1分30秒的时间里，观众能看到的视频仅59秒时间，其余31秒的时间被删除了。这里有徐纯和抢夺警棍前10秒时间；当节目讲述徐如何将母亲推向警方、摔孩子，时间标识从22分34秒起，意味着从22分10多秒到34秒的画面也被剔除。双方厮打不是散打、拳击等体育比赛，中间能够休息，为什么删除了将近半分钟的画面。其中有什么不可言说的原因？第二，播放徐纯和摔孩子的画面很有煽动性，也确实赢得了广大观众的同仇敌忾。但李乐斌就是个爱民的首先高尚之人？看他在徐纯和高举孩子时，李仍毫不在意地用齐眉警棍击打徐头部，差点打到孩子的画面，差点让人吐出来。第三，躺到在地徐纯和竟然能够夺得警棍，站立的李乐斌却放弃了警棍，简直令人不可思议。此时站立者对付躺倒者有多种擒拿手段，顶不济用膝盖强力顶住其身体，不让起来。没想到哇没想到，李乐斌竟然放弃手中警棍，倒退几步，让徐纯和爬起来拿棍子追打自己，逼得自己被迫开枪，简直是个奇迹！
　　最大的疑点是，警察打死了人，为什么没有经过调查就急赶着慰问打死人的警察？人命关天啊，难道不需要检察院调查？急急忙忙的下结论？
　　信任危机啊！　　
　　@云卷云舒321a 造谣一时爽全家火葬场
　　　　　　-------------视频、镜像，我晕。。。。。。。
　　@流浪不等寒
17:24:00　　总之来说，徐纯合案，显示了一群社会渣滓在围观，看国家的笑话，看看国家能不能处理好这件事情，太原农妇被虐致死案，广西警察米粉店杀人案，和这个案子，有本质的区别，我就不相信了，这些社会的渣滓还被把天掀翻了不成？一群法轮余孽，长着一个中国面孔，私下拿着美帝的钱，亡我中华之心不死。　　—————————————————　　毫无人性的五毛　　
　　@marszf 10楼
18:06　　真相就是CCAV的视频剪辑过。断章取义谁不会，何况声音还没了。　　-----------------------------　　
又他妈的露馅了
　　中国如果没人较真就真没有未来　　
　　记者希望能通过其母权玉顺寻找答案。当记者赶到庆安中医院试图采访她时，在病房门前被一名中年
拦住，她声称：“进去一个人，拿多少钱？”后经证实，这名中年
是权玉顺的女儿，也就是徐纯合同母异父的姐姐。　　------------------------　　@云卷云舒321a
18:37:40　　调查的时候，走访了100多为乘客，在视频里我们看到采访了当事警察，采访了一名乘客，采访了一名安检工作人员，怎么不采访徐纯合的母亲和孩子呢？他大女儿7岁了，完全可以叙述事情经过，为什么不采访他们？　　-----------------------------　　收了钱的真相跟收了钱的质疑一样，背后都是包藏祸心
　　真正使徐毙命的不在于他先前的堵门行为，在于袭警和危害公共安全（推搡老人，丢掷孩子）　　当然，楼主可以坚持自己相信的，但是不要代表我们发言，每个人都有自己的观点，楼主可以发表自己观点，但是不要代表“我们”
　　一个乱拼凑的视频就想忽悠老百姓了？你们当这是五十年前啊，放为星，亩产万金，你们的名声地球人都知道了　　这么严重有影响的事情，就没有一个正腐部敢出来开新闻发布会？百分之一百一有见不得人的勾当
　　@黑暗中没有微笑
20:50:31　　公布完整视频　　-----------------------------　　@我是玩玩的人
20:52:31　　强烈抗议。我们要屠夫吴淦的视频　　-----------------------------
　　@我是玩玩的人
　　徐纯合被警察击毙目击者的(录音)
　　屠夫吴淦诱供证明人，证明人不为所动如实讲经过。
　　1.徐纯合拦的不是截访人员是进站乘客。
　　2.乘客上车后警察放了徐纯合让其母带回家
　　3.徐纯合尾随警察至办公室猛踢其门抢夺警棍。
　　4.警察要群众帮忙报警
　　5.110拒绝说，那是铁路警察自己的事，我们不管。
　　6.铁路警察又报了个号给报警群众。群众打了这个电话没人接。
　　7.铁路警察对徐纯合警告，不许动放下武器，徐纯合不听，用警棍攻击警察。
　　8.枪响了..........
　　9.目击者:我没听到起因。起因确实不知道。屠夫问:听其他人讲好像是上访户?目击者:不知道。
　　注:上访户应当去省城或北京怎么会去大连呢?徐纯合不是上访户!
　　这是一个叫屠夫的人采访目击者的音频，目击者整个叙述过程说明，包括目击者也在说警察击毙徐纯合是合理的。我本身是倾向于死者的，可这个录音剧情又和我想象的不一样。这个屠夫问话太有倾向性，但目击者很客观。
　　/page/i/z/i/i04149sr9zi.html?__t=1&ptag=1.weibo&_out=102
　　-----------------------------
　　哈哈，谢谢你又提供一个很重要的信息，那个被问话的人证实了警察去找他了，这个人算不算警方说的“走访调查了一百名群众”之列呢？原话：“警察说，哎呀，你快删了吧。”警察让他把手机视频删了。那么问题又来了：这到底是去调查真相呢？还是为毁灭证据而去呢？
　　代表法律的权威和尊严，呵呵　　
　　就是不公布原始视频，就是说瞎话，枪杆子在手，不行就统统枪毙。
　　@云卷云舒321a
18:18:28　　-----------------------------　　楼主就是新闻里特指的别有用心、挑拨是非，混淆视听的一小撮！
　　世界上没有没有瑕疵的事物，除非是假的。　　如果有一些瑕疵，反倒证明的事物的真实性。　　允许别人提出反对的声音，才能证明你的真正的自信，而不是靠捂住别人的嘴巴。　　对信息的管制，只能让人们更相信谣言。　　从公开的视频看徐被击毙完全是合理合法的，如果前期存在执法瑕疵，也无法改变这个事实，民众也会理解。　　可惜CCTV这帮蠢猪，遮遮掩掩，本来很有理的事情，给人感觉好像是干了什么亏心事似得。　　现在唯一解决的办法就是把每个摄像头的完整视频一刀不剪的放在网上，让那些像卤煮这样的好事者心服口服，立马闭嘴。
　　@云卷云舒321a
18:57:57　　/p/m/214；558164.jpg　　-----------------------------　　习大大曰：依法治国
　　看看前几楼就知道你们是什么货色了。。几个小丑在那里跳啊跳，就像跳大神一样，大家就在旁边看，就像看猴子一样。。。
　　@后来的日子里
22:07:03　　@云卷云舒321a
造谣一时爽全家火葬场　　-----------------------------　　日子藏真相，后来见阎王。
　　@云卷云舒321a
19:28　　据村干部介绍，2015年春节，权玉顺领着三个孙儿在北京乞讨时，被北京东城公安分局民警发现，看到老人和小孩在天寒地冻中十分可怜，便把他们接到派出所，随后送往民政部，北京一家媒体还以《今晚祖孙四人吃上了热饺子》为题进行了报道？日，《大连晚报》刊文《八旬老妪携仨孙儿来连乞讨 供养老家酗酒成性的懒儿子》，对徐纯合母亲及孩子乞讨一事也进行了报道？　　-----------------------------------　　@TStar-25 06:25:14　　你看，人家多好啊。把徐干掉，不就符合要求了。还是他们自己的要求。　　-----------------------------　　徐纯合已经把报纸上的文章转在了他的QQ空间里，人家有“主”给他支招，你就甭操心了：　　
　　@走召弓虽的土豆
20:35　　一个很简单的问题，视频是监控并非跟拍，不是每时每刻都要拍到这几个人的。这件事现在要讨论的是什么？主题是警察应该不应该开枪，很显然是应该开枪的，至于什么上访啊什么的是另外的事，这和那个警察没有什么必然的关系。前几天看美剧《哥谭》，有个警察说“有人要枪警察的枪，你就应该击毙他，这是基本常识”，这人要是在米国都击毙好几次了。　　-----------------------------　　@河南飞狐
22:28:16　　你美爹那里可是合法持枪，记住了，这里是中国　　-----------------------------　　你这样的就是纯SB，我说的是美狗只有你当爹。持枪合法不合法与“有人要枪警察的枪，你就应该击毙他，这是基本常识”有什么必然的关系啊？你这是狗屎理论啊？难道持枪不合法的地方就可以抢警察的枪么？
　　@犹记儿时
00:45　　我终于相信天涯已被网特占领的消息了　　------------------------------　　@chin人
01:02:20　　是被五毛占领　　-----------------------------　　我认为是网特——尤其是中国的竞争对手：日本的网特！
　　@庄子台
18:32:00　　你说说我一个普通人会有什么算盘?　　-----------------------------　　@庄子台8:05:59　　痴心妄想共产党灭亡，不是你的算盘吗？　　-----------------------------　　@哥本流氓8:07:17　　你好无耻啊，怎么把你的想法嫁祸于人呢？　　-----------------------------　　—————————————————　　你这算是威胁吗，五毛同志。　　
　　@贫道当时就火了
19:13:26　　　　这张图片就能说明视频是被处理过的。反复看，穿白衣服的小孩跳了一下，左上角那个旅客速度明显加快了一下，多么不自然，呵呵　　-----------------------------　　是的，我认真看了下，的确左上角的那个白袜子的旅客明显也是快速往前加快了一下，
　　@男南难_-05-25 19:30:16　　@云卷云舒321a
中央台播的东西只要天气预报可信。我现在从来不看中央一套节目。　　-----------------------------　　天气预报里什么时候报过高于39度的气温？
　　又来扯淡
　　@yeaman-25 22:21:39　　真正使徐毙命的不在于他先前的堵门行为，在于袭警和危害公共安全（推搡老人，丢掷孩子）　　当然，楼主可以坚持自己相信的，但是不要代表我们发言，每个人都有自己的观点，楼主可以发表自己观点，但是不要代表“我们”　　-----------------------------　　我说的“我们”只是包括我们，不包括你们，也没说要代表你们。每个人都有自己的观点，我们也有我们的观点。
　　广东警方策划，湖南警察实施的区伯被嫖娼，弄砸了，枪杀徐纯合又激起众怒。中央高调反腐，要依法治国。老百姓看到的是以XXX为首的权贵恶狼集团更加凶残，警察沦为鹰犬。
　　强烈鄙视楼主！！！
　　@男南难_77485
19:30:16　　@云卷云舒321a
中央台播的东西只要天气预报可信。我现在从来不看中央一套节目。　　-----------------------------　　@yaotong-25 22:39:42　　天气预报里什么时候报过高于39度的气温？　　-----------------------------　　妙！！
　　@云卷云舒321a　　，，，按照常理，此处应该显示他们吃完饭从进站口再次经过的画面才算连贯，但是这部分视频没有看到。紧接着的画面就切换到了这里：注意：此处的解说词说：“十分钟后，徐纯合把母亲的小推车推到安检门口堵住安检通道，不让旅客通行。”可是画面显示的徐纯合并没有推着手推车，而是空着手走进了监控画面，他的母亲推着手推车和三个孩子在安检口，是在往外走。徐纯合跑过去拉了一下，似乎是阻止母亲往外走。一位女工作人员有用手往外指引的动作。这十分钟到底发生了什么？一句“十分钟后”就给省略掉了，也许这才是引发冲突的关键。这十分钟的视频呢？　　点击图片查看幻灯模式　　这个动作明显是徐纯合帮助母亲把手推车再次从安检口推了进来，也许就是刚才发生了什么，也就是省略掉的那“十分钟”激怒了徐纯合，他做出了哄乘客的举动。　　--------------------------------------------　　@尚寐无觉
22:18:07　　被藏起来的十分钟的视频，大不了就是【拒绝他们进站上车】，或者因为“进京上访”，或者因为长得象某个“通辑犯”、或者因为“八十多岁的老人带三个未成年幼儿尽不到监护人的责任”、或者因为“唯一壮年男人醉得不足以担任四位老小的监护人”。　　但无论如何，徐纯合不该阻拦其他乘客上车，因为你有以上4个“条件”，和他们不一样。但是，拦了也就拦了，多大的事嘛，所以警察也只是拽住你的手，等其他乘客进站后再放开。......　　-----------------------------　　@云卷云舒321a 160楼
23:24　　事情总是有前因后果，警察不是上来就给了徐纯合一枪，就像那隐藏的十分钟也许才是事件的起因，没有那十分钟，徐纯合就不会情绪激动，不情绪激动就不会召来警察，警察不来就不会”袭警“，不”袭警“就不会死。从视频可以看到，警察是来执行公务，我相信他肯定不是来蓄意谋杀。对于开枪，大家无非想说徐罪不至死，无论他多懒多脏，他都有活着的权力，作为一个训练有素的警察，击毙不是唯一的选择。事发后没有听到一个反思的........　　------------------------------　　徐的确罪不致死，就像疯子拿刀追着你砍，疯子该死么？当然不该死，因为他根本不知道自己在干什么，是“无民事行为能力人”，但当他威胁到你的生命时，你也只能拿刀和他拼命了，也许你一刀就捅他要害了，那你这一刀是对是错？　　媒体的视频经过剪辑，大家都看的出，不早早公布原始视频，的确是政府失策的地方，目的或许是掩盖有损警方或政府形象的片段，但无论是截访，或是不让徐上车，都不能成为徐闹事的理由　　很多人说李打徐，徐才袭警，但一开始李只是控制徐的手，并随后放开，足以说明刚开始李很克制，暴力升级由徐挑起很明显。即便视频是剪的，单凭夺警棍袭警这一条，李的开枪理由便已具备，否则所有歹徒都敢明目张胆袭警抢枪，估计从此所有警察遇事都会躲的越远越好
　　@云卷云舒321a
19:28　　据村干部介绍，2015年春节，权玉顺领着三个孙儿在北京乞讨时，被北京东城公安分局民警发现，看到老人和小孩在天寒地冻中十分可怜，便把他们接到派出所，随后送往民政部，北京一家媒体还以《今晚祖孙四人吃上了热饺子》为题进行了报道？日，《大连晚报》刊文《八旬老妪携仨孙儿来连乞讨 供养老家酗酒成性的懒儿子》，对徐纯合母亲及孩子乞讨一事也进行了报道？　　-----------------------------------　　@TStar1982
06:25:14　　你看，人家多好啊。把徐干掉，不就符合要求了。还是他们自己的要求。　　-----------------------------　　@尚寐无觉
22:35:03　　徐纯合已经把报纸上的文章转在了他的QQ空间里，人家有“主”给他支招，你就甭操心了：　　　　-----------------------------　　把徐的以往描述的在垃圾，请你们拿出完整的视频，证明当时击毙他的正当性。
　　@火与白白
21:00:38　　只看视频，把发言人的声音关了。事情是这样的：　　9:58:30 乘客徐和家人到火车站门口　　10:11:17 乘客徐和家人离开候车室　　11:25:03 乘客徐和家人返回候车室　　无时间显示 乘客徐的母亲，推着手推车和2个孩子，在安监处往候车室门口走车。　　乘客徐快速走到安检处，说了些什么。　　无时间显示 乘客徐的母亲推着手推车返回候车厅，徐则7名旅客走出了候车厅，关上了 门　　12:19:41 民警李来到......　　-----------------------------　　@herolongjian
20:58:51　　美狗，在你爹的世界里，不管你是平民还是恐怖分子，袭警都是当场击毙。　　-----------------------------　　+
　　天涯带V的都变态！　　不知道哪里领的钱发帖
　　傻逼何其多。误入粪坑杂谈，臭气熏天。赶紧出帖
使用“←”“→”快捷翻页