(编辑: 雀巢 )
您可以使用“← | →”键快速翻页，或者进入模式！
事件进展：
相关文章：
猜你喜欢：
{标签“tuijian”无效}
热门新闻排行本周本月&&(337)&&(0)&&(0)&&(12394)&&(11041)&&(10747)&&(6900)&&(5213)&&(3905)&&(3449)新浪视频 版权所有
新浪体育台
正在直播：LIVE
星期五 （共13个节目）
95-03赛季英超精彩进球合集
时长：50:00
重播：西甲第9轮 皇家马德里vs巴塞罗那
时长：02:30:00
重播：西甲第28轮 巴塞罗那vs皇家马德里
时长：02:10:00
重播：2015国王杯决赛 巴塞罗那VS毕尔巴鄂竞技
时长：02:10:00
重播：2015中超第17轮 广州恒大vs重庆力帆
时长：02:00:00
切尔西官方赛季回顾
时长：02:00:00
原创：《胜利足球》第18期 足坛大咖跨界传说
时长：20:00
时长：01:55:00
已直播23分钟
时长：01:15:00回复：骂上海台和CCTV5台的都进进吧，本来是回贴的，后来没找到就直_斯诺克吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：36,701贴子：
回复：骂上海台和CCTV5台的都进进吧，本来是回贴的，后来没找到就直
不够客观？网上那么多人骂他们，这不是事实惹人厌，这不是事实从而流失收视率，这也不是事实到底是谁无视？？？他们“好的地方”就是，他们也跟你一样，也有一种莫名其妙的优越感这就是你们的共同点
所以说你还不承认你是个人云亦云的人?解说真的一塌糊涂他们还能解说?东张希望的一些观点分析的非常独到,一些比喻非常的生动,包括一些争议的选球,他们敢于评论阐述.而C5呢?拜托别给我说"中规中矩"这4个字好不好?正因为这4个字使得国人没一点个性,各个象温吞水,我非常反对我们国家的一些传统思维
你的优越感使你无法理解“惹人生厌，就是失败”这句话特别是做解说这个行当的为广大观众服务观众就是上帝上帝都讨厌他们我能放过他们，上帝都不愿意，知道不
有个性产生优越感优越感使得愈发有个性这就是后现代风格di新中国人--不顾忌他人的感受
我提到了他们的很多优点,难道你没看到吗?或者只能说你对他们有成见,他们好的地方你也认为是缺点.你反驳不了我只能说你认同我的观点了
认同你的观点？？我怎么觉得那么搞笑你自发优越感就算了切勿自作多情貌似我之前就说过了他们发话连篇，胡吹乱侃，意淫无极如果这些也算是认同你的观点那这个世界上恐怕是没有与你不同的观点鸟那你“真”的无敌了（耍耍嘴皮就想开无敌外挂，这太赖了吧，要改哈）
什么"搞笑,自做多情",你不要用这些气话来回避我,这正证明你反驳不了我的观点.
那，这你要搞清楚是我老早就说了他们废话连篇（也就是你口中的--比喻非常生动）他们胡吹乱侃（也就是你口中的--分析非常独到）他们意淫无极（也就是你口中的--敢于评论阐述）上面这些，我在22楼，23楼都早说过了这三点可是我先提出的，你却要把这三点反着来说反着来说也就罢了还要我反驳这三点这是神马道理啊？？难道要我重复一遍？？？OK,为了迁就你的优越感，我重复一遍了ps:貌似我也提出很多其他的，你都没接上，需要我也列出来吗？？
我说比喻生动,你非要说废话连篇,那你的意思是不能做任何比喻了?解说就要一字不离?那我只能说他是台说球机器.胡吹乱侃?人都有这个本能.既然要"胡吹乱侃",难免会有说错的地方,或者说过的地方,当然他们的很多见解也跟我不谋而合,显然你只看到他们错的地方,而不能正视人家对的地方.亦或者就是我说的你对人家有偏见.最后那个问题其实跟06世界杯黄键翔的激情解说的看法是一样的.解说员就是需要点个性,解说的时候煽情点的用语多用点.体育本来就是娱乐为主的,不然跟看新闻联播有什么两样?你看世锦赛这样的比赛是为了学习还是为了享受看球的乐趣?我碰到过一些很滑稽的人口口声声说庞专业,那说明你是想通过他的解说来进步自己的球技,可笑的是这些人从不或者几乎很少打球,有些就算经常打球的还是不是跟我打一次输一次.那你听他解说干嘛?现在回过来想想你的观点有多矛盾,你也觉得中规中矩不好,但同时也觉得上体的解说过于个性也不好,那我真不知道什么解说才好了.
如果想提高水平我可以说解说几乎是没有一点用的,就是通过自己的苦练和琢磨练出来的,这一点在我身上得到了印证.因为我去年打过3杆过百,这在纯业余选手里我认为是非常了不起的.我想说的是既然解说起不到提高水平的作用,何不让解说的风格开放点呢?当然,我不是诋毁庞,因为解说不是他的专业.我觉得滑稽的是有些人根本不懂欣赏体育比赛的乐趣.
一，关于一字不离&&&
他们是离开一大段，若是有人刚转台过来，还以为是娱乐八卦谈话节目&&&
从XX（围棋，F1,，自行车。。等等）与斯诺克的某个共同点，引发到&&&
他们对XX这种项目有过深入了解，而且有着不俗的实力（牛X），或是引申到&&&
某年某月关于他们自己的意淫趣事&&&
我cao，我从来没听过这么专业的解说，至少欧体他们不会这样差扯淡解说 二，他们的见解跟你不谋而合&&&
这就很好证明了，你们都是业余水平，见解不谋而合是正常的&&&
作为广大的观众，观众为啥需要业余的见解？？&&&
业余的见解就是多余，so 少说废话 三，关于我的观点，并不矛盾&&&
我之前已经说得很清楚了&&&
中规中矩，不算好&&&
惹人生厌，很失败（非常差）&&&
两害相权取其轻，知道不？&&&
（反正我是无法忍受上海那两位的毒害了） 关于你的42楼&&&
我觉得你真的跟上体那两位很像&&&
说事就说事，还非映射到自己如何如何牛X，&&&
当然，这是贴吧，发言是自由的，也不需对谁负责&&&
关于是否属实嘛！！谁也没功夫去研究&&&
奥巴马都被你生擒了，我还有啥好说的&&&
一句话,不相信可以找我挑战.你敢吗?
一,你如果看过国外的体育解说就知道人家有多么开放了,评论员可以公然的骂教练,骂裁判,说出许多球迷想说的话.放在中国就不可想象了.二,他们的一些见解和我不谋而和说明他们说的是有道理,没有道理就不会有人认同.不象庞什么见解都不发表.很明显,你这个人只是看中人家身份,觉得庞是全国冠军就觉得人家说得全对.东张希望虽然在球台上虽然打不过庞,不过我想对付你是绰绰有余.你第二点说的全是气话,气话不是有力的反驳证据,三,我还是要说你,你只看到别人的缺点却不肯拉下面子虚心承认人家的优点(这样的人实在太多),现实生活中你也是这样的人吗?
第二点补充一下,有些球人家不会打并不证明人家不会看,很明显,你这个只看人不看事的只要是东张希望说的全部扣上"业余"的帽子.人家只是敢说你就觉得狂妄,中国的传统思想教育害人不浅啊
一，我不管国外解说开不开放，我说的是上体那两位“经常性”扯蛋&&&&&
你别拿国外解说批评云云来岔开话题&&&&&
扯蛋就是扯蛋，国外解说没有这样扯蛋的 二，我第二点说的不是气话，这是事实哦&&&
你就是业余水平，这不是事实？？&&&
那两个解说也是业余水平，这不是事实？？&&&
难道你还成了职业水平不？？？&&&
现在的人怎么都不懂得面对现实？？？&&&
可怜！！！！ 三，既然你那么喜欢重复你的论调，那我也重复，某些人从来不愿接受现实，&&&
不愿正视自己的缺点 关于切磋挑战&&&
呵呵，能破百的朋友我也有几个&&&
我让他顶着我的名头，去找你赌上一两局，也不是不可能&&&
我相信这点你也能做到。&&&
请枪手不是你的专利&&&
关键是，我对你实力是高是低毫无兴趣，也没那功夫&&&
互联网世界，炫耀什么都是浮云，因为根本没人会去相信
那你承认你不敢正视人家的优点吗?
你还是在回避我的话题,我说得很明白,庞是职业选手,但为什么就不喜欢发表自己的一些观点见解?有时候当一个球有多种选择的时候我很想听听他的看法,但他就是闷声不响,这是我对他最不喜欢的地方.他说来说去就是那么几句.所以我说你这个人只看中身份.名气.你实在反驳不了就说"职业就是职业,业余就是业余'这样的气话来.另外,东张希望解说时也是针对某一话题顺带来引开讨论一些跟台球没有关系的话题,我觉得增加一些其他运动的知识也无妨,为什么看你气急败坏的?我就不懂有些人整得那么严肃干嘛?至少我看球就是纯粹抱着放松的目的,我不知道你看球是出于什么目的?你没话说了就是那句"扯蛋就是扯蛋"这样的气话来
Come on!!!又开始赖了吧明明是你自己说不通无法反驳的时候就来一句“你说的是气话”（好像不止一次吧）拜托你能不能搞点创新？？难道你就只会说“你这是气话”(又想开无敌？？)你就这点本事吗？？？你技穷了？不要经常重复OK??
另外,东张希望解说时也是针对某一话题顺带来引开讨论一些跟没有关系的话题,我觉得增加一些其他运动的知识也无妨,为什么看你气急败坏的?----------------------------------------------------------那是你觉得我看球的时候，是想进入球员的竞技状态，观察他们的思路，白球到的位置，甚至是小动作，从而去猜测，他们内心状态，和表面上想传达给对手的意思，球台上博弈和内心之间的攻防我只想专心看球，于有关的，听听无妨与无关的废话，那就是骚扰废话太多，发表“高见”太频繁！！！且嗓门太大！！！（欧体的那解说，他们的音量跟击球声音差不多，而且能吐字清晰）经常自吹自擂这就是骚扰，这就是毒害，我不到非不得已，我是不会去看上体的ps:人人都有自己的看球习惯，并没有什么对错，好与不好，至少我和我的一些朋友是这样看球的&&
而非表达什么优越感，这只是平常的习惯斯诺克，台面上谈笑风生，背地里明刀暗箭
更正一下，明刀暗箭好像不太合适是波涛汹涌或暗流涌动反正每个人理解不同
关于为什么不喜欢发表他们自己的见解他是发表的少也许是他看得太投入，不能一心多用，偶尔分心还要回答一些观众的问题也许是他在英国打球时沾染了英国佬的习惯，说话不会说太独，太绝对也许他是爱惜羽毛，不想说的太独，太绝对，引部分观众反感，他有自己的事业，球房要保持一定的知名度毕竟他不是像上海那两位“咬长粮”，，靠解说吃饭。以上只是我个人的猜测
解说话不太多，反而能给我更多时间去思考
10L说得好 上海台的我很不喜欢 我只能这么说
虽然CCAV5有时候用语让我比较蛋疼 但是个人感觉还是比上海的好很多
至少东张希望解说时能让我了解到一些斯诺克的小知识,一些花絮新闻和最新的一些相关的重要新闻,还有对球员的一些心态分析和球员技术打法的比喻,还有不失时机的抓住场上的一些有趣画面调侃,让我感觉很放松.这些就是他们的优点.而庞的那些最基本的杆法走位的解说,老实说我都懂,所以我不喜欢他的解说.很明显,你是个不喜欢接受别人优点的人,你不敢回答我48L的问题就说明了一切.你说解说不应该说和台球任何无关的话题我只能说你太死板.好的解说就是应该有一副好口才,因为这样才能够更加煽情.就象一部好电影必须配上优美的背景音乐.实际上我就是认为解说不应该太"专业",因为这只能让我窒息
那就只能说我们看球的目的是两样,我看球就是看自己支持的球手打好一点,不支持的球手打差一点,保持中立时我希望双方都打好一点.我就是抱着纯放松的心态看球.要提高水平自己去球房练.我看球时并不象你思考的那么多,因为平时上班很累了,看球时还要想那么多我觉得没办法享受竞技体育的乐趣.
我觉得解说员就应该多大胆的发表自己的看法,因为即使你说的跟电视上的有出入,至少能够给人更深刻的印象,为什么他会这么打而不是按照你的思路打?(当然,并不是说你的思路完全是错误的),会带给一起看球的人更多的讨论话题(这点东张希望做得是成功的)庞不发表见解确实是顾忌自己的身份,因为怕和电视上说得两样会被人家说笑.
你眼中的优点就是我眼中的缺点不值一哂，懂不？另，你能列举一下有那个电视台的解说是像他们这样？？任何运动项目的解说不着边际的吹牛你也别说，庞卫国还是会谈一些打球的心得的例如，就说过打极限薄球的心得上海那两位说过吗？？他们有个屁的心得。。。。他们的那些所为的独到见解，你就听不懂了？你觉得如醍醐灌顶了？？你觉得有用？？？笑
你看,你自己说话总是带着一副气,显然你根本做不到客观.东张希望至少会站出来抱怨打球太慢,可以说出很多球迷想说的话,这就听起来很过瘾.你觉得是缺点?的几场比赛他们发现了一个问题,他经常打完这个球再去看下面的那个球有没有下球线路,而不是打之前去看,而这个问题我早就发现了,说明他们也观察的很仔细.他们还对某些球员的技术打法做一些很形象的比喻,听起来很生动,难道这都是扯蛋?都是你所说的缺点?是不是你这个人平时严肃的见不得开玩笑?正因为他们有一副好口才才能让他们的解说与众不同.难道你就喜欢随波逐流?你平时就一点表现的欲望也没有?你就是一个饱受中国传统思想教育的受害者
以下观点只代表我个人意见：我对东张西望的看法是&&
缺点大于优点
对央视主持人的看法是&&
优点大于缺点完毕谢谢
那两个肥子？ 跟就不要比了吧，上海台的另外一个人（年纪挺大的，不记得叫什么）都比那两个胖子强得多了
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或记得原先央视5频道看到的一个体育节目，现在不记得名字了..里面都是各国的大力士比赛._百度知道
记得原先央视5频道看到的一个体育节目，现在不记得名字了..里面都是各国的大力士比赛.
...三千年前古希腊的英雄填写了波澜壮阔的荷马史诗.三千年后一群出色的大力士.我还记得节目开始的时候播音员的一句话
提问者采纳
对阵谢菲尔德星期三 安菲尔德球场 99.11.5 第一次为现在在利物浦和英格兰队都是不可替代的重要人物为利物浦进的第一个球
衮你妈的 干什么
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
大力士的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁