我反对建设核电站数学论文四年级400400字

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-06-01 00:26 标签： 核电站
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明网易同意其观点或证实其描述
新闻跟贴热榜
每日跟贴热榜
新闻跟贴推荐
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
您的帐号存在异常操作，为保证您的帐号安全，请输入验证码进行下一步操作。
同时将该用户拉入黑名单(您将不会收到来自黑名单用户的评论提醒)
发表跟贴可同步到微博啦，登录立即体验！
勾选后，如果您还没有开通微博，系统将自动为您激活。
收到条新评论
新功能精彩跟贴上线，点击查看！
更多精彩跟贴汇聚在此，点击查看！
再添些你的观点：还可以输150字
帐号绑定已经过期
由于您发表的跟贴隐隐透着诗意，现特邀您参加网易诗王大赛，请点击以下按钮。
您将获得网易跟贴专属球迷称号，若您已有其他称号，选择球迷称号会覆盖掉当前称号
支持球队赢跟贴红名
（3秒后自动关闭）
扫易信，看好贴核能专家：中国应大力推进内陆核电站建设(图)
　　3月26日，位于福清市三山镇前薛村岐尾山前沿的福清核电站施工现场，施工人员正在核岛厂房和常规岛厂房负挖工程作业点忙碌着。据福建福清核电有限公司总经理助理王银虎介绍，该核电站施工工程自二00七年十月份至二00八年三月底，已完成超过一半的正负挖工程，共计六百二十六万方。预计二00八年十一月福清核电站可正式动工建设。中新社发刘可耕 摄　　中新社北京六月十八日电(记者孙自法)中国工程院院士、中国核能行业协会专家委员会主任叶奇蓁十八日称，发展内陆核电站在技术上是完全成熟的，中国应大力推进内陆核电站的建设。　　由中国核能行业协会主办的中国核能可持续发展论坛当天在北京继续开坛，叶奇蓁院士发表《把握核电可持续发展的几个重要问题》演讲时作上述表示。他说，从安全和环保要求看，内陆核电站和沿海核电站没有本质的差别，因此可以将中国目前成熟的核电站设计和建造技术应用到内陆核电站。　　国际上大部核电站建设在内陆，法国、美国建于内陆的核电站分别达到百分之六十五点一和百分之七十五点七，有些内陆国家如瑞士，五座核电站都在内陆江河边上，占其总发电量的百分之三十七。从国际经验看，在内陆建核电站也是完全可行的。　　中国核电站迄今为止都建在沿海，主要原因是沿海经济发展比较迅速，电网容量较大，能承受核电大机组运行，且距产煤地较远，又缺乏水力资源，核电的建设能改变完全依赖北煤南运、西电东送的困境。然而，目前情况发生了很大变化，内陆的中西部地区经济、电网容量都有了很大发展，有些省份同样缺乏煤炭和水力资源，因此就需要核电建设来缓解缺电的矛盾。　　这位核能专家特别提出，今年年初中国南方各省发生大面积、长时间冰雪灾害，造成广大地区长时间断电，带来严重后果。为防止类似情况发生，除提高电网本身抗灾能力外，还必须在各个地区都建有紧急情况下不依赖于燃料运输的支撑电站，核电站即是一种重要选择。　　中国在核电厂址规划中已确定相当一部分可选的内陆厂址，其中有些厂址已开展许多工作，诸如地质、水文、气象、、交通、人口等方面积累了大量，有的还开展了初步可行性研究及审评，当地政府和广大公众也积极支持发展核电，这些都将推动中国内陆核电站建设。　　在电力需求的强力推动下，湖北、湖南、江西、安徽、重庆等内陆省份近年来正竞相成为中国第一批内陆核电站所在地，过去几十年只能在沿海地区发展核电的格局已被打破，中国核电建设正向内陆地区迈进。中国核能可持续发展论坛透露的信息称，中国首座内陆核电站即将在湖北咸宁开工，湖南、湖北、江西的三个内陆核电厂址也获准开展厂址准备工作。
(责任编辑：和讯网站)
[] [] [] [] []
我来说两句
相关新闻/评论
06/18 19:2106/06 19:3705/23 07:4405/20 01:3505/04 17:2804/11 00:0503/27 17:3703/26 15:14
看过此页的网友也看过了
script src="/track/track_xfh.js?ver=">您的位置：>>>正文
中科院院士何祚庥：坚决反对在内陆建设核电站
　　全世界正在运行的核电站约400多座，总功率是4亿千瓦。我国正在运行的核电反应堆有11座，电功率为900万千瓦；国内正在建造的有26座核电反应堆，总功率约2800万千瓦。现在热议的是2020年将达到7000万千瓦、8000万千瓦，还是停留在已开工建设的装机，即约4000万千瓦。　　现在中国的一些人在鼓吹必须实现“2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦”的规划目标，据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达1.5亿千瓦之多。理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险“概率”极小，因而“完全”可在内陆地区“安全”地建造核电站。我却认为，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。　　第一，他们所“计算”的“安全”系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的“理论值”；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。问题是，我国建造的核电站所面临的“风险”，有很多是无法“可信地”计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击……　　去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种“千年一遇”的9级地震，又激发了“难得一见”的大海啸。日本人抗震经验相当成熟，但未对9级地震设防，更未对大海啸设防。所以，福岛事故给我们的教训是：必须大幅度提高核电站的设计和运转的安全标准，也就是需要把那种“千年一遇”的偶然事故也考虑在内，否则就不能“确保”福岛事故不再发生。而且这种“确保”，必须“绝对”确保，而不是“相对”确保。　　福岛事故还告诉我们，“幸好”福岛核电站放置在海边。这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响人类生存发展的大问题。　　第二，内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故。核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生“特大”核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多。而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？　　第三，一切风险决策都要计及两个因素，也就是“风险概率×风险后果”。如果风险后果十分严重，其风险概率虽然甚小，保险公司仍然会索取高额度的保险金。自400多座核电站运行以来，世界先后共发生过3次重大核安全事故，概率约为1%。现在的问题是，一旦在内陆地区出现重大核事故，必定是在几千年、上万年都难以补救的事故，而现在的核电站设计者又无法保证其“不安全系数”接近于零。我在过去虽然也谈到核安全问题，但并未鲜明指出，风险决策必须考虑两个相乘的因素：“风险概率×风险后果”。本来我以为这是风险决策的常识，现在看来，这一“常识”还没有成为社会公众的常识。所以这里又做一点补充。　　因此，我们坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果，祸及子孙万代的核电站。(作者：何祚庥中国科学院理论物理研究所研究员、中国科学院院士)
免责声明版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
请选择您浏览此新闻时的心情
24小时点击排行
24小时跟帖排行
环球今日推荐

我要回帖

更多关于 核电站 的文章

 

随机推荐