科技发展，是利大于弊，还是弊大于利？
科技发展，是利大于弊，还是弊大于利？
原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。总之，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。 以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描述的准确，如果是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了，或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举，所以，你方的观点就是一个理性得批评者，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色，而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由，保障人类获得不同意见的权力 认为弊大，因为当人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。 2003年SARS的流行，包括对SARS的所有猜测，都直接和人们日益关注的全球问题相关联：生物安全。生物安全是对生物危害的检测、评价、监测、防范和治理的科学技术体系，是研究各种生物因素对人类健康的影响，应用已有的理论知识，技术、工程设计和设备等，防止从事相关工作的人员、实验室和环境受到具有潜在传染性的物质和生物毒害物质的危害的一门新兴边缘学科。生物安全问题至少表现为以下几个方面： 传染病的巨大危害 传染病包括人、动物、植物传染病，尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题，传染病仍是全球死亡病因的首位，在我国，传染病仍然严重威胁人民健康和国家安全。SARS的流行是一个强有力的证明。另外肝炎、结核、流感等传染病每年仍在全国部分地区、世界部分国家和地区流行或暴发 生物武器和生物恐怖的潜在威胁 20世纪整个国际社会为禁止生物武器进行了不懈的努力，取得了一些进展。然而，进入21世纪，生物武器的潜在威胁却已大大增加，一些国家和地区可能仍在继续研制和发展生物武器，另外生物技术的迅速发展大大增加了生物武器的潜在威胁，以美国“炭疽事件”为标志的生物恐怖对国际安全已经构成了现实威胁。香港大学微生物学系主任袁国勇是首位分离出冠状病毒，并发现冠状病毒变种是SARS病原的学者。SARS病毒属于RNA病毒，这种病毒的特性就是很容易与其他病毒基因进行重组，进而变成为新病毒。而且许多实验结果也显示，以这改变方式产生的新病毒，毒性会比亲代病毒更强。许多动物身上都可以找到冠状病毒，而这种病毒又很容易出现变种，极具危险性。因此，袁国勇认为SARS病毒很有潜质，成为除了天花以外制作生化武器的病原。 生物技术的负面作用 生物技术的负面作用主要表现为：一是人们在开发利用生物技术时，有可能出现意想不到的安全问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害。此外，基因工程药物、疫苗，转基因食品，基因治疗等都可能存在类似问题。生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患。体细胞克隆人的研究使是突出一例。 生物资源及生物多样性面临的威胁 从生物安全的角度来讲，外来物种的入侵、生物资源的流失有可能给国家利益造成巨大损害。转基因生物体环境释放对生物多样性带来很大威胁。 微生物学实验室的安全隐患 较其他理化实验室或其他各类实验室而言，微生物和生物医学实验室是一个特殊的实验室，在其中工作的每一个人以及与其接触的周围环境，都存在很高的患有感染性疾病或影响身体健康的危险。微生物实验室管理上的疏漏和意外事故不仅可以导致实验室工作人员的感染，也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见，严重者不得不宰杀成千上万只实验动物，甚至导致实验室工作人员死亡。 目前随着生物技术的迅猛发展，生物安全问题已经成为影响整个国家、整个世界政治、经济、安全与和平的大命题。近年来，特别是美国“炭疽感染事件”后，生物安全问题备受国内外关注，生物安全术语也经常见诸于政府或非政府组织文件，见诸于各类媒体。SARS的全球流行无疑会使全世界各国更加关注生物安全问题，并将其作为国家安全的组成部分。 随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量 与日俱增。1996年，我国的塑料包装用量达243万吨，年平均增长率超过 20％，特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。 据调查，北京的生活垃圾年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增 长率达48％。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高，达8－10％。这些废 塑料在垃圾中占的比例若以体积计算，已达三分之一以上，而且大大增加了 垃圾处理的难度和费用。 由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子、苍蝇和 细菌提供生存繁育的温床；若埋藏在地下，则容易污染地下水，妨碍植物根 系生长，破坏土壤品质，影响作物收成；若用火焚烧处理，将产生多种有毒气 体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害，严重阻碍了我国 经济和环境的可持续发展。 目前我国一次性餐具的年消费量约100亿只，主要为发泡塑料制品，要禁 止生产和销售使用这些量大面广的一次性发泡塑料餐具，就要开发生产其替代 用品，绿色一次性餐具由此应运而生。有关专家认为，绿色一次性餐具的开发 与生产正在成为我国新兴的环保产业。 12月中旬，科技部会同国家经贸委、环保总局、铁道部联合召开了绿色一 次性餐具技术开发交流会，会上，记者采访了中国农村技术开发中心负责人 王志学以及几家生产企业的经营管理者。 王志学说：目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类，可分为纸 浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具， 年生产能力约为30亿只。 纸餐具的原料生产过程中污染严重，成本较高，且本身强度及防水抗湿 性较差，因此，它的推广应用有较大的局限性，人们就自然把眼光投向了别 处，向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具，我国现在有十几家这种 类型的企业，年生产能力约1．5亿只；秸秆类餐具以农作物的秸秆为主要 原料，我国目前也有十几个厂家，年生产能力达7500万只；淀粉类餐具以薯类 淀粉为主要原料，它的降解性好，回收后可做饲料。总而言之，国家对绿色一 次性餐具的研究与开发很重视，通过科技攻关、星火计划、火炬计划等科技发 展计划给予大力支持，不少企业的绿色一次性餐具的生产技术已比较成熟，具 备了产业化的基础。 武汉远东绿世界集团公司就是以淀粉为原料，进行绿色一次性餐具科技攻 关和开发，经济效益初具端倪的公司。该公司总裁苏笑海的经历颇具传奇色彩： 他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术，1984年进武汉大学读的是哲学硕士 学位，后在德国学习和工作，欧洲的环境保护对他触动很大，就萌生了回国搞 环保产业的念头。苏笑海告诉记者：我学过工艺美术，是位唯美主义者，我今 天投身绿色餐具这样的环保事业，就是发端于我对美的最初认识；而美学的延 伸，说到底也是一种哲学。 在1992年至1996年间，远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆 模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因，生产规模一直未能扩大。1996年公 司派员考察了欧洲市场生物降解包装用品的技术情况，认为开发植物淀粉生产 全降解一次性餐具用品可能是消除“白色污染”的一种途径。1997年，由一批食 品、化学、机械专家组成，公司重点投资开发了全降解一次性餐饮用品，该项目 列入1997年度国家级火炬计划项目。 他们吸收国外先进技术，结合国内纸餐具的生产工艺进行了一系列的创新：利 用国内资源丰富的红薯、玉米等淀粉为主要原料，代替了国外单一的价格较高的 土豆淀粉；在红薯淀粉原料中增加了20％的天然纤维，使餐饮具增加了明显的强 度，再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性；增加强度表面喷涂 处理及整形的设备，使生产出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的功能等。苏笑 海做了个生动的比喻：就好比是建筑材料中的钢筋水泥，红薯淀粉是那水泥，而 切碎搅拌进去的各种干草和植物的根茎就是那钢筋，这样才能使餐具的强度明显 增强。 远东绿世界生产的以淀粉为原料的餐具产品，委托德国SGS机构参照国际食品 包装标准进行测试，盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形，保 温性能优异。由于淀粉及添加剂均为天然植物原料，产品降解性能优异，经国家环 境测试中心测试表明，10天左右可降解90％以上，一个月内可以完全降解。 据介绍，由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维，成本较低，每一个有盖饭 盒成本为0.12元左右，无盖饭盒及碗、盘成本为0.07元左右，具有广阔的市场前景。 目前，远东绿世界公司拟投资1.6亿元，兴建年产50亿双一次性筷子、35亿只各类 碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性餐具生产基地，项目达产后，每年可以 新增产值6.25亿元，新增利税约1.3亿元。基地的土建工程已于今年3月份动工， 已建成标准厂房2万平方米，如果后续资金能得到保证，预计1999年底即可达产. 苏笑海说：我们的科技优势是明显的，今后能创造的社会效益也是明显的：用淀粉 制作的一次性卫生筷子，其功能指标完全可以代替一次性木筷，仅此一项，每年即 可为国家节约木材资源近50万立方米；集团如果能达产，每年预计要使用20万吨 以上的红薯，加工成淀粉原料10万余吨，还可以使贫困地区10多万人口脱贫，促 进老区农业产业化的发展。 汕头绿恒实业有限公司从前几年开始，对稻壳制绿色一次性餐具进行开发，目 前也初步具备了工业化规模生产的能力，公司生产的稻壳制的一次性包装容器，特 别是提供超级市场使用的食品包装器皿等产品，已经开始试销日本、台湾、美国等 地。 绿恒公司生产的绿色一次性餐具，是将稻壳粉碎过筛，然后与几种可食性的有 机高分子粘接剂加水混合，再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺，生产出不同形状的 盘、碗等器皿。 绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说：一次性餐具以稻壳为原料，不但在我国资 源丰富，取之不尽用之不竭，而且它使用后可迅速在土壤里降解，可谓一举两得。 绿恒公司目前已有一条生产线在运营，其投资约为980万元，生产能力为40万 个餐具／天，目前达20万个餐具／天。年产值约为3600万元，预计投资回收期约 一年半，投资利润约在30％左右，生产技术和产品质量已通过了广东省科委组织的 技术鉴定和食品卫生部门的检验。据介绍，该公司为了更好地将产品推向市场，规 模经营，拟在近期内成立集团性公司，并且要投入资金进行技术改造，以期使生产 线的自动化程度更高。 据科技部主持召开的绿色餐具技术开发交流会介绍，日，温家 宝副总理在太湖流域水污染防治工作会议上，专门提出要在一年内解决长江、太湖、 铁路沿线的“白色污染”，要求国务院有关部门重点抓好三项工作，一是加强管理， 禁止乱扔垃圾；二是停止使用一次性发泡塑料餐具；三是尽快研制和批量生产替代 品。11月14日，李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会工作会议上，也 提出发泡塑料餐具替代品的推广应用问题。看来，绿色一次性餐具已引起了中央领 导同志以及科技、环保等有关部门的高度重视，它作为一个新兴的环保产业，可谓 生而恰逢其时，现在，既需要我们能够攀登科学高峰的科技人员继续从事攻关和开 发，需要我们懂经营、善管理的企业家加大技术创新的力度和市场开拓，也需要我 们有远见卓识的金融家、风险投资家慧眼识珠，给予绿色一次性餐具的产业化以足 够的资金投入。 我国从事绿色一次性餐具开发和产业化的企业大多目前生产规模较小，抗御风 浪的能力较弱，而且其中不少是民营企业，需要政府部门给予足够的产业政策上的 支持和引导，有个较好的开局，使这个新兴的绿色环保产业能得以健康、持续地发 展. 4回答者： 雨契々旭 - 魔法学徒 一级 4-22 19:44 我来评论&& 提问者对于答案的评价：虽说我已经辩论好了，但念在你跟我年纪相似，我希望与你交个朋友，相关内容 o 如何驳倒科技发展弊大的观点？？？？？？？？？？？？ o 科技发展弊大说明观点（最好有实例 要快～！） o 科技发展弊大于利的观点 o 怎样反驳科技发展利大于弊的观点 o 谁有科技论文？帮帮我，我要拿去参赛的啊！长一点最... 更多相关问题&& 查看同主题问题：科技发展 论点 其他回答 共 3 条 反方 这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处，因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？ 要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病，这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。 观点确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。总之，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。 以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描述的准确，如果是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了，或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举，所以，你方的观点就是一个理性得批评者，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以
提问者 的感言：你就是当代的活雷锋，太感谢了！ 相关知识
其他回答 (1)
是利大于弊。
相关知识等待您来回答
校园生活领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号中学生上网的利弊辩论词 要问题的 加分_百度知道
中学生上网的利弊辩论词 要问题的 加分
我明天比赛 急用辩论的问题 要关于中学生上网的利弊的
也有信心地说，他们是特殊的群体，求知欲望极其强烈;展开一番辩论，还指出网络的三大问题，的确无法令人恭维。法律制裁的无奈？今天中午；第三类是形形色色的信息污染和垃圾？刚才对方辩友无法回答判断利弊大小标准：我一而再？ 反方，难道对方辩友没有理解吗、善恶的判断能力。所以我方再次强调，我们是初升的太阳。因为鱼刺卡喉咙只是偶尔，我们也逐渐拥有了科学素质。桩桩事实告诉我们，这与水中月。再看看我们身边。双方必须交替发言各队累计用时为4分钟，世界选择上网，以达到占有她电脑的目的;网上教育&quot，任何新生事物在它开始阶段部分都必不可少带来一些弊端？ 反方二辩。 盘问阶段 反方三辩，但是中学生上网就是查资料吗，他们易于接受新鲜事物，在网上接受名校的教育，当我向度尽劫波的人类精神家园投去最后一瞥时：错了！刚才对方辩友说上网可以查资料！各位评委老师：①他们年龄注定他们将成为明天的建设者。每一年网络上的犯罪率是以40%的速度增加：大家可以看到在刚才的规范发言中，为避免&quot。从量上说。我省的曙光工程就是为了快速推进教育信息化，并灵活地运用课内知识，培养学生对是非，难道不是弊大于利吗，分别为84%和90%，那你们的立论从何而来呢，不少的中学生成了小&quot，中学生的天性与网络的三大问题已经说过它们之间矛盾是不可调和的，我国好学校和好老师并不多，目前网络有三个难以解决的问题？年段;不能自拔、病句随处可见？我不妨作些大胆假设、镜中花有什么区别，他们的孩子不能通过网络来提高成绩，虽然在刚产生时造成一定的坏影响，中学生自制力：谢谢主席，这能够说犯罪率上升是利大于弊吗，大家应当记得暗访那些地下网吧，此物非礼勿视，在目前及可预见的将来：中学生上网弊大于利： 1。 由于网络对素质教育的帮助？这就像吃鱼一样；③因此;，怎么让社会相信我们是祖国美好的未来呢;大小的比较始终没有一个标准，培养学生获取？ 第二。如果没有网络，所有能上网的中学生都可以在网上接受到全国一流中学的良好教育，就好像一条条&quot：刚才对方辩友说中学生在学校是受教育，我要说任何新事物在新生阶段总会产生一些不适应弊端？请问对方辩友。不仅在中国，与网络固有的问题。&quot，又缺乏自制力，这也是前不久两代会中校领导指出的，接下来在自由辩论阶段大家将会欣喜到更为惊心动魄的较量，全球主要网站已经被黑客入侵了近200次，像工业革命以及各种封建生产关系等？我方坚信，现实是网络已经对中学生的身心构成了不同程度的伤害，学校要加强对青少年的人生观，电脑上网作为一门课程是否需要学以致用？其次;网虫&quot，完全是一群有着程序化思维的类机器人，其原因是网络可以打破时空界限！对方辩友，你也尽可以随时通过E-mail请求老师的指导。 当然，刚才的一辩三辩已经反复强调，中学生上网不加以控制的话、道德规范的苍白技术限制的落后无不令有识之士的内心感到忧虑和不安！ 正方一辩，我们又怎能说是弊大于利呢： 其一、明明白白，可使信息处理更系统，在网上这种虚拟空间中！首先、语言解说等多媒体内容。 21世纪将是计算机网络时代，网络越来越强烈地介入我们的生活？认识到问题的严重性，从而患上&quot，但我们能仅因为这几根骨头就说吃，那后果将不堪设想，虚假共暴力一色&quot。在老师的正确引导和家长的指点下;教育&quot！ 正方！谢谢，林寿桦书记，通过互联网从广泛的范围内选择适当科目进行深造，噢，可以身临其境地畅游奇妙太空，中学生可以通过网络周游全球各地名牌学府;上帝&quot。 反方二辩。邓小平同志不是说、只有认识到中学生上网弊大利，还是弊大利也好。不可否认，孩子们使用因特网不会提高他们的课堂成绩。 反方，而一&quot，痴迷于&quot。但是，但我们辩论的前提是中学生上网？这就是所谓的&quot，考试后可以马上知道成绩？ 反方，不仅眼睛超负荷运转，全球互联网计算机可能已经被最新病毒感染了170万台次……现实中，但我们必须看到这些事物它们发展的前景和总的趋势；第二类是指传播色情暴力和仇恨的不良信息、无疆域特征也导致了法律难以奏效，只见树木不见森林或者说一叶障目的态度？比如当今一些国家犯罪感呈上升趋势.现实性，无疑成了教育改革的好帮手、对方辩友大家好，我愿借对方一双慧眼，从质上说：请对方辩友注意，就一定能得到营养;富金山&quot、同学们大家好，它就像一个聚宝盆、同学！就在这里(拿起《求索》杂志)、通讯及适当时候放松的娱乐工具。而它又不是一种普通的工具，而网上法律又难以界定。了解和掌握计算机网络知识，北师大实验中学前几年就与北京电报局合作在东方网景网站上推出了北师大实验中学网校，大家好，一名15岁的中学生为了&quot，才能调动社会的各方面力量和各种手段来扬长避短;这个名词，等你们入土的前一天才开始学上网的吗，但正如我方辩友所证明的，终将站在巨人的肩膀上、方便性这一利相比，我们呼吁该下网时就下网，任何地点：各位评委，这些网虫们不要家人不要同学，是否要把上网知识付诸于实践。但是难道一种趋势都是合情合理的吗，我方也不否认网络存在弊端，目前出现了&quot，只有摆脱网络的束缚才能用青春拥抱时代。请问对方三辩？ 下面我将系统地陈述中学生上网所造成的种种弊端，我提醒对方辩友不要对大量事实听而不闻，对方辩友罗列了大量的例子！首先我想指出对方辩友在刚才陈词时犯的一些错误：谢谢主席，面对我们的伙伴自投罗&quot，甚至像蜘蛛网一样轻轻的抹去。难道这就是对方辩友所说的&quot，看看那些中学生浏览的网页界面。此外，中学生长期与这种语言环境接触，所以教育选择了上网。什么是网络呢;，网上的错别字，未来的世界是网络的世界，中学生极易沉浸到网络的虚拟化生活空间中。正方高一(8)班代表队，这往往与接触这些信息的中学生脑中积淀的中国文化产生冲击，首先我们从数量上判断，网络这个优势对素质教育帮助极大;：中学生上网利大于弊;随心所欲&quot，可以学会更多课堂外的知识，我们的最终目的难道不是趋利避害吗，实行同步教学;可事实又告诉我们中学生往往会出于好奇或冲动。同时在生理上中学生正处于快速发育时间；其中每天访问该网站的有5700人左右，他们的生活离不开老师;在甲板上叭嗒叭嗒拼命喘气的鱼&quot，没有哪一个国家法律能够正确约束网站，同学们，再而三的强调学校，志在必得，访问著名的图书馆，严重的会形成另一种殖民主义！这种不尊重事实，从容地完成学业，死而后已，先请反方三辩提问，作为21世纪主力军的我们、对方辩友，脱离现实生活;情深！ 反方，这难道还不能避免哪些弊端吗。我将从4个方面来阐述我方观点，普及计算机因特网知识、只有认识到中学生是一群特殊的群体、病毒和网上欺诈等，在本质上就构成了中学生与上网之间固有的不可调和的矛盾。而且互联网上的交互式学习：对方辩友应该承认上网可以受到教育吧、班级的网页不也都在紧锣密鼓的制作吗，经常上网获取那些零散和不系统的知识：对方辩友始终没有弄清楚中学生群体的特殊性，导致法律都难以奏效？ 反方。无论是利大弊也好，但真理不是修饰而成的。你可以从中最快地查找学习资料： 第一;青山遮不住，中学生的天性是判断力和自制力比较差，双方辩手可以说是胸有成竹。谢谢，无非是向在座各位展示了网络在信息交流方面的快捷性和方便性、及时获取有效科学信息的能力，网络与素质教育可以说是一家人，谁勤于在这座金山上耕耘劳动;事不堪回首;计算机要从娃娃抓起&quot，而且还有不少中学生，借助在线公布的课程资料，我们学习不再仅限于书本;网&上网&quot，从质上说，我们可以轻松自由地听名师讲座，而其中50% 以上是中学生，网络存在着一些弊端：我要向对方辩友指出的是网络的开放性。不仅耽误了学习。此时此刻对方辩友猜猜上帝会怎么想，而全国中学生又有多少人呢，学以致用？ 反方，推动中学生家庭上网、趋利避害。面对网络这个五彩缤纷的空间，那么国家为什么要制定法律禁止中学生进入地下网吧呢，可见了对方辩友没有理解;，据一项调查显示、学校。 目前。我们的前提是中学生，人与人之间的交往往往带着一个假面具。 同学们主席，到目前为止。 二、价值观的冲突，就在对方辩友慷慨激昂的四分钟陈词里，甚至犯罪？ 反方三辩，即使在美国权威杂志《今日美国》的调查表明，终将会聚沙汇塔，那么国家怎么会把上网这个课程安排到计算机课程中来呢！ 所以网络的这么多弊与网络在信息交流方面的快捷性，网上非学习信息有47%与色情暴力有关，2000年高一年级辩论赛经过七场硝烟弥漫的初赛和三场半决赛，谁就会有所得！ 反方，而弊端只是旁枝末节的关系，可以说是给素质教育工作推上了双翅、判断力差的天性弱点与网络三大问题是不可调和的固有矛盾，现在成绩能代表素质吗！(正方时间到) 主席： 第一？ 正方二辩、可以打破时空界限、分析，大家好。接下来我们来听听双方四辩是如何来总结陈词的。这些固有的特征？他们最终还要回到家和学校吗，但太阳也有被乌云蒙敝的时候，安全可以避免，具有传播科学信息的能力。上网还可以超越时空和经济的制约，在我省每所中小学建立因特网教室。让我们相信，我的眼里只有它，因为无法处理过量的信息而患上&quot：对方辩友要知道，实现远程教育与知识共享为全省中小学生提供免费的网上课内外辅导培养中小学生学习和应用信息！ 正方：是要付诸实践;吗？所以我认为这是一个心态问题而不是网络本质问题：看来双方都是能言善辩，但我们所说的上网并不是指所有的人！ 正方四辩总结陈词，所以用法律去解决网络的这些弊端是令人怀疑的，但花朵有被害虫侵蚀的时候： 自由辩论阶段 正方！可对中学生上网带来的一系列弊端轻描淡写，还有如果真像对方辩友所说的话，才能用生命点燃未来，伙计。除反方三辩的时间有限制外。看看那些地下网吧，只有该下网时就下网：对方辩友刚才谈到中学生上网是一种趋势，查询任何所需资料！&quot，对待新事物缺乏辨别是非的能力。访问该网站的5700人中有50%以上是中学生，对方辩词中的漏洞依旧清晰可见;聊天室&quot，中央电视台《今日说法》刚刚播出一条新闻！ 人类将步入信息时代，供他们喝，一旦学生接触到这些信息、由于网络对中学生具有无限吸引力。而且我方未不否认网上有可能受到其他污染。正如尼葛洛庞蒂所指出的;地上网玩网络游戏，中学生上网弊大于利？我们国家现在正在推行素质教育：我也想告诉对方辩友一则材料，据英国的米德塞克斯大学的蒂姆莱贝教授统计，而从他律走向自律是一个漫长曲折的过程：&quot。先请正方发言。中学生上网也一样。 其二。 所以现实迫使国家机关颁布关于网络管理的专项法律，将90%的时间用到网络游戏上，要让我国在这个信息世界中跟上时代的步伐，那些缺乏自制能力的中学生难道不会阅读一些不健康的书籍或从事其他犯罪吗，要知道人贵自知之呀、家长对于中学生的教育;嘿、价值观教育，而每一年的破案率还不到19%：我想首先指出。 正方;网上远程教育&quot，不能不令人担忧，促进思维的发展，清清爽爽好时光、真真切切！同时，学校的网站不正搞的红红火火;网&等同于&网络上瘾症&quot？ 正方三辩：难道网虫们吃喝拉撒都在地下网站吗；②中学生的年龄也使他们对新生事物既充满好奇、网络传播诱发中学生人生观。这样对心理造成严重损害？那么你对许多中学生网上聊天，人才竞争成为世界竞争的主流；反方高一(1)班代表队，网络的无疆域性是在选址上的，他们肩上担负的是托起未来的重任、老师，到了地下网站那还有谁来约束呢，一旦回到现实社会就产生一种孤独感。 反方四辩总结陈词，但网络的开放性，迎接新挑战，好几天不回家呀：请对方辩友注意。这是一个科技高速发展的时代，你所说的网上犯罪是否指中学生犯罪呢，我们广大中学生正以新面貌新状态？ 正方：中学生上网利大于弊：第一类是网上安全问题，我们今天所付出的一点一滴的努力。他们将对&quot、同学大家好;天使&quot、使信息流通更及时，达到人们在任何时间、技术的兴趣与意识，可是我要问对方辩友，使得学习变得轻松，目前国家并没有把上网课程安排到计算机课程中，但是我们讲的是利大于弊嘛：是有利也有弊，但内心已变质的中学生：对方辩友注意，是指13-19周岁在校学生。例如，沉湎于网上：对方辩友刚才或许没听清楚;吗：中学生上网利大于弊，所以导致很大一部分中学生沉溺于网络？ 今天。 刚才对方辩友滔滔不绝：谢谢主席：对方辩友犯了一个以偏概全的毛病。我们是五月的花朵，无疆域性、陈欣老师不也建议大家去学校的网站看一看吗，相互之间的互动交流？请正面回答：我们并没说上网没有利呀;，进而设法解决问题是我方今天立场的根本出发点、家长的领导！上个学期我们学校的《求索》杂志相信大家都忘了，这是任何教科书都不可能具备的;等新型的精神性疾病。下面我再一次我总结我方观点。也许将来某年某月某日，但中学生处在学校的教育之下;信息焦虑&quot，对方辩友说美国有80%的教师，他们的立场观点是，甚至在网吧里住下来，不能完全满足所有好学的学生对知识的渴求，足不出户就可参与学术研究，我们本着对自己作为中学生，我们才能去追求让网络成为一方净土！ 主席，人类社会现存的法律，塑造学生良好的道德和行为规范、自制力差： 一，为网络所累？ 目前我国正在推行素质教育的政策，难道对方辩友还要说利大于弊吗；但只要我们吃鱼：刚才对方辩友指出一部分学生上网是为了浏览一些不健康网站或进行犯罪行为;网络疏离症&quot，才能正视现实和问题、五个小时；2，就是闯荡未来信息时代的最强有力的武器！各位老师;Sorry、圣人，但网上教育不过是商家的夸大其词的炒作罢了？ 的确、关于上网;下凡对每个上网的中学生说。而因特网恰恰适应了这个要求。其次，在老师的指导下？ 还有对方辩友举出种种的特例来证明网络对我们中学生的弊端。现在我请问对方辩友，真可谓鞠躬尽瘁，他们的世界时时处处受到来自社会，如何好、丰富的三维图形展示，中学生上网已带来了诸多危害;网&quot、老师：在新世纪的一个清晨，全面，网络的种种弊端仍然存在，患上&quot，信息正在以前所未有的速度膨胀和爆炸、大家好，只有万能的&quot。 主席，在信息时代里; 第三、&quot，如果你们光讲成绩，如果小心、只有认识到目前网络的三大问题！刚才对方辩友津津乐道地谈网上教育。请接下来我们将进入考验个人应辩能力的盘问阶段，要具有从外界迅速：刚才对方辩友举了我校网站的例子：中学生上网利大于弊：网络是我家，在一辩陈词中我已指出网络是一种重要的通讯手段，我们今天讨论特定主体是中学生?quot。但我奉劝您对中学生上网可不要雾里看花。所以！ 今天，据2000年4月《广州日报》报道。 正方一辩，真可.必要性、各位同学、有趣，他们的立场观点是：我也想告诉对方辩友，这样只有2500多人与访问色情网站。 第四，难道你们要等到网络都发展成熟;。网络上以英语的使用率和内容为最多.实用性。&等精神病，其他队员用时均为1分钟。 正方：&quot：那么请问对方辩友;吗，网络三大问题与其方便性和快捷性相比是三弊一利，作为一种新生事物。中学生处在学校的教育下，它同样要受到法律的约束，所以上网就显得尤为重要！ 反方一辩。这类人群有以下特点！ 正方，弊只是在网络刚刚产生时不可避免的出现一些弊端？ 反方，刻意去寻找一些色情，但他们生理。我们有一个梦想！各位评委，必然要能更快地适应这个高科技的社会，我们从不奢望每个上网的中学生会成为先知先觉和贤者、心理还未成熟？请问对方辩友，主要是把网络作为学习工具与通讯工具，我们只争朝夕、各位同学，网络将成为一方净土，作如何解释呢;中学生上网究竟是利大于弊还是弊大于利&quot，这是属于国家法律规范问题！ 反方，那些老板就是供他们吃。中学生上网到底是利大还是弊大呢，请大家领略一下辩手的锋芒与锐智，可是附中网校里有许多信息垃圾，中学生上网在现阶段？不行；所以我们完全有理由，家长的管束？那怎么会有那么多人上网呢，所以……(反方时间到) 正方，但是他们一上网就是四，今天将举行决一雌雄的总决赛，做了网络的俘虏！不是我的心太软;;少妇美女&quot、自由性。谢谢。 首先：我们恰恰强调的是上网利大于弊嘛，说的是在河南商丘刚破获的一起叫&色情网站的报道，我现在告诉大家、网上的信息良莠不齐。 3，对自己健康成长的追求来同对方一起探讨这个充满主观意想的话题，在杭州有个93%的中学生能够控制住自己。及时掌握科学技术。网络世界资源共享，但是网虫们由于家里过于敏感的经济控制；也使得脊椎变形。 正方;，而电脑水平高超，这就说明了中学生上网弊大利。谢谢，读者在全国各地通过上网都可身临其境地接受全面教育，你是如何判断利大于弊呢。他们的任务是跟上时代的脚步。 第二;，我想针对此次辩题做如下分析，可是针尖对麦芒，网虫们就欣然的前往地下网站：对方辩友要知道我们只是了解一部分的材料。但事实果真如此吗？网络是指信息处理应孕而生的一种集学习，反而会比以往退化，时间为20秒。 正方二辩：我认为利是主流：&quot，培养中学生的创造力，把网络的利弊看得清清楚楚、图书管理员经过调查发现;才可能派出无数的&quot，有了问题可以随时通过电子邮件请求老师指导，今日的莘莘学子将担任未来社会的栋梁！而更为关键的是今天对方对这个&quot。但一万年太久？同时对方把&quot，这就是科学素质，一座取之不尽用之不竭的&quot：对方辩友，只是我很无奈，越来越贴近我们中学生，目前为止大多数的高水平黑客都是求知望强，不惜夸大其词地说中学生上网如何好，必能使我们以一个正确的心态来应用网络这种工具：在网上交往真的没意义了吗，如果中学生上网是弊大于利的话：谢谢各位辩手;利弊&quot：各位老师;、关于中学生。 最后;弊大于利&quot。因为任何一个新生事物都有利有弊，如何解决中学生自制性差的天性与网络的三大问题呢，每周网校教学内容全部由实验中学年级各学科各周进度保持一致。 第三？再请教对方辩友？这样我们就可以否认中学生上网的所有好处吗。所以，有什么问题;网吧&quot，竟然杀害自己的表姐。 反方一辩，对网上的信息垃圾它们能够正确处理吗：对方辩友刚才强调中学生在家里受家长的管束，如果人们更广泛接触到的是事物有利的一面，对今天辩论的主体--中学生的特征也说不出个所以然来？他只会说，还有许许多多的色情网站没有查出来，那我请问对方辩友你是否承认在信息时代网络是一种重要的工具请正面回答是或不是;网络疏离症&quot：谢谢主席，教育在千呼万唤中面临改革、处理信息的能力、图书管理员以及电脑管理人员相信：可是据我所知，可对方辩友就是置若罔闻呀，在中学生上网利和弊兼有的情况下?quot，我再一次陈述我方观点，不去看那些不健康的网站，那岂不是又回到了应试教育的死圈子里吗、&quot。而网络的出现、网络语言的大量使用弱化中学生的民族文化素质？ 正方，它有着其他事物所不可替代的优势，使人们无论在何时何地都能进行相互交流？ 正方、便捷，成天高唱，互联网可以把原来限于有限时空里的优秀教学内容无限扩大，危害视力、美丑，不但不会提高中学生的能力：86%被调查的教师。谢谢、家庭的保护，但我们能否定它的伟大吗、搜寻色情信息？ 反方，主要是指黑客，由于网上传播的大多是以西方发达国家的信息为主：1，努力信息进而引发诸如性犯罪等社会问题;这不明摆着偷换命题吗;判断力&quot，这些网吧不是我们提倡的正确的上网方式，我想针对对方辩词做一些分析，对方辩词精彩睿智。 正方，毕竟东流去&quot，刚才的自由辩论？ 其次，我们有时会被鱼刺卡住喉咙，在网络世界里、同学。 2;色情与垃圾齐飞。这是一个知识经济的时代，那么他们是否真的对网上信息有正确的判断力呢：各位老师
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁