论文系统定稿已经超时一天，老师说可以等等，不止别让我一个人醉，看看明天能上传不，系统能上传了及时上传

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-05-21 19:39 标签： 别让我一个人醉
作者=〔英〕理查德·萨斯坎德 译者=何广越来源=《法律人的明天会怎样?——法律职业的未来》写给谁这本书简要介绍了未来，写给年轻有抱负的法律人。本书将预测和描述未来的法律世界，那个世界跟过去全然不同。我认为法律机构和律师们正站在十字路口，将面对未来20年间的剧烈变革，其变化程度将超越过去两个世纪的总和。如果你是一位年轻的法律人，你会亲身体验这场变革。这里“年轻”要从广义上解释：既包括正在考虑找法律工作的学生，也包括想了解职业生涯将如何继续展开的律所新晋合伙人。本书也适合那些对新兴法律服务机构感兴趣的人（例如正在寻求重新定义法律市场的高科技创业企业，或新型律师事务所等）。事先说明，传统律所里面的老前辈们，可能读完本书前几段之后就丢一边了。关于未来，尤其是涉及信息技术方面的话题，似乎主要是下一代人的事情。尽管如此，本书中讨论的一部分变革未来几年就会出现。除非立马就要退休，否则书里讲的内容也会直接影响到年龄稍长的律师。况且，今天法律界的领袖们也不应该仅仅关注如何维持现状到退休，他们也该考虑遗留给业界的长远问题。“我呼唤年轻的心灵，与年龄无关。”约翰·F.肯尼迪（John F. Kennedy）曾经如是说。这句话也可以用在这里。本书写给年轻、积极、乐观的灵魂——如果有人和我一样认识到法律和司法系统不仅可以被现代化、也应当被现代化，本书献给他们。法律职业的断层写作本书时，法律业界正在针对若干重要议题展开激辩。例如，有人对削减公共法律开支深表关注，因为这可能不利于“获得正义”（access to justice）（在英语国家专指人民参与司法过程，获得法律服务，尤指投入公共资源补贴弱势群体，为他们提供法律援助。）再有，法学院录取的学生人数似乎超过了就业市场容量，有人对此深表焦虑。法院诉讼费用高得不合常理，也有人为此感到不安。对上述这些问题，我提出了一些应对之策，不过可能跟大多数求职顾问、家长、教授、法律从业人员的切入点都有所不同。简而言之，大多数律师争取不要削减法律援助，而我则认为我们应该探索和运用替代性方法来提供法律指导，尤其是在线法律服务；评论家们对法学院过度招生表示焦虑，而我认为未来法律人可以追求一系列激动人心的新职业机会（不过我也担心我们尚不能让学生和年轻法律人为这些工作做好充分准备）；法官和诉讼律师寻求控制诉讼成本的方法，而我认为我们应该引入虚拟庭审和在线纠纷解决。当前法律界的多数人还在从以往的经验里寻找解决方法，默认法律职业会一成不变。相比之下，我预言法律职业未来会出现断层，变革后的法律行业会跟当前截然不同。未来的法律服务不会是格里森姆式（Grisham）（美国畅销法律小说家，其作品以戏剧化的法庭案件见长），也不是鲁博尔式（Rumpole）（英国著名电视剧《刑事法庭上的鲁博尔》（Rumpole of the Bailey）的主人公，该剧讲述鲁博尔的刑事法庭辩护生涯）不会存在带假发的律师、木墙围起的法庭、皮革封面的大厚书、佶屈聱牙的法律黑话。甚至，未来的法律服务将和现在律师提供服务的主流方式也会不同。现在律师主要提供面对面的咨询式专业服务，由律师与客户在光鲜或是阴暗的办公室里见面，提供量身定制的顾问服务。未来，为满足客户需要，我们需要扬弃现在手工业的服务形式，另起炉灶。很多其他职业正在经历大范围剧变，法律职业也不会例外。确实，法律行业的剧变已经开始了。为客户量身打造定制服务的法律专家将面临新工作方式的挑战，新方法的特点是低劳动成本、大规模定制、可重复使用的法律知识、全方位采用信息技术，等等。1970年代末与1980年代初，当我还在上法学院时，基本没有学生会费心多想法律行业的未来会怎样。我们理所当然地以为二三十年后的律师工作会没什么两样。当时的我们没看到变化并不奇怪。相反，从现在开始向前展望25年，如果还有人说律师和法院的运作模式不会有什么变化，那就荒唐了。信息技术的功能日渐强大，普及度也越来越高，就算仅仅考虑信息技术不可阻挡的崛起（还有其他的变革驱动力），我们也能知道未来的变革不仅仅是小打小闹。作者是个实践派你可能会猜想法律行业里的资深人群，他们已在深入思考律师和法律体制的远景。很遗憾，这些掌舵人们——政治家、律所高级合伙人、政策制定者、法学教授、高级法官、行业领袖——几乎没有人的眼光超出未来数年之外。当下经济大形势不佳，眼前的问题已经够让人头疼了。事实上，全世界的法律人群体内，总共不过数十位律师和教授投身研究和规划法律行业的远景（大多数成果列入了本书末“拓展阅读”）。本人是其中之一，而且我从事这方面写作、演讲、咨询的时间比大多数人更久。我在这方面的工作始于1981年，当时是格拉斯哥大学三年级法律本科生。我在牛津大学撰写了法律与计算机的博士论文，并在“四大”会计师事务所之一工作了数年。1990年代的多数时候，我在一家国际律所工作，并在其管理委员会任职3年。我任法学教授亦超过20年，其中15年同时担任世界各地律所、法务部、政府、司法机构的独立顾问。过去25年间，我在诸多著作和报刊专栏提出种种预测。现在看来，即使最尖锐的批评者也不得不承认被我说中的居多。这么说吧：我预测激烈变革的法律世界将会到来，如果我说对的可能性高于一半，那就值得你花上几个小时来思考一下前因后果。如果我继续猜对——我相信赢面比1990年代更大——那本书就值得一读。我希望读者们不要用防御者的心态来阅读本书（“我们怎么能让这一切停止发生？”），而要尝试去发现令人激动的新选择和新机遇（“我想要成为先锋人物之一”）。怎么办？赞赏之后您将收到全文和语音版。◆◆◆目录《法律人的明天会怎样？》　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
如果说我们生活在法治的帝国，那么法院就是帝国的首都，法官就是帝国的王候。——德沃金一扇门合上，另一扇门就打开。但我们常常盯着关上的门太久，心怀遗憾，根本没有看到向我们打开的那扇门。马克?吐温讲了一个叫 Gondour 的国家。原来这个国家早就实现了一人一票的制度，但是却发现了诸多不满意的地方：一人一票的民主等于是把权利交给了那些又无知又不交税的下层民众，这些民众又推举了同样无知的人来当官。“在我的梦中，我再度听到枪枝的撞击声，步枪的响声，战场上奇异而悲伤的低语。在我梦境的黄昏，我又回到了西点军校。那里总是一再回响着：责任——荣誉——国家。”我们进入法学院的目的：把自己造就成为优秀的法律人。作者=梁慧星来源=北理工珠海学院文法学院演讲下面讲学习法律的基本的方法。法律是一套规则体系，也是一套概念体系作者=梁慧星来源=北理工珠海学院文法学院演讲下面讲学习法律的基本的方法。法律是一套规则体系，也是一套概念体系我们进入法学院的目的：把自己造就成为优秀的法律人。作者=贺卫方 文章仅代表作者观点来源=微信首发日前，上海书展推出了“双十佳”，即十大号召力出版社和十大影响力第22届北京国际图书博览会（BIBF）本周日就结束了，田书君昨天去了一趟，用脑子背了一堆「信息」回来。美国总统的共和党候选人从来没有隐藏过自己和硅谷的关系。我是说金钱关系。冯先生总是在他的书的扉页，放上自己当年写下的小诗。这么看起来，正是冯先生的文学性、通俗性，拉近了他与读者之间的距离，也正是这样的特征，遮蔽了冯先生知识系统背后的学术方法和价值判断，使得相当多的读者，并没有真正读懂冯象。对法律的信仰甚至也不是某个或某些个体的心灵活动，而是整个社会的实践显示出的对法律的尊重和倚重。未来的法律服务O2O平台，不但应拥有丰富的律师资源，广泛吸纳不同领域不同资历的律师入驻，还应当从改善法律服务「供求双方」的使用体验着手。如推出类似支付宝一样的担保支付体系，解决入驻律师的后顾之忧。在法国，人们常常以葬于先贤祠来表达法兰西对民族英雄的尊崇。上述这些参与《法国民法典》的人们，都已长眠于先贤祠。假如有一天你路过先贤祠，别忘了代我向他们献一束花。《纸牌屋》中安德伍德总统的三位竞选管家道格、吉米和赛斯，在辅助他从民主党党鞭到总统的过程中立下了汗马功劳，余冬老师的采访对象，做的也是类似的事情：统筹地方党部，助选民主党人。「我呼唤年轻的心灵，与年龄无关。」约翰·F.肯尼迪（John F. Kennedy）曾经如是说。这句话也可以用在这里。本书写给年轻、积极、乐观的灵魂——如果有人和我一样认识到法律和司法系统不仅可以被现代化、也应当被现代化，本书献给他们。其实更让我感叹人与人之间差距的，是思想境界上的碾压。Yale Law这种地方因为评价体系的高度多元化，同学之间根本没有什么横向竞争的意识，相反，每个人都早早想好了自己想要什么，并在自己选好的路上坚定的走下去，让我特别佩服。“法官慎言”的传统来自一系列制度、政治和历史方面的考虑。宪法第三条将司法权赋予最高法院和国会设立的联邦下级法院，要求司法机关只能处理具体案件与讼争。实事求是讲，在这个价值多元的时代，无论是跨界人才流动，还是体制内外岗位转换，都是正常现象，不必大惊小怪，更不应设限阻拦。单靠一纸禁令，也留不住人心。孙笑侠，1963年8月出生，浙江温州人，法学博士，教授，博士生导师，中国法理学研究会副会长，现为复旦大学法学我祝愿：退休之日，你觉得职业中的自己值得尊重；迟暮之年，你感到生活中的自己值得尊重。不要问我如何做到，50年后返校时告诉母校你如何做到：在你所含全部原子再度按热力学第二定律回归自然之前，它们既经历过物性的神奇，也产生过人性的可爱。七月的大海 作者 海子老乡们，谁能在海上见到你们真是幸福！我们全都背叛自己的故乡我们会把幸福当成祖传的职业音乐传记片《亲爱的克拉拉》讲述了德国女钢琴家克拉拉·舒曼与丈夫罗伯特·舒曼和约翰·勃拉姆斯之间的情感纠葛，导「不讲民主与法制的社会不是文明的社会，也不会是安定的社会。」在全国人大委员长任期内，万里对中国民主法制建设贡献良多。作者=田文昌 陈瑞华来源=《刑事辩护的中国经验》陈瑞华辩护律师本应利用自己的专业知识和技能来维护当事人的合法陈瑞华
田老师，可否谈一下您是如何防范职业风险的？田文昌其实，这并没有什么太高明的办法，危险是客观存在maitianshufang北京大学出版社燕大元照麦田书坊工作室，法律与公共阅读图书品牌。中文世界最好的法政人文阅读品牌。专注服务于麦田读者，发布内容以书讯、书摘、书评、语音朗读和新书赠送为主。热门文章最新文章maitianshufang北京大学出版社燕大元照麦田书坊工作室，法律与公共阅读图书品牌。中文世界最好的法政人文阅读品牌。专注服务于麦田读者，发布内容以书讯、书摘、书评、语音朗读和新书赠送为主。尊敬的用户您好：
您访问的网站被机房安全管理系统拦截，有可能是以下原因造成：
1.您的网站未备案，或者原备案号被取消。
2.域名在访问黑名单中。
3.其它原因造成的人为对您域名的拦截。
4.误拦截请联系：7转备案处理。
工作时间为早九晚五！阅读排行榜

我要回帖

更多关于 别让我一个人醉 的文章

 

随机推荐