bet365网址种子搜索器怎么样样

博彩網站卷巨款消失&事主狀告百度被法院駁回
&&&&來源:&&&&
&&&&&&字號
原標題:博彩網站卷巨款消失 事主狀告百度被法院駁回
  球迷趙某去年5月在網上搜索直播賽事時,通過“百度搜索”找到了一個號稱可以觀看直播賽事的網站,但當趙某點擊該鏈接時,網站立即跳轉到了一個非法的博彩網站。趙某先后向該網站匯款近40萬元,后網站關閉,趙某的錢也不知所蹤。感覺被騙的趙某今年3月將百度公司訴至法院,他認為自己是通過百度找到的該網站,所以百度公司應當雙倍返還其損失。近日,一中院終審駁回了趙某的訴訟請求。
  趙某稱,他在百度搜索引擎上搜索歐洲足球直播網站,搜索得到bet365體育網站,該網站顯示是百度推廣並有百度公司的“V”認証。於是,他按照網站的提示,匯款2500元開通賬戶,后又按提示先后通過自己和第三人的網銀匯款到bet365網站。趙某認為,自己是基於對百度公司的信任和其推廣行為而產生的消費,自己被騙40萬元,百度公司應該承擔責任。
  百度公司則認為,趙某登錄的是非法賭博網站,雖然是通過百度鏈接進入的,但其最終訪問的是跳轉頁面,而不是百度推薦的網站,這種自動跳轉的設置並不是百度公司可以事先控制的﹔再者,趙某所進行的是非法賭博行為,無論其贏或輸,都是賭資,不受法律保護。
  法院查明,名義為“觀看直播賽事”的網站是合法在百度備案的網站,但是在用戶點擊該網站時,網站自己發生了跳轉,出來的頁面並非在百度公司備案的網站,而是不法分子通過技術手段,將趙某引至了一個非法的博彩網站。趙某看到了相關的信息,投注賭博,給自己造成了巨大的損失。
  法院認為,百度公司只是搜索服務的提供者,趙某在享受百度公司免費的搜索服務的過程中,並未與其達成支付涉案款項的協議,百度公司也未向趙某提供與涉案錢款相對應的服務,故百度公司並非廣告主﹔而趙某在網站跳轉后所發生的匯款行為,並非與在百度公司注冊的網站之間發生,百度公司難以對相關網站的上述行為構成明知,故不能確定百度公司在進行涉案域名推廣及“V”認証的過程中存在欺詐行為。因此,趙某要求百度公司承擔發布虛假廣告之賠償責任,法院無法支持,遂駁回了趙某的全部訴訟請求。記者 駱倩雯
(責編:胡曉、陳健)
善意回帖,理性發言!
使用其他賬號登錄:
恭喜你,發表成功!
請牢記你的用戶名:,密碼:,立即進入修改密碼。
s后自動返回
5s后自動返回
恭喜你,發表成功!
5s后自動返回
最新評論熱門評論
數碼前沿|精彩博客
24小時排行&|&
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved||||||||||
最新播报:
男子搜到赌球网站后被骗近40万 将百度告上法庭
晨报讯(记者何欣)球迷赵先生于去年5月,通过百度搜索找到一个号称能看直播赛事的网站,点击后却跳转到一非法博彩网站,被骗近40万元。要钱无门的赵先生一气之下将百度公司诉至法院,认为自己是通过百度找到该网站,自己作为消费者被欺骗,要求百度公司双倍返还损失。
赵先生诉称,他在百度搜索引擎上搜索“欧洲足球直播”网站后,进入一名为“bet365体育”的网站,该网站显示是百度推广并有百度公司“V”认证。进入网站后,他按提示汇款2500元开通账户,后又按照网站提示先后通过朋友的网银汇款到该网站,谁知自己不仅没有看成球,还被骗走近40万元。赵先生认为自己是基于对百度公司的信任和百度的推广行为而产生的消费行为,百度公司应该对其损失承担责任。
百度公司则认为,赵先生登录的是非法赌博网站,虽然是通过百度链接进入,但其最终访问的是跳转页面,而不是百度推荐网站。其次,赵先生进行的是非法赌博行为,无论赢输,都不受法律保护。
法院审理后查明,名为“观看直播赛事”的网站是合法在百度备案的网站,但在用户点击该网站时,不法分子通过技术手段,将赵先生引至一非法博彩网站,赵先生随即投注赌博造成损失。法院认为,百度公司只是搜索服务的提供者,赵先生在享受百度公司免费搜索服务的过程中,并未与百度公司达成支付涉案款项的协议,百度公司也未向赵先生提供与涉案钱款相对应的服务;其次,赵先生并非因为百度公司的信息搜索服务而受到欺诈,而是点击涉案的域名后发生网址跳转,百度公司事先无法控制和知晓这种跳转,而赵先生的付款行为也并非在百度的注册网上发生。法院认为,赵先生作为一名成年人,对非法赌博网站以及网页跳转、要求大额转款等情况应尽到合理注意义务,不能把损失发生的责任推到搜索引擎服务提供者身上。市一中院据此维持一审法院判决,驳回赵先生全部诉讼请求的判决结果。
[责任编辑:您现在的位置: >
搜索登录赌博网 球迷诉百度索赔
&& 日 10:49&&来源: &&
赵先生称,自己通过百度搜出了博彩诈骗网站,被骗走40万。他认为,百度公司应对自己的损失承担责任,便起诉百度要求双倍返还损失。
近日,一中院终审认定,赵先生进入的网站是通过搜索链接跳转进入,百度难以事先注意、认识、控制,因此驳回了赵先生起诉。
原告告百度索赔80万
赵先生是个球迷。他说,2013年5月,他在百度搜索引擎上搜索的是“欧洲足球直播网站”,得到的是bet365体育网,其中“欧洲足球直播网站”显示是百度推广并有百度“V”认证。他先后多次通过网银向bet365体育网汇款参与博彩,共计40万元。后来,该网站关闭,钱也不知所踪。
赵先生认为,他基于对百度的信任,并通过百度找到的bet365体育网,“百度应该对自己的损失承担责任”。
赵先生起诉百度,要求双倍返还其损失共计80万元。
备案网站跳转赌博网
庭审中,百度认为,赵先生虽然是通过百度链接进入,但其最终访问的是跳转页面,该非法赌博网不是百度推荐的。这种自动跳转设置,也不是百度可以事先控制的。另外,赵先生所进行的赌博行为,被骗款是赌资,不受法律保护。
相关证据显示,“欧洲足球直播网站”是合法在百度备案网站,但在用户点击时,该网站自动跳转,出来的页面非在百度备案网站,而是不法分子通过技术手段,将赵先生引至了一个非法的博彩网站。赵看到了相关的信息后,进行投注赌博,并造成巨大损失。
最终,一中院依据相关证据,终审驳回了赵先生诉求。
百度并非非法网站经营者
法院认为,百度公司并非非法网站的经营者,而是搜索服务的提供者。百度公司作为一个广告经营主体,相关网站在百度公司进行域名推广的广告发布及实名V认证行为,与赵先生的损失之间并不具有直接的因果关系,赵先生并非因为百度公司的信息搜索服务而受到欺诈。
其次,涉案网站发生了网址的跳转,百度公司作为网络服务商事先无法控制和知晓这种跳转。
第三,赵先生在网站跳转后所发生的付款行为,并非与在百度注册的网站之间发生,百度难以对相关网站的上述行为构成明知,故不能确定百度在进行涉案域名推广及V认证的过程中存在欺诈行为。
最后,赵先生作为有一定社会经验的成年人,对于相关非法赌博网站以及网页跳转、要求大额转款等情况也应尽到合理的注意义务,不能把损失发生的责任推到难以事先注意、认识、控制的搜索引擎服务提供者身上。新京报讯 (记者刘洋 通讯员曾巧艺)
编辑:蒋燕
页面功能&&|&&字体:&&&&|&&
川藏线上修建机场的十八军
川藏线上的他们(三):“旅游乡”乡长西绕
苹果公司推出多款新品
“惊讶猫”网上爆红
老鹰背上航拍巴黎
当美女爱上兽医
别人家的孩子吃啥?
揭秘全球最大邮轮
市州新闻 |
·······
社会新闻 |
·······
经济热点 |
·······
娱乐魔方 |
·······
四川要闻 |
······· ···
新华社记者看四川|
········
国内热点 |
··········
搜索登录赌博网 球迷诉百度索赔
新华网四川频道球迷赵先生于去年5月,通过百度搜索找到一个号称能看直播赛事的网站,点击后却跳转到一非法博彩网站,被骗近40万元。要钱无门的赵先生一气之下将百度公司诉至法院,认为自己是通过百度找到该网站,自己作为消费者被欺骗,要求百度公司双倍返还损失。
赵先生诉称,他在百度搜索引擎上搜索“欧洲足球直播”网站后,进入一名为“bet365体育”的网站,该网站显示是百度推广并有百度公司“V”认证。进入网站后,他按提示汇款2500元开通账户,后又按照网站提示先后通过朋友的网银汇款到该网站,谁知自己不仅没有看成球,还被骗走近40万元。赵先生认为自己是基于对百度公司的信任和百度的推广行为而产生的消费行为,百度公司应该对其损失承担责任。
百度公司则认为,赵先生登录的是非法赌博网站,虽然是通过百度链接进入,但其最终访问的是跳转页面,而不是百度推荐网站。其次,赵先生进行的是非法赌博行为,无论赢输,都不受法律保护。
法院审理后查明,名为“观看直播赛事”的网站是合法在百度备案的网站,但在用户点击该网站时,不法分子通过技术手段,将赵先生引至一非法博彩网站,赵先生随即投注赌博造成损失。法院认为,百度公司只是搜索服务的提供者,赵先生在享受百度公司免费搜索服务的过程中,并未与百度公司达成支付涉案款项的协议,百度公司也未向赵先生提供与涉案钱款相对应的服务;其次,赵先生并非因为百度公司的信息搜索服务而受到欺诈,而是点击涉案的域名后发生网址跳转,百度公司事先无法控制和知晓这种跳转,而赵先生的付款行为也并非在百度的注册网上发生。法院认为,赵先生作为一名成年人,对非法赌博网站以及网页跳转、要求大额转款等情况应尽到合理注意义务,不能把损失发生的责任推到搜索引擎服务提供者身上。市一中院据此维持一审法院判决,驳回赵先生全部诉讼请求的判决结果。

我要回帖

更多关于 种子搜索器怎么样 的文章

 

随机推荐