樊振东与许昕和林昀儒谁的心态更好？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-02-09 21:30 标签： 樊振东与许昕
国乒“一哥”樊振东球星赛印度站，爆冷负于排名193位的赵大成之后，在球迷中间引起了不小的震动。小胖实力超群，单板质量和中远台能力堪称世界第一，他怎么会负于名不见经传的直赵大成呢？其实对于小胖的打法，邓亚萍早在央视解说中提到了他的短板，从肖战单独培养王楚钦的动向上来看，樊振东恐怕已经不作为“一哥”来培养了。下面也来跟大家一起详细说说：
板板发力是否合理？樊振东击球离台太远，下蹲式发力不宜动作还原。其实对于樊振东的击球方式，邓亚萍早在央视解说时就提到了：“樊振东这种板板发力的打法，确实威胁非常大。但是乒乓球不是一个只讲究发力的项目，还是一个节奏与轻重缓急相互控制的运动，除了力量之外我们得分的手段还有很多。另外，樊振东的击球离台有些过远，而且发力时双腿都是下蹲式的，这种动作也不利于他快速还原。”由于樊振东排名世界第一，实力非常突出。因此，大家对邓亚萍这句话并没有完全引起重视。一个击球动作，或者说击球质量保持10年以上的话，那么这位球员总会被适应。为什么马龙不容易被适应、不容易被对手控制呢？马龙不是靠单板力量、质量来取胜的，他的发球抢攻套路非常多，台内控短技术非常细腻，他打每一个对手都是为其量体裁衣的。
我要怎么跟你打，抓到你的短处让你难受，我还把我的特长发挥出来，这是马龙的打法。樊振东不是这样，他是以自己“暴力击球”的方式拿下对手，我的力量大、质量高，你防不住我，我能一板打穿你，这就是小胖赢球的关键所在。然而，40+大球强强对抗，奥恰洛夫等欧洲选手的反手暴力相持并不比樊振东差。因此，小胖在强强对轰上优势越来越小。球路单一、变化少，樊振东在硬碰硬这样的球路上，已经打了10年以上，对手对他的击球质量基本上能扛住，还能还手了。张本智和、林昀儒击球质量并不如樊振东，那么林昀儒为何又能在东京奥运会半决赛，把小胖逼入到决胜局呢？这就是邓亚萍说的另一个原因，那就是樊振东习惯性下蹲发力。
张本、林昀儒的力量和中远台不如樊振东，这两位00后选手就是在近台把速度加到最快，樊振东每一次回球、反拉都得去下蹲发力加质量，这就比张本、林昀儒趴在台子上打慢多了。因此，小胖现在打张本、林昀儒也很费力。除非他状态特别好，中远台质量发挥出来的时候，大部分时间反而是被张本在近台用速度压着打。2022年澳门赛，樊振东对阵王楚钦，由于大头台内接发球反手反撕非常快，再加上王楚钦是左手。一板大斜线快撕到樊振东正手大角度之后，小胖立马被甩出了台外，王楚钦快速再压回反手，樊振东都来不及赶回来。发球几乎发不出手，中远台被王楚钦打得左扑右防，樊振东最终落败也是源于他速度比起00后的王楚钦、张本智和、林昀儒要慢多了。蹲下发力再起来，人家早趴在台子上等着拍你了。
刘国梁有预见性，打掉张本、林昀儒的只能是王楚钦，小胖被交给了刘恒。真是一个细思极恐慌的预见，前段时间刘国梁调整教练竞聘，说是双向选择其实他是刻意安排的。为什么不把樊振东拿出来单独“一对一”执教，反而是让肖战来单独培养王楚钦呢？刘国梁本身就是打球出身，他对乒乓球的理解和预见不是一般人所能猜测到的。正如邓亚萍所言，没有任何一个教练把技术已经定型的樊振东，改成张本智和这种速度型的打法，小胖下蹲发力在他这个年龄已经不可能更改了。这种单纯靠左右开弓力量赢球的路子，比较像欧洲横板的大开大合，而国乒的传家宝还是近台快攻。因此，无法改造小胖前提下，刘国梁开始单独培养同年龄段的王楚钦。
大头台内接发非常快，反撕、暴拧，让马龙这种“老油条”在台内控制上都占不到便宜，王楚钦的速度不比张本智和、林昀儒，但是退台后中远台王楚钦的硬实力又比张本、林昀儒更强。因此大头属于速度+硬实力的打法，樊振东是硬扛打法，而且小胖又比张本等00后选手年龄大。30岁以中远台为主的许昕，基本上跑不到动了，那30岁的樊振东单板质量还能强到哪里去？让小胖改到近台来打快攻，这是他的强项吗？还能改得过来吗？看似一个教练的调整，其实刘国梁在寻找，巴黎奥运会或者说下一个奥运周期，谁能跟得上张本、林昀儒的速度，又能击败他们的人，这个人就是王楚钦。
樊振东不会一落千丈，或者说就此被抛弃，只是说在40+大球上，以中远台为主的他，现在技术上几乎没有优势了。赵大成也是利用近台速度来搏杀掉了樊振东，你中远台硬实力再强，能硬扛100大板，但是我就跟你拼前三板的近台，你后边100大板出不来，这就是现在00后拿下樊振东的诀窍所在。你前三板快不过我，抢不过我，你后边实力再强也白费。现在回想邓亚萍的话，真是一针见血，刘国梁“放弃”樊振东的硬扛，选择台内和中远台更加灵活的王楚钦，这个策略也是对的。乒乓球不是一个光比拼力气的运动，不是吗？大家觉得邓亚萍说得有道理吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

我要回帖

更多关于 樊振东与许昕 的文章

 

随机推荐