其实美国所谓的民主是靠强大的经济实力发展出来的，并不是所谓的实行了自由主义制度就发达了。这就好比有一天当你饿坏了你是要自由还是要吃饭，那肯定是先吃饭再讨论别的。所以民主也是一样，先发展经济实力然后再谈所谓的民主。那么按照这样的思路，美国之所以能实行民主制度是因为美国第二次工业革命和第三次工业革命的时候在强大的工业实力和自由主义制度的加持下美国经济高速发展并且美国可以用强大的科技实力维持其世界第一的地位。而且经济实力越发达，美式民主的优势就越明显。众所周知，美国是一个全民持枪的国家，而且一个人就有好几把枪支。按理说美国犯罪率应该非常高才对，但是美国的犯罪率在世界上排名没那么高，每10万人杀人案件只有4.98起，5起都不到。有拉丁美洲和南非之类的欠发达国家给他垫底，拉丁美洲平均犯罪率是22.2起，是美国的四倍多。不仅如此，欧洲各国虽然持枪也很高，但是欧洲各国的犯罪率仅次于东亚。（如图）所以美式民主给了你充分的个人自由和权力，但前提是要有发达经济水平做支撑，不然很容易引发一系列社会动荡。世界各国每百户拥有枪支数量世界各国犯罪率排名到底会引发那些社会动荡呢？就是贫富差距过大，自由主义的思想的核心是财产不可侵犯。由于自由主义制度保护的是大资本家的财产，所以就会导致这个国家的贫富差距越来越大。很多实行自由主义的发展中国家就是这么一个问题，上层的大部分社会资源都被权贵垄断，而当地的老百姓过着食不果腹的生活。而发展中国家根本就没有多少的治国经验，所以在这些贫富差距过大发展中国家就会出现大量的“张献忠”，这些“张献忠”将会毫无秩序的抢劫杀人，社会秩序非常得混乱。只要看不爽就可以把你给图力。而且由于这些国家的体制非常混乱，可能就发生以下几种局面，一个是无政府状态，一个是当地的军阀不断发生吞并和械斗，还有一个就是政府和当地权贵勾结一起合谋分赃。而拉丁美洲就是一个最典型的例子，拉丁美洲因为没有工业只有农业和服务业。当地的贫富差距非常大，平均基尼系数在0.5左右。而国际基尼系数的警戒线是0.4，拉丁美洲的贫富差距远远超过了国际水平。而这些拉丁美洲国家的人均普遍在8000-12000左右，我认为这样的人均可能是被高估了。拉丁美洲的人均有可能就是被当地的权贵拉了平均水平，真实情况是拉丁美洲这些国家存在大量的贫民窟，这些拉丁美洲的底层人民的生活水平基本上是食不果腹。不仅如此，由于这些拉丁美洲贫富差距过大，当地的政府昏庸无能。所以这些人就只能发展一些犯罪产业，比如毒品交易，人口贩卖，黑帮火并等等。所以美式民主只能适用于发达国家。

美国的自由民主法治，只存在中国公知的脑海里太长不看版：1.2013年波士顿马拉松爆炸案，美国警察没有给嫌疑人沉默权，法官也采纳了违反米兰达规则的口供，迅速给嫌疑人定罪。只要危害到社会秩序，程序正义也要让道。2.周立波在美国涉嫌藏匿毒品和枪支，辛普森杀妻案，法官都严格遵循了程序正义，个人案件不影响公共安全，人放了就放了。威胁到社会秩序时，什么正义都给我走开，如果只是个人案件，你要什么正义，就给你什么正义吧，大家开心就好。3.二战时期，美国总统罗斯福把西海岸的日本人都送进集中营，有个日本人不服从而被判刑，案子打到最高法院，法官支持了总统的决定。你可以享受自由，但不要在战区享受。4.美国最高法院的杰克逊大法官：宪法不能够成为保卫国家的障碍，不能把军队和政府的手绑得死死的，没法应对战争和危机。“9.11”恐怖袭击后，美国做了非常多不符合主流价值观的举动，监听、跟踪、收买、酷刑、甚至是杀人。5.美国的司法也是从维护社会秩序出发，从不司法独立。只要你的行为损害了社会秩序，管你是不是真违法，管你是不是正义，法律解释权在我手里，就说你违法了，就把你抓进去，甚至判死刑。01美国的程序正义，也有例外美国在国内被戏称为灯塔国，因为它自诩是全世界自由、民主、法治的典范。在公知的描述里，我们看到一个堪称完美的国度，那是一个高度尊重人权的国家，简直就是人间天堂啊。美国我是没去过，但最近我在写法律相关的文章时，找到了一些美国案例的故事，这些案件跟公知们给美国宣传的自由民主法治，可完全不搭嘎。在公知的描述里，美国法治是一个极度追求程序正义的国家，只要程序不合理，哪怕犯罪了也得判无罪。辛普森案就是典型的例子，坚守程序正义的典范。真的是这样吗？美国执法者逮捕嫌疑人时，要说，“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费的话，我们可以给你请一位。你是否完全了解你的上述权利？”。这就是著名的米兰达规则。一般情况下，如果警察没有预先说出这个警告，那么，获得的口供一律不得作为呈堂证供。请注意，这是一般情况下。2013年波士顿举行马拉松比赛期间，发生了严重的爆炸案，3人死亡，几百人受伤，这绝对是惨案。等警察费尽九牛二虎之力找到两名嫌疑犯时，就没有给他们沉默权，而且获得的口供也被法庭当做合法证据用来定罪了。你可能会说了，这里的程序不合理啊，不是说美国是坚持程序正义的吗？之前的文章《为什么说法律的使命不是追求公平正义》提到过，法律的使命不是追求公平正义，而是维护社会秩序。只要是涉及到公共安全，程序正义就得让道。确实，从程序正义看，被抓的疑犯可能是冤枉的，有可能被逼供，有可能被警察栽赃，米兰达规则就是为了避免这样的情况发生。但如果为了程序正义，就把这人给放了，这人就是社会的定时炸弹啊，谁知道什么时候他再去搞爆炸。为了社会秩序，法律必须把他弄进监狱，哪怕万分之一的概率这是冤案，也要定罪。我们照着逻辑来推演下法官的想法。给嫌疑犯定罪了，有两种情况可能出现。一种是，嫌疑犯确实是罪犯，这事没问题。第二种是，嫌疑犯不是罪犯，也定罪了，会产生什么影响呢？这人不是罪犯，但给定罪了也能产生敲山震虎的作用，让真正的罪犯和其他想模仿犯罪的人，放弃继续作案的念头。不给嫌疑犯定罪，也有两种情况可能出现。一种是，按照程序正义，把人给放了，这人是真罪犯，但没被抓，就会洋洋得意，大概率会继续犯案，而且想模仿犯罪的人也会蔑视法律，大胆地作案。第二种是，这人确实是冤枉的，遵循程序正义把人给放了，对于这个人来说，是件好事。但因为真罪犯一直没被抓，同样的，罪犯就会洋洋得意，大概率会继续犯案，而且想模仿犯罪的人也会蔑视法律，大胆地作案。你看，从维护社会秩序的角度看，哪怕是冤案也要给这人定罪，法官才不管你什么程序正义，你真冤枉的话，就认了吧，算你倒霉了。大不了，真的罪犯日后被抓了，再给你翻案咯，如果罪犯以后不再犯事，大概率这事就算定了，社会秩序也不会再受到威胁。这是法官最希望看到的，维护社会秩序的目的达到了。你可能会说了，万一因为真罪犯看到有替死鬼了，就又大胆去犯案了。那就再继续抓，再继续判刑。重复上面的逻辑。02涉及到个人案件时，程序正义才被重视什么时候法官会较真程序正义呢？大家还记得当年周立波在美国的案子吗？周立波在美国开车，被警察搜出毒品和枪支。案子打到法院，周立波被无罪释放。理由就是警察在搜查周立波的车时，没有得到周立波的同意，所以车上的毒品和枪支有可能是警察栽赃的。从程序正义看，周立波就无罪释放了。把周立波放了，不会威胁到社会秩序，放了也就放了，周立波违不违法、冤不冤枉，这不重要。这程序正义，坚持也就坚持了。同样的，辛普森案也是如此，辛普森杀的是自己的老婆，对公众没什么威胁。虽然这样说很冷血，但法官就是按照这样的原则办事的。威胁到社会秩序时，什么正义都给我走开，如果只是个人案件，你要什么正义，就给你什么正义吧，大家开心就好。03你可以享受自由，但不要在战区享受涉及到国家安全，别说程序正义了，宪法也得让道二战期间，日本偷袭珍珠港后，罗斯福总统出于国家安全的考虑，就下令把西海岸地区的所有日本人全部迁到集中营里去 ，因为西海岸靠着太平洋，当时已经属于战区了。结果，有一个日本裔的美国公民故意不去集中营，因此被判了刑。他当然不服气，觉得这是赤裸裸的种族歧视，侵犯了人身自由和行动自由。于是就把案子一路打到了最高法院，说美国政府违反了宪法第五修正案，非法剥夺了公民的自由。但是，一向保护公民自由的最高法院却宣判，政府的行为并不违宪，出于国家安全的紧急理由，总统完全有权这么做。当时撰写法院判词的布莱克大法官，此前是以保护公民自由出名的，但在这个案子中却支持了政府。因为他的核心理由就是，现在情况特殊，大敌当前，不能像和平时期那样严格依照宪法办事。根据记载，他当时说：“和平和战争时期大有区别。……如果被法院控制着，你是不可能打仗的。”另外一位大法官也说，在被偷袭的情况下，最重要的考量因素是，采取的措施是否成功，而不是是否合法。这个大法官说：“武装力量必须保卫一个社会，而不仅仅是它的宪法。”在当时，这个案子得到了大多数人的支持，包括了向来有正义感的记者。当时的记者沃尔特·李普曼，就是后来美国传播学领域的著名人物，就说，“你可以享受自由，但不要在战区享受嘛。”当国家安全、社会秩序受到威胁时，正义得先让道。之前在《为什么说法律的使命不是追求公平正义》提到过，公平正义不是客观事实，只是价值判断。所以我们也可以这样理解，在这个案子里，平时把日本人抓进集中营是不正义的，但战争来了，把日本人抓进集中营，也就是正义的举动了。因为在和平和战争时期，价值观变了嘛，什么是正义，也就变了。当然，由于这个案子多少是支持种族歧视，所以后来一直被人批评。甚至案子的当事人，也就是那个日本裔的美国公民，后来也被平反了，还被授予了总统自由勋章。这个举动是不是很应景记者沃尔特·李普曼的那句话，“你可以享受自由，但不要在战区享受嘛。”04没有绝对的公平正义美国最高法院的杰克逊大法官说过一句名言：“宪法不是自杀契约。”意思就是说，宪法不能够成为保卫国家的障碍，不能把军队和政府的手绑得死死的，没法应对战争和危机。这句话在“9·11”之后，经常被引用。“9·11”恐怖袭击后，美国做了非常多不符合主流价值观的举动，监听、跟踪、收买、酷刑、甚至是杀人。还有之前两篇文章《为什么说法律的使命不是追求公平正义》、《为什么裁判误判，也不能改变比赛结果；法官判错了，也不能翻案》里提到的案例。美国南北分治期间，在南方的一名黑奴逃到北方自由州，南方的奴隶主要把他抓回去。案子打到法院，主持庭审的斯托里大法官极具正义感，向来主张民主，尤其信仰废奴主义。但这名法官还是支持了这个奴隶主的行为。斯托里大法官在判决书中说，《逃奴法案》虽然看起来非常邪恶，但它却符合了一个更大的宪法原则，那就是维护联邦统一，防止国家分崩离析。如果最高法院宣布《逃奴法案》无效，当时南北双方可能就打内战了，整个秩序就荡然无存了。在斯托里所代表的法律界看来，比个人的内心道德更重要的是，一个国家的最基本的秩序。2007年，美国有一个名叫达西的16岁少年涉嫌杀人，警方获得了他的认罪口供，经过审判，他被判定谋杀罪名成立，判处终身监禁。10年之后，美国著名视频网站奈飞拍摄了一个著名的纪录片《制造杀人犯》，里面就揭露，达西是被警察诱供了。西北大学的两位法学教授代理达西向联邦法院上诉，也就是美国联邦司法系统中的中级上诉法院，但是巡回法院最终以4:3的投票维持了原判。之后，达西的律师团，包括美国的司法部前副部长，都向最高法院申请重新听审这个案子，但是最高法院也最终拒绝了。达西案并不仅仅是一个个案，一位美国学者就曾经说过：“在法律领域，我们在很多方面都有丰富的经验，包括制造冤假错案。”2015年《美国国家科学院学报》报告指出，全美已执行死刑的犯人中，4.1%后来被证明是无辜的。也就是说，每处决25人，就错杀了1人。19世纪美国有个大法官曾经有点夸张地说过：“法庭所作出的明确判决，应该被当作无可辩驳的法律真理一样被接受。既判力能使黑的变为白的，弯的变为直的。任何别的证词都不能动摇它所产生的真理假定，亦没有任何证据能减损它的法律效力。”定纠纷，比追求公平正义更重要，法院判了，就不能改了。05公平正义没有客观事实的评价标准那么多案例，是要说明美国不好吗？不，这恰恰说明，为什么美国能良好运转两百多年的原因。之前的文章《为什么说法律的使命不是追求公平正义》、《为什么裁判误判，也不能改变比赛结果；法官判错了，也不能翻案》一直都在讲法律并不在乎公平正义，法律的存在就是维护社会秩序。美国的法官们用赤裸裸的事实，证明了法律就是为社会秩序的稳定而存在的。公平正义，都要为社会秩序让路。在满足了社会秩序的前提下，才轮到公平正义，才轮到自由民主。所以才有那句话，“你可以享受自由，但不要在战区享受嘛。”很多人会说，没有了公平正义，社会秩序怎么维护呢？我们思考下，怎样才算公平正义？公平正义有客观事实的评价标准吗？在改革开放前，雇佣工人是万恶的资本家，打倒资本家是公平正义。改革开放后，开工厂请工人就是致富带头人啊，这个时候你对他们动手，你就是罪犯。公平正义只是一个价值判断，从不是客观事实。历史由胜利者书写，什么是公平、什么是正义，也是由胜利者定义。怎样的公平正义有利于维护社会秩序，那就把它定为公平正义。现在我们的法律允许见义勇为，看到他人被侵犯，我们是可以出手的，哪怕我们打伤了侵犯人也不违法。但在两千多年的秦国，那就是私斗，不管什么原因，都得砍头。我们国家禁止持枪，但在美国持枪则是合法，你说谁才是正义？中国人的价值观说持枪是坏人，美国人说持枪是保护国家，是正义。06司法从来不独立公知们都很推崇美国的三权分立，认为司法独立，能让每个人在法律面前真正实现人人平等，再也没有专制的政权出现。从上面提到的案例，我们可以发现，美国的司法没有独立啊，他们都在考量社会稳定、国家安全、公共秩序......这些不是应该行政部门才需要思考的事情吗？司法部门为什么不只按法律条款判案呢？结论只有一个，就是司法从不独立。行政、立法、司法，都是为了社会稳定、国家安全、公共秩序.....而设立，他们互为犄角，共同维护这个国家运转。我们试想下，如果司法独立，可以按照自己的意志去判案，又不能被干预，司法部门看谁不顺眼，就弄谁，那是不是又变成司法专制国家了？所谓的司法独立，都是理想状态。美国的司法也是从维护社会秩序出发，从不司法独立。只要你的行为损害了社会秩序，管你是不是真违法，管你是不是正义，法律解释权在我手里，就说你违法了，就把你抓进去，甚至判死刑。美国是不是一个自由民主的国家？是的，但你别威胁到社会秩序，否则，你讲一句话都能把你抓进去。更多精彩文章，欢迎点击下方链接：欢迎关注：狐狸先森几点钟往期精彩文章：为什么裁判误判，也不能改变比赛结果；法官判错了，也不能翻案高考日说高考，上大学还能改变命运吗？衡中学生的偶像祁同伟：乡下土猪，拱到了城里的白菜为什么说法律的使命不是追求公平正义法律，该不该把道德也管起来？三孩生育政策来了！什么样的配套政策，才能让大家多生孩子从三和大神，到躺平大师，中国年轻人都经历了什么房产税，能不能降房价？一文搞懂：什么是内卷？怎么破内卷？历时三帝，大清终于灭掉准噶尔汗国，完全统一新疆、西藏、蒙古地区美国遏制中国崛起的决心，下晚了