原告*****诉称：原告*****与于海峰于2007年7月10日登记结婚，于海峰于2015年5月25日因肝硬化昏迷死亡。遗留：1：东北整券股票约85，000.00元；2、坐落在吉林市龙潭区土城子小区158号楼3单元1层38号私有房屋建筑面积46.86平方米。（房屋所有权号：吉林市房权证龙字S号）。原告*****与被告*****于2015年5月16日签订协议约定：在父亲于海峰去世后，必须在将此房更名为*****后，*****才有永久居住权和受益权，没有买卖权。原、被告口头约定：退保资金约3，7479.44元、股票85，000.00元归原告*****所有，坐落在吉林市龙潭区土城子小区158号楼3单元1层38号私产房屋，原告继承部分同意赠与给被告。于海峰死亡第二天，原告给被告*****10，000.00元，办理火化事宜。原告已履行了上述约定，同被告办理了公证手续。但是被告扣留火化剩余款和火化收据等凭证，造成原告应得的抚恤金、退保资金无法支取，股票款已被被告支取，扣留至今不给原告！依据上述协议约定，要求被告*****将外租房屋滕出给原告居住，返还股票85，000.00元及剩余火化费，退保资金3，7479.44元确认给原告，请求依法：1、要求将退保资金37，479.44元确认给原告，返还股票85，000元合计：122，479.44元。2、要求被告*****将土城子小区158号楼3单元1层38号的房屋滕出给原告居住。3、诉讼费由被告承担。

被告*****辩称：1、我父于海峰于2015年5月25日因肝硬化死亡，住院期间为我留下遗嘱（遗嘱原件及录像我会提供法院），股票是我父婚前购买，婚后未再投资购买，我父一人操作。2、我父遗嘱（1）、婚后两处房产：土城子一处，龙潭区火电西区一处，分别为土城子小区158号楼3单元1层38号和龙潭区火电西区。（2）、共同存款大约五万元，退保资金不详（继母说五万元）（3）、因我爷爷和奶奶先于我父去世遗留房产一处，铁东遵义街D4小区7号楼1单元3层7号，我父有继承权现我与继母有继承权。因我父在去世前立有遗嘱，我与继母答成口头约定：两处遗留房产我与继母各一处。（1）、我父与继母共同存款归继母，我父退保资金归继母，我父股票取二万元归继母。（2）、我父剩余股票归我，我父继承我爷爷奶奶房产权归我。我父与继母共同存款我未过问，我于2015年6月4日取二万元交于继母（有收条为证）现因我父退保资金和我父继承爷爷房产，我与继母未达成共识，因我爷爷房产继承人：四个人，现在只有三个人能进行公正，公证处不予公证，所以我与继母商量，等我爷爷房产能办理的同时，办理退保手续，但达不成共识，我请继母找人担保出具书面协议后办理退保手续也未达成共识（我爷爷房产要求所有继承人相关人到公证处，我继母是其中之一）所以在办理我爷爷房产继承前，我无法将办理退保手续交于继母，我已对继母做出让步，继母却不想等待同时办理。综上所述，继母*****无权要求*****退还退保资金和股票，而是待我父继承我爷爷房产事项结束前，要求我退还退保资金办理的手续，故请求法院依法驳回被答辩人起诉。答辩人认为原告提供部分虚假事实和虚假口头约定，故请求法院依法驳回被答辩人起诉，或依法进行全面调查审核，虚假事实：1、我父死因肝硬化。2、遗留资产不对。3、口头约定真伪。4、并非有意扣留火化凭证，而是未办理我父继承我爷爷房产事项，我对继母没有信任感，只是想同时办理两件事项。我没必要滕出土城子房子，因为我已经给继母钱了，所有的分配偏向于我继母，继母没必要在分割其他财产。

原告*****为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1、结婚证：证明*****与于海峰于2007年7月12日登记结婚事实存在。 被告质证后表示没有异议。 2、于海峰死亡注销证明：证明于海峰于2015年5月25日死亡，户口注销。 被告质证后表示没有异议。 3、*****承诺书；证明*****于2015年6月3日出具承诺书，自愿放弃父亲于海峰退保金，由*****办理领取。 被告质证后表示没有异议。 4、说明说一份：证明吉林市社会保险事业管理局于2015年5月28日出具说明书一份，证明于海峰退保金为37,479.44元。 被告质证后表示没有异议 5、东北证券取款凭单；证明被告*****从东北证券先后取款85,444.50元，一共取了6次。 被告质证后表示有异议，我想明确这个日期。我想确定这个是我父亲去世多久的股票信息， 6、协议书复印件证明原告*****与被告*****于2015年5月16日签订协议约定：在我父亲于海峰去世后，必须在将此房更名为*****后，*****才有永久居住权和受益权，没有买卖权。 被告质证后表示原件我已经赎回。 7、证人王丽艳第一次证人证言。证明：在2015年5月20日铁路医院去看望于海峰时，于海峰说：我去世后，我的房子给儿子，股票给原告。于海峰去世第二天，我们去铁东那房子时，原告说给*****1万元处理于海峰丧事。 被告质证后表示当时我不在场，我不清楚。给我一万元钱，我没有异议。 8、证人姜慧证人证言。证明：在2015年5月20日铁路医院去看望于海峰时，于海峰说：我去世后，股票本来打算给原告，但原告说我不会打理，所以说给我儿子进行打理了。于海峰去世后，我去参加于海峰丧葬时，原告给被告1万元打理丧事。 被告质证后表示当时我不在场，我不清楚。给我一万元钱，我没有异议。 9、证人王桂芬证人证言。证明：在2015年5月14日、15日我和徐志娟去铁路医院去看望于海峰时，我和于海峰一起闲唠嗑，他说：我去世后，股票全部给原告。 被告质证后表示当时我不在场，我不清楚。 10、证人徐志娟第一次证人证言。证明：在2015年5月14日、15日去铁路医院去看望于海峰时，我和于海峰一起闲唠嗑，他说：我去世后，股票全部给原告。 被告质证后表示当时我不在场，我不清楚。 11、公证书，证明被告不讲诚信，原告已经履行承诺，原告帮助被告变更过户手续。被告没有履行承诺让原告永久居住。 被告质证后表示对真实性没有意见，对证明问题不清楚。 12、证人张淑云证人证言。证明：我来证明2007年6月份左右陈姐来买这栋房子的时候，向我借15000元钱，当时我只有1万元钱，剩下的5000元钱是她向她老婆婆借的，当时我们关系特别好，所以也没有出具欠条。 被告质证后表示对她说的事情我不清楚，而且我的奶奶现在也已经过世了无从考证。 13、证人王丽艳第二次证人证言，证明：我证明2013年11月份的时候她买房子，向我借了1.3万元，买的是火电的房子，因为我们关系很好，所以也没有出具欠条。 被告质证后表示我不知道，也不清楚这个事。 14、证人宋淑霞证人证言。证明：我想证明*****和于海峰都挺困难的，都是下岗工人。*****的女儿珊珊也总给他们钱，接济他们。 被告质证后表示不清楚。 15、证人徐志娟第二次证人证言，证明：*****和于海峰日子一直过的都很困难，姑娘珊珊一直都帮助他们。平时他们资金周转不开了，就向我们借点，临时帮助帮助他们。 被告质证后表示不清楚。被告王晓兰、被告王大伟质证后表示没有异议。 被告*****为证明自己的主张向向本院提交如下证据： 1、于海峰遗嘱一份，证明：我有权利继承我父亲的所有遗产。 原告质证后表示对证据有异议，该证据是打印的，于海峰已经去世了，没办法证明这份证据是于海峰签字。2015年5月15日在医院*****带来了5、6个人带的录像，让我签协议，我看着个协议上面没有我名字，我怕于海峰上火，我就说你乐意怎么样就怎么吧，我就签字了。我问于海峰你股票给*****了？于海峰说没有啊，第二天就股票要回来给我了。又过了三天于海峰让我把股票卖了，我说我也不会买股票啊，我就让*****帮我把股票卖了。 2、收条，证明：证明我给原告两万元换回土城子房产的居住权。 原告代理人质证后表示对真实性没有异议，对证明问题有异议，*****给两万元是为了让原告办理公证，而不是换回房产的居住权。 3、光碟，证明遗嘱真实性。 原告质证后表示有异议，就因为对这份协议有异议，所以第二天又签署了另一份协议，土城子158栋3楼中门，我享有永久居住权。这个录像可以证明，于海峰病重时还被迫原告签署协议。这份协议书是无效的。因为这份遗嘱是无效的，所有又签署的另一份协议。 根据原、被告双方的举证和质证，本院对证据进行综合评判如下：原告*****提供的证据1-5，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对该五项证据的证明力予以确认。证据6为复印件，且原告自认为了得到被告的两万元钱把原件给了被告。故对该项证据的证明力不予确认。证据7-8，该两名证人是原告同事、朋友，和原告有利害关系，但是被告承认收到一万块钱，故该两项证据能够仅证明被告收到原告一万块钱用于办理丧事，不能证明其他问题。证据9-10，12-15，因这些证人均是原告同事、朋友，和原告有利害关系，故本院对该六项证据的证明力不予确认。证据11，具有真实性、合法性，但公证书中没有关于原告获得永久居住权的规定，故本院对该项证据的证明力予以确认。被告提供的证据1、3，能够证明被告有权利继承被继承人的部分财产，不能证明被告有权利继承被继承人的所有财产。证据2，是原被告双方关于永久居住权的约定，与本案无关，故对该项证据的证明力不予确认。

经审理查明：原告*****系被继承人于海峰的再婚妻子，被告*****系被继承人于海峰的独子。2015年5月15日，于海峰立有代书遗嘱一份，遗嘱中关于财产的处理内容如下：被继承人名下房产一处位于吉林市龙潭区苏西小区158栋3单元1楼38号归*****所有。被继承人继承自父亲的房产份额归独子*****所有。被继承人名下的所有资产（包括存款、保险收益、股票、基金等）归*****所有。该遗嘱由*****代书，由原告*****和被告姑姑于海波见证。后被继承人于海峰于2015年5月25日死亡。2015年6月3日被告*****给原告*****出具承诺书，承诺放弃被继承人于海峰的社保金。*****从被继承人于海峰股票账户取走的85,444.50元及股票账户中剩余的1200股金杯汽车股份系于海峰与原告婚姻存续期间的收入。位于龙潭区新安街林安胡同火电西区1号楼4单元4层3号产权人为*****的房产系被继承人和原告婚姻存续期间获得的房产。另查明，原告在被继承人去世后给被告一万元用于办理丧事。于海峰的第一顺序法定继承人只有原告和被告。

本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于吉林市龙潭区土城子小区158栋3单元1楼38号和位于龙潭区新安街林安胡同火电西区1号楼4单元4层3号房屋两处，被告取出的股票85,444.50元及剩余1200股金杯汽车股份，养老账户金额37，479.44元以及原告给被告用于办丧事的1万元系于海峰和原告的夫妻共同财产。其中位于吉林市龙潭区土城子小区158栋3单元1楼38号双方已经在公证机关处理完毕并更名过户，本院不再处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。因此，股票价值85,444.50元及剩余1200股金杯汽车股份、位于龙潭区新安街林安胡同火电西区1号楼4单元4层3号的房屋、原告给被告用于办丧事的1万元，一半归原告所有，一半是于海峰的遗产。 于海峰生前所立代书遗嘱的两名见证人虽然不是无利害关系人，但是其中一名见证人为原告，说明原告知晓并同意被继承人于海峰的这种财产安排，因此这种财产安排本院予以支持。因此，股票价值85,444.50元及剩余1200股金杯汽车股份于海峰所占份额一半归被告所有、原告给被告用于办丧事的1万元的一半归被告所有，因股票和一万元掌握在被告手中，因此被告需要把其中一半交付给原告。 关于养老账户金额37，479.44元，原、被告双方约定归原告所有，本院对双方这种约定予以支持。位于龙潭区新安街林安胡同火电西区1号楼4单元4层3号的房屋一半的份额属于于海峰，但于海峰代书遗嘱中并没有涉及这套房产的处理，因此对于这一财产按照法定继承处理，因此原告对此房屋享有四分之三的份额，被告对此房屋享有四分一的份额，本院综合考虑原被告对此房屋的估价以及双方所占房屋份额，认为此房屋作价7万元，房屋归原告所有，原告给付被告房屋补偿款17，500.00元较为适宜。关于原告与于海峰夫妻共同存款问题，原告认为有4万元，被告认为至少有5万，且双方当事人均没有出示证据，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被继承人于海峰的养老金账户金额37，479.44元归原告*****所有。 二、位于龙潭区新安街林安胡同火电西区1号楼4单元4层3号的房屋归原告*****所有，原告于本判决生效后十日内给付被告*****房屋补偿款17，500.00元。 三、被告*****于本判决生效之日起十日内给付原告*****股票价款42，722.25元、600股金杯汽车股份及现金5，000.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2，750.00元，由原告负担1，805.00元，由被告负担945.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。