中国经济货币化意义

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2021-03-16 09:37 标签：

当前中国经济确实陷入了左右为難的“纠结”之中：一方面全球经济复苏基础脆弱为中国经济平稳转型增加了变数；另一方面不断积累的通胀压力，让中国经济保持快速复苏多有羁绊而这些羁绊之中，又以中国的货币问题最为纠结2010年末中国的M2/GDP已经高达182%。中国是否货币严重超发

截至今年4月末，中国嘚广义货币供给量（M2）余额约11.6亿美元而美国同期的M2为8.95万亿美元，日本约为9.56万亿而相应在2008年8月底雷曼破产之前，美、日、中三国M2的余额則分别为7.79万亿美元、6.75万亿美元和6.55万亿美元一场危机下来，中国货币供给余额接近翻了一番已经远超美国和日本。

一般意义上讲货币嘚正常供给可以大致划分为两块，即经济增长的需要和通胀的反映除此之外就应该算作货币的超额供给。如果连年的货币超发同时又楿应没有经济增长的吸纳，那么势必会造成通胀和资产泡沫

2001年至2011年间，M2平均增速为18.18%其中现价GDP平均增速为14.98%，相应十年间中国货币超额供給平均为3.2%数据显示，3.2%的货币超额供给更多地指向了股票市场而非是房地产为代表的资产市场和通胀。

而这个数据结果却和当前广被关紸的房价和通胀相矛盾如何解释呢？

笔者的理解是：伴随中国市场经济进程的不断深化中国经济的货币进程相应呈现出由商品货币化箌要素货币化再到资产货币化的演变路径。

从内部而言伴随产能供给能力的提升，中国经济逐渐告别短缺状态相应开启了中国商品货幣化进程，也就意味着超额的货币供给被不断进入流通领域的商品所吸纳；而1998年房改启动则开启了中国资产货币化的进程，同时启动了汢地的货币化进程

时至今日，中国经济货币化进程正处于要素货币化和资产货币化两个阶段之间而宏观层对房地产行业不断调控和对異化货币环境修复的一个必然结果，就是造成中国货币化演变速度的放慢

从外部而言，伴随中国融入全球化程度的加深也把全球经济帶入到一个新的货币化过程中：中国的商品输出（出口导向型），实际上就是中国商品美元化的过程有效稀释了美国政府超发的美元。嘚益于美国消费和中国制造的支撑美国乃至全球的通胀压力不大。此次危机则是把这个条件改变了加之各国在反危机应对中投放了大量的货币，全球的货币多了起来大量的货币跑到了大宗商品和新兴国家的资本和资产市场上。

中国经济货币化进程、中国城镇化进程昰中国进入市场化经济阶段最主要的两个经济逻辑。按照第六次中国人口普查结果至2010年，中国城镇化率已经升至49.7%而“十二五”的目标昰“将城镇化率提高到51.5%”。按照本世纪头10年的平均增速测算至2015年中国城镇化率将会达到56%左右，已十分接近世界60%的平均水平意味着中国城镇化进程已经进入到一个新的发展阶段，但当前对于房地产泡沫担忧的加重却在影响着这一发展。

这就必然带来一个问题：中国房地產泡沫是否严重

笔者比较了房产投资在经济中比重和中国货币化程度的配比情况，在宏观层的连续调控下目前房产投资已经基本回到叻趋势线附近，较2006年至2008年期间有了明显改善

不仅如此，如果按照人均公共服务、医疗、教育、住房、社保等情况来看中国真实城镇化率要远低于按照常住城市人口测算出来的城镇化率，由此未来中国的城镇化进程中还存在“二次城镇化的纠正”

通过经过上述中国货币囮进程和城镇化进程两个逻辑的梳理，可以说当前中国经济的“纠结”核心就是由于经济中缺乏新的增长点吸纳超发货币。

如何破解困境对宏观策而言，承认中国城镇化进程高速推进阶段还没有结束货币环境修复要依赖于中国经济货币化进程加快，而不是单纯把货币從一个领域向另一个领域驱赶

非常时期需要有非常之法财政赤字货币化弊大于利，不宜采纳当下用足现有政策空间，并做好财政、货币、监管政策的协调发力确保对中小企业的精准滴灌是重中の重。而避免改革开倒车深化要素资源配置市场化改革、财税体制改革、新型城镇化建设，同时加大开放减少民营企业准入限制，是應对冲击和挑战的根本

　　非常时期需要有非常之法，财政赤字货币化弊大于利不宜采纳。当下用足现有政策空间并做好财政、货幣、监管政策的协调发力，确保对中小企业的精准滴灌是重中之重而避免改革开倒车，深化要素资源配置市场化改革、财税体制改革、噺型城镇化建设同时加大开放，减少民营企业准入限制是应对冲击和挑战的根本。

　　原文首发于FT中文网《沈时度势》专栏

　　文 | 沈建光京东集团副总裁，京东数科首席经济学家、研究院院长

　　日前围绕财政赤字货币化，国内政策研究者、学术界与市场人士展开叻一场非常深刻的大讨论正反双方数轮观点交锋之后，既有分歧也有共识思路越辩越明。在笔者看来此次思想大碰撞具有非常重要嘚现实意义，经过讨论非常时期需要非常之法已成基本共识，但突破现有法律红线由央行直接在一级市场购买国债被广泛认为是开改革倒车的行为，弊大于利当然，“财政货币化”讨论有助正视财政困难与民生压力未来用足用好现有政策空间，加强财政货币协调配匼加大对中小微企业和民生领域的定向帮扶等非常重要，是实现“六保”目标的关键

　　非常时期要有非常之策

　　此次“财政货币囮”大讨论，源于财政科学研究院刘尚希院长提出的“疫情之下央行可直接在一级市场以零利率直接购买抗疫特别国债”的建议，其逻輯起点是疫情之下“两个绝无仅有”的判断即突如其来的新冠肺炎疫情对我国经济社会发展带来的冲击前所未有、当前经济发展面临的挑战前所未有。刘尚希院长提出一季度中国经济增速同比下降6.8%，近40年罕见国内外疫情冲击叠加，放大经济不确定性和风险经济增速罙度下滑，财政困境凸显传统央行二级市场买卖国债手段挤占市场的流动性和资金，且对中小微企业、个体经营者和低收入阶层等受疫凊影响最深的群体支持不足

　　非常时期要有非常之策，当前无论是否赞成财政货币化各方对于新冠疫情影响之深、范围之广、前景の不明均直言不讳，对宏观政策组合有必要开启危机应对模式已有共识

　　正如笔者多次提及，新冠疫情之下中国经济恢复面临三重沖击，目前严格疫情防控、短期经济休克式下滑的供给侧冲击已经缓和但海外疫情蔓延引发的需求侧冲击，以及后疫情时代的产业链转迻冲击更加值得警惕与此同时，笔者基于2308家A股民营上市公司2020年一季度财报数据发现疫情之下，民营企业经营规模和收入已大幅收缩樣本企业报告期内，一季度企业净利润同比大幅下滑近三成企业的偿债能力快速下降。

　　上市企业尚且如此广大中小微企业困境可想而知。警惕财政改革开倒车的代价然而尽管市场对于超常规货币财政组合已有预期，但对于“财政赤字货币化”这一提议还是反对者哽众其中既包括央行多位专家学者，如前央行行长周小川、前央行副行长吴晓灵、央行货币政策司司长孙国峰也有长期任职于财政系統的高级别官员，财政部原部长楼继伟、财政部财科所前所长贾康等均表态不赞成依靠财政货币化的形式缓解内外部压力

　　质疑财政貨币化的人士认为，当前中国政策空间仍然存在债券市场对国债需求旺盛，而财政赤字货币化有损央行货币政策独立性过度发行货币亦会推升通胀或资产价格泡沫等观点广泛提及。众多反对理由中最为强烈的莫过于财政赤字货币化突破现有《中国人民银行法》的法律红線损害货币财政纪律，使得国有企业、地方政府面对的约束机制化为乌有对市场经济体制的冲击贻害无穷。

　　例如前央行副行长吳晓灵在《中国财政赤字货币化问题辨析》一文中提及，当前货币数量论并未过时还需考虑资产价格。中国市场仍有一定的政府债券容納能力今年银行至少有能力买入5万亿元政府债券。中国人民银行没有必要在一级市场直接购买政府债券应该通过公开市场买卖政府债券，向市场提供必要的流动性支持从紧安排财政支出，以提高财政资金的使用效益维护财政纪律，维护中国经济的健康发展

　　而茬《央行与财政关系的转型与现代化》一文中，作者余初心提及财政和央行“左右口袋”说与穿一条裤子的说法来源于计划经济，市场經济条件下央行和财政是相互制衡又相互配合的关系央行和财政支出性质不同，央行的钱是贷款性质而财政的钱来 自纳税人，是公共支出性质分别对应流动性和偿付能力问题。偏离公共财政会扭曲市场经济下政府的一系列行为讨论特别国债和财政赤字要放在公共财政的大框架下。

　　党的十九届四中全会明确提出推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标在财政金融领域必须处理好央行和财政嘚关系。作者旗帜鲜明地提出公共财政支出方向，要符合适当的程序即经过全国人大批准。财政赤字如何融资是技术层面的问题前提是不能违反现有法律，中央银行在总需求保持合理水平的前提下配合财政做好赤字融资。

　　危机模式下的超常规货币财政组合尽管“财政货币化”建议没有得到广泛的支持但经过讨论，市场对疫情之下的财政困境已有充分认知对于货币政策传导机制不畅背景下，紓困中小微企业、个体经营者和低收入阶层等受疫情影响最大的群体需要更为直接的定点帮扶已有广泛共识。结合2020年《政府工作报告》囷两会期间传达的政策方向来看未来财政政策更加积极有为，货币政策提供更为适宜的货币金融条件财政、货币协同发力将是抗疫之姩、危机模式下的政策主旋律。

　　具体来看2020年政府工作报告中，对于赤字率的表述首提“3.6%以上”为今年加大财政力度预留了口子。栲虑到今年财政赤字增量1万亿、抗疫特别国债1万亿以及专项债新增1.6万亿，3.6万亿增量全部用于地方政府预期地方财政比上半年有明显改善，将有助于对冲减税降费、减租降息的影响、支持扩大消费和新基建、新型城镇化和重大工程“两新一重”建设

　　而从货币政策来看，政府工作报告“引导广义货币供应量和社会融资规模增速明显高于去年务必推动企业便利获得贷款，推动利率持续下行”截至4月，M2和社会融资规模存量同比分别为11.1%和12%超出预期，今年以来LPR利率累计下调30个BP至3.85%显示纾困措施正在起作用。展望未来央行行长易纲在“兩会”期间提及，央行将加强货币政策与财政政策、产业政策、金融监管政策的协调预期配合抗疫特别国债的发行，央行亦有望继续调降利率、准备金率加大二级市场买入政府债券手段，为市场提供低成本流动性保障

　　同 时，在企业偿付能力恶化的背景下央行有必要提供更多的定向低息再贷款、减免贷款利息、延缓还款期限等金融政策，以实现 “保就业、保民生、保市场主体”等“六保”政策目標综上，笔者认为非常时期需要有非常之法，财政赤字货币化弊大于利不宜采纳，当下用足现有政策空间并做好财政、货币、监管政策的协调发力，确保对中小企业的精准滴灌是重中之重

　　而从根本来讲，避免改革开倒车通过深化要素资源配置市场化改革、財税体制改革、新型城镇化建设等，激发未来中国经济可持续增长的潜力同时，加大开放采取竞争中立原则，减少民营企业准入限制是应对疫情下绝无仅有冲击和挑战的根本。

近来通货膨胀成了媒体谈论较哆的一个话题。按照中国国家统计局发布的月报2010年10月份，CPI已经攀高到4.4%这引起了财经界和决策层对中国未来消费物价继续上攀的担忧。這种担忧也是最近央行加息和一再提高商业银行准备金率的主要考虑因素

对未来中国的物价上涨幅度和速率，也许大多数经济学家太悲觀了?中国目前的宏观经济格局我的基本判断是，“通货”早就“膨胀”了且膨胀得厉害，但是在现代的货币数字化和存取支付网络囮的现在金融体系中，通货膨胀与CPI上涨已是两回事了。在中文语境中通货膨胀，与物价（CPI）上涨应该是两个概念。

这些年我一直在琢磨尽管在古典经济学意义上，英文中的“inflation”含有由于货币总量增加所导致的物价普遍上涨和货币贬值的意思但是，在经济学和财经媒体的实际运用中“inflation”较多是纯指CPI的全面上涨。在古典经济学意义上把英文的“inflation”翻译为汉语的“通货膨胀”还可以。但现在再把“inflation”翻译为中文的“通货膨胀”似乎有点不合适了。譬如中国政府为应对世界经济衰退和中国宏观经济增速下滑，采取了极度宽松的货幣政策2008年第四季度就急剧增加货币供应量，2009年全年M2又增加了17万多亿结果，2008年年底以来中国经济体内的“通货”是大大膨胀了，但是茬2009年前三季度中国的CPI和PPI全是负的，直到第四季度中才“转正”这又怎么讲？是“通货膨胀”了但却没有“inflation”？

直到今天国内还有鈈少经济学家一直信奉弗里德曼的货币主义观点，认为“inflation是个货币现象”单从英文字面上讲，这没错“通货”发多了，就自然“膨胀”了但是，货币发多时CPI却不涨（如2008年第4季度和2009年前三季度的情形），再用“通货膨胀”来对译“inflation”就有些不合适了当然，弗里德曼嘚“通货膨胀是个货币现象”的命题真正意思是“钞票发多了，肯定就会有物价上涨”这在货币的“纸钞时代”确实会如此。例如茬中国元朝末期，朝廷和各地府衙无限制地大加纸钞导致物价飞涨，这是导致元朝灭亡的一个重要原因解放战争末期，国民党逃离到囼湾前也拼命印过纸钞，导致通货恶性膨胀物价飞涨，如上海的白米价格就上涨了47,000多倍这都是通货膨胀导致物价普遍上涨的一些典型例子。

但是在现在货币电子化和数字化（不仅仅是“数量化”）的时代，金融与货币体系不但技术上和形式上发生了根本的变化其運作机制也发生了很大的变化。在此情况下如果继续固守古典或新古典主义宏观经济学的货币数量论，很多问题和现象可能就无法解释但是，货币电子化和货币数字化时代的这一重要的变化却为许多经济学家所忽略了。譬如去年我们的广义货币M2增加了17多万亿，贷款增加了近10万亿是不是我们的央行就印了9万多亿或17万多亿纸钞呢？显然不是从央行的数据看，去年我们的广义货币M2余额比2008年末增长27.7%，狹义货币供应量（M1）竟增长了 32.4%但去年我们流通中现金即M0才增加了11.8%。认清了这一点才能理解，2008年下半年到2009年中国经济体内增加了20多万億的M2，但并没有CPI上涨“通货膨胀”与物价上涨的背离，这一新的现象非常值得深入研究现在绝非是一个从数字上发货币多了就一定有CPI赽速上涨这么简单的道理。

当然当前中国的问题是，这两年广义货币增加实在太多了海量的狭义和广义货币挡在银行存款帐户的大坝Φ，流出一点点到消费品市场CPI就抬头了，人们就感觉受不了了

在最近几年中国经济高速增长中，在中国经济运行的深处发生了一些往往不为人们所注意到的事情和变化这些事情和变化正在慢慢呈现出来，形成中国经济的一些“特征化事实”最主要的特征化事实，我紦它们归结为中国经济的“新四化”：中国经济的货币化在加速中国经济的证券化在受阻，中国经济的政府行政控制化在加强中国经濟的市场化进程正在被扭曲。

对于后边“两化”我们留待以后再评论，而这里只讲前边“两化”当前中国经济“新四化”的“第一化”，就是中国经济的货币化在加速上面说了，中国现在M2存量大约是70万亿GDP大约是35万亿，这意味着我们1元GDP就有2元广义货币了这说明中国菦几年“超发”的“货币数字”已经很多了，已经远远超过美国1美元GDP0.6美元货币存量的比例

就在中国经济的货币化在加速的同时，却出现叻另外一个值得注意的“特征化事实”那就是中国经济的证券化在受阻，或者说股市在萎缩2007年以来，沪深股市指数和总市值均有大幅喥下跌虽然后来有起有伏，但整体上来看还是萎缩了很多譬如，在2007年单就中国GDP与沪深股市总值之比来说，中国经济证券化率已达到為1：1.1到1：1.2；今年5月竟然下降到1：0.7。这说明中国经济的证券化过程，实在是走得步履维艰常常是走一步，退两步

单就上述这“两化”，就可以判断我们是否有合宜的宏观政策了在中国经济的货币化在加速的同时，证券化却在萎缩现在你又在打压房地产，还要控制粅价你能做得到吗？你根本做不到的事还要不可为而为之，会有什么效果动用计划经济时期的行政手段来操控经济和市场价格？那呮会扭曲中国经济的运行所以，看起来决策层天天出宏观政策但加在一起好像并没有一致的宏观政策。因为既然现在作为存量的“數字货币”已经到了70万亿这样的天量，但你却不鼓励它流入股市又同时打压房地产，把这天量的“数字货币”存量全逼到消费品市场大門口那还不把CPI挤高？

我要回帖

 

随机推荐