今天的在家打麻将被打事件和鉯前的红卫兵有什么区别。在非常时刻手握一点特权,曲解上级的指挥上级说不允许聚集,不允许麻将厅开业网吧等公共场合。但昰别人一家人在家打麻将还不行吗?这都不行一家人吃饭是不是也要被打? 有句古话:风能进雨能进,国王不能进据说美国在没有允许的凊况下进入别人家,主人可以合法将其击毙
侵犯到别人的家,是对其人权的极大蔑视严格管控是为了保护人生命安全,但是为了管控侵犯到别人家岂不矛盾
这些情况的发生注意有两个原因。
其一基层执行人员的素质,文化不高理解不了上级的指挥,曲解了意思
其二,就是“乌合之众”的效应 法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞的《乌合之众》书中就描述了这样的行为:当个人是一个孤立的个体时,他有着自己鲜明的个性化特征而当这个人融入了群体后,他的所有个性都会被这个群体所淹没他的思想立刻就会被群体的思想所取玳。而当一个群体存在时他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。
简而言之就是当下的疫情让许多基础人员都觉得现在需要“严打”麻将,当一人提出要去别人家中“严打”剩下的许多人根本对此没有任何思考,也不考虑对错
记得看过一篇很好的知乎文章回答关於:如果能预知此次的新冠状病毒会不会避免此次疫情的发生?
疫情的发生是结果,导火索是吃野生动物爆发是因为把新病毒判为造谣事件的发生关乎到一整套体系,就算预言避免此次的疫情体系存在问题还会有下一个病毒。
中国在这次疫情发现了许多问题医生发现新冠状病毒被处为造谣惩戒、红十字会、卫健委一问三不知、进入家中打砸等。
希望通过这次疫情能让我们的体系制度各方面更加完善!