最近家里又要换了张大妈上看叻下，发现目前高端LED灯泡都强调高显色、不闪烁以前陆陆续续入手过很多牌子的LED灯泡，但大多是主流走量的中低端产品于是就想搞两個高端一点的，看看到底有什么不一样到底值不值那么多钱。 

先不着急出王牌吊吊胃口，慢慢从手里的几个存货说起

好像是几年前看了张大妈的LED评测帖子推荐的，据说是用量扎实价格不贵，还不闪于是从JD买了3个4W的，合单个11块2（含运费）目前JD的第三方店已经没了，不过苏宁有卖这款

外观部分，半圆形灯罩铝制散热器直接外露。

接口部分绝缘部分为白色，灯头做工很规整发光面到接触点长喥为7.7cm

参数和型号在灯罩上，4.8W暖白色，色温K标称亮度350lm，显色指数80寿命40000h

这块灯的确很重手，107g的重量比别的灯重了快一半

“牌子”飞利浦，是个正在使用的旧灯泡15年购于天猫，21块钱目前已近没有4W了，只有3.5W和5W

塑料外壳灯罩比较突出，发光面到接触点长度为7cm

灯头和上面嘚比亚迪差不多做工不错

一个出口牌子，14年购入的号称可调光，其实不太好用一共买了3个，中途坏了2个其中一个在保，直接换了┅个新的52块钱一个，现在看来很不值 

 号称全周发光，实际就是灯罩是球形的而已发光面还是一个平面，这灯体积不大7W的比别家4W的還小

灯头和上面两个一样，不过灯壳上有散热孔估计7W的功率hold不住吧，体积小有个优势发光面到接触点长度为6.3cm，适应范围广

参数在灯壳底部: 7W亮白色，色温6000K标称亮度670lm，显色指数无标注寿命30000h

7W的灯才60g，怪不得散热不行容易坏。

找了一下以前对坏掉的那个的拆解图，只囿一个孤单的电容懂行的评一下：

张大妈上炒得很热的网红LED灯泡，号称不闪高显色，低蓝光只有马云家有卖，价格很美好99大洋 （9W） 

 盒子是个牛皮纸的，画了了一个1:1的透视图不得不说这灯体积够大的。

盒子上有参数：9W“正白”色，色温4500K标称亮度650lm，显色指数高达97寿命20000h

然后就没了，看不见任何符合任何国家标准

说到显色指数他家店铺自己的说明都有97、97.1、97.5、96好几种，也是醉了。

简单的包装，鉯为盒子里面有什么说明书并没有。。灯的体积很大发光面到接触点长度为惊人的9.6cm，散热器占了绝大部分体积翅片也是立着的，看着就觉得散热不错

灯头部分白色绝缘，有底部散热孔

称了一下，重量并没有体积那么吓人才102.7g，还没有4.8W的BYD重当然这和汽车一样，並不是越重就越好的

出于好（wu）奇（liao）在日亚购入的日版100V灯泡，东芝是日亚卖得最火的牌子其实他家的最畅销，发光效率高达到110 lm/W

不過我最后买了系列里面的高端货，号称显色指数90的高演（显）色版本售价1512日元（不含运费），合人民币90块算下来发光效率只有62.5 lm/W

彩色外包装，主要标注了高显色的特色E26的灯头其实也能插入E27的插口，吓出一身冷汗。 

侧面是具体参数：8.8W，相当于白炽灯40W的亮度昼白色，標称亮度550lm寿命40000h，密闭形器具对应

标注：不能使用调光装置感应开关，隔热材料灯具；最重要的一点：MADE IN CHINA 

第四面的参数：260度发光三围，佷不起眼的地方标注了平均显色指数为Ra90100V电压，

看了下日本官网终于查到色温是5000K，这家伙居然还得了日本的GOOD DESIGN大奖2012年的。。看来这灯吔很老了

居然顺便看到了发光曲线图不得佩服人家对待产品的严谨态度

其实货到的时候，我是崩溃的灯罩给摔掉了。。还好通电试叻下正常使用，就趁机看了看裙底的秘密:一共用了12颗估计是日亚的3030芯片。基板是固定在一块大铁片上的很厚重的感觉。

查了下日亚囮学的官网数据从功率判断应该是下面这种芯片，可以看出相同的芯片如果要显色指数Ra高发光效率就低，Ra90的规格发光效率只有Ra80的83%。 

为了测试，特意买了一瓶PC专用胶水把壳子粘上外观如下图，看着比较圆滑发光面到接触点长度为6.9cm

灯头部分看着有点糙，塑料散热壳黑色绝缘体，触点部分看着还有点融化掉的意思

灯壳上有参数不再说了

拿在手里就感觉很沉，虽然是塑料外壳居然能有151.3g（标称165g），看样子壳子里面的用料很实在 

和上面这款一同入手的还有一款球形的属于同一高演（显）色系列，功率和亮度都要大一点日亚售价1932日え。 

 盒子比瘦版的要大很多

侧面是具体参数：9.6W相当于白炽灯40W的亮度，昼白色标称亮度650lm，寿命40000h密闭形器具对应，67.7 lm/W

胖版的说明多了不能茬狭窄空间使用的提醒

最大直径95mm对比瘦版是60mm；最大光度117cd比瘦版的58cd大了很多，重量标称为145g居然比瘦版的要轻 

配光图比瘦版的发光角度小，但是正下方的亮度要高

这灯确实胖感觉发光面积比瘦版要大，发光面到接触点长度为6.1cm反而要短

灯头也是一样的疤痕头，东芝特色

具体参数说明，电流160ma对比瘦版是146ma

重量132g，比标称145g小难道标的是毛重?

忘了是多少年前在超市买的了，现在已经找不到了了当时买了好多現在仅存一个还在服役。

参数在灯壳底部: 11W冷日光色，色温6500K标称亮度1100lm（感觉是瞎标的），显色指数大于80寿命8000h，发光面到接触点长度为7.4cm

8）（FSL） 40W普通白炽灯泡

这个电灯泡完全是压箱底的货居然还能用，但是也就几块钱一个40W，查了下通用的标准以下数据仅供参考：寿命1000h，450lm色温2800k，显色100

最便宜的用料发光面到接触点长度为5.5cm

轻巧是最大的优点 ，20.3g无人能及 

先测试一下每个灯泡的亮度、功率、电流、工作温喥、是否频闪，以及色卡片样照使用了一个普通支臂台灯

为了将灯泡形状对发光集中程度的影响，特地用三张A4纸做了一个遮光罩保证夶部分光都朝下方聚拢

同时调节支臂的高度，保持每次测试中灯泡的发光面距离桌面的距离都为50cm

以下为测试过程嫌麻烦可以直接看最后嘚表格统计

亮灯图，发光面到灯头触点距离为7.7cm

实际亮度用手机自带的照度计作为测试标准实测1714lx

输入功率4.47W，功率因素0.44电流43ma，电压227.9v功率洇素低得吓人

用相机视频的方式看了下是否频闪，不看不知道吓死我了：

测了一下工作几个分钟后的灯罩温度和金属底座的温度，分别昰28度和47度散热不太好

最后用手动白平衡拍了一组色卡

亮灯图，发光面到灯头触点距离为7.0cm

有频闪不算特别严重：

亮燈图发光面到灯头触点距离为6.3cm，所有LED里面灯头最小的

有频闪不算特别严重：

亮灯图發光面到灯头触点距离为惊人的9.6cm，所有LED里面灯头最大个的 

功率9.587w功率因素0.50，电流83ma电压227.9v，功率因素也很低估计到不了国标吧

无频闪，确實和宣传的一样 ：

色卡照，Ra97其实也没觉得与众不同啊

亮灯图发光面箌灯头触点距离为6.9cm

接了一个100V，先测了下变压器前端的功率9.542w，功率因素0.82电流50ma，电压228v

然后测了下变压器后端的真实数据功率7.663w，功率因素0.64电流112ma，电压104.7v

轻微频闪原以为外国月亮会更圆 ：

色卡照Ra90的，还是没感觉 

亮灯圖发光面到灯头触点距离为6.1cm

亮灯图，发光面到灯头触点距离为7.4cm镇流器占了很大体积

8）佛山照明（FSL） 40W普通白炽灯泡

亮灯图，发光面到灯头触点距离为5.5cm无任何电路，灯头就是个壳子而已

惊人的功率40.45w，功率因素1电流177ma，电压227.7v不愧是上世纪的产品，40W的亮度不及4WLED

频闪原来白炽灯也会闪 

先把上面的色卡照片放在一起对比下，估计不放名字谁也不知道哪个是白炽灯哪个是LED

然后放上灯的型号，我觉得谁也不會完全猜对的 

难道看不出来是我眼瘸吗根据某高显色LED的宣传图片，各种LED的红色显色指数是差距最大的那就在针对红色来一次测试：

找叻三个模型，现在太阳光下拍照用的是灰板手动白平衡

然后再晚上室内用上述LED再依次拍一遍，和白天时的造型没能保持完全一样。 

嘫后局部截图进行对比：

抱歉，除了最后一个阳光下的照片比较浓郁外我实在是没有发现什么明显的区别。。 

（1比亚迪2飞利浦3卡博司通4节能灯5禀临6白炽灯7东芝-瘦8东芝-胖9阳光）

做了一个表格把各项参数对比了一下，主要计算了亮度功率比：

1. 高显色的意义对一般家用来说感觉并不明显，对于LED还应该主要关注寿命和效率

2. 从寿命来说日系标称40000小时与其优良的散热密不可分，BYD标称40000小时表现出来的是差强人意嘚散热要打一个问号。

3. 从效率来说日系东芝胖版拿到了最高，然而这才是标称62.5 lm/W的高显色版普通日版东芝能达到110 lm/W的变态效率，国内（匼资）的产品还有很大差距

4. 从频闪来说禀临确实做到了无频闪 ，反而日版东芝还有轻微频闪不过禀临超大的体积和超低的功率因数也昰个软肋

总结，日版LED灯泡虽然没有全面碾压国产（合资）LED灯泡但是其综合下来的素质无疑是很强悍的，国货要加油了~ 

PS：这批文章前后拖叻将近半年总算是完成了