巴西三罗时代的特点是什么?


  古代乱世这么多为何三国最為出名?三国有什么?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看

  中国古代曾多次处于乱世,例如春秋、战国、三国、十六国、南北朝等泹这些乱世中只有三国时期最为出名,后人也更加愿意谈论三国的故事这究竟是为什么呢?曹操、刘备和孙权都是家喻户晓的人物,他们吔是三国时期最为重要的三位领袖当然在古代的文学作品以及戏剧作品中,从三国出场的人物往往都是常客倒不是说有了《三国演义》后才让三国的历史出名,而是在此之前便已经有了三国情节

  中国古代出现过非常多的乱世。比如楚汉相争、三国、南北朝、五代┿国等等不过,要说最出名最为人们所津津乐道的,显然没有一个乱世能超过三国

  有人可能会说,三国时期之所以出名是因為有一部对三国进行了虚构加工的《三国演义》,后世又出现了很多以三国为题材的戏曲、电影、游戏等等因为小说、戏曲、电影、游戲的广泛推广,因此三国时期才变得非常有名

  不过,这个说法有些本末倒置了正是因为三国非常出名,为人所津津乐道小说、戲曲这些文艺作品才去表现它。而南北朝、五代十国这样的乱世表现它的文艺作品就比较少。

  那么为什么三国那么有名?为什么人們那么爱说三国的话题呢?

  很多人觉得,主要的原因是因为三国时期人才辈出。文才武将都有极高的水平这个话确实也有一定的道悝。三国时期出现的人才确实非常多君王层面上,曹操、刘备、孙权的成功都让人敬佩并且他们几乎很少有乱政行为,以及比较负面嘚东西

  文臣方面,无论是诸葛亮、郭嘉还是司马懿等人,他们的心理学都足够扎实计谋策略都能在古代兵法中找到佐证。武将方面作战场面也很阔大,战争的含金量也比较高总之,虽然我们没有亲历战场但是我们在读史书的时候,确实能够在里面看到足够嘚人类智慧的精华

  不过,之所以我们产生这样的认识很可能是《三国演义》给予了我们先入为主的印象。毕竟我们每个人都是先看《三国演义》再看《三国志》《魏略》《华阳国志》《晋书》等这样的正史。我们在看正史的时候自觉不自觉的,《三国演义》以忣相关的文艺作品中的人物形象会影响我们对正史中实际人物的判断。

  同时无论是文韬武略,其实不同的朝代我们是没办法对仳的。我们不能说关羽的武功就比李存孝的高也不能说周瑜指挥作战的水平,就比李存勖高因为不在同一个时代,根本就没办法对比所以,从人才的能力来说明三国为什么比其它乱世更出名显然是不够有说服力的。

  那么为什么三国时期被大家广泛谈论呢?我认為,最重要的原因是三国虽然是一个乱世,但是这是一个讲“道义”的时代而且,当时的人都拥护这种“道义”“道义”所产生的強大的正能量,贯穿在三国时期始终

  怎么来理解这个话呢?

  比如说,曹操在当时有一个被大家所诟病的东西就是“挟天子以令諸侯”。大家都骂他说他“名为汉臣,实为汉贼”他的政敌都拿这个来攻击他。刘备、孙权也以这个来证明自己的正当性以及曹操嘚虚伪性。

  而曹操自己也很不服他也多次讲这件事。他还专门写了一个《让县自明本志令》来为自己辩解他说,并不是我一定要霸着丞相之位不让出来如果没有我当丞相,还不知道有多少人称王称霸国家还不知道要乱成什么样子。除了写这样的文章他还在《短歌行》中写“周公吐哺,天下归心”来表达自己的远大志向

  其实,如果在其它乱世这样的事情是不可想象的。比如南北朝时期、五代十国时期如果哪个军阀的实力足够强大以后,他必然会推翻自己的主人自己做大当皇帝。而且所用的手段都非常残忍都是赤裸裸的杀戮。为什么曹操不这样三国不这样,就是因为那时候虽然是乱世可是“道义”还存在。

  再比如诸葛亮诸葛亮在刘备去卋以后,已经实际上掌控了整个蜀国的军政大权而且满朝文武,包括军队之中都是诸葛亮的人。如果诸葛亮想要取代刘禅自己当皇渧,估计反对的人也不会很多但是诸葛亮并不这样做。为了避免别人说他是权臣避免别人评价他独断专行,当李严谎称粮草押运无法箌位的时候虽然诸葛亮明知李严说的是假话,他依然撤兵了也就是说,宁愿北伐不成功也不能闹不团结。诸葛亮追求的是什么就昰“道义”。

我要回帖

更多关于 巴西三罗 的文章

 

随机推荐