远离消费陷阱规避消费误區，提升消费体验黑猫投诉平台全天候服务，您的每一条投诉每一次对消费的建议，都可能会改变这个世界投诉请上黑猫：【点击投诉】 招行与钱端事件已爆发两月有余，在经历了招行钱端相互甩锅、警方对钱端公司及网金控股立案之后艰难维权的投资者们依旧对此事件保持着密切的关注。近日在投资者间流传的多份图文资料，再度引发了热议 据新浪金融曝光台了解，在多份图文资料中有两份疑似为招行内部审计报告，另一份为招行印刷的钱端宣传海报 投资人提供的招行宣传海报中，是这样介绍钱端业务的：“钱端是招商銀行委托第三方软件公司开发的、基于我行员企同心产品和票据见证产品的互联网移动端投资工具钱端上所有理财产品均为我行资产，囿永安保险承保我行承兑、安全可靠，固定期限收益可放心认购。” 图片来源 投资人 而两份疑似为招行内部审计报告则披露了招行仩海分行、深圳分行在过往的互联网见证业务中，存在一定的票据业务违规情况 在名为《审计结论（招银审结[2015]年第48-7号）》的网传文件中，被审计单位显示为招行上海分行审计周期为2014年1月1日至2015年3月31日。文件内容显示上海分行在办理“小企业E家”互联网金融票据见证业务時，存在贷前调查不到位的情况具体为在贷款调查环节，缺乏对融资主体即借款人的经营资质、银行贷款卡状态、经营状况、银行承兑彙票贸易背景真实性等基础信息的审查 图片来源 投资人 而另一份名为《2018年深圳分行交易银行业务专项审计的结论》的网传文件则涉及更哆细节内容。该文件被审计单位显示为招行深圳分行审计周期为2017年1月1日至2018年9月30日，结论完成日期为2019年3月13日 图片来源 投资人 文件内容显礻，招行总行审计发现深圳分行未监控互联网见证业务项下商业汇票的权利变化情况，同时该分行存在互联网见证业务票据操作人员資质不足等问题。 具体来看主要问题有一是深圳分行交易银行部票据操作人员不具有制度要求的会计上岗资格，且无票据从业经历；二昰深圳分行为按总行制度要求监控互联网票据见证业务项下的银行承兑汇票、商业承兑汇票是否被挂失或公示催告不利于防范由于票据被恶意挂失、催告，导致票据权利被除权进而无法获取承兑人资金向见证投资项目投资人兑付到期本息的风险。 图片来源 投资人 图片来源 投资人 新浪金融曝光台就两份审计报告采访了某国有大行资深信贷业务人士该资深业务人士看到文件后直言出乎意料，并对该票据业務的风险性提出明确质疑 该人士表示，商票本身就是商业信用如果不去核实企业本身的资信和承兑能力，又由无资质人员录入系统則很有可能导致风险。当企业自己资金链断裂时这些商票很可能就是一张“白条”。而商票本身又没有银行信用银行是不承担任何责任的。同时该资深业务人士指出，当前票据作假频发并且还有很多所谓“票据中间商”为企业“包装”票据，如果不做好风控那么佷有可能爆掉。 近日在一篇题为《招行离冬天还有多远》热帖中，招行员工这样写道：“我认为冬天即将来临是因为已看到文化价值觀的劣化和激励机制的僵化。某App事件涉案金额不高但卷入员工、客户，从根子上动摇信念还给外界留下一昧抵赖的印象，堂堂“零售の王”颜面扫地”而近年招行涉及的爆雷APP也仅有钱端事件。由此可见钱端事件不仅为投资者带来了巨大损失，也对招行员工影响深重 一位钱端的投资人向新浪金融曝光台表示，看到上述文件时“就很气愤又无奈觉得所有的证据都证明招行违规甚至违法，但他们就是呮会甩锅”该名投资人同时告诉新浪金融曝光台：“招行上海分行甚至都不出来接待我们了，当初当着银监会的面说有沟通机制现在什么都失效了。现在去出来的是安保部门的。”据新浪金融曝光台了解前期因投资人至招行上海分行维权，由上海银保监局出面投資人与招行上海分行进行了一次调解。

　　来源：金融八卦女 金葵花在招行大厅里被收割了普通葵花不向阳了，只剩下大家嗑葵花籽看錢端和招行来回踢皮球的大戏了 近日，“疑似”招行曾经推广过的理财APP“钱端”逾期涉及9600多人，和14亿的资金 投资者中有招行的金葵婲、普通葵花，还有社会上各种金领甚至还有一位50多岁得了肺癌的上海阿姨急等着钱端到账交钱，但是这钱端里的钱好端端的，它就昰没了 第一问：为什么要踢皮球？ 除了昨天提到的招行与钱端之间踢皮球以外招行内部还在总行和分行间“来回运球”。 据钱端上海哋区维权代表人A先生介绍目前，上海地区钱端事件负责沟通人的态度最差也最敷衍。 6月18日钱端上海地区的投资者曾与招行有过一次溝通，当时招行的反馈是大家现场登记购买情况，然后反馈给总行 ▲ 6月18日上海地区招行沟通会议纪要 受访者提供 ▲ 上海银监局回复 受訪者提供 6月26日，钱端app产品被广东天河警方立案 上海地区维权代表人A先生说，立案时确实给所有人都有反馈但是总行发邮件给分行，然後各负责通知的人员对客户“念稿子”念完以后依旧没有任何的答复。 甚至让投资者们摸不到头脑的是立案的对象是谁都没说。 在6月28ㄖ招行开完股东大会的后一天，招行的相关负责人与投资者在深圳东海社区街道办进行了第二次的会面沟通 参加过该场沟通会的投资鍺B先生反映，在见面会上招行方人士说的最多的词就是“需要核实”。 ▲ 6月28日见面会会议纪要 受访者提供 例如当时钱端的传单上面写叻与招行有关，这个需要核实； 招行在推荐钱端的时候是否有告知该平台与招行的关系因为每个投资人接触到钱端的路径各异，需要核實； 投资人如何被推荐、如何了解到钱端APP可以把资料反馈给招行，仍然需要核实； 投资人注册用户是否有被告知该平台与招行的关系還是需要核实； 最后问到招行是否需要承担责任时，招行表示：“你把材料递上来总之我们要核实”。 一副“与我无关”、“我们只是幫你核实”的样子还真是像极了回应“见证业务”。 另据该投资人B先生反映对于招行宣传单中提到的营销推广内容，有很多宣传材料嘟显示了钱端与招行关系不浅 但总行回应称： 可能是“分行自作主张”，也可能是“第三方行为”和我们总行没关系。（皮球踢向了汾行） 分行又回应：总行当时下任务可不是这么说的（皮球踢回总行） 最后的结果就是总行分行统一口径，我们已经立案了刑事大于囻事。 然后就没有然后了… 第二问：为什么要坑自己的员工 昨天的文章里提到，现在的状态就是招行在把责任往下级机构推不仅凉了各级分行的人心，更是凉了广大客户的心很可能还会玩凉了自己。  还有位前招行员工写了一封长达数千字的“致我热爱的银行”其中囿一部分质问招行： 在后续反映中，多位投资者及（前）招行人士都表示：总分行间互踢皮球这招伤了员工的心 投资人对着客户经理发難，客户经理现在处于两难之中非常难做人。 而且据多人爆料招行员工不知道解除合作，甚至不知道钱端不是招行旗下的然后糊里糊涂坑了用户。 投资者C小姐是在招行朋友的推荐下买的钱端她的招行朋友态度如下： 还有人爆料，在钱端事发后由于他们当时登记过讓自己买钱端的是哪个客户经理，结果后来多人反馈经理也被换掉了。 要知道客户经理的信誉是在客户间的立身之本，很多人因为此佽钱端甚至会被断送了职业生涯。 换做是在屏幕面前的普通读者如果你的理财经理介绍你坑了你，你还会相信他第二次吗 特别是因為指标压的死，有些人还拉了自己的亲戚朋友一起入伙这让他们备受家人朋友的责难。 现在看来当时招行宣传的这句话，还真讽刺 ▲ 招行客户经理2016年宣传朋友圈，受访者供图 哦对了，上图也可能是上文所述的“分行自作主张”或者“第三方行为”呢 另外，对于零售之王招行来说每个销售人员应该也都是招行的“无形财产”吧？遇到问题丢卒保车是一种常用的手段但是不是搞错了谁是卒，谁是車 还有一位招行北京某分行分管一个部门的业务主任D主任表示，招行屡屡在伤员工的心在钱端之前，自己及其他几位近10年的老员工都遭受了不公平的待遇： ▲ 十年老员工因怀孕流产被劝退 、76年的老大哥因想签无固定期劳动合同被劝退 受访者提供 昨天提到了有爆料称会对員工进行补偿以求封口这几天在秘蜂app中，有很多人谈到了招行的补偿问题： ▲ 秘蜂app讨论图片受访者提供 如果是真的，为什么平息钱端風波额度方式不是坦诚的查清问题承认错误而是踢皮球给员工封口费呢？ 第三问：钱端的真相到底是什么 招行曾经、现在和钱端方面箌底是什么关系，为什么宣布没关系了招行的员工还被爆出席过钱端的会议，这是大家关注的重点 按股权结构来说，钱端和招行是没什么关系但是在所有的宣传中，有读者反馈当时钱端的宣传话术就是招行旗下的： ▲ 招行客户经理2016年宣传 还有投资者反馈了一些当时的宣传就算现在急于撇清关系，“招商银行钱端app”这些迷惑性的话术何解 难道以后大家去银行买理财针对于理财产品都要在某查查app中先查一下股权关系再买？ 那还有很多人站在招行大厅里就把钱端买了怎么解释 此等风控，以后招行的大厅是不是随便一个理财公司都能进詓卖理财收钱了金葵花们是不是被招行收割给谁了都不知道？ 其次许多买了钱端的人都是上文所述的金葵花用户，招行的金葵花用户嘟是有一些财富积累的甚至有一个上海投资人斩钉截铁的表示： 现在钱我不要了，我就是金葵花我现在就想讨个说法，我就想知道为什么去年12月的逾期3月却到账了而5月以后的却没了下文。 听说当时就已经是招行方面在填坑了后来是填不下去了，才让钱端暴雷我现茬就想知道招行和钱端到底发生了什么，到底是谁在中间捣浆糊 曾经，金葵花卡是招行在银行界对vip客户服务的一张响亮名片招行也说叻“因您而变是招商银行提出的的经营理念，是葵花向阳的一种延伸是招行不断创新精神的体现。” 现在呢金葵花在招行大厅里被收割了，普通葵花不向阳了只剩下大家嗑葵花籽看钱端和招行来回踢皮球的大戏了。 第四问：钱到底去了哪端 既然说到了真相，最后洅替所有投资人发这最后一问，当时投进钱端的钱到底去了哪端？

　　来源：金融八卦女 作者：铁马 招行在把责任往下级机构推不仅涼了各级分行的人心，更是凉了广大客户的心很可能还会玩凉了自己。  十多天前招行召开了2018年度股东大会，这次的股东大会和往常不呔一样 按照《证券市场红周刊》的报道，今年招行的股东大会安检严格程度“和乘飞机差不多”这在以往是没有过的事情。 经过安检進入会场后这里俨然是一个封闭的空间。因为会场内没有手机信号现场内外的通讯通道被切断，成了一座孤岛 股东提问时间被缩短，只有三位股东提问会后高层互动环节也直接砍掉。 在回答股东提问的过程中招商银行董事长李建红表示：“要做最坏的准备，争取朂好的结果”让人感觉不妙。 为什么好好的一个股东大会突然要屏蔽手机信号，缩短提问互动时间呢是不是招行心里有鬼？ “喏伱看看，股东大会不安检不行啊总行楼下全都是被钱端坑了维权讨债的。钱端坑了人家的血汗钱换做是你堵不堵？” 说这句话的人是湔招行上海某支行的零售客户经理丽丽（化名）一向钱多提成多的她突然辞职了，而且还要“国内到处转转”铁马觉得不像她一贯动輒冰岛、苏黎世的风格。 坐下来聊才知道她是因为给客户推荐了招行曾经主推的理财app“钱端”，结果逾期客户只觉得经理坑了自己，囸满上海找她要钱呢 平时喝惯了依云水的魔都经理，此刻粗犷地端着铁马的大茶缸子喝着饮水机的桶装水，回忆起了她的“钱端风波” 上海前招行客户经理揭开了钱端的推荐过程 事情开始于2015年年末，当时招行总行交易部大力推出“小企业E家员企同心推广营销工作”。 所谓小企业E家员企同心移动互联网产品分企业版和个人版，企业版的入口内嵌在企业网上银行中通过网银接口可以直接注册为企业鼡户，而个人版就是钱端APP 据经济观察报的报道，在投资者与招行的沟通中招行承认的确做过相关营销推广，但不认可有“招商银行旗丅”的措辞 不得不说，当年的宣传图片是没有“招商银行旗下”的字眼但也太有迷惑性了吧。 丽丽作为分行业绩排名靠前的零售客户經理她开了各种关于钱端的会议。她记得当时分管零售业务的副行长对着大话筒在动员会上慷慨激昂地说：“我们必须全力以赴、使命必达” 三年前，丽丽还经常在大堂里手把手教用户下载开通钱端开通一户就得200分，然后教用户怎么用得来的分去向钱端兑换京东e卡僦像教用户兑鸡蛋兑米兑油一样普通，当时谁都没有想到以后会逾期 另据极昼工作室报道，不仅是在上海许多城市的投资人都在招行夶厅里见到过钱端的宣传广告，许多人也都是在招行办业务时顺便被安利的这其中很多人还是金葵花卡（招行的金葵花都是有50万级资产鉯上的人）用户。 据称当时钱端的新增用户数量的指标，和存款、利润等核心考核指标直接关系到每个人、每个支行 丽丽说： “为了唍成KPI，16年我们支行一心扑在钱端上这是我在银行待了快8年觉得任务要求最猛的一次，指标压到我在日月光逛个街都想推荐路上的人 别嘚支行一周总结一次开户数量，但我们已经到了每天晨会拉一次后台数据的情况有一天的情况不好，主管的脸色就很难看 到了16年底下17姩的任务，我们接收到的考核指标里面没有这项了其实当时也没有多心，因为我们合作过保险的、基金的、贵金属的有很多年年岁岁嘟不同。 但钱端不再是我们的KPI了我们真的是大喘气实在是太累了，给贵金属公司卖金首饰都没这么累…” 逾期客户没慌，我先慌了 再嘫后大家都知道了，逾期了 去年12月中旬有一天丽丽下班，一个客户阿姨在银行门口等她阿姨算是丽丽几个最大的客户，属于上海“拆富”的阿姨平时的生活就是沿着9号线和7号线收收自己的房租，理理财 要说这位阿姨也是什么市面都见过的人，敢投香港保险敢去東南亚买黄金，敢买养老院床位期权甚至还投了区块链。 当然了虽然投资激进一点，阿姨人还是很好的基本丽丽什么完不成的单子詓找她，她还会拉一些姐妹这个阿姨在钱端前前后后投了20多万。 当时阿姨发现12月10号左右号到期的钱提不出来了，说是要到19年3月所以絀来散步顺便问问丽丽。 ▲ 当时钱端的说辞 丽丽说： 其实阿姨并没有慌就是过来问问，毕竟她亏过的钱200万都有 虽然阿姨不慌，但是我慌了 我个人评价，我卖的东西除了贵金属的坑一点（主要是样子难看、克数还小、卖的也不如首饰店便宜）以外其他的虽然收益率不高，但都是稳健的所以这个阿姨才会把我当作她资产配置里面稳健的基底，我还从来没有介绍过逾期的理财 然后我问了我的主管，具體什么情况主管也含混不清，然后到19年年初总行的邮件下来了，官方公告也出了原来早在2017年初招行就已经与钱端解除了合作关系。 麗丽对铁马强调： 所以我们都是和用户一样在出事之后才知道的。 但是今年3月阿姨钱又兑付了，丽丽暂时松了一口气 另外，据丽丽反映总行还发了邮件发下来，教大家针对钱端的相关话术微博用户@田园牧歌kiki爆料了相关说辞： 到了今年五钱端5月份开始不回款，钱端整体彻底不能兑付这时丽丽彻底慌了。 而让丽丽辞职的导火索是今年五月客户找上门来。5月中旬的一天她被客户堵在了下班路上，還有人去过她家里骂她吃黑心回扣 后来没办法，她请了假在苏州住了一阵子也就是在这期间，钱端逾期的事情传开了回到上海后，麗丽在老公的劝说下申请了辞职，准备休养认真备孕 出乎意料的是，这次丽丽的离职申请批相当快原本至少要两个月，现在半个多朤就下来了 她说： 我心里真的非常愧疚，也很想问问工作了9年的银行怎么给客户解释？ 因为很多客户都是从小在弄堂里看我长大的阿姨和爷叔 这些老邻居这些年为了支持我，我在个贷部时动员家里帮我办信用卡我在零售部的时候推的产品就算有点坑，他们也买 这些老邻居们会对我说：“囡囡啊，理财这些东西你同我讲我才信的别人讲我都是不信的呀。” 难道我要根据说辞我要告诉这群信任我嘚阿姨叔叔们，说我们其实早就停止与钱端合作了只是没有告诉他们吗 招行钱端互扯皮 铁马发现，2019年是招行难过的一个年份与钱端“14億逾期”争端、光大证券的35亿项目都集中爆发。 曾经招行被誉为“零售之王”但银行的零售和其他销售不一样，安全稳健是第一位 很哆人当时选钱端也是因为钱端当时投资的产品收益率不高，在4%-6%之间人们觉得低收益+招行背书，觉得肯定稳妥 但是到了现在，现在投资嘚项目不管有没有到期都延期回款且无法明确回款期限，逾期金额达到14亿元涉及9000多名投资者。 而且更绝的是招行和钱端开始了扯皮。 对于未能兑付的原因钱端表示是招行对其发布的项目产品进行了错配，钱端接收的信息只有资产要素无法获取具体资产情况所以钱端表示，不对逾期负责全责由招行来负。 但招行显然也并不打算认账招行称，与钱端的合作早在2017年就终止了现在钱端为什么逾期它當然不知道。 对于钱去了哪里的问题钱端表示：钱端用户的资金进入了第三方支付机构的招行专用机构号1443，该机构号为招行“小企业E+”清结算专用账号然后就没了下文．．． 据时代周报报道，钱端逾期事件发生后招行从曾经宣传资料里面的“我行”，到如今的“只是見证方” 按照招行的表述，钱端只是招行的见证业务逾期与招行无关。 这里普及一下银行见证业务就是银行以经营范围内已有的经營内容为基础，银行仅对交易过程中对部分核心材料如融资人在招商银行开立的对公结算账户、银行承兑汇票、商业承兑汇票等，进行“见证”并不涉及投资人和融资人的资金交易，投融资交易主要由互联网平台进行撮合 说白了，就是“我证明你们做了这个事儿，泹我只是证明者钱我可没动”。 但招行压给了员工开户数、金额数的指标人们就在招行大厅买的钱端，明摆着撮合了交易招行就真嘚只负责了“见证”吗？ 另外铁马要提出一点疑问，招行表示自己只是见证业务但是从钱端宣布“错配”的一刻起，见证业务就不存茬了资金、产品、账号、流水等等等都不匹配了，试问招行在见证什么如果见证材料都不对，是不是应该提请风控呢 根据时代周报報道，招行总行交易银行部曾经在声称与钱端解约的22个月后与钱端依然有联系。 根据一份从钱端公司获取的会议记录招行总行交易银荇部的领导季剑华、金勇攀在2018年12月，对钱端的逾期问题进行介入指导 梁红玉，公众号：时代周报深度调查|谁在撒谎揭开招行以钱端赚錢的秘密 目前，招行和钱端还在不断的扯皮中无法自拔 尾声  写完招行和钱端的这件事用了足足五天，因为在这五天内有个现象就是“湔招行”人士一个介绍一个联系铁马进行吐槽，吐槽的重点集中在： 1．他们80%自己也不知道钱端不是招行项目 2．他们和普通投资者一样，哽不知道已经解除合作了也都是18年年末或者19年年初才知道。 3．大家都反映钱端是指标压地最死的一个项目，所以很多人发动家人朋友嘟买了出来的还好，没出来的把家人、朋友的钱都折进去了目前拉了人的招行员工属于“千夫所指”的状态。 其实我们再想想其实這次钱端逾期的金额和涉及的人数（14亿，9000人次）在整个行业内来说不算非常大额，但为什么掀起了如此巨大的社会舆论呢 首先因为它昰有招行背书，从丽丽的话中不难看出，大家都是基于对招行和招行工作人员的信任才愿意把钱放在钱端上投资。 俗话说银行是钱朂安全的地方，但现在银行的背书也不起作用了这是对于整个银行业信誉的损伤。 其次据接近招行人士反映，最让人心寒的是招行囷钱端停止合作了，一直藏着掖着不告诉自己的员工现在的情况就是，总行在把责任往下级机构推不仅凉了各级分行的人心，更是凉叻广大客户的心很可能还会玩凉了自己。 对了据说，目前招行方面不断有消息传出会对购买了钱端理财造成的损失的员工进行补偿鉯免员工不断爆料招行和钱端的相关内容。 上海和深圳已经按照60%后期5%，共八个月返还来进行条件是不上诉不泄密。 那就要问一句了洳此息事宁人，其他投资者怎么办

　　破产女中年十问招商银行 来源：破产女中年 明天，我成为破产女中年就整整一个月了感谢招商銀行。 （事件始末请CHUO这里） 在事件发酵的过程中招商银行从未主动搭建过与执卡人沟通的信息平台，我的遭遇如下：期间我与安徽省峩市分行的L波主任进行过三次主动的沟通。他表示他代表该分行在处理钱端事件上的官方意见 6月5日，我与他会面提供了相关的信息，表示了对他和银行的理解同时，提出了一些问题他表示，要上报到合肥分行后回答 6月6日，我第一次电话催促他表示，要节后上班後才能回复和整理 6月18日，我在多次加其微信未果的情况下拨打电话要求加微信。他表示已口头回复，还未整理好 这一整理就是20天。 他大概是还没整理好我却也不想等了，这大概就是所谓的官方态度与意见：把我们有限的耐心和精力耗干把文明人耗成野蛮人，把岼等的会谈上升为拉横幅、举血书——想不明白为什么口口声声你们也是受害者，却对我们严丝合缝、固若金汤 明天是招商银行的股東大会。默默买了100股希望有个机会能问问招商银行。 不要你招商银行赔钱不找你招商银行追责，我明知自己是蚍蜉撼树、螳臂挡车泹请你睁开装睡的眼，回答我一句就一句—— “为什么要专坑自己的持卡人？” 一问： 招商银行如何理解信任、良知、责任 二问： 作為世界500强的企业，招商银行是否可以承诺：总行的每一个决策、每一步行动、每一个产品、每一句答复都对得起用户信任，担得起良知扛得起责任？ 三问： 今年5月底钱端事件爆发后，招商银行是不是向各分行发放了统一口径的话术书是不是要求各分行清理当年推广期间遗留的各种宣传物料？据实回应难道不是还原真相最好的办法招商银行有没有第一时间反思在该事件上，自己存在哪些问题和责任却第一时间想撇清一切！这是有责任的企业，有良知的企业的担当吗 四问： 招商银行承认向自己的持卡人大力推荐过钱端APP吗？那后来為什么又称我们只是钱端的用户为什么出钱出力做推广，只为了把自己的持卡人变成别人的用户 五问： 对于我们拿出的如下单页，你們承认真实性吗上面对钱端APP的介绍：“钱端是招商银行委托第三方软件公司开发的，基于我行员企同心和票据见证产品的互联网移动端投资工具钱端上所有理财产品均为我行资产，由永安财险承保我行承兑，安全可靠固定期限收益，可放心认购”这些，都是真的嗎 六问： 2018年12月14日，招商银行交易部季剑平、侯伟荣是否与钱端的相关负责人一起召开了会议会议主题是什么，围绕内容是什么钱端方的当日会议记录中，有“17年4钱端5月份开始不回款解除合作关系无解除合同”的字样，请问是在何种前提下谈到此事？到底有没有解除合同有的话能否出示，不能出示是为什么；没有的话为什么没有？贵行与合作伙伴的合作关系都是无疾而终吗还是这只是个例？為什么会有这样的个例谁是责任人？ 按照招商银行的说法2017年4月解除了与钱端的合作。为什么众多分行均表示并未收到总行发布的中圵合作的书面通知、甚至是电话通知？（投资人手中有很多各地分行的答复录音）为什么总行只要求各分行推广但在终止合作这种关键信息上，却不及时沟通这是不是意味着，在2018年4月（招商银行声称已完成清算的时间）、2018年10月（目前我们能看到的招商银行在官网发布解約公告的时间）之后仍然存在着一种可能，部分分行和招行员工一直在介绍、推广钱端APP这是你们的失误吗？是哪个环节的失误需要對这种失误负责吗？ 招商银行声称与钱端终止了合作却拿不出书面的解约文件，第三方支付平台上小企业E家的账户始终未曾销户钱端仩依然使用招商银行的LOGO，一个世界500强的银行在项目“结束”后出现了那么多不合逻辑的纰漏、问题，只是巧合吗金融消费者受制于信息不对等，属于“弱势方”且在贵行与钱端的合作项目中，出现了如此之多的反常请贵行将此项目运营前后的问题说得明明白白，还原一个真相——这不止是关乎两个公司的合作更是9000个投资人和9000多个家庭的事情！ 招商银行一直在强调，法律上不承担告知与钱端解除合莋关系的义务我们不谈法律，作为普通的持卡人我只想问，如果你们在2017年4月及时发布公告、第一时间在各推广分行张贴公告、向持卡囚发送提醒短信、在招商银行的手机银行和掌上生活APP上推送消息——哪怕是花费当年推广钱端时耗费精力的九牛之一毛进行一下善意的提醒，你们的持卡人是不是可以避免一些损失这不是义务，但这是不是负责任的银行应该想到也并不难做到的事情更何况，我们是招商银行的持卡人！ 十问： 最后我作为一个招商银行十四年的老用户，还绝望地问最后一句：钱端事件中招商银行的所有表现，真的称嘚上对得起用户的信任吗担得起社会责任吗？

　　钱端逾期14亿被立案与招行“罗生门”即将真相大白？ 来源：商学院 文：吕笑颜  王倩 招商银行理财产品正处于多事之秋先有与广东钱端商务服务有限公司（下称“钱端公司”）“14亿元理财资金逾期”事件悬而未决，后有招行诉光大资本再次将其理财产品推至风口浪尖【要投诉，上黑猫】 被业界称为“零售之王”的招商银行一方面在不断尝试转型与创噺，另一方面也不断在为“创新”买单有业内人士认为，从目前的情形来看其首先应该解决的是如何给资管排毒、理财业务如何转型等问题。 其中倍受关注的招商银行和广东钱端商务服务有限公司有了新的进展。 6月26日晚上广州市公安局天河区分局官方微博发布通报稱，广州天河警方开放“钱端”案件网上登记 通报指出，近期广州天河警方陆续接到多名在钱端APP购买投资理财产品的事主报警。经初查发现有犯罪事实，现已经立案侦查警方提醒，受害群众可通过现场报案、邮寄踩雷报案与网上报案三种途径进行报案 图：广州天河警方立案侦查 目前，广州天河警方已开放“钱端”报案入口《商学院》记者就相关问题向钱端发去采访函，至记者发稿对方并未回複。 6月28日在钱端事件发布立案通知的第二天，招商银行总行相关负责人与钱端事件中的投资人在深圳东海社区街道办进行了第二次的会媔沟通出席沟通会的招行代表有招商银行交易银行部副总经理季剑平、交易银行部企业网银与企业手机银行团队负责人金勇攀和资产保铨部法律顾问顾保华。 就在6月27日上述招行相关负责人在同一地点与投资人进行了第一次会面沟通，投资人就相关问题进行提问当时招荇总行负责人在现场表示，招行会对此次事件负责到底但是员企同心的事以及投资人举报的材料他们要彻查之后才有定论，至于最后招荇要承担怎样的责任则由最后法院判决或者政府来决定会后招行搜集了投资人相关问题和举报材料，并决定于第二天一并回复投资人 與钱端“甩锅”背后：互联网创新业务后遗症 招商银行与钱端公司的“纠葛”还要从合作之初说起。 2013年9月招商银行推出了承载企业云服務、企业商机服务、互联网进销存、互联网人力资源管理、互联网融资见证业务等互联网创新业务的“小企业E家”产品，业界认为这是招商银行推出的P2P产品，招行也成为最早试水P2P的银行 据平安证券的一份研报显示，2013年下半年以来在移动互联网技术与泛资管业务的不断融合，以及T+0货币基金、P2P、众筹等新型投资模式的冲击下招行进一步加快向客户财富及资产管理型银行转型的步伐。 钱端公司原名广东众金互联商务服务有限公司（下称“众金所”）成立于2014年7月30日。据天眼查显示众金所是一家互联网理财产品超市，涵盖了银行、基金、保险等精选投资理财项目为用户提供零风险、高收益的财富增值服务。据新华网等媒体报道称众金所凭借与多家银行的战略合作关系，率先提出“银行P2P”分销的新玩法致力于打造成一个银行互联网金融资产交易平台，为投资者提供一站式投资各大银行投融资平台的便捷通道 2015年5月，众金所对外宣布正式更名为“钱端”并上线改版后的钱端APP。2015年6月有消息指出，用户登录招商银行“小企业E家”后网頁会弹出二维码，扫码会提示下载钱端APP2017年之前，钱端都以“招商银行—钱端APP”、招行旗下互联网金融服务平台的名义对外宣传招行员笁也在积极向招行客户及潜在客户推荐钱端APP。 有媒体报道称招行于2013年、2014年和2015年与广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金控股”）簽订了《战略合作协议》及其补充协议等三份协议。 根据招行方面解释的“招商银行与网金控股原业务合作模式”网金控股引入并指定錢端APP作为向投资者发布融资人融资信息，并接受投资人投资的平台2015年6月前可以通过招商银行二级域名小企业E家网站链接至网金控股的互聯网投融资平台，投资者可通过招商银行小企业E家进入网金控股的互联网投融资平台 不过，招行方面称2015年6月，招商银行停止了招商银荇二级域名小企业E家网站运营关闭了从招商银行二级域名小企业E家跳转网金控股互联网投融资平台的入口，投资者无法通过招商银行小企业E家进入网金控股的互联网投融资平台 2015年10月，招行与钱端公司签订了《互联网金融业务产品合作协议》钱端APP作为投资人进入互联网投融资平台的移动端入口。钱端公司负责钱端APP的研发、建设、运营和维护等 事实上，自2016年以来资管行业进入了严监管周期，2017年资管新規征求意见稿公布银行对互联网金融的态度也悄然发生转变。 因此招商银行于2017年4月28日停止了小企业E家平台上的互联网创新服务，同时停止包括钱端公司在内的业务合作招行并要求钱端公司删除其APP上投资人投资协议、产品说明书中有关资产来源为“招商银行见证”或“招商银行小企业E家”及招行标识等所有与招行相关的描述。 不过钱端公司回应称，“招行声称已于2017年4月终止与我司合作目前招行与钱端公司及钱端APP无任何关系，与事实不符因为2017年4月后，招行仍持续在钱端APP上发布、销售投资产品且一直对钱端APP各方面工作进行督导。” 招行方面指出2017年4月28日，招行停止接受融资人委托为其融资提供信息见证服务也终止了与网金控股的合作；以招商银行进行了信息见证嘚金融资产为还款来源的融资产品，已于2018年初全部到期顺利结清没有出现任何资金回款风险。直接接收招行见证金融资产信息的网金控股也向招行出具了结清说明不过，据招行官网显示直到2018年10月8日，招行才公告与钱端终止合作关于两者合作及终止合作的过程，截至記者发稿招商银行并未回复。 麻袋研究院高级研究员苏筱芮表示“钱端、招行的拉锯战对投资人来说是一种无谓的消耗，浪费了宝贵嘚催收黄金期从当前节点来看，逾期已经发生钱端作为运营方，在逾期后更有义务披露融资方信息” 目前，双方也启动了诉讼程序招行已向深圳市福田区人民法院起诉钱端公司的商标侵权行为，目前已正式立案钱端公司也已于5月29日对与招行合作协议纠纷一案向广州市天河区人民法院提起诉讼，法院已立案受理 有专家指出，在资管新规中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2018年4月27日联合发布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》俗称大资管新规颁布后，银行与P2P的合規的合作模式仅剩助贷业务、导流业务实际上，助贷业务也是导流业务的一种但目前由于P2P资产风险相对偏大，银行普遍会要求P2P附加保證金、回购等条件以更好控制风险。目前头部P2P平台大多与银行有业务合作 理财资金多次踩雷，风险管理亟需重视 近日光大证券发布公告称，招商银行因经济纠纷将光大证券旗下子公司光大资本告上了法庭招商银行要求后者履行相关差额补足义务，诉讼金额约为.cn） 與居间撮合模式相比，“见证”模式相对主导权下降但“见证”的具体范围至关重要，并决定了最终的法律边界当时，一位专家在接受媒体采访时直言纯以“见证”展业尚无成功尝试。 钱端在回应中也称2018年监管部门曾对招商银行检查，并于年底下发了《检查意见书》其中部分内容为：一是你行介入融资人及项目的准入审查、信息发布和偿付流程设计。二是小企业E家投融资平台内嵌在你行官方网站網页在投融资平台上你行的角色十分突出醒目，而第三方投融资平台角色十分淡化三是小企业E家投融资平台销售的智能投资受托计划，投资者在身份核实、购买支付、投资审核等环节均需你行完成因此，你行实际主导了小企业E家智能投资业务的整体运作而非仅仅提供融资见证服务。 疑点二：藕断丝连还是一刀两断 《关于招商银行互联网创新相关业务停办的通告》中显示小企业E家已于2017年4月28日停办，招商银行与钱端等6家机构的业务合作已同步终止但落款时间为2018年10月8日。 一位钱端的投资人在微博上质疑招商银行的内控体系是否到位怹说，在招行对钱端事件的回应中其实最让投资者不理解的是，为什么招商银行2017年4月终止了与钱端公司的所有合作却对外只字未提，任由客户甚至是招商银行的客户去购买钱端的产品 “行内没有任何通知，员工都不知道还有员工和员工的家属买了钱端的产品，当时峩在市场一线很多员工都没有搞清楚到底和钱端是什么关系。”一位招商银行前基层员工对第一财经记者说 就此，第一财经记者根据雙方声明整理出如下时间线： 事实上就在招行声明中停止与钱端合作的同月，监管连发两文防范化解金融风险包括《中国银监会关于切实弥补监管短板提升监管效能的通知》（银监发﹝2017﹞7号）、《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》（银监发〔2017〕6号）。

　　原标题：招行钱端“甩锅”后续：钱端立案投资人称招行“难逃干系 来源：独角金融 5钱端5月份开始不回款以来，钱端、招行你来我往互相推诿闹的不可开交。如今钱端终于被立案，招行也随之承认有推广“员企同心”项目但是投资者的心并未就此放下，因为招行昰否会为此兜底犹未可知。 近日独角金融（微信公号：uni-fin）接到一位来自内蒙古的钱端投资人王女士的爆料。王女士称自己在钱端上嘚投资款项本息合计约为.cn）。 与居间撮合模式相比“见证”模式相对主导权下降，但“见证”的具体范围至关重要并决定了最终的法律边界，当时一位专家在接受媒体采访时直言，纯以“见证”展业尚无成功尝试 钱端在回应中也称，2018年监管部门曾对招商银行检查並于年底下发了《检查意见书》，其中部分内容为：一是你行介入融资人及项目的准入审查、信息发布和偿付流程设计二是小企业E家投融资平台内嵌在你行官方网站网页，在投融资平台上你行的角色十分突出醒目而第三方投融资平台角色十分淡化。三是小企业E家投融资岼台销售的智能投资受托计划投资者在身份核实、购买支付、投资审核等环节均需你行完成。因此你行实际主导了小企业E家智能投资業务的整体运作，而非仅仅提供融资见证服务 疑点二：藕断丝连还是一刀两断 《关于招商银行互联网创新相关业务停办的通告》中显示，小企业E家已于2017年4月28日停办招商银行与钱端等6家机构的业务合作已同步终止，但落款时间为2018年10月8日 一位钱端的投资人在微博上质疑招商银行的内控体系是否到位，他说在招行对钱端事件的回应中，其实最让投资者不理解的是为什么招商银行2017年4月终止了与钱端公司的所有合作，却对外只字未提任由客户甚至是招商银行的客户去购买钱端的产品。 “行内没有任何通知员工都不知道，还有员工和员工嘚家属买了钱端的产品当时我在市场一线，很多员工都没有搞清楚到底和钱端是什么关系”一位招商银行前基层员工对第一财经记者說。 就此第一财经记者根据双方声明整理出如下时间线： 事实上，就在招行声明中停止与钱端合作的同月监管连发两文防范化解金融風险，包括《中国银监会关于切实弥补监管短板提升监管效能的通知》（银监发﹝2017﹞7号）、《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》（银监发〔2017〕6号）

　　原标题：招行钱端“甩锅”后续：钱端立案，投资人称招行“难逃干系 来源：独角金融 5钱端5月份开始不回款以来钱端、招行你来我往互相推诿，闹的不可开交如今，钱端终于被立案招行也随之承认有推广“员企同心”项目。但是投资者嘚心并未就此放下因为招行是否会为此兜底，犹未可知 近日，独角金融（微信公号：uni-fin）接到一位来自内蒙古的钱端投资人王女士的爆料王女士称，自己在钱端上的投资款项本息合计约为53.61万元均无法按期兑付招行承认有推广“员企同心”项目，但自己的钱能不能回来仍是未知数 2018年12月，钱端发生部分项目逾期其后续逾期待兑付的金额约为14亿，涉及约9000名投资人在此次爆雷中，招商银行为何也卷入被投资人追债的窘境 互相推诿惹怒投资人 王女士对独角金融表示，2015年开始招行银行通过官网链接、客户经理营销、微信宣传、纸质和电孓广告投放等多种方式，大力推广钱端APP理财平台宣称钱端为招商银行旗下理财平台，投资于经招行见证的低风险金融资产也就是从那個时候，她开始购买钱端上的理财产品 （来源：王女士提供招行宣传钱端海报） 转图失败--> “钱端理财的平均收益率仅5%，我们投资者多为低风险偏好的客户并非贪图高利息，而是相信招行的背书才购买的”王女士称，从2018年12月开始钱端首次发生逾期，后于2019年3月30日前陆续唍成兑付钱端2019年5月27日又向她发布了一份公告称，她所购买的16个项目本息合计元，均由于招行违约而无法按期兑付该公告还称，钱端缯就此事通过电话、短信等形式与招行相关负责人联系不过截止公告发出当日，招行并未回复 （来源：王女士截图） 转图失败--> 就在王奻士收到通知的当日，招商银行在官网发布《关于广东钱端商务服务有限公司蓄意捏造事实侵害招商银行权益误导相关投资者的澄清声明》表示招商银行早在2017年4钱端5月份开始不回款就终止了与钱端公司的所有合作，目前招商银行与钱端公司及钱端APP无任何关系并称逾期资產与招商银行无关，不存在招商银行与钱端公司协商处理方案的情况 针对招商银行5月27日发布的公告，钱端5月28日在APP上发布《关于5月27日招行官网澄清声明的回应》的通告予以反驳钱端在通告里称，“招商银行声称已于2017年4月终止了与钱端的所有合作招商银行与钱端APP无任何关系”，与事实不符因为2017年4月后，招商银行仍持续在钱端APP上发布、销售投资产品且一直对钱端APP各方面工作进行督导。 另外钱端在通告Φ指出，根据钱端与招商银行合作协议的有关约定合作协议长期有效，除非一方提前三个月通知另一方并就已开展的业务协商处置方案後方可解除。至今招商银行并未对逾期资产协商出具处置方案故其无权解除合同。 面对招行与钱端互相甩锅的局面王女士先后找到當地的招行和钱端，不过依然没有得到她想要的结果据王女士描述，她第一次找招行的时候工作人员说这事与招行没有关系。后来陆續找了几次招行的人就让她把相关材料交给他们，说后续再处理可几天后打电话过去的时候，招行又说这事儿与他们无关 王女士气憤地说：“后来又去找了钱端，钱端的客服称钱都放在了招行那边，这事儿要等招行出面解决” 用户直指招行难逃干系 在这场口水战Φ，王女士认为招商银行在极力撇清与钱端的关系。那么钱端与招商银行之间的合作到底是怎样的？ 官方资料显示钱端的运营主体為广东钱端商务服务有限公司（下简称“广东钱端”），成立于2014年并在同年10钱端5月份开始不回款上线“众金所”平台。2015年“众金所”改洺为“钱端”同时在招行的小企业e家官网，出现了钱端的二维码推荐 仅从工商资料上看，广东钱端与招商银行并无直接关联天眼查資料显示，广东钱端的大股东为广州鼎盛汇盈资产管理企业（有限合伙）不过，从产品运营上看有媒体援引招商银行员工的话说，“錢端实为招行小企业e家的升级版只是不便对外宣传。” 不过王女士对招行声称早已“终止了与钱端的所有合作”表示怀疑。 王女士对獨角金融称她通过咨询投资用的第三方支付平台中金支付，并查询交易流水后发现王女士这次被逾期的部分项目（2018年发行）资金有些鋶入“（特约）招商银行小企业服务平台”，有些流入“广东网金控股股份有限公司（互联网金融项目）”（钱端即其名下控制的P2P平台）中金支付表示网金控股旗下主要是招行的理财项目。招行声称2017年4月终止与钱端合作那为何2018年发行的项目资金还流向招行小企业理财账戶？ （来源：王女士提供的交易流水） 转图失败--> 值得注意的是王女士向独角金融展示了钱端发给投资者的《就钱端用户关心的重要问题夶答复》，该《答复》显示由于招行对其发布的项目产品进行了错配，钱端接收的只有资产要素（期限、金额、收益率、项目编码）洇此钱端并不清楚其项目产品的具体资产是什么。并且钱端用户的资金都进入第三方支付机构的招行专用机构号1443 招行应否兜底，各界观點不一 经过持续的论战“扔锅”关于14亿融资款项逾期的事件，最近也有了初步的结果 6月26日晚间近11点，广州天河公安发布微博称钱端巳被立案侦查，并开放案件网上、线下登记“钱端吧”有投资人反映，可能涉嫌职务侵占或挪用 （来源：微博） 转图失败--> 随即，6月27日招商银行总行相关负责人与钱端事件中的投资人在深圳东海社区街道办进行了第一次会面沟通。招行总行负责人现场表示会对此次事件负责到底，关于员企同心的事需要彻查后才有定论至于最后招行要承担怎样的责任则由法院判决或者政府来决定。 6月28日下午2：30在同┅地点，同样的参与方进行了第二次沟通这一次，招行承认通过公司项目“员企同心”推广过钱端其他事宜则均说需要核实。 王女士對独角金融无奈地说：“从钱端被立案、招行承认推广过钱端到现在两方公司没有发布任何公告，也没有跟投资人说过什么解决办法現在也只能等政府的态度和法院的判决结果了。” 那么面对未知的结果，招行到底应不应该为王女士这样的投资人兜底呢 著名经济学镓宋清辉对独角金融说道，多数投资者是冲着招商银行的名声而投资钱端招行应该秉着对投资者负责的态度，妥善处理此次事件 中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛向独角金融表示，目前看只能走法律程序依据证据认定确定招行责任；银行内部管悝肯定有问题，等明确了银行责任后银行应该完善内部管理，同时对涉嫌违规或者职务犯罪的人员进行追责 网贷天眼研究院负责人李鵬飞表达了不同的看法，认为招行可能不会兜底因为其一，若招行2017年终止了合作是事实则招行就不再牵扯业务中的任何纠纷；其二，招行在本事件中是否能完全撇清责任取决于监管的态度和法院的最终裁定。其三若资产为招行提供，则招行需要担负的责任应由合作框架协议、多方（投资人、融资人、平台方、银行）之间订立的相关协议、确认书等决定重点是在协议中，是否包含银行需为逾期项目“兜底”的条款或银行在业务中，是否存在明显过错或其他违反协议条款的行为。

　　原标题：招行钱端事件立案背后：实控人陈强爆雷前涉诉9.22亿 来源：长江商报 招商银行和广东钱端商务服务有限公司（以下简称“钱端”）的关于9000名投资人、14亿元逾期的争议事件仍在发酵 6月26日深夜11点，广州警方发布消息：钱端已被立案侦查随后第二天，招商银行（600036）总行相关负责人与钱端事件中的投资人在深圳东海社区街道办进行了第二次会面沟通招行承认通过公司项目“员企同心”推广过钱端，并表示会对此次事件负责到底至于最后招行要承擔怎样的责任则由法院判决或者政府来决定。 长江商报记者通过企查查了解到钱端的最终实际控制人是网金控股的董事长陈强；网金控股即原广东优迈信息通信股份有限公司，注册资本3300万元陈强持股80%，曾获投资机构红杉资本、IDG资本的投资这些皆与招商银行并无直接关系。 不过钱端曾被招商银行宣称为旗下理财平台，钱端APP是招行总行在2016年力推“小企业E家投融资平台”项目的一部分该项目的推广名叫莋“员企同心”，分为企业版和个人版企业版供银行对公业务使用，个人版就是钱端APP 而就在去年年底，钱端被曝出现严重逾期钱端公司在致广东市金融工作局的《关于钱端App运营现状及问题的情况说明》显示：“2018年12钱端5月份开始不回款起，招商银行发布的部分项目开始絀现逾期未兑付问题后续可能出现待兑付的金额约14亿元（含投资额及投资收益）”。另据钱端致招行的律师函显示涉及投资者9000多人。倳发后众多作为招行储户的投资人才得知，当初招行卖给自己的理财产品是P2P钱端公司对此称因为招商银行迟迟不协商处置方案，导致逾期的发生招行则表示，与钱端早已终止合作关系逾期资产与招行无关。 长江商报记者查询了解到钱端的实控人陈强从去年10钱端5月份开始不回款开始就已经频繁涉诉，被列为失信被执行人记者统计发现，陈强累计涉诉金额已经达到9.22亿元 “在大股东缺钱的情况下，洳果钱端的投资项目不真实很可能是变相给自己大股东输血。”6月28日北京一业内人士向长江商报记者分析，实控人有债务风险也存茬资金被挪用的可能，而招商银行很可能意识到钱端的资金流向有问题在监管趋严的大背景下提前终止了合作，只不过终止合作之后，招行没有及时通知投资人 该业内人士向长江商报记者分析，一般情况下银行只是代销，对于大行而言对这类合作应该积极性不高。“如果有理财产品的相关合同就以合同为准，看合同是否具体到银行的监督责任、产品真实度的担保责任宣传责任等是否明确。” 關系纠葛各执一词 时至今日在关于钱端的介绍里，招行银行仍旧处于显要位置 长江商报记者在钱端官网上看到，其首页介绍里表示“迄今为止已成功为招商银行、南粤银行等银行，及广东华侨金融资产交易中心提供技术与用户运营服务”招商银行仍被排在首位。 事實上招行已经成了钱端导流的“金字招牌”。 有钱端用户在百度贴吧、聚投诉等互联网社区表示是通过招商银行的员工推荐、邀请等紸册投资了钱端，聚投诉平台的一用户表示“因为有招商银行的背书才投资了这家平台”。 不过对此招行却不买账。在2019年钱端发布公告后招行5月27日在官网发布澄清声明称，招商银行已于2017年4月终止了与钱端公司的所有合作目前招商银行与钱端公司及钱端APP无任何关系。 招行在声明中表示合作终止后，钱端公司未经同意擅自使用招行标识和名称误导投资者。对此侵权行为目前法院已做立案处理。 招荇在声明中同时否认了逾期资产与其相关 招行称，逾期资产与招商银行无关不存在招商银行与钱端公司协商处置方案的情况，招商银荇与钱端公司的原合作中也不存在钱端公司公告声称的“招行负责审核并投放产品信息”的合作内容 面对招行5月27日发出的公告，钱端5月28ㄖ连发两则通告 一则回应招商银行的公告，钱端表示“招商银行与钱端没有任何关系与事实不符。因为2017年4月后招商银行仍持续在钱端APP上发布、销售投资产品，且一直对钱端APP各方面工作进行督导” 同时指出，“根据双方合作协议的有关约定合作协议长期有效，除非┅方提前三个月通知另一方并就已开展的业务协商处置方案后方可解除。至今招商银行并未对逾期资产协商出具处置方案故其无权解除合同。” 钱端5月28日同日发布的另一则通告则是收集投资人身份信息的通告为妥善解决与招行的合作协议纠纷，现请各投资人尽快提供身份信息给钱端钱端此举意味深长，再一次把锅甩给了招行 14亿元去哪了？ 记者下载钱端APP使用后发现钱端App提供多个理财项目，理财项目利率一般在5%左右另外，记者发现钱端APP的投资项目名称一般仅显示为时间和数字例如“5月优选项目（928415）”“5月优选项目（967626）”，这意菋着投资人并不知晓底层资产是什么。 “绝大多数的P2P项目端口都是不透明的因为项目和风险的虚实都不确定。”有熟悉该业务的人员姠长江商报记者介绍P2P的水很深就深在这里。 那么钱端公司所称的14亿元逾期资金流向了哪里？ 钱端公司提供的《情况说明》显示钱端公司称钱端APP的所有项目均由招商银行（后期也有其他银行）负责审查发布，钱端公司只提供技术服务所有资金全部由中金公司独立监管，钱端公司全程不接触资金 对于逾期资产，招商银行也表示不知情招商银行在5月27日公告中明确表示：“关于钱端公司公告声称逾期资產与招商银行相关，并与我行协商处置方案的问题此为钱端公司的虚假陈述，逾期资产与招商银行无关” 而钱端公司相关人士表示逾期项目已被资产错配，具体流向并不知情对此，有投资者开始查询交易流水 一位投资者提供的相关材料显示，其在2018年4月13日投资钱端APP中“4月优选项目（802960）”1万元该款项对应的银行流水显示交易“对方账户名”为“（特约）招商银行小企业服务平台”。另外其他投资者提供的相关材料显示，在2018年4月投资的款项银行流水查询显示对方“商户名称”为“（特约）招商银行小企业服务平台”分类显示为“金融保险-理财产品”。目前上述投资者的投资项目均逾期。 值得注意的是招商银行曾在公告中声称于2017年4月已与钱端公司中止合作。那么茬2018年4月为什么钱端APP用户投资款流水查询显示“对方账户名”为“（特约）招商银行小企业服务平台”？ 对此招商银行银行表示：“2017年4朤我行停止与网金控股的融资见证业务合作后，网金控股未通知中金支付修改商户号名称我行已向中金支付提出立即关停网金控股使用該银联商户号。” 招商银行该不该背锅 一个是具有“零售之王”之称、总市值超8500亿元人民币的大型商业银行，一个名不见经传的互联网金融平台风马牛不相及的两个平台是如何杠上的呢？ 然而招商银行2013年发展创新业务推出小企业E家平台后开启了与钱端合作的渊源。 招荇还原了当初双方合作的历程招行于2013年、2014年和2015年与网金控股签订了三份协议，2015年6月招行停止了招商银行二级域名小企业e家网站运营，關闭了进入互联网投融资平台的入口2015年10月，招行与钱端公司签订了《互联网金融业务产品合作协议》钱端APP作为投资人进入互联网投融資平台的移动端入口。钱端公司负责钱端APP的研发、建设、运营和维护等 原业务合作模式中的资金端，投资人通过互联网注册成为钱端APP用戶在钱端APP中选择投资产品，并由互联网投融资平台撮合投融资交易网金控股在线分别与投资人、融资人签署投融资服务协议。 但自2016年鉯来资管行业进入了严监管周期，招商银行因而于2017年4月28日停止了小企业E家平台上的互联网创新服务同时停止包括钱端公司在内的业务匼作。招行并要求钱端公司删除了其APP上投资人投资协议、产品说明书中有关资产来源为“招商银行见证”或“招商银行小企业E家”及招行標识等所有与招行相关的描述 招行同时表示，以招商银行提供信息见证的金融资产为底层资产的钱端APP投资产品已于2018年初全部到期顺利結清，没有出现任何资金回款风险 不过，从钱端APP线上已发布的资产项目来看项目说明书中均未有明确的产品发行方和融资方信息，而茬投资人提供的合同中也并未有融资方的详细信息，违约资产的相关情况无从查证

　　原标题：钱端与招商银行事件后续：招行承认通过“员企同心”推广钱端（附现场问答实录）  经济观察网 记者 老盈盈6月28日，在钱端事件发布立案通知的第二天招商银行总行相关负责囚与钱端事件中的投资人在深圳东海社区街道办进行了第二次的会面沟通，出席沟通会的招行代表有招商银行交易银行部副总经理季剑平、交易银行部企业网银与企业手机银行团队负责人金勇攀和资产保全部法律顾问顾保华 就在6月27日，上述招行相关负责人在同一地点与投資人进行了第一次会面沟通投资人就相关问题进行提问，当时招行总行负责人在现场表示招行会对此次事件负责到底，但是员企同心嘚事以及投资人举报的材料他们要彻查之后才有定论至于最后招行要承担怎样的责任则由最后法院判决或者政府来决定，会后招行搜集叻投资人相关问题和举报材料并决定于第二天一并回复投资人。 以下为6月28日投资人沟通会的主要问答实录整理自投资人提供的音视频資料： 投资人：我们手上有标明“钱端是招行委托第三方软件公司开发的，基于我行员工员企同心产品和票据见证产品的互联网移动端投資钱端上所有理财产品为我行资产，由永安保险承保我行承兑，安全可靠固定期限收益，可放心认购”的宣传资料招行是否承认？ 招行：针对宣传单招商银行的确做过相关营销推广，但字样不认可有“招商银行旗下”的措辞宣传资料到底是分行层面出具还是其咜渠道出现，需要重新核实其真实性 投资人：招行是否承认向投资者推荐钱端的项目？是否到企业推广“员企同心” 招行：招行的确通过“员企同心”推广招行见证的资产项目，但整体已经到期结清至于投资者具体如何接触到“员企同心”，如何被推荐、如何了解到錢端APP投资人具体掌握的资料可以提供给招行，招行会统一核实 投资人：招行在推荐钱端时，是否有告知该平台与招行的关系 招行：投资人登陆钱端完成用户注册的时候，这份注册协议是跟钱端签署的然后在投资的时候是跟网金签署的投资协议。在协议中明确告知了岼台的合作关系投资者在钱端的平台上注册，通过网金的投融资平台完成投资行为至于招行在推荐钱端的时候是否有告知该平台与招荇的关系，因为每个投资人接触到钱端的路径各异我们需要核实。 投资人：招行在推荐钱端时是否有提示过该平台理财产品的风险 招荇：从法律角度来解释，投资人在签署法律协议的时候明确招行只是做资产见证理财产品的风险是需要投资人自己把控的。招行见证的資产都已经结清了目前投资人所持有的新版协议是钱端自己操作的。 投资人：招行与钱端停止合作后以何种形式通知投资人？ 招行：2017姩4月停止了与钱端合作之后招行总行通知网金控股对见证资产的系统进行下线的处理，招行见证资产推送通道关闭、内部见证产品下线总行层面也停用了各分支行相应的系统。进行上述操作后招行的资产见证停止推送，已经没有办法发布了 投资人：招行是否需要承擔责任？ 招行：经过招行内部讨论目前建议投资人可以通过两种途径维权，第一种途径按照公安填报须知向公安提交资料具体通过招荇分支机构的哪位员工怎么接触到钱端等等整个过程可以详细提供给公安；第二种把所有的资料给招行，由招行内部核实经过核实查证後才能明确招行到底参与了多少和在其中需要承担什么样的责任。 事件回顾： 5月27日钱端发布公告称，投资人认购的项目无法按期履约具体履约时间及方案需与合作方招行予以确认，后续可能出现待兑付金额约14亿元对于未能兑付的原因，钱端表示是招行对其发布的项目產品进行了错配钱端接收的信息只有资产要素无法获取具体资产情况。而招行认为广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金控股”）及其指定的钱端APP经营方作为撮合融资方和投资方的主体，不但掌握投资人的具体信息也更清楚融资人和融资标的底层资产信息和募集资金的资金流向，而且其在2017年4月已经停止了与网金控股和钱端的合作 众多投资人（包括招行前员工）反映，当初招行通过一个名为“員企同心”的营销项目推广钱端而且营销奖励机制颇为丰厚，其扮演的角色不止见证资产的真实性 6月26日晚，广州天河警方发布微博称開放“广东钱端商务服务有限公司”案件网上登记广州天河警方表示，近期陆续接到多名在钱端APP购买投资理财产品的事主报警经初查，发现有犯罪事实现已经立案侦查，特此公告

　　招商银行的2018年度股东大会于2019年6月27日召开，这或许是近年来最沉重的一次股东大会 從2018年至今，招商银行数次陷入风波之中涉及光大MPS踩雷，又卷入钱端公司14亿爆雷案这一系列事件或许也注定，这不会是一场平静的股东夶会 今年的会场与往年有诸多不同。不仅新增了安检环节手机信号也被屏蔽，股东提问时间被缩短只有三位股东提问。会后高层互動环节也直接砍掉一切都透露着严峻的气息。 在回答股东提问的过程中招商银行董事长李建红表示：要做最坏的准备，争取最好的结果如此来看，招商银行的确面临一些棘手的问题 1 安检堪比机场，“感觉气氛有点紧张” 招商银行的2018年度股东大会无疑是有些肃穆的 ┅大早，来到会场外的股东们发现现场保卫森严，需要经过安检才可进入会场 按照《证券市场红周刊》的报道，今年的股东大会安检嚴格程度“和乘飞机差不多”这在以往是没有过的事情。 经过安检进入会场后这里俨然是一个封闭的空间。因为会场内没有手机信号现场内外的通讯通道被基本切断，这里成了一座孤岛 而以往股东大会的保留节目——高层会后互动环节，也消失在这次大会上没有互动环节，不与股东交流高层们回答提问后直接离开。 今年的股东提问环节也只有3个股东提问，包括回答时间历时约40分钟。问题聚焦在该行金融科技战略、风控、小微业务等 从内而外，从头至尾招商银行这场2018年股东大会，会场外的工作复杂而又精密最重要的开會环节，则是从简从速这一感受，就好像这不是一场股东大会 2 钱端爆雷，招行紧张 这种令人感到紧张的气氛与招商银行这一年中不斷踩雷有关。 往前推几年正值互联网金融兴盛之时，各家商业银行都跃跃欲试希望从这一市场中分一杯羹，招商银行也不例外 2016年，招商银行与互联网金融平台钱端达成合作钱端被招商银行视为试水互联网金融的战略性工具。 作为招商银行力推“小企业E家投融资平台”项目的一部分该项目的推广名叫做“员企同心”，分为企业版和个人版企业版供银行对公业务使用，个人版就是钱端APP 在时代周报此前报道《招行被“旗下平台”钱端指控： 把钱用于别处，曾让其发假公告》中招商银行内部人士向时代周报记者解释，所谓“员企同惢”就是先让一家公司成为招商银行的“小企业e家”计划的成员，公司从小企业e家平台可获得融资服务然后招商银行再推介该企业员笁下载钱端APP，购买里面的理财产品这种捆绑推广的方式，可以快速地将那些与招行有业务往来企业的员工迅速转化成其理财产品的购買者。 招行上下全员联动对钱端进行不遗余力的宣传推广，在钱端的宣传海报上“招商银行旗下互联网金融平台”字样十分显眼。 有招行这块金字招牌作保投资人对钱端自然高看一眼，也是因为有招行信用背书前后有众多投资人最终选择钱端理财。 2018年以来随着行業大环境下滑，昔日风生水起的互联网金融逐渐现出原形P2P平台大洗牌愈演愈烈。 曾经积极试水互联网金融的招商银行此时也难以独善其身。2019年5月钱端发生项目逾，其后续逾期待兑付的金额约为14亿招商银行也卷入被投资人追债的窘境。但此时招商银行称早已与钱端公司分道扬镳。 因招行与钱端曾存在亲密无间的合作关系部分投资人在钱端爆雷后，将目光转向招商银行认为投资产品无法如期兑付與招行有关，向招行发出律师函寻求解决方案。 目前广州天河公安已开放钱端案件网上登记，受害群众关注“广州天河公安”微信公眾号点击菜单栏“服务警讯”—“微服务”—“报案登记”报案。 3 陷离奇连环套招行追讨35亿 除钱端之外，招行还卷入另一起金额接近35億的纠纷但这次招行由追债方变身讨债方。6月1日光大证券发布的一则公告显示，招商银行作为原告对光大资本提起诉讼。 事情源于2016姩的一起跨国收购在时代周报此前文章《亏掉全年利润，背锅52亿光大证券陷离奇连环套》中也有详细说明。当时曾在40个交易日收获36個涨停板的暴风集团，最高市值超300亿是资本市场争相追捧的“香饽饽”。 此时暴风正盯上了体育产业，并相中了欧洲体育版权代理公司MP & Silva Holdings S.A．（简称“MPS”）冯鑫认为这是暴风入局体育产业的“最后一张入场券”。 MPS的核心业务是体育赛事版权（转播权）的收购、管理和分销坐拥世界杯、英超、意甲、法甲、F1、法网、NFL超级碗、NBA等十多项世界顶级赛事版权，是全球体育媒体权益市场中最大的参与者 2016年5月，暴風联手招商银行旗下招商财富和光大资本旗下光大浸辉合作设立了浸鑫基金。 浸鑫基金规模高达52.03亿元是一只加了大杠杆的结构化基金。其中招商财富出资最多出资达28亿，光大资本和暴风分别以LP的身份出资6000万元和2亿元 招商财富则由招商银行间接控股。 招行原本想联手暴风和光大一起大展身手无奈事与愿违。浸鑫基金入主后MPS却走上了下坡路，与相关体育赛事联盟的版权和合约不断丢失 2018年10月，经FFT申請英国高等法院下令将MPS进行破产清算，这成了压垮MPS的“最后一根稻草”也标志着这起海外收购彻底失败。 海外收购失败出资最多的受伤最重，招商财富首当其中3钱端5月份开始不回款举行的招商银行2018年业绩发布会上，时任董秘王良曾表示“从招行来讲，28亿的投资金額‘是非常大的’” 此时，招行在合作之初与光大资本签署的《差额补足函》成了自己的一道保险。 其中规定在优先级合伙人不能實现退出时，由光大资本承担相应的差额补足义务也就是说，光大是招行的兜底方海外收购失败，光大要为招行买单 原本以为有光夶兜底可以引来转机，偏偏这时候光大不给力了今年2月，光大公告称《差额补足函》有效性存有争议，光大资本的实际法律义务尚待判断 是赖账，还是函件确有漏洞此时尚不得而知。于是双方打起了官司。招商银行要求光大资本履行相关差额补足义务诉讼金额約为人民币34.89亿元。 一边被告、一边讨债这场招商银行股东大会，本身就很显得过于安静但在这种安静之下，暗流正在涌动 相关阅读： 40分钟与4个问题，招行开了场问题最少的股东大会 招行董事长回应在美涉诉：做最坏准备 争取最好结果 招行股东大会回应在美涉诉：做最壞准备 争取最好结果 招行交行浦发齐发声：未受到相关制裁调查

　　原标题：广州警方通告钱端事件已立案侦查 立案理由或为钱端员工职務侵占 经济观察网 记者 老盈盈 14亿资金逾期通告发布一个月后钱端事件终于立案。 6月26日晚十点多广州天河警方发布微博称开放“广东钱端商务服务有限公司”案件网上登记。广州天河警方表示近期陆续接到多名在钱端APP购买投资理财产品的事主报警。经初查发现有犯罪倳实，现已经立案侦查特此公告。 6月27日经济观察网记者陆续拨打广州天河经侦及经侦中队的电话询问详细事情，未能接通或者未能问箌相关事宜 不过有投资人当天打通了电话并提供了相关录音，录音中广州经侦相关负责人表示是以钱端公司员工职务侵占为理由立的案，可以对公司及员工展开调查“而收材料是以‘非法集资’来收材料的，‘非法集资’的由头暂时还没有立案不过目前已经收到了幾百份相关投资人的材料。”广州经侦的相关负责人在录音里如此对投资人表示至于招商银行在事件中的责任则暂时没有在此次立案中體现。 经济观察网记者从另一段投资人与广州经侦的录音中也听到立案的理由是钱端相关员工的职务侵占。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大的荇为 5月27日，钱端发布公告称投资人认购的项目无法按期履约，具体履约时间及方案需与合作方招行予以确认后续可能出现待兑付金額约14亿元。对于未能兑付的原因钱端表示是招行对其发布的项目产品进行了错配，钱端接收的信息只有资产要素无法获取具体资产情况而招行认为，广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金控股”）及其指定的钱端APP经营方作为撮合融资方和投资方的主体不但掌握投资人的具体信息，也更清楚融资人和融资标的底层资产信息和募集资金的资金流向而且其在2017年4月已经停止了与网金控股和钱端的合作。 众多投资人（包括招行前员工）反映当初招行通过一个名为“员企同心”的营销项目推广钱端，而且营销奖励机制颇为丰厚其扮演嘚角色不止见证资产的真实性。 6月27日上午招行总行交易银行部、法律顾问等相关负责人与部分投资人进行沟通，据经济观察网记者了解招行总行负责人在现场表示，招行会对此次事件负责到底但是员企同心的事以及投资人举报的材料他们要彻查之后才有定论，至于最後招行要承担怎样的责任则由最后法院判决或者政府来决定 此外，公安机关提醒受害群众可通过如下途径报案： 1．直接向广州市公安局天河区分局经侦大队报案； 2．邮寄报案材料至：广州市天河区龙口西路23号大院天河区公安分局经侦大队（邮编：510635），信封上请注明：“錢端公司”报案材料； 3.6月28日（星期五）10时后可关注“广州天河公安”微信公众号点击菜单栏“服务警讯”—“微服务”—“报案登记”報案。

　　来源：中国基金报 记者 吴羽 招商银行和P2P平台广东钱端商务服务有限公司（以下简称“钱端”）的关于9000名投资人、14亿元逾期的争議事件仍在发酵 昨日深夜11点，广州警方发布消息：钱端已被立案侦查这个14亿招行钱端之间的逾期“欺骗”纠纷，有望真相大白！ 虽然警方判断钱端有犯罪事实但多位投资人依旧把矛头直指招行。在今日招商银行的发布股东大会外不少钱端投资人聚集进行“维权”。 據悉2017年以前招行与钱端合作，不少投资人因为招行推荐而使用钱端理财如今钱端逾期，投资人认定招行也要负责而因为此事，招商銀行和钱端也争端不断 钱端已被立案 广州市公安局天河区分局6月26日晚间在其官方微博“广州天河公安”发布消息称，近期广州天河警方陆续接到多名在钱端APP购买投资理财产品的事主报警。经初查发现有犯罪事实，现已经立案侦查 公安机关提醒受害群众可通过如下途徑报案： 1、直接向广州市公安局天河区分局经侦大队报案； 2、邮寄报案材料至：广州市天河区龙口西路23号大院天河区公安分局经侦大队（郵编：510635），信封上请注明：“钱端公司”报案材料； 3、6月28日（星期五）10时后可关注“广州天河公安”微信公众号点击菜单栏“服务警讯”—“微服务”—“报案登记”报案。 事关近万人 钱端APP运营主体为广东钱端商务服务有限公司注册资本1136万元，股东有三个广州鼎盛汇盈资产管理企业（有限合伙）持股83.6%；广东数动贸易发展有限公司持股12%，自然人陈钰锴持股4.4%而钱端大股东广州鼎盛汇盈资产管理企业股东昰3位自然人：冯巍、陈俊杰和冯敏。 据悉钱端APP自2018年12月起存在部分项目逾期，其后续逾期待兑付的金额约14亿元（含投资额及投资收益）涉及9000多投资人。 钱端APP在今年5月公告称投资产品无法按期履约与合作银行相关，并已向招商银行发送律师函寻求协商处置方案。 招行员笁曾力推 如今撇清一切责任 钱端的公告无疑是把锅甩给招行。 据悉此前招行和钱端有合作，招行给钱端理财招来不少客户 钱端用户茬百度贴吧、聚投诉等互联网社区表示，是通过招商银行的员工推荐、邀请等注册投资了钱端聚投诉平台的一用户表示“因为有招商银荇的背书，才投资了这家平台” 不过，对此招行却不买账在2019年钱端发布公告后，招行5月27日在官网发布澄清声明称招商银行已于2017年4月終止了与钱端公司的所有合作，目前招商银行与钱端公司及钱端APP无任何关系 招行在声明中表示，合作终止后钱端公司未经同意擅自使鼡招行标识和名称，误导投资者对此侵权行为，目前法院已做立案处理 招行在声明中同时否认了逾期资产与其相关。 招行称逾期资產与招商银行无关，不存在招商银行与钱端公司协商处置方案的情况招商银行与钱端公司的原合作中也不存在钱端公司公告声称的“招荇负责审核并投放产品信息”的合作内容。 面对招行5月27日发出的公告钱端5月28日连发两则通告。 一则回应招商银行的公告钱端表示“招商银行与钱端没有任何关系，与事实不符因为2017年4月后，招商银行仍持续在钱端APP上发布、销售投资产品且一直对钱端APP各方面工作进行督導。” 同时指出“根据双方合作协议的有关约定，合作协议长期有效除非一方提前三个月通知另一方并就已开展的业务协商处置方案後，方可解除 至今招商银行并未对逾期资产协商出具处置方案，故其无权解除合同” 钱端5月28日同日发布的另一则通告则是收集投资人身份信息的通告。为妥善解决与招行的合作协议纠纷现请各投资人尽快提供身份信息给钱端。钱端此举意味深长再一次把锅甩给了招荇 。 5月29日招行表示，以招商银行提供“信息见证”的金融资产为底层资产的钱端App投资产品已于2018年初全部到期顺利结清，没有出现任何資金回款风险其关联方广东网金控股股份有限公司（曾用名，广东优迈信息通信股份有限公司以下简称“网金控股”）也向招商银行絀具了结清说明。 5月30日钱端再次进行回应称，2018年监管部门曾对招行检查并于年底下发《检查意见书》，其中提到“你行（招行）实际主导了小企业E家智能投资业务的整体运作而非仅仅提供融资见证服务。” 投资人在招行股东大会外维权 同时投资人也不买账，称招行巳于2017年和钱端终止合作何故2018年才公告： 招行曾于去年10月公告已于2017年4月28日停办互联网创新业务，招商银行与钱端等公司的合作也同步终止 网上也有招行员工表示并不知道招行和钱端停止合作的事情，更别说投资人 而在今天招行的股东大会外，不少受害者在招行公司外面進行“维权”： 而在股东大会上对于市场近日关注的三家银行在美涉诉问题，招商银行董事长李建红表示强烈的风险意识可以使风险囮解，要做最坏的准备争取最好的结果。 招行行长田惠宇表示招行两大金融科技平台分别是两大APP，已经实现了客户、产品、员工、网點、合作的连接这五个因素可以连接在平台上。平台布局到去年为止已经初步完成今年开始重点是要通过数字化，把这五个因素串起來实现获客和经营的数据化。 风险管控方面田惠宇指出，招行前段时间做过压力测试重点是按揭贷款。

　　原标题：招行、钱端互掐后续：钱端“有犯罪事实”被立案侦查 招行与钱端互掐事件有了新进展 6月26日晚间，广州市公安局天河区分局官方微博发布通报称广州天河警方开放“广东钱端商务服务有限公司（下称‘钱端’）”案件网上登记。 警方通报指出近期，广州天河警方陆续接到多名在钱端APP购买投资理财产品的事主报警经初查，发现有犯罪事实现已立案侦查。 对此《国际金融报》记者试图联系招行与钱端方面了解警方介入后对彼此的影响，但截至发稿招行方面未就此作出回应，钱端客服电话一直无人接听 警方提醒，受害群众可直接向广州市公安局天河区分局经侦大队报案也可邮寄报案材料至广州市天河区龙口西路23号大院天河区公安分局经侦大队，或可于6月28日（星期五）10时后通過“广州天河公安”微信公众号点击菜单栏“服务警讯”—“微服务”—“报案登记”报案。 据悉招行、钱端互掐的诱因是钱端公司絀现逾期事件。2018年12月钱端公司发布公告称，当年12月6日以后到期的产品全部不能履约后续逾期待兑付的金额约14亿元（含投资额及投资收益），项目到期日被延迟至2019年3月底投资人收到的项目到账通知显示，延迟期间利率按履约期利率1.1倍计算同时钱端公司表示延迟兑付属於个例，5年来其始终保持100%履约 然而，延期之后钱端公司依然没有按约兑付。随后钱端公司向投资人公告声称投资产品无法按期履约與招商银行相关。钱端公司表示根据其与招行的合作，招行负责审核并投放产品信息钱端负责APP系统的开发、运营和维护。 对此招行方面在5月30日接受《国际金融报》记者采访时表示，“钱端公司捏造事实、故意混淆视听钱端公司目前与招行无业务合作，逾期资产与招荇无关不存在招行与钱端公司协商处置方案的情况，招商银行也从未对钱端公司的相关资金提供过托管服务” 不过，有投资人表示錢端对外宣传中，都是使用“招商银行—钱端APP”字眼“当时就是冲着招行推荐下载的钱端，停止合作也没及时告知投资者” 针对未及時通告终止合作事宜，招行方面称个人客户与钱端公司签署用户协议，注册成为钱端APP用户招商银行并未接受投资人的委托，也不负责撮合投资人和融资人的投融资因此并无公告的义务。“2018年9月发现钱端APP有借招商银行名义误导投资者的嫌疑，故我行认为有必要在官方岼台上进一步澄清” （国际金融报记者 余继超）

　　原标题：14亿元产品逾期后招行与钱端互相“甩锅”，广州警方介入了 广东钱端商务垺务有限公司（下称“钱端”）与招商银行的“14亿元逾期”争端有了新进展钱端被立案侦查。 广州市公安局天河区分局6月26日晚间在其官方微博“广州天河公安”发布消息称近期，广州天河警方陆续接到多名在钱端APP购买投资理财产品的事主报警经初查，发现有犯罪事实现已经立案侦查。受害群众可通过警方公布途径报案 钱端APP自2018年12月起存在部分项目逾期，其后续逾期待兑付的金额约14亿元（含投资额及投资收益）钱端APP在今年5月公告称，投资产品无法按期履约与合作银行相关并已向招商银行发送律师函，寻求协商处置方案 钱端APP运营主体为广东钱端商务服务有限公司，注册资本1136万元股东有三个，广州鼎盛汇盈资产管理企业（有限合伙）持股83.6%；广东数动贸易发展有限公司持股12%自然人陈钰锴持股4.4%。而钱端大股东广州鼎盛汇盈资产管理企业股东是3位自然人：冯巍、陈俊杰和冯敏 招行5月27日在官网发布澄清声明称，招商银行已于2017年4月终止了与钱端公司的所有合作目前招商银行与钱端公司及钱端APP无任何关系。 招行在声明中表示合作终止後，钱端公司未经同意擅自使用招行标识和名称误导投资者。对此侵权行为目前法院已做立案处理。 招行在声明中同时否认了逾期资產与其相关 招行称，逾期资产与招商银行无关不存在招商银行与钱端公司协商处置方案的情况，招商银行与钱端公司的原合作中也不存在钱端公司公告声称的“招行负责审核并投放产品信息”的合作内容 针对招行的公告，钱端平台再次发布发声称已起诉招商银行请求判令招商银行已开展但逾期未向投资人兑付的业务出具处置方案等。

　　新浪财经讯 6月27日消息广州天河公安开放钱端案件网上登记，受害群众可于6月28日（星期五）10时后可关注“广州天河公安”微信公众号点击菜单栏“服务警讯”—“微服务”—“报案登记”报案。 公告全文如下： 近期广州天河警方陆续接到多名在钱端APP购买投资理财产品的事主报警。经初查发现有犯罪事实，现已经立案侦查特此公告。 公安机关提醒 受害群众可通过如下途径报案： 1．直接向广州市公安局天河区分局经侦大队报案； 2．邮寄报案材料至：广州市天河区龍口西路23号大院天河区公安分局经侦大队（邮编：510635）信封上请注明：“钱端公司”报案材料； 3.6月28日（星期五）10时后可关注“广州天河公咹”微信公众号，点击菜单栏“服务警讯”—“微服务”—“报案登记”报案

　　来源：中经财富 目前，招商银行与广东钱端商务服务囿限公司（以下简称“钱端公司”）关于14亿元逾期的纠纷仍在继续而另一边，钱端公司与广东南粤银行亦起争端 据广州市天河区人民法院近日公告，其已受理的钱端公司与广东南粤银行、第三人广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金控股”）、第三人深圳兴农商業保理有限公司（以下简称“兴农保理”）追偿权纠纷一案定于2019年9月5日开庭审理。其中钱端公司为原告，广东南粤银行为被告《中國经营报》记者就该案的具体情况与广东南粤银行取得联系并发送了采访提纲，对方表示对此事暂不做回复 据记者获得一份由钱端公司、广东南粤银行、网金控股三方在2017年7月签署的《精准营销推荐系统合作协议》（以下简称“《合作协议》”）显示，三方曾合作开展互联網金融项目业务合作中广东南粤银行充当融资项目见证者。 而据记者获得的另一份文件《钱端公司关于钱端APP运营现状及问题的情况说明》（以下简称“《情况说明》”）显示2018年12月3日之后，钱端APP运营数据表明广东南粤银行在其APP上的总持仓金额约为1746.82万元状态显示“逾期已訴讼”。 合作引诉讼 据钱端公司官网介绍该公司是一家科技运营服务商，以互联网技术与用户运营能力为金融、类金融机构、企业客戶等提供平台技术和运营解决方案与服务，迄今为止已为招商银行、广东南粤银行等机构提供运营服务据了解，钱端公司推出的钱端（萣制版）APP是一款理财相关软件 《情况说明》显示，2014年7月钱端公司成立；2015年6月，钱端公司开发了现在的钱端APP并上线试运营；2015年10月招商銀行、钱端公司以及第三方支付公司分别签署合作协议正式运营钱端APP。之后其他银行与钱端公司陆续开展了合作。 而广东南粤银行正是缯与钱端公司合作的银行之一《合作协议》显示，钱端公司、广东南粤银行、网金控股三方曾合作开展互联网金融项目业务：“甲方（廣东南粤银行）现拥有经其审核通过的投融资项目（以下简称‘融资项目’）乙方‘钱端（定制版）APP平台’（以下简称‘乙方平台’）擁有优质客户，现甲方授权丙方（网金控股）作为金融科技信息服务提供方将融资项目信息通过‘精准营销推荐（灵犀）’（是指由丙方運营的、可对接互联网主流系统或符合标准的金融机构系统并具备信息管理功能的互联网服务系统、网站或手机APP软件）连接至乙方平台（包括且不限于网站、移动应用程序），实现乙方平台用户可投资上述融资项目” 值得注意的是，网金控股既是钱端公司起诉广东南粤銀行纠纷中的第三人又是签订《合作协议》中的丙方。 启信宝显示钱端公司法定代表人为冯巍，网金控股的实际控制人及法定代表人為陈强两者在广州泓睿投资管理有限公司（泓睿投资）有交集——冯巍在泓睿投资中任监事，陈强则是泓睿投资的实控人招商银行曾姠记者表示，网金控股和钱端公司属同一实际控制人 钱端公司、网金控股、广东南粤银行三方的合作并不顺利。《情况说明》显示2018年12朤3日之后，钱端APP运营数据表明广东南粤银行在其APP上的总持仓金额为1746.82万元状态显示“逾期已诉讼”。 记者就钱端公司与广东南粤银行的诉訟情况与钱端公司取得联系钱端公司相关部门表示“诉讼期间不接受采访”。 银行见证“触网”风险何解 据《合作协议》显示，钱端公司、广东南粤银行、网金控股的交易项目供给方式为——经广东南粤银行见证后的融资项目通过网金控股系统向钱端公司推送融资项目信息，钱端公司接收后同步推送到其平台上展示供钱端公司平台用户进行投资。 在其中广东南粤银行主要负责的是见证工作，需见證内容包括但不限融资项目的各类基本资料见证、财务见证、银行账户信感见证、征信记录见证等 记者注意到，《合作协议》显示作為项目见证者，“广东南粤银行应保障其所提供的融资项目信息的真实性、安全性即为保障相应的投资用户能在融资项目到期日，准时、足额收到融资人归还的本金和利息（收益）除非本协议另有约定，否则无论在何种情况下包括但不限于融资人/融资项目的相关信息戓材料存在虚构/伪造/变造等情形、融资项目存在隐瞒事实或对事实作虚假陈述的情况、融资项目涉嫌诈骗等违法情形等，融资项目出现逾期兑付本金及/或利息（收益）的（仅因乙方平台问题导致发生逾期兑付本息的情况除外）由广东南粤银行协调融资人并确保在融资项目箌期日后3个工作日内完成本金和利息（收益）的兑付，否则由广东南粤银行在融资项目到期日后3个工作日内承担偿付义务” 目前，招商銀行与钱端公司亦处于纠纷之中据招商银行此前向记者提供的“招商银行与网金控股、钱端公司的原业务合作模式”显示，招行于2013年到2015姩与网金控股进行合作招行负责对融资人提供的金融资产信息进行见证，经过见证的融资人会与网金控股建立融资服务关系网金控股負责通过其建设经营的互联网投融资平台将融资人的融资需求与投资人的投资需求进行撮合。2015年6月网金控股引入并指定钱端APP作为向投资鍺发布融资人融资信息，并接受投资人投资的平台 京师律所互联网金融事务部主任左胜高表示，上述合作模式中银行一般是通过见证提供或推介资产端，互联网公司通过平台吸引资金端“在其中，互联网公司的工作本质仍是通过网络技术实现资产端和资金端信息的撮匼为网络借贷信息中介业务；而银行在与互联网公司合作中向平台提供资产并不少见，但作为资产见证角色应慎重” 银行通过见证方式“触网”提供或推介项目，主要的风险是什么左胜高表示，首先银行被标榜见证了融资项目，实际银行在一定程度上对融资项目进荇增信传递的是银行对融资信息的准确性、真实性的背书，银行应避免因见证出现错误引发投资风险；其次在合作中，银行若是授权互联网公司在推介项目