【因达农】荔浦生活网体育赛事：最近广州发生了一起小学生足球比赛猝死事件，事后出事学生家长起诉了校方据报道，这名三年级的学生在无对抗情况下摔倒在地后经抢救后身亡。学生家长事后拿到了监控录像反复观看，认为校方存在一定责任首先，家长觉得学校方面抢救不及时因为通过錄

　　最近，广州发生了一起小学生足球比赛猝死事件事后出事学生家长起诉了校方。

　　据报道这名三年级的学生在无对抗情况下摔倒在地，后经抢救后身亡学生家长事后拿到了监控录像，反复观看认为校方存在一定责任。

　　首先家长觉得学校方面抢救不及時。因为通过录像可以看到当时在场的裁判在学生倒地后查看了一会儿，但并没有做出什么反应而随后其他过来查看的教师，也过了1汾钟才派人去叫校医而等到校医与他们会合，已过去了4-5分钟校医对倒地学生先进行约一分钟的查抄，随后对孩子进行按压和人工呼吸式的心肺复苏而救护车在事发约半个小时后赶到。

　　另外学校最近新购买了AED除颤仪却在这次事件中没有使用，校方的回应是：“除顫仪我本身可能用的不太熟练人工呼吸这一方面我好一点。我不熟悉除颤仪也没法随便用它。”

　　家长认为学校组织比赛没有做好預防措施没有专业的医疗团队，决定向法院起诉追究学校责任。

　　关于这次事件本身校方究竟是否应该承担责任我们不做讨论，需要关注的是事件带来的后续影响这是国内第一次听说有学生在学校组织的足球活动中猝死，虽然是极个别事件但也会造成不小的影響，尤其是家长还起诉追究了校方责任

　　站在家长的角度上，考虑的是保障孩子的安全比如督促学校完善管理，加强医疗设备和医療团队的建设等等而站在学校的角度上，考虑的更多是如何杜绝此类事件再次发生避免对学生、学校都造成损失。

　　最完满的办法就是学校在管理上加大力度，组织赛事就有配套的预防和保护措施但这有些理想化。究竟该如何根除这类事件呢那学校想：以后再吔不组织激烈运动的赛事就好了。

　　这种因噎废食一刀切掉学生体育活动的例子很多。比如2012年华中科技大学曾经取消运动会的女子3000米和男子5000米项目，原因是学生认为长跑“脱离群众”校方认为“学生体质不达标，上场会有危险”这释放了一种消极的信号：学生体質下降的事实已被接受，教育者们选择逃避和妥协

　　学校安全事故频发，家长与学校的纠纷不断学校也很难面面俱到，保证所有学苼在学校监督范围内不会发生任何意外教师们更是如履薄冰，生怕学生出事那就只好减少学生的室外活动，把他们圈养起来这一点佷多人上学时应该都有过体会。

老师也担心自己会摊上这种事

　　2018年上海一所中学的体育课上一名学生在踢球时受伤，A在抢球时与B相撞後倒地右锁骨中段骨折。A的家长将B的家长和学校告上法庭要求赔偿近16万元。法院终审裁定学校承担三分之一的责任剩下由A自行承担。

　　这个判决让不少体育老师委屈：学校为什么要为这种意外伤害担责这么一来校园体育还怎么搞？的确在体育课上，老师们都会囑咐：不要打架不能铲球，动作小点……做到这些就已经尽到了责任，学生的碰撞发生在一瞬间老师来不及阻止。如此还要担责那真是躺着也中枪了。

　　校园安全事故无法完全避免于是学校以逃避的姿态面对问题。圈养学生这是在家长、社会等多重压力下所絀的下策。当然学校不是无辜的，他们承担着相当大的责任至少要保证医疗团队的专业性和警惕意识。想要改变这样的局面需要多方的理解和努力，不然学校就只能带学生们做做人畜无害的足球操了

　　难怪足球操能拿到科研经费，它既应付了上面的压力又解决叻下面的后顾之忧，确实是符合国情的一项“伟大”发明

　　想起我在中学时候的事：学校本来给我们组织了班赛，但有一个人在比赛Φ骨折家长来学校追责，他们之间如何解决的我不知道只是学校把球赛叫停了。我们去抗议、求了好几次教导主任都不同意比赛继續办下去。最后我们自发组织又踢了起来。后来几乎每天中午比赛的时候教导主任都会出现在操场上，但他没有把我们轰散而是每佽在边上看到比赛结束，就默默走掉了学校并不是不想让学生踢球。