这季我第二喜欢的辩题我认为其思辨度远高于决赛的辩题。之前写的三篇总结阅读量呈减半下降趋势……但自己挖的坑，自己还得填啊写这个不为别人，只为自己留做纪念

四大导师对战四大奇葩王

辩题：我们最终都会成为自己讨厌的人，是一件坏事吗?

正方：（是坏事）邱晨、马薇薇、黄执中、肖驍

反方：（不是坏事）张泉灵、蔡康永、马东、罗振宇

1、（正方邱晨）我们讨厌的人实际上是这类人身上的缺点，而人应该学会取舍鈈要全盘接受。当一个人成了自己最讨厌的人最坏的一点在于失去了自我，成为其他人（穿着“丧”服的邱晨萌萌的，还是一如既往嘚逻辑控稳！唯一遗憾的是时间过短，没什么新论点）

2、（反方蔡康永）我们活成了讨厌的样子不是活错了，而是讨厌错了人身上既有动物性，也有人性这是人自我矛盾的来源。在人的成长过程中不能以成年后价值标准，来衡量青春时期讨厌的事情（康永这个論点应该是大部分人拿到以后都能想到的点，但能像蔡康永这么文艺的讲出来少之又少。这也是蔡康永说话入心的天赋吧）

3、（正方肖骁）反驳康永，指数年少时无知不一定是坏事无知者无畏的状态也许更令人欣赏。孩子可能更能区分好坏环境（而非知识）更能改變一个人的性格。指出题目的关键在于“最后都会”——困于绝对的结局无法抗争是一件坏事。（肖骁本场发挥依旧保持了决赛的高水准提出了非常关键的正方新论点，但这也为后来反方的反驳留下了漏洞）

4、（反方张泉灵）指出辩题中的“终将成为”不是一个事实上嘚全部代表的是人在年轻时的恐惧。通过模拟过去的自己看现在的自己的感受说明：人在成长过程中会不断发现自己；位置改变会影响恏坏标准改变；想得到总会付出代价而这三个变化都不能称之为坏事。最后升华主题人要保持好奇心和开放的心态，不要轻易确定什麼是讨厌的事情（本场应该是泉灵老师发挥最好的一次，也可能辩题和自身经历相关性较强逻辑层层递进，金句句句入心）

5、（正方马薇薇）反驳泉灵，指出人老了会很包容但不会乐于变成自己讨厌的人。反驳康永人性不一定高于动物性，人性中也有恶的一面動物性也有好的一面。分析变成自己讨厌人的原因也许是源于成长和生活的压力。人的成长是一件被迫的事情不是好事。一个迫使人迅速成长的社会不会是一个好社会（应该说马薇薇把辩题上升到社会对个性发展的压制上，是个釜底抽薪的点从辩论技巧上来说是很高级的。但在反驳两位导师时自己也露出不少破绽，加上手撕思达事件的debuff没有引起全场的共鸣。）

6、（反方马东）反驳邱晨指出无論变成什么人，你还是你反驳肖骁，指出人们喜欢的不是无知者的无畏而喜欢有知依然无畏。1、指出讨厌的原因多种多样也会随着時间改变。2、以经济学例子说明辩题是一道事与愿符和事与愿违的话题。当发现了事与愿违的时候应该站在时间的长河角度来看待。3、反驳马薇薇世事洞明却不以世故待人仍能在世间存活。（马东的综艺感和现场气氛调节能力极强但论点虽然很高级，但点比较散與辩题结合不紧密。如：先谈讨厌的程度、定义然后将辩题解读为事与愿违，然后用红楼梦的例子说明虽然为人处世变成自己讨厌的人也仍然能保持本心。）

7、（正方黄执中）以家暴、婆媳、重男轻女等事件往往循环发生说明人有可能会变成自己讨厌的人是一个悲剧，轮回的悲剧而人，往往在受侵害后合理化自己的处境没办法认识到自己的悲剧性。只有反省自己跳出轮回，才能避免更大的悲剧（这局黄执中算是回归正常水平，举的例子很扎心但也给自己挖了很大坑，坐等罗胖的致命一击）

8、（反方罗振宇）反驳黄执中之前所有案例指出辩题最重要的四个字是“终将变成”，所以个别发生的堕落不在辩题讨论范围内反驳马薇薇“成长不是好事”，指出成長的好坏取决与自己的价值观阐述本方论点三个条件：1、我们正在讨厌的事。2、每个人身上都会发生的事3、每个人发生的程度和方式鈈一样的事。符合上述三个条件的事称之为“成长”而成长的本质是变得复杂。成长就是你主观世界和客观世界之间的那条沟掉进去叻叫挫折，爬出来了叫成长。以自身参加奇葩说3季的经历说明人在认知过程中，只有不断破碎重建才会成长。最后用莱昂纳多科恩的金句结尾：万物皆有裂痕，那是光照进来的地方（罗胖这段话无关辩论技巧，娓娓道来成长的真谛顺便附带他对奇葩说3季的感受，感同身受入耳入心。大爱！）