(ERROR:15) & 访客不能直接访问战略撤退和战术进攻
我的图书馆
战略撤退和战术进攻
战略撤退和战术进攻&人类社会有句名言，叫做“无利不起早”，尤其对于美国这种资本掌控的国度来说，国际事务的参与与否，背后的驱动力几乎不可能是出于道义，基本上都是源于利益。&所以，所谓的退出《巴黎协定》这么大的事情，我们基本上可以推断出，《巴黎协定》能给美国带来的利益肯定是小于所能带来的损失，于是乎，美国人当然就不跟大家伙一起玩了。&当然，坊间有传言，说是美国某著名企业因为自身排放量过大、减排成本过高而去游说总统决定退出；又或者说，是因为巴黎协定的谈判中，分配给美国这个排放大户的减排指标太多了，美国人在耍赖。具体的原因或许有很多，而且这么大的一项国际性决策美国人肯定也是经过统筹权衡的，但是所有的这些原因组合起来，却让我们看到了藏在这背后的一个不争的事实：&美国的工业在减排的绿色产业中，没能占得先机。&当下的国际形势，相信大家也看得出来，中国这个庞大的工业帝国一旦崛起，凭借着国内巨大的内循环市场、深入亚非拉的国际采购市场以及相当长一段时间仍然能够充足供应的廉价劳动力，要想在传统产业上从中国手里分蛋糕已经不太可能了。欧美的老牌工业国要想继续在国际市场有利润可言，就必须赶紧占领一个新的工业制高点，依靠技术上仍然保留的一些优势，卖利润更高的产品，来维持本国已经处于高位的收入和福利，避免出现经济衰退。可是这个新的工业制高点又不能对第三世界国家这个目标市场毫无吸引力，综合权衡之后，新产业的推动方向被确定为环保绿色产业，毕竟更好的生活环境是人人都想追求的，如果能在保持已有的现代化生活的基础上重新找回祖先们的无污染生存环境，这对绝大多数人来说都有诱惑力——尤其是各国处于话语权优势的中产阶层。于是，一场有着美好愿望做内驱力配合着外界忽悠的绿色产业就这样在地球上轰轰烈烈的搞起来了。&外部世界的宣传是一个巨大的推动力，但是更大的推动力肯定是绿色工业产品所带来的丰厚利润。在欧洲，德法两国的工业产业中，新能源产业、环保产业、传统的汽车航空工业中的能源净化产业，都已经成长为他们的支柱产业，大家可以想象，如果《巴黎协定》能够继续顺利推行，老欧洲又可以从这些优势产业中捞取多少好处，延续多少年发达国家的好日子。嗯，说到这里，我还是再讲讲当年让我第一次认识到环保产业有多么坑第三世界国家的那个真实的例子吧。大家应该还记得08年奥运会之前，pm2.5这个概念突然被美国大使强行引入中国，那个时候（也包括以后）流传出来的段子至今还时不时被人提起，比如美国大使馆私自架设pm2.5监测设备并对外发布北京市的污染值，某地产公司P姓老总开着大排量汽车天天去北京各地测污染。那个时候真的是群情激昂，一方面是北京市民感觉到了被欺骗，另一方面则是奥运会又承担了一项恶意炒作的压力。最终，那次事件以北京市政府从美国采购了数百万美元的pm2.5检测仪器（那时候这种仪器国内还没有）安装到北京市各处、并每天发布pm2.5污染值为结果，渐渐淡出了人们的视线。&时至今日，相信很多人仍然会说，我追求更加优质的生活有什么错！是的，追求更加优质的生活没有错，但是当我们的天然朴素的追求被人利用，成为别人赚钱的工具的时候，我相信会有很多人愿意反思这其中的利害关系的。一场低成本舆论炒作，就让一个美国企业获得了数百万美元的大单，甚至我们不知道后续有多少城市跟风又购买了多少这样的仪器，我们当年有多少靠出口廉价工业品换来的的外汇就这么被美国人轻松地赚了回去。看明白了这些，我相信大家再回头去看曾经合力推动《巴黎协定》的欧美等国时，会看出些不一样的内涵。&既然说到这里了，索性也一起说说我们国家为什么这么支持《巴黎协定》。一句话，这个产业已经做起来了，且不说全球普通民众确实对优质的环境有需求，就算是为了暂时保住欧洲的经济稳定，也不能把这个产业强行破坏掉。既然不能破坏，这个产业又利润巨大而且有真实的市场需求，我们为什么不赶紧去抢占这个行业的制高点，我们来赚取更多的利润呢？而且，说句更直白的话，如果中国的生产企业不参与，全世界的环保产品将永远处于高价位暴利水平，只有中国的生产厂商参与进这个产业了，全世界的消费者才有可能获得相对物美价廉的环保产品，这是一项既能让我们获利又能造福世界的实业，何乐而不为？所以，大家能够看到，习总一直在强调“绿水青山就是金山银山”，把环保指标纳入官员政绩考核中来，甚至把他作为一项重要指标来看待。要知道，抢占环保产业这个新的制高点必定需要国内的市场来做需求支撑，而这个过程又必然伴随着很多旧有产业从业者获利者的阻碍，如果不给各地官员下硬指标，各级官员很容易被既有利益所绑架，对环保产业推动力不足。如果各地真的受制于既得利益错过环保产业这个新的增长点，我们势必又要跟在欧美的工业体系后面追跑。&结合我们正在推动的“一带一路”战略布局来说，“一带一路”是我们重建世界政治经济秩序的规划蓝图，在这个蓝图中，帮助亚非拉落后国家修筑交通网，除了一开始要把当地的农产品和矿产运出来卖钱之外，低端产业向这些国家转移也是一个必须要走的步骤，到时候，我们势必要把最低端的工业生产市场转移到这些国家去，以促进当地消费能力的增长。如果这个时候我们的高端产业跟不上，不能卖出更多的高端工业产品，只会让已经把环保产业做大的欧洲国家占走全部的便宜。大家能想象十四亿人口产业空心化的后果吗？&我记得当时，美国制裁我们的光伏产业最厉害的时候，李相去长三角的工业园视察，当时对正在遭受美国制裁、国内光伏产品市场仍然有限的企业表示，国家可以帮助企业解决一些困难，但是对企业的要求就是保生产不裁员。随后国家开始大力扶持光伏产业，努力扩大国内市场，用国内市场的增量需求保持住我们自己的光伏产业的人才不流失、产业有创新。现在回头看看，我们在最困难的时候的那份坚持，为的都是保持我们的产业优势啊！我们现在的水电、核电、风电、光伏、还有新进传出喜讯的可燃冰开采、还有不断改进的能源结构，所有这一切，不仅仅是为了我们的天空更蓝，空气更清新，其实比这个更重要的，是我们的产业结构升级、我们未来有着可持续的工业发展，这是事关十四亿人口未来吃饭穿衣的更基本的民生。&&也就是说，以《巴黎协定》为标志的新能源产业，实际上是保障未来世界和平有序发展的一个重要的产业支撑。传统的工业强国仍然能够在世界经济中占据相对高端的位置，以维持已经超乎平均值的国民消费水平；我们可以凭借后发优势，和传统工业国一起做大市场共同获利，最关键的是重组世界经济秩序；第三世界国家可以借由这次产业升级，承接一些低端工业，既可以促进本国的发展，又可以用获得的利润购买高附加值的工业产品维持工业强国的利润。虽然仍然是一个吃肉喝汤并不平等的世界，但是起码大家都能在这里获得新的可持续的利益增长点，并且在共同增长中维持住相应的和平与合作。这个框架已经获得了世界绝大多数国家的认可，那么参与其中、并且在其中成为主导者，对于一个国家来说就意味着更多的利益回报。这就是中国和德法等国仍然坚持维护《巴黎协定》的原因之所在，这是一个符合全球绝大多数国家利益的经济战略框架，谁在其中获得更为重要的位置，谁就能在未来的世界获得更多的话语权。&那么现在回过头来看看特朗普的退出。首先说，纠结美国的退出程序还有几年、最终会不会退出，其实没有什么意义。特朗普的这一决定其实已经意味着美国不会再承担《巴黎协定》中所规定的各种义务了，但是，相信在全球自由贸易的大环境下，美国的新能源产业还是会厚着脸皮出来挣钱的，只不过别的国家愿意给他们多少合作空间就不好说了。这些问题，特朗普当然都考虑过了，这是他从竞选时期就开始宣传推动的战略转型，当然不可能是一拍脑袋就决定下来的，肯定经过美国企业界的全面权衡。现在摆在美国企业界面前的问题是什么？是再工业化，是美国的产业复兴，是美国就业率的真实复苏，也就是特朗普说的让美国重新伟大。要做到这一点，美国人必须整合现有的工业企业，把能调动的产能都调动起来；甚至可能还要扶植一些能够接纳大量低端就业人口的基础工业。而这些工业，用现成已有的肯定投入小见效快，甚至是牺牲环境保就业，能保住就业就能保住美国的国内市场，能保住美国的国内市场，美国再工业化才有坚实的基础。也就是说，在事关人民群众的肚皮的“民生”工程面前，略显小资情调的“天更蓝水更绿”还是要靠边站的，当下的美国，在金融帝国崩塌、已经无法靠印刷钞票维持国民生活水准的情况下，怎么样尽快恢复工业产能，才是他们要考虑的实际问题。&而《巴黎协定》的协议，落实到欧美等国的条款，实际上是要放弃大部分低端产业的。这种放弃，对人口日萎缩、工业水平一直保持相对稳定进步的德法等国来说，是可以实现利益最大化的；但是对人口众多、工业空心化严重的美国来说，就不适用。但是，我们刚刚也说了，《巴黎协定》背后的产业升级促进框架，才是未来构筑世界经济的基础框架，退出《巴黎协定》，也就意味着在未来美国放弃了国际经济秩序的主导权。这也是我标题中所说“战略撤退”之所在。&而与这种经济上的战略撤退相配套的，是美国在欧洲和亚洲的政治支点上的撤退。&前几天在意大利举行的北约峰会大家也看到了，特朗普的表演天赋简直得到了淋漓尽致的发挥。不管是在宏观政策方面进一步要求欧洲国家更多承担北约防务费用，还是细节层面的推开黑山总理跑到镜头最前面耍酷，特朗普无不在向世界表明美国和欧洲的传统合作正在走向分裂。要知道，如果美国还想要维持全球霸权的存在，即便和欧洲有再多的矛盾也要私下解决，在霸权世界的框架里，欧洲绝对不是一个可以分裂的对象。远离欧洲，就意味着对世界霸权的放弃。&至于东亚方面我就不多说了，东亚的核心矛盾在于朝鲜半岛，而半岛的核心问题是韩国今后是亲美还是亲华。如今看来，文在寅铁了心的要搞北南和解，特朗普也对此视若不见，这已经足以说明美国对待东亚地缘政治未来的态度。（半岛问题因为太复杂，这里不细说了，下一更详细说明）当然，大家也别忘了中东地区，上一更我也说过了，特朗普重新对伊朗强硬，以及近期的访问沙特邀请海合会国家开会又不让伊朗叙利亚参加，这已经证明了美国放弃了全部控制中东产油国的计划。这无疑于把美元对国际原油价格的话语权分了一半给俄罗斯，当然也就意味着美国放弃了对世界经济的控制权。&前面之所以说了这么多，无非是想告诉大家，在能源革命产业升级领域，美国已经放弃了领导权（但是工业产业还是会发展）；在地缘政治领域，美国怼欧洲、弃东亚、有限的保存中东实力。与这些战略撤退相比，美国在韩国部署萨德、美国在自家试验反导系统，都不过是在战术层面展示强硬。我之前多次说过，越是战略撤退的时候，往往越需要战术层面的强硬进攻，来保障战略撤退时的平稳与安全。所以，特朗普就任后的所有所作所为，不仅不自相矛盾，反而有着复杂精准的体系框架作支撑。只有全面宏观的看待整个世界格局的变化，我们才不会被萨德部署、南海抵近侦察等虚招扰乱了内心。&今天以上！
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢论战术撤退与战略进攻
&5.31一阳激起千层浪，这是一根几年一遇的倍量阳线，在这里无法展开对此阳线倍量之剖析。这里先放马后炮，3097之调整是如何展开的，在调整之前我在小范围内有过详细论述，但未公开发文，故属马后炮。
3097点技术上有一个经典浪型，在艾略特波动原理三十讲，浙江大空出版社1993年版有比较清晰的论述。由一个特殊经典的形态而确立为“二重调整浪”，按此书解，第一波戏剧性调整至前最后一波升浪位置，即2919附近，第二波调整位置是前一波升势的腰部，即2804点附近，今天为什么放这个马后炮，是因为当初我只让大家唯书，看书，执行，不加个人观点，但还是有人看不懂，这就不是我的问题，唯书看不懂不能怪别人。
5.31一根倍量长阳和3097之形态前后呼应，形成中国股市史上第三次经典唯书原版粘贴，今发表虽属马后炮，但读者可回头阅，借鉴胜过读十年书。
回到主题曲：先论战术撤退，上文讲过二个数，2913趋势缺口和2791多空之争，结果己经有结论，三探2791，一阳补缺，这就是上文讲的2913必补和2791之成败，加上一张老千牌，最终形成一个三角形。
后进入战略阶段，其场面可看电影：“南征北战”，先作战术撤退，后作战略反攻，因此理论上在6.23前后应先作战术撤退，后再研究战术撤退中的战略布局和战略反攻中的细节问题。
关于如何作战术撤退，也可看电影“南征北战”，撤退不是逃跑，而是有计划后撤。因此,
短线必须见阳滞涨撤，并且有足够时间和足够机会撤。
已投稿到：【军事作战指挥】战术和战法的区别【战略战术吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：128贴子：
【军事作战指挥】战术和战法的区别
战术是指导思想，战法是达成战术目标的手段战术是一种规矩，战术是遵从着战争实际需求而设定的，是固定的模式，是一个个的公式一样的东西。具体行动上则要讲究战法战术比较宏观，战法比较具体。战术是一个总的概念，包括特点规律、基本程序、战术思想、战斗原则、战斗部署、指挥、协同、保障、战斗行动等方方面面。但是，战术着重体现指挥员的谋略思维。而战法则是相对具体、明确、集中，体现的是实实在在的打法，针对性和操作性强。战法必须可靠，不能“花里胡哨”，“摸不着边”，同一战术思想和作战样式在不同环境下有不同的战法。如中的，中的爆破战，都是适应各种情况创造出来的战法。
定位落地专家顾均辉主讲,课前专家诊断+成功案例剖析+落地实操演练+定位同学会,远航定位落地实操4月份课程报名中.
战术侧重思想层面，战法侧重操作层面。战术主要包括战术思想、战斗原则等内容。如“零敲牛皮糖”战术。从这个意义上讲，“术”包含“法”。在战术层面，战法是战术思想统领下的具体行动方法，主要表现为不同时空力量运用的谋略和艺术。组织战斗阶段，战法是指挥员确定战斗构想、定下战斗决心的核心内容，决定着战斗力量的运用、战斗编组和行动样式；战斗实施阶段，战法是贯彻首长决心、实现战斗目的的具体打法，也是引领战斗行动的纲。如实施反冲击，消灭突入之敌，为实现这个决心和目的，需要采取正抗侧击、地空合击等行之有效的战法。
　战术特指战斗层次，战法运用于战略战役战斗各个层次。战术带有方法论层面的东西，但又更加突出思想层面灵魂的东西。战略战术思想就是我军的艺术宝库。而战法侧重于作战方法而不是方法论，具有宏观统筹和微观创造的双重功能，大到战略战役力量的行动方法，小到连、排规模具体战斗行动方法。因此，从这个意义讲，“法”又大于“术”。
总之，战术是战斗规模层次的战法，既反映了战斗从发生到发展，从组织战斗到战斗实施全过程的一般程序、规律和方法，并且突出战术思想、战斗原则和摆兵布阵。而战法包括基本战法和具体战法，基本战法体现战术思想，具体战法则要体现不同参战力量在有限时空的协同关系和行动方法。而在战役层次，战法则是在战役指导方针下的具体作战方法。因此，把战法与战术简单地划等号，是不科学、不准确的。
三者从不同的层面分，可以形象的认为是点，线，面。战术战法：战术战法是有针对性的规矩性的，战术是一种规矩，战术是遵从着战争实际需求而设定的，比如说战术性撤退，从表面上看就是撤退了，而实际上是为了将敌人的攻击线拉长做出的拉大纵深分割攻击的战术战法。战术是有规矩的，是固定的模式，是一个个的公式一样的东西，例如战术规避，这个是有针对性，在你发起攻势我进行闪躲，保存实力后对你在进行战术进攻。所以战术是极具有针对性和细致性的，针对着攻击，防御，规避，传达，宣传，心理，补给。这些是细致到点上的。战役战法：这是针对某一个局部战争，针对某一些相似或类似于战争而采取所相类似的战法举措，如果说战术是点，那么战役就是将这些点穿插成的线，所针对的是与敌人的某一个局部，某一个区域战斗举措，对于局部战争的整体规划的一个个详细战术限定和控制。所以战役战法包含战术，是一个有点到线关系。战略战法：这是针对全局观察，战略战法是宏观的从整个战局出发，他所观察的出发点是从战争整体的角度来做出战法判断，战略战法中会包含诸多战役，也就是说战略针对的不是某一场战争，而是全局的角度，一切战法从全局的角度进行考虑，分配战区的状态，下达整体的作战任务。所以战略是一个面。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴1,605被浏览850,800分享邀请回答2.3K145 条评论分享收藏感谢收起31647 条评论分享收藏感谢收起