为什么足球裁判判罚规则总是出现争议判罚却拒绝对规则进

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-25 07:05 标签： 足球裁判判罚规则
逆来顺受？力帆拒绝潜规则 对争议判罚誓说NO
正在加载...
记者金山淞报道 最近两轮，重庆当代力帆队似乎在裁判的判罚上吃了大亏。本来，球队此前面对一些争议判罚，一直保持着逆来顺受的态度。多年来，重庆队在裁判问题上从未占过任何便宜，以前的老板尹明善一直不愿遵循足球圈的潜规则。因此，俱乐部之前仅有的几次申诉，也几乎没有被正视。力帆客战辽足中超第9轮，重庆当代力帆队客场1比2不敌辽宁。而主队打入的两球，第一球是疑似越位，第二球似乎更为离谱，当时乌贾带球突破，被重庆后卫郑涛推倒，但郑涛的犯规位置在大禁区的线外，乌贾是倒在禁区内，主裁判却判罚点球，并由打进。 其实，重庆队上一轮对阵建业时，就已经在裁判身上吃亏。俱乐部当时选择的是隐忍，这一次，他们实在有些忍无可忍。“今年中超战罢9轮，重庆队的球员们保持昂扬的斗志，也收获不错的积分。但在日，中超第9轮，重庆当代力帆队客场对阵辽宁沈阳开新队的比赛（场序067）中，出现几次颇具争议的判罚，对比赛走势和结果起到很大的影响。”当代力帆俱乐部表示，“我俱乐部一贯恪守中协的各项规定，认同裁判委员会的权威。但鉴于比赛结果对我俱乐部，在竞技层面产生较大的影响，使队员们的心态受到影响，为维护我俱乐部及球队的正当权益，并加强与足协相关部门的及时沟通，我俱乐部将于近日，向足协执行局提请鉴于本场比赛裁判判罚的申诉材料。”
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：kikozhang
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved[技术场]球场规则及疑难、争议判罚，解惑汇总帖
我们自己踢球和看球的时候总是会出现一些非常规的、有争议或者让裁判很难判罚的球。与其在网上毫无技术含量地吵成一片，不如大家坐下来理性讨论，有时候死抠规则、论证一些争议球的合理不合理性也是足球迷的一大乐趣。本人为国家二级裁判，不敢说在一家里就是权威，这里肯定有更牛的人，但是我对于足球规则算是比较熟悉，也有过实际执法的经验，所以只要有网友在这里发帖了，我一定会给予解释，如果是对规则本身的问题，我会给出最终的、毫无争议的规则解释，比如什么情况下发什么球，什么是越位，等等。对于一些技术性的问题，比如某个动作是否构成犯规，哪个吹罚量刑是否几许偏差，那么我只能根据已知条件给出我个人的意见，希望大家在这个时候勿喷，可以提出反对意见，但是要做到有理有据，不谩骂。提出问题时，尽量把情况说清楚，哪方持球，哪个区域，怎么回事，描述要准确，有朋友要回帖解疑的，最好复制了提问者的问题针对性解释，切莫歪楼。我本人会对所有问题做出回答！长期有效！也希望得到大家指正。
鲁尼欧冠决赛进球来说说
这个是时间最最近的一个球吧？ 大家记性应当不会太差
我不是想挑衅谁，只是想想如果巴萨决赛输了，绝对有人会来说报应论的
楼主，考完试了？球迷一家』 [绿茵天下]梦之队复兴之路——全面回顾巴萨这八年这篇文章我可是每天都看更新的。
巴萨的复兴贴有技术含量！佩服！！
看来一开始还比较冷清，我来出一道基础趣味题吧，是实际比赛中出现的。也算是给个提问的格式。两方打淘汰赛，加时赛打完后比分仍然是平局，进行点球大战，这时候，已经吹了终场哨加时赛结束，此时甲队守门员A向裁判提出，要换队中另一位场上球员B担任点球大战时的守门员，请问这个申请是否可以执行？
如果亮鞋钉踹到和没踹到的判罚一样吗？
楼主你好，如果亮鞋钉加发力蹬踏，踹到和没踹到的判罚结果一样吗？
回梅西＂梅西十号＂网友，现在手机上网不会复制，这楼是回答你的。鲁尼决赛进球是个很简单的球，央视也做过分析了，据我看到的慢动作，吉格斯越位了，正确判罚应该是吉格斯越位，巴萨发间接任意球。吉格斯越位位置接球后，裁判没有判罚，鲁尼在这个时候接回传球射门符合规则，得分算，进球是个好球，之前吉格斯越位是误判。这个球不算太疑难，就是越不越位的争议，主裁判这种球百分之九十九是尊重边裁判断的。说实话我只看到过一次慢动作回放，这么说也许不严谨，回家后我会找录像再看。
谢谢回复！可以接受，鲁尼那球进的确实漂亮，一气呵成！
鲁尼那球其实当时阿比达尔认为越位,已经放弃防守了,不然如果他伸脚干扰一下的话鲁尼未必能进
作者：皇马　回复日期：　15:32:02　
鲁尼那球其实当时阿比达尔认为越位,已经放弃防守了,不然如果他伸脚干扰一下的话鲁尼未必能进=================================================================的确，阿比达尔举手示意后就没反应了，和06年E9过埃布埃类似的情景吧？
技术贴又来了~~~
/worldfootball/lawsofthegame/index.html给个链接，这里是国际足联最新的竞赛规则，规则并不枯燥，仔细研究，是很有乐趣的。喜欢足球的朋友有时间还是多踢踢球，再结合比赛，这样会使自己对足球的理解更加生动。
作者：丁丁当当的我　回复日期：　15:07:54　楼主你好，如果亮鞋钉加发力蹬踏，踹到和没踹到的判罚结果一样吗？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝首先说蹬踏动作——“蹬踏”属于暴力行为（我们通常说的蹬踏就是冲人去的非法动作），而且你也补充得很好，是“发力”蹬踏了，就是说明没有收脚。，蹬踏动作不存在冲球还是冲人之说，因为任何冲球的动作，都可以收起鞋钉。暴力行为必须严格判罚，一般亮着鞋钉发力去蹬踏对方队员，裁判只要明确看见了，肯定出牌。具体范例可参照，2010年世界杯决赛德容对阿隆索的动作，本赛季欧冠半决赛佩佩对阿尔维斯的动作，都是红牌无疑。再说一下踹到没踹到的问题，在规则上，蹬踏或者企图蹬踏是同等判罚结果，没有踹到属于后者——“企图蹬踏”。类似的判罚还有例如，试图吐口水而没有吐到，试图挥拳打对方而没有打中，一律红牌，和有没有实质伤害到对方无关。
球场上能嚼口香糖吗
作者：梅西10号　回复日期：　15:51:35　作者：皇马　回复日期：　15:32:02　 鲁尼那球其实当时阿比达尔认为越位,已经放弃防守了,不然如果他伸脚干扰一下的话鲁尼未必能进=================================================================的确，阿比达尔举手示意后就没反应了，和06年E9过埃布埃类似的情景吧？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝在本方危险区域最忌讳这样了，不管对方有没有越位，不听到哨声，都要保持防守动作，有的后卫一感觉对方越位，立马就重心放高，跑动减速，举起手东张西望看边裁，这是很危险的。我发现英格兰后卫就没有这个毛病，可能也是一种足球文化。
大家还在看查看: 666|回复: 8
【讨论】足球规则问题，一种情况应该怎么判罚，大家来说
86年世界杯巴西和法国的比赛，相信很多球迷都有很深的印象，很多人没有看过全场比赛录像，至少也多次在足球节目中看到比赛的集锦。
相信大家还记得一个球的判罚引起了极大争议。
加时赛，法国队后场反击一个直传，一个球员从刚过中线的位置开始单刀赴会。
巴西队的门将出击到禁区外，当法国球员将球趟过巴西门将的时候，巴西门将在球已经过去的情况下用犯规动作撞向法国球员。
法国球员被撞得失去重心，球滚远了，但是这个球员不愿意摔倒，因为原本应该是一个空门局面，铁定进球的，如果摔倒了，也就是一个任意球。所以这个球员继续追球，裁判根据有利原则没有吹哨。但是法国球员被撞的时候，球滚远了，所以当他追上球的时候，发现巴西一些队员已经补防到位了，皮球最终被巴西队破坏出危险区。
这时裁判示意继续比赛，因为他刚才根据攻方有利原则没有吹犯规，所以理论上球被巴西破坏之后也没有理由补吹。
但是就这样，法国一个120%铁定的进球，就没有了。
我不知道目前的比赛规则有没有关于此类情况的判罚条例。
如果还没有可以足够公平做出判罚的条例，各位网友你们认为应该如何判罚呢？
:bz36: :bz36: 20多年了 足球规则变了太多了
裁判的判罚是对的& &但是等死球后要补牌
现在流行假摔
原帖由 ccq214 于
18:58 发表
裁判的判罚是对的& &但是等死球后要补牌
对，我也是这样认为的，就是判罚攻方有利是正确的，但是如果机会失去了，进球被破坏的话，应该重新判罚禁区外任意球，并且红牌将巴西队门将罚下。
有利原则 一个特殊的规则就是犯规后，如果对于犯规方是不利的，允许比赛继续进行
尺度的把握关键还是看裁判了...
丫胆敢不追加判罚,爷儿们就不玩了!
如果裁判补牌了，也就是说裁判认定这是一次犯规，而且还是个单刀，应该判巴西队犯规
[ 本帖最后由 酷儿Qoo 于
19:39 编辑 ]
以前奥特加在阿根廷国家队也有过一个这样的球，结果他爬起来射中边网了，那原本还可以是个点球的。 上传我的文档
 下载
 收藏
粉丝量：105
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
现代足球竞赛规则演变及尽快修改的必要性与思路
下载积分：1200
内容提示：现代足球竞赛规则演变及尽快修改的必要性与思路
文档格式：PDF|
浏览次数：22|
上传日期： 11:24:39|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1200 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
现代足球竞赛规则演变及尽快修改的必要性与思路
关注微信公众号

我要回帖

更多关于 足球裁判判罚规则 的文章

 

随机推荐