为什么说科比的81分比张伯伦的100分含金量要高?
张伯伦拥有NBA历史单场最高得分100分，而科比拥有历史第二高得分81分，很多球迷都喜欢比较两者谁的得分更加有含金量，谁的更加有难度，今天给大家科普一个PACE，通过PACE来分析两者的得分谁更加含金量。
很多人都说科比的81分是2006年拿的，张伯伦的100分是1962年拿到的，以现篮球发展水平越来越高的规律来看，无疑是科比的81分更加有含金量。但是这个发展水平是看不到的，没有数据可言。所以今天给大家引入PACE这个进攻节奏或者回合数的分析。PACE就是一场比赛48分钟的进攻回合数。
张伯伦砍下单场100分是在日，那一个赛季张伯伦所在的勇士平均每场比赛PACE高达131.1，就算是那时候的联盟的每场比赛平均回合数也达到126.1。而科比拿到81分的那一场比赛PACE仅仅为90.5。张伯伦时代的进攻回合数要比科比的那场比赛的回合数多出差不多40回合，就是怎么算也多出将近20次的出手机会。所以这样看来科比的81分的含金量确实比张伯伦的要高一些。
而且张伯伦的那一场比赛一直都有不少媒体和名宿说张伯伦有得到更加多的“喂球”嫌疑，因为在球队大比分的领先的情况下，教练依然让张伯伦在场上刷分，而且队友也不断给张大帅喂球，所以这100分很多有队友的功劳！
用PACE——进攻回合数也非常好的解析了上古时代为什么进攻的节奏那么快，得到单场得分记录60+、70+的人次为什么这么多。所以说科比的单场81分比张伯伦的100分的含金量要高一些！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点81分和100分那个含金量更高一些，理性讨论【nba吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：5,710,612贴子：
81分和100分那个含金量更高一些，理性讨论
：46投28中，三分13投7中，罚球20投18中，全场拿下81分；张伯伦：63投36中，罚球32罚28中，全场砍下100分。理性讨论下这两个谁的含金量高些？
神牛摄影器材--为专业摄影者打造,你值得拥有!
前排求眼熟
显然是【ESPN Insider】数据说明的81分比张伯伦的100分更出色作者：John HollingerESPN Insider乍一看张伯伦在1962年得到的100分要比在星期天的81分要华丽的多。毕竟，科比依旧需要19分——Paul Gasol的场均得分——去追平那个记录。但是如果你把这两场比赛横向比较一下，你会吃惊的发现的表现要更加伟大。把这两场比赛进行数据上的剖析，你就会很快发现科比这一晚的比赛是多么具有统治力。考虑以下的因素：要更加高效。科比用了46次投篮和20次罚球得到了81分。张伯伦用了63次投篮和32个罚球得到100分。科比今晚的真正命中率（即：总分×50÷[出手数＋（罚球出手数×0.44）]）是73.9％，而张伯伦当年只有63.9％。的表演更加的真实。在张伯伦的比赛里，在最后几分钟内都在故意的对犯规，以便让张伯伦有更多的机会去冲击100分的分数。而他直到第三次尝试才得到第100分。在那个时候，他的球队有着很舒适的领先分数，其实整个下半场都是这样，球队最后是169－147获胜。另一方面，在科比这里，他得到的分数都是湖人所最继续的，他的球队在第三节开始的时候一度落后到18分。用的时间更短。如果你真正想得到惊奇，那就想想科比在第二节的时候还在场下休息了6分钟。所以科比的81分其实是在42分钟内获得的，而张伯伦则是打满了全场比赛得到100分。如果他在那六分钟是按照他本场的得分状态比赛的（几乎不现实的假设，只是想推算出最后会是什么结果），科比会得到93分，是的，93分。比赛不同了。和张伯伦比赛的最大差别也许就是这条了。张伯伦的比赛以169－147结束，而科比的是122－104。很显然，两场比赛的节奏有相当大的差距，这就意味着张伯伦得到的机会要比科比多的多。张比伦的比赛中总共有233次出手，而的只有164次。罚球数只比也是93比60。我们没有张伯伦比赛时失误和进攻篮板的统计，但是就用我刚才提到的数据做基础，我们可以推算出张伯伦的比赛要比现在科比的比赛多出46％的控球进攻机会。如果时这样的情况，我们需要把的数据扩大46％才能拿去和张伯伦时代的比赛相比。结果呢？是让人不能相信的118分。而且如果我们再加上科比那休息的6分钟，我们最终的得分将会是135。一个球员，一场比赛。另一种用观察比赛的方法是按比例缩小张伯伦的数据。如果我们把他带到2006年，那大帅的得分将只会有68分——仍旧是一个伟大的表演，但是很显然不能和的81分相提并论。而如果我们把大帅的48分钟换成科比的42分钟，他就能得到60分——只比科比下半场的得分高一点而已。所以，当我们的Marc Stein说这是“NBA历史上最令人惊异的表演”的时候，请相信他。一旦你看到了两个时代的差别，以及那6分钟的休息，那就连张伯伦里程碑式的的100分也在科比面前显得苍白了。在篮球的历史上，科比这场的得分表演比其他任何的一个都要出色
一句，大帅那时还没有三分。
就技术对抗和规则的完善程度以及防守强度来说，更有含金量
那个时候强度也没现在这么大。感觉真正的现代篮球，是从那时候开始成熟的
如果不是客户端三倍经验，我才懒得去回复楼主呢
还有三节62，我认为含金量应该不低于81分这场，这不过是我的个人观点
智商。。。第一永远都不会比第二的含金量低
大皇帝页游新区入口，策略游戏选大皇帝，点击领取礼包，新服送首冲高返利！
我是科黑，但我承认，81难度更大
要不是客户端三倍经验，我才懒得回复楼主呢
你说的27连胜和得36连胜更厉害
如果不是客户端三倍经验，我才懒得去回复楼主呢
含金量谁高毫无疑问，但记录永远是100分……
蜗壳有的荣誉 即使是老二你也别比，因为拿谁比谁倒霉。
如果不是客户端三倍经验，我才懒得去回复楼主呢。
好高好高啊
其实现在比那时候的规则严了很多，现在的81分可能比那时候的100分更难
数据说明比较高，但是你们想一想，皇帝时期是没有三分的，亲们
擦 客户端竟然有三倍经验啊
要不是三倍经验、我才懒得回复你呢、　　　--来自超级5s客户端
我喜欢詹姆斯，因为他长的很帅，你觉得呢？
科密自慰去科吧，别在这恶心。还特么比赛强度，打倒数的猛龙有p强度
科密眼里81分就是得分记录～哈哈……笑死
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴科比全场比张伯伦少了19分，为何还说81分比百分更伟大？
科比全场比张伯伦少了19分，为何还说81分比百分更伟大？
NBA篮球殿堂
北京时间1月23日是科比81的11周年纪念日，就在这一天湖人队以49分惨败小牛队，最重要的是湖人全场才砍下73分，比科比当年一个人的81分还整整少了8分，不少网友表示非常想念科比在湖人的日子，说实话堂哥也非常想念科比，但是谁都抵挡不住时间，即便是科比。事情回到2006年的1月23日，湖人主场迎战猛龙，结果科比大爆发全场比赛46投28中罚球20罚18中疯狂砍下NBA历史第二高分81分，仅次张伯伦的单场100分记录，那时候很多人都认为科比的81分比张伯伦的100分来的更难，如今11年过去了，还是有很多人认为81分比100分难度更大。为什么这么说呢？跟随堂哥一起来看看吧。1、上古神兽时期防守强度不如现在上古神兽时期，防守强度远没有06年那么强，那时候张伯伦的能力无可厚非，100分那个赛季，张伯伦场均可以砍下50.4分，纵观NBA历史，这个得分记录除了惊叹还是让人惊叹。06年的科比81分，湖人一度落后猛龙10多分，是科比以一己之力力挽狂澜，最终逆转猛龙取胜，所以从防守强度来说科比的81分含金量更大。2、上古神兽时期影像资料少之又少如今的NBA有不同版本的影像资料可以参考，而上古神兽时期则少之又少，那么问题来了，既然没有影像资料就断定张伯伦100分比不了科比的81分？但堂哥想说的是，如果说100&81，那指环王的11个冠军是不是也大于乔丹的6个冠军呢？是不是就说明指环王比乔丹还伟大？显然也不是，所以堂哥认为，科比生在我们这个时代，打出高水平的比赛，还创造了神奇的81分，那一刻他在球迷心中的位置就是最伟大的。而远古时期的100分，又有多少人有看过并且记住呢？所以堂哥也认为科比的81分更加伟大。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
NBA篮球殿堂
百家号 最近更新：
简介: 江湖外号堂哥，有趣的篮球资讯全在这里
作者最新文章讨论一下张伯伦100分和科比81分哪个含金量更足
年代久远，那场比赛也没有完整录像，这场大部分人还是见证过的，对比之下，100分多于81，但是张伯伦那个年代的和现代篮球的强度也不一样，大家觉得哪个含金量更足呢？理性讨论，勿口水。
这些回帖亮了
都说大帅那个年代强度不高，同样他那时候的训练体系也不完善吧。
举个例子，牛顿发现万有引力，放到现在这是个连小学生都知道的事情吧，这就不伟大了？他就是在当时的环境下，做出这种事，所以才伟大啊。
有比赛录像，逆风球大逆转，而且他是个外线球员，如果给一个超级内线和超级外线无限球权来刷分，超级内线更容易得分和在对位上产生压倒性，外线需要不断的投篮突破造杀伤，而超级内线遇到比自己身高差技术差的球员一般都会予给予求。最关键的，科比的81分是在21世纪，篮球规则已经很健全，身体素质天赋也不像上古一样超巨和普通球员之间存在的差距那么大。
还有，科比在拿81分不久之前对阵当时如日中天的小牛已经拿到过三节62分VS小牛全队61分。
内线高分比外线高分含金量足，现代比古代含金量足，综合考虑上将70+含金量最足
引用4楼 @ 发表的: 科比。 有比赛录像，逆风球大逆转，而且他是个外线球员，如果给一个超级内线和超级外线无限球权来刷分，超级内线更容易得分和在对位上产生压倒性，外线需要不断的投篮突破造杀伤，而超级内线遇到比自己身高差技术差的球员一般都会予给予求。 最关键的，科比的81分是在21世纪，篮球规则已经很健全，身体素质天赋也不像上古一样超巨和普通球员之间存在的差距那么大。 还有，科比在拿81分不久之前对阵当时如日中天的小牛已经拿到过三节62分VS小牛全队61分。 外线为什么比内线得分含金量足？同档次的内外线球星都是外线场均得分更高
你们底下那些人点亮都不看内容的吗？只要是‘自己人’一律点亮。那种自相矛盾的回复也能点亮起来真是逗，说了那么无非是现代内线砍高分不如外线多，古代内线砍高分含金量低。反而帮我证明了我的观点。论砍高分四大中锋到邓呆kg在内不论是50 60+的次数合起来甚至还不如那些不在50大的外线多，难道大梦邓呆不如欧文？
[&此帖被我道为天在 13:30修改&]
从数字来看，大帅的更整齐一点
发自手机虎扑
CCAV议论过无数次了
科比的更足
老张的影像资料都没有，最重要的是那个时代竞技水平有多高是个谜。如果有人说100大于81，那指环王不是稳稳地压制乔丹？我认为科比的81更震撼。
发自手机虎扑
引用25楼 @ 发表的:
81分不是被取消了吗？第二是73分
你硬要这样抬杠就自己玩吧，道理都不敢讲的键盘侠
发自手机虎扑
引用7楼 @ 发表的:
外线为什么比内线得分含金量足？同档次的内外线球星都是外线场均得分更高
看看上个世纪90年代，马龙得了几次得分王第二，第一是老流氓，奥胖也拿过得分王，到了奥胖之后，内线有拿过得分王的吗？现在的打法外扩，人们都开始迷恋三分，而且中锋位置凋零，超级内线的苗子除了伤就是病。现在优质的内线，也就是球队能进季后赛走的远的都是拿来当轴心用，而不是作为第一攻击来使用，灰熊
即便是霍华德巅峰期在魔术的时候打法也是用来吸引包夹给外线一帮射手造机会。一个场均28+12的中锋和一个32分的得分王放到一起选一个， 一群烂队来选，你看选哪个多。另外 &张伯伦在当时，是球队的绝对核心 绝对的第一攻击选择，科比也同样是当时那支湖人的绝对老大，第一攻击选择，两人都是作为球队第一进攻选择的。当时的张伯伦就是当时联盟的得分王，而且不止是一次，远远超了同时代的很多人。上古时期的埃尔金贝勒才195.就能场均38+19,你说当时的内线得分含金量跟现在比能有多少，现在要有个195的能刷到场均篮板上双就牛B死了，另外当时有和张伯伦同档次的超级外线吗？。。。。你要是拿04-07年的科比和当时的超级内线什么霍华德 姚明比可以这么说。而现在讨论的是上古时期联盟得分第一人的张伯伦和21世纪的科比。
[&此帖被唉沃兹亏贼在 13:06修改&]
又要轮科比了.
从得分能力来说2w超出科比不止一条街，所以2w的100分应该比科比的81分轻松不少，所以含金量略低。不过最高分这种东西含金量本来就不高，就像上将71分超出鲨鱼不少，但论进攻能力鲨鱼秒杀上将。
内线高分比外线高分含金量足，现代比古代含金量足，综合考虑上将70+含金量最足
没什么可比性啊，张伯伦的连影像都没有。
发自手机虎扑
又要轮科比了.
有比赛录像，逆风球大逆转，而且他是个外线球员，如果给一个超级内线和超级外线无限球权来刷分，超级内线更容易得分和在对位上产生压倒性，外线需要不断的投篮突破造杀伤，而超级内线遇到比自己身高差技术差的球员一般都会予给予求。最关键的，科比的81分是在21世纪，篮球规则已经很健全，身体素质天赋也不像上古一样超巨和普通球员之间存在的差距那么大。
还有，科比在拿81分不久之前对阵当时如日中天的小牛已经拿到过三节62分VS小牛全队61分。
CCAV议论过无数次了
科比的更足
主要是刚才看到一个贴里有不少人觉得有100分在前81分根本不算什么
引用4楼 @ 发表的: 科比。 有比赛录像，逆风球大逆转，而且他是个外线球员，如果给一个超级内线和超级外线无限球权来刷分，超级内线更容易得分和在对位上产生压倒性，外线需要不断的投篮突破造杀伤，而超级内线遇到比自己身高差技术差的球员一般都会予给予求。 最关键的，科比的81分是在21世纪，篮球规则已经很健全，身体素质天赋也不像上古一样超巨和普通球员之间存在的差距那么大。 还有，科比在拿81分不久之前对阵当时如日中天的小牛已经拿到过三节62分VS小牛全队61分。 外线为什么比内线得分含金量足？同档次的内外线球星都是外线场均得分更高
你们底下那些人点亮都不看内容的吗？只要是‘自己人’一律点亮。那种自相矛盾的回复也能点亮起来真是逗，说了那么无非是现代内线砍高分不如外线多，古代内线砍高分含金量低。反而帮我证明了我的观点。论砍高分四大中锋到邓呆kg在内不论是50 60+的次数合起来甚至还不如那些不在50大的外线多，难道大梦邓呆不如欧文？
[&此帖被我道为天在 13:30修改&]
从数字来看，大帅的更整齐一点
发自手机虎扑
我觉得是张伯伦吧，貌似很难做到；看了集锦，科比的也很震撼
从得分能力来说2w超出科比不止一条街，所以2w的100分应该比科比的81分轻松不少，所以含金量略低。不过最高分这种东西含金量本来就不高，就像上将71分超出鲨鱼不少，但论进攻能力鲨鱼秒杀上将。
老张的影像资料都没有，最重要的是那个时代竞技水平有多高是个谜。如果有人说100大于81，那指环王不是稳稳地压制乔丹？我认为科比的81更震撼。
发自手机虎扑
都说大帅那个年代强度不高，同样他那时候的训练体系也不完善吧。
举个例子，牛顿发现万有引力，放到现在这是个连小学生都知道的事情吧，这就不伟大了？他就是在当时的环境下，做出这种事，所以才伟大啊。
１００分不是被联盟取消了吗？因为影像证据不足
引用13楼 @ 发表的:
100>81
都说大帅那个年代强度不高，同样他那时候的训练体系也不完善吧。
举个例子，牛顿发现万有引力，放到现在这是个连小学生都知道的事情吧，这就不伟大了？他就是在当时的环境下，做出这种事，所以才伟大啊。
11>6
拉塞尔完爆乔丹
引用7楼 @ 发表的:
外线为什么比内线得分含金量足？同档次的内外线球星都是外线场均得分更高
看看上个世纪90年代，马龙得了几次得分王第二，第一是老流氓，奥胖也拿过得分王，到了奥胖之后，内线有拿过得分王的吗？现在的打法外扩，人们都开始迷恋三分，而且中锋位置凋零，超级内线的苗子除了伤就是病。现在优质的内线，也就是球队能进季后赛走的远的都是拿来当轴心用，而不是作为第一攻击来使用，灰熊
即便是霍华德巅峰期在魔术的时候打法也是用来吸引包夹给外线一帮射手造机会。一个场均28+12的中锋和一个32分的得分王放到一起选一个， 一群烂队来选，你看选哪个多。另外 &张伯伦在当时，是球队的绝对核心 绝对的第一攻击选择，科比也同样是当时那支湖人的绝对老大，第一攻击选择，两人都是作为球队第一进攻选择的。当时的张伯伦就是当时联盟的得分王，而且不止是一次，远远超了同时代的很多人。上古时期的埃尔金贝勒才195.就能场均38+19,你说当时的内线得分含金量跟现在比能有多少，现在要有个195的能刷到场均篮板上双就牛B死了，另外当时有和张伯伦同档次的超级外线吗？。。。。你要是拿04-07年的科比和当时的超级内线什么霍华德 姚明比可以这么说。而现在讨论的是上古时期联盟得分第一人的张伯伦和21世纪的科比。
[&此帖被唉沃兹亏贼在 13:06修改&]
100>81是肯定的
但是早期规则不完善，或者说规则不一致，含金量不同，这个不奇怪
就像足球世界杯，方丹一届14球，柯奇士一届11球（认识这位同志的人不多吧）
不代表他们能完爆现在的8球
那时候双方对攻，进球多。方丹一届世界杯打了6场，这6场比赛双方一共进了38球，场均6个多，这在现在根本不可能
从78年世界杯到现在，除了02年肥罗8球，其余最高才6球
我道为天 发表的:
内线高分比外线高分含金量足，现代比古代含金量足，综合考虑上将70+含金量最足
据说100分比赛就是队友给张，然后他放进篮筐，就是队友让他放开刷能得多少分。科比那才是真正的比赛。为了赢球，大爆炸
您需要登录后才可以回复，请或者
374人参加团购188.00元&358.00元
1104人参加团购549.00元&849.00元
554人参加团购239.00元&499.00元
364人参加团购399.00元&899.00元
515人参加团购419.00元&1499.00元
346人参加团购258.00元&569.00元
521人参加团购249.00元&780.00元
538人参加团购219.00元&899.00元
202人参加团购498.00元&1099.00元
463人参加团购88.00元&599.00元
709人参加团购318.00元&899.00元
242人参加团购348.00元&1299.00元科比的81分与张伯伦的100分，谁的更伟大_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
科比的81分与张伯伦的100分，谁的更伟大
我有更好的答案
科比的81分与张伯伦的100分因为年代不同，所以拿来对比是不公平的，在张伯伦的年代，没有人得过100分，在科比年代，没有人得到过81分。
为您推荐：
其他类似问题
张伯伦的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包