东京奥运会再陷“剽窃疑云”主场馆建筑方案遇雷同
来源：新华社伦敦
新华社伦敦１２月２３日体育专电　为东京２０２０年夏季奥运会而新建的东京新国立竞技场设计方案宣布后，位于伦敦的一家知名建筑设计团队２３日表示，该设计方案与其最初向日方递交的蓝本“极为雷同”，目前正在着手调查此事。
２０１２年１１月，英国建筑师扎哈·哈迪德在东京新国立竞技场的设计竞标中拔得头筹，东京申奥成功后，日本决定将该场馆作为２０２０年东京奥运会的主场馆。
然而今年７月，该方案因几经修改后估算费用过高（或达到２２亿美元）而被日方宣布弃用。扎哈·哈迪德建筑事务所于８月向日方告知，其所有建筑设计都享有知识产权。
经过总造价、工期等９项评估后，东京新国立竞技场最终设计方案于１２月２２日宣布敲定，由日本知名建筑设计师隈研吾及两家设计和建筑公司共同提交的Ａ方案力压另一日本知名建筑师伊东丰雄及多家设计和建筑公司提交的Ｂ方案中标，隈研吾的方案估算总造价约为１２.４亿美元，预计将于２０１９年１１月完工。
结果公布后，扎哈·哈迪德建筑事务所发表声明，称新方案与其原方案“极度雷同”，尤其是体育场具体布局和座位区域结构等方面都非常相似。
落选的伊东丰雄对此表示：“我怀疑新方案是否完全就是基于扎哈·哈迪德的设计得来的，虽然外表看不一样，但是如果看内部，很多细节都原封不动地搬了过去。”
目前尚不清楚扎哈·哈迪德建筑事务所是否会采取法律手段，该建筑事务所一位新闻发言人表示，目前正在着手调查此事。
这已不是东京奥运会第一次陷入“剽窃疑云”。今年７月，东京奥组委公布了２０２０年东京奥运会和残奥会会徽设计方案，会徽由日本设计师佐野研二郎“设计”，它以简单几何图案组成“Ｔ”字形状。该会徽随后被指与比利时设计师奥利维耶?德比为当地一家剧院设计的标志“惊人地相似”。今年９月，东京奥组委宣布弃用该会徽，并将尽早选定新的会徽。（完）
责任编辑：王惠
&&新闻爆料热线:
网友评论文明上网理性发言，请遵守
水母论坛·热图
&论坛总置顶
增值许可证：鲁B2-号&&&&&广告经营许可证：鲁工商广字08-1685号&&&&&
中国互联网举报中心电话：12377&&&举报邮箱： &&
违法和不良信息举报电话：&&&举报邮箱：
水母网官网微信
水母网官网微博
烟台日报传媒集团/烟台星云信息传讯有限公司 本站官方网址东京奥运会主赛场方案再现“乌龙” 圣火竟无处安放
　来源：　
来源：作者：责任编辑：胡连娟
　　围绕2020东京奥运会，在相继发生了主会场建设方案因“天价”预算被迫重新招标，以及奥运会标识涉嫌抄袭等风波后，众人皆以为相关筹办工作终于可以走上正轨。然而近日又曝出消息，在去年12月重新招标定案的2020年东京奥运会、残奥会主会场新国立竞技场的建设方案再次出现“乌龙”———竟然没有设计可供安置奥林匹克圣火台的位置。
　　根据国际奥委会的规定，奥运会的圣火台原则上应该建在作为主赛场的体育场内，并且是能够让全体观众看到的醒目位置。然而，在去年由日本政府重新审查确定、由日本著名建筑设计师隈研吾团队提出的现行建设方案中，却没有预留放置奥运圣火台的空间。
　　由于该设计方案以强调“树木和绿色的体育场”为主题，将使用大量木材打造覆盖观众席的体育场屋顶，因此若在场内设置奥运圣火台，将产生可能违反日本现行　《消防法》　的法律问题。日本为主办奥运会而修改　《消防法》　显然是不可能的。而如果对该设计方案进行修改，重新划分安置区域，则观众席中便会出现死角，并产生追加建设费用，即使将奥运圣火台建在体育馆顶部，也仍将有部分坐席的观众看不到圣火，并将因此产生承重方面的问题。为此，负责2020年东京奥运会主会场建设事务的日本体育振兴中心　(JSC)不得不向奥组委提交了在主体育场外建设奥运圣火台的方案，但遭到了奥组委的强烈反对。
　　日本2020年东京奥运会奥组委3日晚紧急召开了协调会议，最终决定由奥组委、体育厅、日本体育振兴中心等组成研讨小组，并最早在4月底前确定奥运圣火台的安置位置。日本特任奥运担当大臣远藤利明3日在协调会议后的记者会上暗示或部分更改原主会场设计方案，但强调称“不会出现新国立竞技场工期延后或提高建设费上限等问题”，希望以此化解各方对2020年东京奥运会主会场建设费用可能再度大幅超标的担忧。
　　据悉，在百年奥运史上，尽管有奥运圣火台建在主会场体育馆外的先例，但却只是2010年温哥华与2014年索契冬季奥运会这两个特例，而远较冬奥会影响力巨大的夏季奥运则无一例外地将奥运圣火台安置在主会场内。
　　对此，作为2020年东京奥运会东道主的东京都知事舛添要一此后在记者会上表示:“圣火最好随时能　(让所有观众)　看得见。应当遵守国际奥委会的将圣火台设置在赛场内的原则，从而摸索解决方案。”舛添还就各方至今都未能确定奥运圣火台设置地点一事称，“想当然地认为应由负责项目主体的日本体育振兴中心考虑此事，作为2020年东京奥运会组委会的一员，(我们)将进行反省。”有日本奥组委干部也私下对记者表示，“(主会场内无法安置奥运圣火台)　这在夏季奥运中可是前无古人，真令人羞愧。”
　　此事经媒体披露后，也引发了日本民众的热议，“根本就没有责任感”“日本人什么时候变得蠢了”“把相关人员全都炒掉吧”等负面言论遍布网络。对于向来做事严谨的日本人，这次东京奥运会的筹办工作确实让整个国家有失颜面。记者丛云峰[责任编辑:胡连娟]
光明网版权所有盘点：2020年东京奥运会筹备的“坎坷路”
扫一扫 手机阅读
2020年东京奥运会及残奥会会徽（图片来源：视觉中国）
　　英国《卫报》日前报道称，为成功申办奥运会，东京申奥小组曾支付国际田径联合会前主席之子帕帕&马萨塔&迪亚克130万欧元（约合149万美元）。
　　法国检方5月12日宣布，已对东京申办2020年夏季奥运会过程涉嫌腐败和洗钱正式立案调查。检方称，2013年7月和10月，共有204万美元分两次从日本一家银行转账至新加坡一空壳公司，该公司与国际田联前主席之子帕帕&马萨塔&迪亚克有关。转账名目竟明确写着&东京2020夏季奥运会申办&。
　　同一天，日本内阁官房长官菅义伟在记者会上表示，东京申办2020年奥运一切干净合法，将妥善配合法方调查。
（图片来源：广州日报）
　　5月13日，日本奥委会主席竹田恒和在一场新闻发布会上表示，被外界认为是行贿款项的那笔钱是支付给一家新加坡公司的&合法咨询费&，作为开展活动和分析信息用。竹田称，该公司是一家具有实际业绩的代理店，在分析亚洲和中东信息方面是获得公认的。但有欧美媒体指出，所谓&具有实际业绩的代理店&，其实是一家空壳公司。
　　上图为国际田径联合会前主席拉明&迪亚克；下图为其子帕帕&马萨塔&迪亚克。（图片来源：网页截图）
　　&行贿&事件的重要人物&&与接受东京奥申委巨额汇款的新加坡咨询公司关系密切的帕帕&马萨塔&迪亚克在接受日本共同社采访时，否认通过该公司从日方处收钱。
　　这一&丑闻&还没有最终结论。事实上，这已不是东京奥运会筹备过程中的第一桩&糟心事&了。
　　日，在国际奥委会第125次全会上，东京以超过对手24票的优势战胜伊斯坦布尔，获得2020年夏季奥运会举办权。 新华社发（马丁&萨巴拉 摄）
　　自2015年至今，东京奥运会先因主体育场建筑费用高昂而被迫停建，后发生原会徽涉嫌抄袭事件，如今又爆出申奥过程中可能出现舞弊行为，可谓一路坎坷，风波不断。
&新国立竞技场&效果图（图片来源：新华/法新）
　　【奥运会主会场建设方案重回白板】
　　东京奥运会主会场名为&新国立竞技场&，位于东京都新宿区，由伊拉克裔英国设计师扎哈&哈迪德设计。根据最初设计方案，&新国立竞技场&建设成本约为1300亿日元（约合78亿元人民币），但方案确定以后预估实际成本不断攀升，直至2520亿日元（约合151亿元人民币）。日本民众对这一主会场设计方案的质疑声日渐高涨。
　　8月28日上午，安倍晋三在官邸出席新国立竞技场相关阁僚会议并致辞。邻座为奥运担当相远藤利明。（共同社）
　　日，日本首相安倍晋三宣布，政府将制定主会场的新方案，以求节省成本。
　　8月28日，日本政府确定了总工费上限为1550亿日元（约合93亿元人民币）、内设6.8万个观众席等的新计划，力争于2020年1月底竣工。
　　12月22日，安倍晋三宣布，从两家企业所提交的设计与施工方案中，选定日本著名建筑师隈研吾设计团队提交的以&木与绿体育场&为主要设计理念的A方案来建设主会场。
7月24日，2020东京奥运会和残奥会会徽发布仪式在东京举行。（新华社发）
　　【东京奥运会、残奥会会徽涉嫌抄袭遭弃用】
　　7月24日，东京奥组委与东京都政府公布了2020年东京夏季奥运会、残奥会会徽。会徽由从事美术指导工作的佐野研二郎设计，选用了东京的英文单词&Tokyo&、代表团队合作的&Team&、象征美好明天的&Tomorrow&3个词语共同的首字母&T&，并在此基础上融合了象征多样性的黑色和代表心脏跃动的红色圆形图案。
比利时设计师奥利维耶&德比（图片来源：新华/美联）
　　 然而，居住在比利时列日市的设计师奥利维耶&德比指出，该会徽与他为比利时列日剧场设计的标志&惊人相似&。
　　8月5日，东京奥运会会徽设计者佐野研二郎在东京举行新闻发布会，回应由其设计的东京奥运会和残奥会会徽与比利时一家剧院的标识相似度过高的新闻，否认涉嫌&剽窃&。
　　9月1日，东京奥组委宣布放弃采用日本设计师佐野研二郎涉嫌抄袭的2020年东京奥运会、残奥会会徽作品。
　　11月24日，东京夏季奥运会和残奥会组委会开始正式征集新的官方会徽。此次征集采用全民参与的新选拔方式，对设计经验没有特别限制。
　　【日本民众游行反对举办2020年东京奥运会】
　　日，在日本东京新宿区，部分民众上街参加游行示威，反对政府举办2020年东京奥运会。抗议者认为举办奥运会加重了贫穷民众的负担，要求安倍政府将部分奥运会预算用于社会建设。
　　【奥运会主赛场方案再现&乌龙& 圣火竟无处安放】
　　据日本媒体爆料，在去年12月重新招标选定的新国立竞技场建设方案再次出现&乌龙&&&竟然没有设计可供安置奥林匹克圣火台的位置。4月3日晚，东京奥组委紧急召开协调会议，最终决定由奥组委、体育厅、日本体育振兴中心等组成研讨小组，就相关问题展开调查研究。
　　4月28日，日本政府在东京召开了关于2020年东京奥运会和残奥会火炬台的讨论小组会议，通过了就设置位置汇总的&基本构想&。具体位置及设计预计将在奥运会举办的1年半前决定。
2020年东京奥运会、残奥会新会徽四组候选作品（图片来源：中新网）
　　【2020年东京奥运会、残奥会新版会徽公布 被吐槽】
　　4月8日，东京奥组委在官方网站上公布了最新征集并挑选出的四组2020年东京奥运会、残奥会会徽候选作品，公开在网上征集民众意见。
　　这4副作品分别是以江户时代流行的图案为原型的&组合的市松纹&；以代表选手和观众的圆为图案的&连接的圆，扩展的和&；以日本神话中的风神雷神形象为灵感的&超越自我&；以及以人们的表情和牵牛花为形象的&清晨的光荣之花&。
2020年东京奥运会及残奥会会徽设计者野老朝雄与会徽合影。 新华社记者 马平 摄
　　4月25日，东京奥组委公布了新会徽。4幅最终候选作品中，以日本传统颜色蓝色的矩形组合构成的作品A&组市松纹&获选，设计者为野老朝雄。
　　然而，对于新出炉的奥运会会徽，日本网民似乎褒贬不一。有网友在微博客网站&推特&上留言，称这款会徽&太乏味&，就像&小酒馆的桌布&。还有人写道：&他们选了颜色最不鲜亮的一个。这个设计虽然保险，但给人忧郁的感觉。&（新华网日本频道综合）
编辑：田雨棣
责任编辑：王敬东
扫一扫，用手机继续阅读!
央视新闻客户端
央视新闻移动看！
下载到桌面，观看更方便！
24小时点击排行502 Bad Gateway
502 Bad Gateway
JSP3/2.0.14日本新国立竞技场始末――扎哈沦为日本排外主义的牺牲品？
扎哈?哈迪德的“东京新国立竞技场”方案效果图　　建筑圈在去年上演了一出旷日持久、循环往复的大戏，大戏的主角有扎哈?哈迪德、以桢文彦、伊东丰雄等人为首的一批建筑师、日本当局，主题是将在2020年投入使用的东京奥运会主场馆――东京新国立竞技场。当扎哈事务所仍在就设计尾款事宜向日本政府抗争，而3月31日，这一仍未有定局的事件随着扎哈的突然离世，抹上了悲伤的色调。　　陈诗悦 陈诗怀　　建筑圈在去年上演了一出旷日持久、循环往复的大戏，大戏的主角有扎哈?哈迪德、以桢文彦、伊东丰雄等人为首的一批日本建筑师、日本当局，主题是将在2020年投入使用的东京奥运会主场馆――东京新国立竞技场。　　大戏的前半段是日本民众和建筑师们对于扎哈的集体“讨伐”，称她设计的体育场体量过大、与环境不相融合，且造价高昂。而到了年中，随着日本政府“毁约”决定以本土建筑师隈研吾取代扎哈的夺标设计时，整个建筑圈的声音则近乎一边倒地指责日本方面不遵守国际竞赛的“游戏规则”。扎哈事务所仍在就设计尾款事宜向日本政府抗争，而3月31日，这一仍未有定局的事件随着扎哈的突然离世，抹上了悲伤的色调。　　日本《朝日新闻》4月1日报道，在扎哈?哈迪德去世之后，日本体育振兴中心（JSC）表示，他们将就哈迪德的设计费用结算事宜与扎哈?哈迪德事务所进行协商。　　当扎哈?哈迪德的新国立竞技场中标方案遭到文彦、伊东丰雄等日本建筑师的反对时，有一位建筑师始终力挺扎哈，他就是矶崎新。　　当扎哈离世的消息传来后，《东方早报(,)?艺术评论》记者通过矶崎新在的合伙人胡倩女士联系到了这位在日本以“左翼”人士自居的84岁建筑师。矶崎新认为，用一句话概括，扎哈?哈迪德是日本建筑界近来排外主义趋势的第一位牺牲者。对于她的离世，矶崎新表示十分遗憾。　　在新国立竞技场方案几度更换的事件过程中，矶崎新的态度十分明确，他认为作为国际竞赛的准则，中标人就是中标人，如果人们对方案有所不满，可以要求建筑师将不符合条件的地方进行修改，直至完善层面。他也提醒各位建筑大师站在竞标人的立场进行考量。　　事实上，矶崎新对东京新国立竞技场设计方案风波始终在进行思考。上周，矶崎新的新书《偶有性操纵法》由日本青土社出版，在书中，他详细梳理了东京新国立竞技场竞标设计的事件始末。他认为，客观上看，日本政府实施安保法案的几次节点与扎哈新国立竞技场曲折反复的几次事件在时间上几乎重合。 在书中他不单阐明了对于东京新国立竞技场事件的看法，还从建筑、城市乃至国家层面就庆典广场等问题进行展开。　　新国立竞技场事件回顾：　　2012年底，扎哈?哈迪德事务所提交的东京奥运会主场馆参赛作品在盲选中从46个设计团队中脱颖而出，战胜了伊东丰雄、妹岛和世等多位名家的方案。她所设计的新国立竞技场外形如同一顶棒球帽，呈现非常分明的肌理感，整体呈流线型，主体结构两端由棱状外壳组成。场馆有数个椭圆形和水滴形开口，观众置身其内，恍若乘坐宇宙飞船。　　JSC看中了这个方案的创造力和超未来性，认为这是一个可以成为城市地标的建筑物。安藤忠雄当时这样评价：“流线型和未来的设计体现了日本想传达给其他国家的讯息，我相信这个体育场将会成为未来一个世纪的世界体育圣地。”　　但在方案公布后，文彦、伊东丰雄等诸多日本著名建筑师带头抗议这项计划，日本民间也集合了三万多名民众的签名，不支持这个造型怪异、造价高昂的建筑提案。　　一方面，扎哈的设计方案所需建设费用过于高昂；其二，反对者认为扎哈设计的场馆破坏了现有的景观和历史文脉，伊东丰雄就曾向澎湃新闻记者表示，“她擅长于将这种迎合消费主义的景观强加在世界每一个地方。”还有不少反对者认为新国立竞技场侵犯了附近的明治神宫。　　尽管扎哈听从了官方意见，对设计方案进行多次修改，削减了开支并减少占地面积，但是反对者还是不买账。　　矶崎新批评修改后的方案失去了原本的动感，留下的不过是一个无聊、缓慢的形态，就像一只老海龟。他在接受采访时表示， “我看不到一丁点儿扎哈的手迹，我只能看到委员会加诸其上的压力。”　　日本批评者对于这个计划何去何从依然是纷争不断。矶崎新建议扎哈抛开日本合作者的协助，重新拿出一个完全崭新的设计方案。其他人则鼓动JSC将扎哈的方案全盘否定，有人甚至建议说，委员会应该对现有的国立体育场进行改建，而非将其推倒。　　日，日本首相宣布，由于天价成本，政府将废弃现有的2020年东京夏季奥林匹克运动会主会场建设方案，重新招标，以求节省成本。根据扎哈最初的设计方案，建设成本为1300亿日元（约合人民币65亿元），然而此后估算的实际成本不断攀升，最后已经达到了2520亿日元（约合人民币126亿元），翻了近一倍。　　日，扎哈?哈迪德事务所在其网站上发表了1400字的声明，称项目预算的膨胀与设计本身无关，东京当地施工成本的增加以及由主管单位指定结构商应被纳入考量。但事务所仍表示愿意进一步配合提供修改方案，以确保体育馆在2020年东京奥运会开幕之前顺利完工。在声明中，扎哈?哈迪德事务所称这一项目的设计和成本预算都得到了JSC的批准，并反复提及“扎哈事务所自始至终都积极主动地寻求削减预算的方案”。　　对于扎哈的方案被废弃，安藤忠雄表示，竞标评委会只负责选择设计部分，不负责成本，但2520亿日元的建设预算还是超出了他的预期，需要作出调整。不过他也指出，不应该中止扎哈的设计，否则日本将失去其国际信誉。　　日，日本政府正式决定起用隈研吾团队提出的方案――“木与绿色的竞技场”，作为2020年东京奥运会主体育场方案。　　根据评审结果，隈研吾的方案仅以610:602的微弱综合评分优势在PK中击败了伊东丰雄的设计。同扎哈70米高的设计方案相比，隈研吾设计的体育馆将不足50米高，总计造价也仅为1530亿日元左右。　　隈研吾的设计采用钢结构和木结构混合，屋顶相对较平。新方案努力注入明显的日本风格，场馆里里外外的建筑材料将大量采用日本雪松，一定程度上模仿了传统的庙宇设计，但这个刻意凸显日本特色的设计可能会提升奥运会结束后场馆的维护成本。新方案将由大成建设公司承建。　　日本首相安倍晋三在一次内阁特别会议上表示，选定的设计是一个“很棒的计划，在基本原则、工期和成本等各方面都满足标准”。　　当晚，扎哈发表声明回应称：“日本当局与日本的一些建筑师同行共谋否决了我的设计方案，拒绝将这一项目呈现给世界。以这样一种令人震惊的方式对待一个国际项目和工程团队，这与设计本身或是预算什么的都无关。”　　在声明中，她还特别指出，日本官方给出的新方案，同自己事务所在两年内所做的细节设计和预算控制建议“惊人相似”。　　在接受媒体采访时，扎哈曾对记者表示，“有一些人不希望一个外国人来建造东京的国立体育馆。”甚至称她的方案最终遭到抛弃是“日本政府和一群建筑师们的合谋与策略”。　　2016年初，JSC在发给扎哈?哈迪德建筑事务所的一份关于款项结算的文件中增加了两项条款。其一称东京国立竞技场的新设计团队可以“无视其设计版权，任意使用原工作成果”，还特别指出事务所应当允许JSC“自由地运用原项目工作，不需要支付额外费用，也不会受到任何限制（包括修改或是用作他途）”，并认为扎哈?哈迪德建筑事务所应无异议地接受条款。其二则是要求设计团队内的任何人不再对此项目发表评论。日方以尾款为筹码，要挟扎哈开放设计版权并对此事禁言，这自然令扎哈大为光火。　　日，场馆新方案设计者隈研吾对于他的设计与扎哈团队最初的设计“惊人相似”的指责，回应称，“如果细看扎哈和我的设计，你会得到非常不同的印象。”　　隈研吾称两个方案在一些基本特征上有相似处是不可避免的，因为大家都是以为8万观众提供良好的视觉体验作为目的而设计的。但他的想法和扎哈在很多层面都不尽相同，扎哈的设计内低而外高，两边拱起，好比“马鞍”，他自己则试图将体育馆做得尽量低平，最大限度减少成本和建筑的视觉震撼。　　2016年3月，日本建筑师伊东丰雄则表示应该撤回隈研吾的方案，而改用他本人的设计方案。
（责任编辑：柳苏源 HN091）
04/06 07:3304/05 21:0504/05 20:2904/05 17:0404/05 08:0604/05 06:5504/04 08:0104/02 01:38
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。