如果隆多和保罗互换球队，是不是双赢的结果
首先 先说，我个人认为保罗和的组合并不成功，反而巨巨的降低了格里芬的数据与能力，使得球权不够分，保罗粘球习惯很不好，不利于格里芬发展，保罗属于进攻型后卫，个人认为适合，他和KG的挡拆应该会巨巨提高威慑力。隆多可以说是组织最好的控卫，不需要多少球权，并且会巨巨提高格里芬的数据，尤其是空接方面，我认为隆多和格里芬的搭档反而会更好，另外格里芬球权增加，也有利于技能的发展，快船得分手很多，需要的是一个更好的组织者，年龄增大，实力减弱不少，布雷索太年轻了，还有点莽撞，所以我个人认为隆多可以胜任这个角色，可以解放格里芬还有小，克劳福德也会更容易的跑位得分。。大家如何认为？
这些回帖亮了
别老拿多多换来换去，能换谁？
发自手机虎扑
求话题区版主封掉保罗。
不是，凯尔特人吃亏了。一.朗多签上个合同时估计自己也不知道能打到这水平，合同是典型的低薪高能，保罗的合同有些大，到现在还不续约，估计续约的合同也不会小。二.保罗有过大伤，恢复08水平不可能了，巅峰期还有多长不好说。并且在11-12赛季的季后赛中表现拙劣，使的大家对他在季后赛中的表现有所怀疑(别扯08年，现在的保罗不可能打出08水准)，这也是为什么快船如此火热的常规赛战绩还是不被视作冠军争夺者的原因。三.朗多的季后赛比常规赛打的好很多，认为朗多沾了二老的光的可以去看看11-12季后赛他的效率值。而且朗多打关键比赛的能力很突出(别扯关键球能力不行，他沒那么多机会打关键球)，他強在季后赛系列比赛高光的表现。四.朗多有总决赛经验，经验重不重要？看看11-12赛季总决赛的雷霆你就明白了。
至于保罗，他看起来地位很高，实力超群。但事实是他不如以前了，在快船这种沒有多少纪录的球队里自然能制造许多队史纪录。然而当大家充满期待时，他在快船的第一个赛季却以被马刺横扫结束。保蜜还别不服，你有底气说这赛季快船能比凯尔特人走的远？说别人靠二老时，最好看清楚快船有多豪华的阵容。朗多从一个角色球员打到这种地位，有的事证明自己的阵仗。保罗被视为联盟前五的球员，从未突破二轮，前五里最烂豪无疑问，别说队友不行，詹有过队友不如你罗的时候，现在保罗队友够牛了吧，按EspN詹杜霍保的排名，保罗所在球队明显配置最好，内外搭配合理，年轻有活力的人也不少。那个保罗敢说，你罗能带队夺冠？别说夺冠，你敢说快船能比凯尔特人走的更远么？(即使我凯打的这么烂的今天，你敢说他季后赛不如快船？)蜜谁都沒错，恶意调侃别人球队球员就是你的问题了。奉劝保罗蜜一句，恶意黑我多不好
发自手机虎扑
引用11楼 @ 发表的:
保罗撵球，你几年没看保罗比赛了，现在小学放假这么早吗
保罗不粘球？你看看格里芬数据就知道了
隆多不需要多少球权？
哈哈哈哈哈哈
发自手机虎扑
呵呵呵呵呵呵
发自手机虎扑
求话题区版主封掉保罗。
为什么现在的人喜欢不看比赛就乱发帖子呢？无聊吗？
发自手机虎扑
你怎么不说格里芬是控球后卫
我觉得快船挺成功的（这成绩不算成功？），凯队打得挫也不是隆多一个人的问题。
不过放弃CP等于放弃不小的市场，他不续约的话交换肯定快船赚到，因为如果cp不留在la，也未必留在波士顿。
快过年了，不想骂人
保罗粘球就算了吧，即使有点，也比不上助攻王
别老拿多多换来换去，能换谁？
发自手机虎扑
lz赶紧把手机里的印象笔记卸载了吧……
引用11楼 @ 发表的:
保罗撵球，你几年没看保罗比赛了，现在小学放假这么早吗
保罗不粘球？你看看格里芬数据就知道了
隆多不需要多少球权？
哈哈哈哈哈哈
发自手机虎扑
看到那句说我多不粘球的，这个时候说句他是黑，作为凯蜜这次应该是没有敏感吧？
隆多不需要多少球权？
哈哈哈哈哈哈
发自手机虎扑
求别黑我多
我感觉是低端黑
隆多不粘球？隆度关键时刻能自己拉开单打造成杀伤？隆度能甩甩毛巾赢球？。。。 哎 看过cp3打球没有啊啊啊啊
发自手机虎扑
双赢？除非快船*河蟹*了，换了隆多直接掉到第八，说不定连季后赛都危险了
发自手机虎扑
引用21楼 @ 发表的:
我感觉是低端黑
专黑隆多的好不好，
除非CP宣布不会和LAC续约，否则谁认为快船肯换？
不是一个档次的
发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请或者
256人参加团购299.00元&969.00元
632人参加团购368.00元&799.00元
1222人参加团购739.00元&1299.00元
258人参加团购258.00元&569.00元
936人参加团购369.00元&999.00元
1933人参加团购228.00元&358.00元
556人参加团购496.00元&949.00元
339人参加团购356.00元&559.00元
247人参加团购328.00元&699.00元
525人参加团购149.00元&699.00元
61人参加团购254.00元&499.00元
1565人参加团购1399.00元&1749.00元如果隆多和保罗互换球队，是不是双赢的结果_虎扑
首先 先说快船，我个人认为保罗和格里芬的组合并不成功，反而巨巨的降低了格里芬的数据与能力，使得球权不够分，保罗粘球习惯很不好，不利于格里芬发展，保罗属于进攻型后卫，个人认为适合凯尔特人，他和KG的挡拆应该会巨巨提高威慑力。隆多可以说是组织最好的控卫，不需要多少球权，并且会巨巨提高格里芬的数据，尤其是空接方面，我认为隆多和格里芬的搭档反而会更好，另外格里芬球权增加，也有利于技能的发展，快船得分手很多，需要的是一个更好的组织者，比卢普斯年龄增大，实力减弱不少，布雷索太年轻了，还有点莽撞，所以我个人认为隆多可以胜任这个角色，可以解放格里芬还有小乔丹，克劳福德也会更容易的跑位得分。。大家如何认为？
引用182楼 @ 发表的
汗，保强于多，不见是带着队走的远吧
带队呢，凯的战绩也不好，钱两年也不能说多多带队，保罗也只二论，都好不到哪里去，都是还需证明的，但还是保罗强一点
引用188楼 @ 发表的
什么叫带队？你能说个标准吗？上赛季不是我多带队？教炼队友说的不对，你说了对，你的标准是什么？
上赛季是你多带队？你的标准是什么，你凯球迷同意吗？
引用190楼 @ 发表的
上赛季是你多带队？你的标准是什么，你凯球迷同意吗？
真凯迷一定会同意，要不然隆多怎么可能球衣大卖还进全明星
引用191楼 @ 发表的
真凯迷一定会同意，要不然隆多怎么可能球衣大卖还进全明星
坐等我多带队夺冠
引用1楼 @ 发表的
保罗不粘球？你看看格里芬数据就知道了
粘不粘球竟然要看数据，不看比赛？这是什么道理
不用争我来结束此贴，现在把隆多和保罗拿出来交易，两个选一个，你说教练们选谁？
首先这个前提就不成立，根本不能单换的两个人，不知道你们讨论个啥？
就像格兰杰和了布朗互换，囧囧森和阿杜互换是一样的，完全不是一个等级的
引用174楼 @ 发表的
笑死我了，黄蜂56胜那年，西部勇士49胜不进季后赛，湖人也不过57胜，竞争空前惨烈，到你这居然就湖人一枝独秀了？
全面惨烈后面确是湖人和黄蜂占了便宜
火箭最为可惜，先是姚明挂掉，后来街球王巴蒂尔受伤最后落了个西部第五
勇士前一年还是黑八劲旅，49胜你有意见？
引用190楼 @ 发表的
上赛季是你多带队？你的标准是什么，你凯球迷同意吗？
教炼队友认可，队里表现最好，够么。球迷认不认可，你发贴问一下不就知道了
引用196楼 @ 发表的
全面惨烈后面确是湖人和黄蜂占了便宜
火箭最为可惜，先是姚明挂掉，后来街球王巴蒂尔受伤最后落了个西部第五
勇士前一年还是黑八劲旅，49胜你有意见？
你到底什么思路啊，我说勇士49胜都不进季后赛，是说他强，进而说明西部整体很强，怎么成了我有意见了？
黄蜂战绩好就是占便宜？隆老四占了罗斯和魔兽受伤的便宜捡了个东决你怎么不说？
隆多不黏球，中锋怎么可能粘球呢？全靠好意识策应进攻。老四摸摸大，组织全靠它。
换吧，，快点
客观上说，现在保罗的交易价值是比隆多高，但要清楚一点，这交易价值，是建立在大部分经理都不甚懂球的基础上
实际上看，联盟懂球的经理教练就没有几个，否则怎么每年有实力争冠的就那么三、四个球队？
所以保罗，不过是被球盲炒出来的篮球明星，真正懂球的人会选择他吗，像湖人、凯队、热队，哪个可曾瞄过保罗一眼
季后二轮，就是保罗的真正实力，这种水平，哪个争冠球队会要他，呵呵
隆多去快船，快船留的了现在这帮大家庭？！？！
看到楼主好几个贴表达 保罗黏球导致格里芬数据下降 能力发挥不出来
保罗也就场均11出手
傻芬也没表示啥
保罗这几场不在 格里芬当爹当妈的
队内气氛那么好
楼主也不想想
格里芬还有机会篮板上双么
引用198楼 @ 发表的
你到底什么思路啊，我说勇士49胜都不进季后赛，是说他强，进而说明西部整体很强，怎么成了我有意见了？
黄蜂战绩好就是占便宜？隆老四占了罗斯和魔兽受伤的便宜捡了个东决你怎么不说？
是的，西部很强，所以下一年黄蜂就没机会占便宜了
隆多在没KG的时候与螺丝正面交锋也赢得了比赛，与有魔兽的魔术也打得难解难分，老四？难道KG坐轮椅当老大？
引用206楼 @ 发表的
是的，西部很强，所以下一年黄蜂就没机会占便宜了
隆多在没KG的时候与螺丝正面交锋也赢得了比赛，与有魔兽的魔术也打得难解难分，老四？难道KG坐轮椅当老大？
下一年黄蜂大面积伤病，外线还走了帕戈，替补完全无人可用，即使这样也是西部第七
引用202楼 @ 发表的
客观上说，现在保罗的交易价值是比隆多高，但要清楚一点，这交易价值，是建立在大部分经理都不甚懂球的基础上
实际上看，联盟懂球的经理教练就没有几个，否则怎么每年有实力争冠的就那么三、四个球队？
所以保罗，不过是被球盲炒出来的篮球明星，真正懂球的人会选择他吗，像湖人、凯队、热队，哪个可曾瞄过保...
客观上说，现在保罗的交易价值是比隆多高，但要清楚一点，这交易价值，是建立在大部分经理都不甚懂球的基础上
实际上看，联盟懂球的经理教练就没有几个，否则怎么每年有实力争冠的就那么三、四个球队？
所以保罗，不过是被球盲炒出来的篮球明星，真正懂球的人会选择他吗，像湖人、凯队、热队，哪个可曾瞄过保罗一眼
季后二轮，就是保罗的真正实力，这种水平，哪个争冠球队会要他，呵呵
湖人曾经要用加索尔和奥多姆交易来保罗，不过被联盟否了
凯队曾经要用隆多换保罗，不过被黄蜂拒绝了
热队倒是还真没有瞄过保罗啊哈哈，所以您也没有完全说错嘛
[ 引用140楼 @ 发表的:
今年的大卫西就很好
格兰杰的个人单打能力是在保罗之上的，完全没必要靠档拆得分
保罗比格兰杰拿球的时候多，但是否更占球权有待商榷，因为他出手的次数更少。
格兰杰現在單打能麗不如保羅 他是勝在投籃能力
他的得分穩定性和把握姓比起巔峰時期相差不少
只是大家的印象仍然留在認為他是平均20分以上的球員
引用142楼 @ 发表的
这种黑，就不是低不低端的问题了，只能算新生儿的口腔
看了那么多 我明白了 隆多队友CBA是吧
你需要登录后才可以回复，请挑战林书豪算什么好汉？保罗才是隆多追赶目标
上赛季关于绿军“三巨头”分崩离析的传闻成为媒体和球迷关注的焦点，可是在季后赛中，绿军打进东部决赛，尽管最终与总决赛失之交臂，但是输给强大的热火也不算什么丢人的事情。在这个休赛期，绿军只是送走了雷-阿伦，并且补强了球队，队伍的年龄结构变得趋于合理。而如今贵为绿军老大的隆多可谓意气风发，全然没有上赛季面临可能被送走的颓势，开始指点起江山，谋划起绿军的宏图大业。
上赛季绿军年龄结构严重老化，老“三巨头”年龄相加达到了惊人的108岁，赛季前半段球队始终处于交易的流言之中，不仅关于老“三巨头”的交易传闻市场见诸媒体，就连球队潜心培养的当家控卫隆多都不能幸免，球队战绩自然也非常糟糕。
到了赛季中后期，老“三巨头”爆发了无比的能量，他们打出了相当的血性，尤其是皮尔斯和加内特，用不俗的数据在为自己“廉颇老矣，尚能饭否”的质疑进行正名。而在他们的精神感召之下，球队的当家后生隆多用赛季联盟助攻王的数据帮助球队顺利渡过危险期，不仅以39胜27负的战绩排名东部常规赛第四，并且在普遍不被看好的情况下，一举闯进了东部决赛，这确实是一个令人敬佩的不俗成绩。
球队成绩不错，安吉的建队思路也发生了改变。尽管雷-阿伦出走热火，老“三巨头”的模式瓦解，但是皮尔斯和加内特仍然是球队仰仗的重要球员，加上特里、库特尼-李等强援的加盟，球队的年龄趋于合理。如今隆多已真正成为球队的建队核心，不再为交易流言而困扰，能够坐上绿军这个辉煌之师的当家老大，也难怪隆多如今神清气爽。
这不在这个休赛期，在周游了台北、马尼拉和香港之后，隆多在向亚洲年轻球员传授技艺的同时，还不忘了向他们的偶像林书豪下挑战书，在即将到来的新赛季要打败火箭和林书豪。
其实明眼人一看就知道隆多在想什么心思，一来是想向亚洲球员炫耀自己的实力，二来就是想抢夺属于林书豪的亚洲市场。
其实从实力上来讲，隆多高出林书豪不止一个档次，他毕竟是联盟新晋加冕的助攻王，而林书豪真正展示自己的机会也就是上赛季的25场首发，还是一个彻头彻尾的嫩仔，上赛季的交锋已经证明了这个问题。而新赛季火箭则是一个彻头彻尾的新秀群，绿军打败这样的球队简直是易如反掌，恐怕输给火箭才是件丢人的事情。
如今隆多向林书豪下战书，实在是称不上什么好汉之举，无非是羡慕林书豪爆发所带来的巨大商业价值。话说回来，林书豪是平民在美国取得成功的典范，他的事迹对于绝大部分平民具有很大的激励作用，而隆多是美国篮球名校肯塔基大学培养出来的篮球尖子生，就算赢了林书豪也没有什么值得称道的?
况且像林书豪这样水准的控卫在NBA一抓一大把，也顶多和费尔顿之类的球员水平相仿，隆多将目标锁定他实在是件搞笑的事情。当今联盟顶尖控卫无非是保罗、纳什这样的球员，隆多要想真正带领绿军走向复兴，应该将自己的追赶目标锁定在他们身上，否则会给人留下不思进取的感觉。
尽管隆多上赛季加冕联盟助攻王，场均助攻数据达到了职业生涯11.6次的新高，但是在老“三巨头”身边打球，既是隆多的幸事，也成为球迷诟病他的主要原因。另外作为联盟顶级控卫，隆多那场均24.2%的三分命中率和61.9%的罚球命中率实在与其身份难以匹配。而尽管林书豪这两项数据也不算怎样，但是场均31.3%的三分命中率和79.3%的罚球命中率要比隆多高出不少。
因此，隆多既然已经华丽转身为绿军的新老大，那么就要把自己摆在更高的位置去严格要求自己，就应该把自己的目标锁定在赶超保罗、纳什这样的联盟顶尖控卫身上，努力克服自身心智不成熟的缺点，否则很难担负起绿军的复兴重任。像类似挑战林书豪的话今后少说，否则只能落得贻笑大方。&
我的更多文章：
( 17:42:43)( 09:46:47)( 02:35:57)( 13:09:36)( 11:46:48)( 01:14:45)( 23:33:31)( 17:07:34)( 13:43:04)( 22:53:26)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。