印象流：《点球成金》是莫雷的写照。
如果你是的脑残粉，《点球成金》你必须要看，很好看，不过副作用是，看罢你会更脑残地去粉他。
两个细节：
1、影片中比利曾经很多次向教练班子建议调整轮换，但那些自认为比比利更专业、更懂球的老家伙们置若罔闻，拿他的话当放屁，即使球队处于连败之中也毫不为比利所动。
结局是：比利把他建议换下的先发全部交易走，让教练班子全无选择，只能实现他的思路，于是球队开始强劲反弹，一波又一波连胜。
2、比利并不喜欢所谓“合格的先发球员”，他喜欢有特点的家伙，哪怕他的弱点十分明显。
结合细节得出的结论：
1、莫雷真懂球帝，看出了目前这支球队的软肋是在4号位，篮板、阵地战都很不给力。
2、莫雷喜欢莫泰、大史这样特点突出，但有明显弱点的球员（莫泰的对抗、大史的拉开空间和防守，都很弱），现在的托马罗更是此类的典型（技术单一）。
莫雷厌倦了帕特森、莫里斯貌似均衡的平庸。
3、以海尔的固执，莫雷很难影响他去修改轮换，我高度怀疑海尔重用白阿、弃用大史，是一种为维护个人##权威而有意和莫雷较劲的行为。
4、莫雷今后仍会以追求更突出特点为方向，从这个角度看，火花、安猪都会是比乐师更优先的选择。
莫雷绝壁看过
这电影大致看了一遍。。
通过数据分析找优缺点明显的球员，把他们组合在一起。。
互相能弥补掉别人的缺点，放大自己的优点。。使之成为1个团队。。
最重要的还是数据分析。。里面没那高材生的数据分析。肯定不行。。
数据流VS印象流。。
CF正开贴讨论冰箱的轮换是否是莫雷的操纵。因为这次交易把冰箱近来最爱的人都换走了：一度干儿子的道哥（贝弗利表现几场确认能用之后直接冷藏继续让道哥上场刷数据），几乎输球标志的白啊，下放大史而受重用的MM，前几场有过惊艳表现并且被赛季被强行开发出3分的PPT（开发3分能力很可能是为了拉高卖）。
这么一想，似乎也明白冰箱对林的打压了：打是亲骂是爱，不打不骂那是为了拉高卖！！！
你看上一场打雷霆，明显球基本都在林手里了！！！
莫雷说了，打小球、一大四小都是他的主意，还有，他以前就说过攻篮下和三分效率比中投高，所以火箭很少中投。嗯，冰箱是个傀儡啊
莫雷在下一盘很大的棋。
原来如此。。=，=||||LZ说的有道理啊！！
电影只是电影
跟莫雷做过交易的经理泪流满面。。。
我管不了你场上换人，你管不了我交易，我把你干儿子都换走，看你不用我的人，莫雷最新的谈话也很明显“为了某些人的上场时间”
引用5楼 @ 发表的:
电影只是电影
这部电影是根据真实事件改编的吧
首先老A之所以离开火箭，就是因为和总经理的思路产生冲突。不肯调整教练组，不肯牺牲战绩等等。
海尔能上任，也必然是因为他同意管理层的想法。
事实上，火箭队的各种实验，调整。如防守端压迫外线，放空长距离中投，封堵突破路线。进攻端重视三分机会和突破。
无一不表明，火箭在进行对于数据理论的实践工作。海尔绝对不可能是和莫雷对着干，除非他想更快的下课。
引用3楼 @ 发表的:
CF正开贴讨论冰箱的轮换是否是莫雷的操纵。因为这次交易把冰箱近来最爱的人都换走了：一度干儿子的道哥（贝弗利表现几场确认能用之后直接冷藏继续让道哥上场刷数据），几乎输球标志的白啊，下放大史而受重用的MM，前几场有过惊艳表现并且被赛季被强行开发出3分的PPT（开发3分能力很可能是为了拉高卖）。
这么一想，似乎也明白冰箱对林的打压了：打是亲骂是爱，不打不骂那是为了拉高卖！！！
你看上一场打雷霆，明显球基本都在林手里了！！！
莫雷说了，打小球、一大四小都是他的主意，还有，他以前就说过攻篮下和三分效率比中投高，所以火箭很少中投。嗯，冰箱是个傀儡啊
莫雷在下一盘很大的棋。
乃们这是阴谋论
没有冰箱辛辛苦苦地让他们上场刷数据，他们根本没有现在的交易价值
只是站在主教练的立场上，冰箱绝对不能说他让谁上场是要配合经理刷数据，不然更衣室要疯了
目前为止， 只有一个疑问， 为啥莫雷不把冰箱炒了
第一个细节我也想到了，昨天看mm的交易百思不得其解，今天早上看到莫雷的言论，觉得这也算是一个比较合理的解释了。
引用3楼 @ 发表的:
CF正开贴讨论冰箱的轮换是否是莫雷的操纵。因为这次交易把冰箱近来最爱的人都换走了：一度干儿子的道哥（贝弗利表现几场确认能用之后直接冷藏继续让道哥上场刷数据），几乎输球标志的白啊，下放大史而受重用的MM，前几场有过惊艳表现并且被赛季被强行开发出3分的PPT（开发3分能力很可能是为了拉高卖）。
这么一想，似乎也明白冰箱对林的打压了：打是亲骂是爱，不打不骂那是为了拉高卖！！！
你看上一场打雷霆，明显球基本都在林手里了！！！
莫雷说了，打小球、一大四小都是他的主意，还有，他以前就说过攻篮下和三分效率比中投高，所以火箭很少中投。嗯，冰箱是个傀儡啊
莫雷在下一盘很大的棋。
莫胖纸不才说了 他只是建议，不会左右教练的轮换？
进攻体系他倒是有发言权，他提拔的亲信 克里斯·芬奇正好是主要负责打造进攻体系.
之前海尔可是义正言辞的表示“有交易他会很震惊.”
要真有内幕，当年的名人堂能忍得了被这样打脸，我倒真该敬佩他的忍辱负重了...
莫雷看重芬奇不是新闻了，
为啥还要跟冰箱签3年合同， 芬奇需要学习这么久吗， 我认为一年足够， 冰箱在本赛季开始前就应该卷铺盖的， 队员全换了， 正是换教练的好时机， 如今队员都适应了教练， 战绩也还过得去， 再换就没那么容易了
引用5楼 @ 发表的:
电影只是电影
你是天朝的演义电影电视剧看多了，受毒害了
莫雷初级阶段只是那个胖子助理，会做数据分析 为交易提供参考 现阶段不但会做数据分析，还积攒了一点人际关系，可以完成一些交易但不一定能得到想要的巨星 进化到布拉德皮特那种老油条还需要再多攒几年人脉
的确很像，思路也对，有一个非常强的点能发挥很大的作用，也能互补。
发自手机虎扑
引用15楼 @ 发表的:
你是天朝的演义电影电视剧看多了，受毒害了
hehe
您需要登录后才可以回复，请或者
370人参加识货团购999.00元
1097人参加识货团购1599.00元
69人参加识货团购799.00元
260人参加识货团购699.00元
522人参加识货团购299.00元
68人参加识货团购399.00元
283人参加识货团购799.00元
247人参加识货团购639.00元
720人参加识货团购1399.00元
330人参加识货团购1349.00元
768人参加识货团购399.00元
1924人参加识货团购399.00元　　这几天的公园，热门话题围绕的都是数据、数据、数据；印象、印象、印象。　　那么我我就有个疑问了，广大球友、球迷，你们为了什么而去看篮球？　　那么有个对比就知道了　　我这样理解的数据流：数据，一个可以体现球员场上作用场上贡献的最为直观的东西，可以用数据去全方面的评价球员到底有多么的优秀或者多么的不堪，那么这个数据的作用就是对比，数据好的就是优秀球员伟大球员，数据差的就是角色球员甚至毒瘤。　　我这样理解的印象流：某个帖子里面，记得某位大神说过，印象流的基础依然是数据，和数据流的不同就是数据流更加详细更加深入，或者说是更加的专业，并且对印象流嗤之以鼻，甚至略带不屑的高高向上的俯视印象流，因为印象流只是把数据作为一个判断标准而不是对比标准，更多的是主观意识上的自我喜好。　　那么，作为球迷，如果要分流派，那么我们该如何自处呢？　　数据流就真的那么高尚？印象流就真的那么不堪？看看篮球本身吧。　　请不要片面的用数据或者片面的印象来评价吧，因为在我眼中，我欣赏的是篮球而已。　　我看到过的篮球：邓肯呆滞木纳但是却稳如泰山的身影；艾弗森顽强孤傲、满身伤痕的战斗；加内特血性刚强的锤胸怒吼；科比偏执过激的坚定眼神，克里斯韦伯华丽却脆弱的转身；罗伊伟大却短暂的荣光；奥尼尔篮下的霸气和场下的喜感，等等等等；他们成功了的兴奋狂喜、失败后的沮丧失落无一不让我更加的想看篮球，继续看篮球，坚持看篮球。这就是我喜欢的篮球。　　那么，这样说，我应该要被划分到印象流了吧。无所谓吧，我为我喜欢的篮球侃侃而谈，虽然在很多大神的眼中我们是战斗力不足五的渣渣；我为我喜欢的球员而义愤填膺，虽然在很多大神眼里我就是个脑残蜜；　　我就是生活当中的普通人单纯的喜欢篮球，仅此而已。说句玩笑话，我为我自己带盐，回家还板砖做饭呢。　　（PS：有可能您看着狗屁不通，有可能您看着嗤之以鼻，但是请您不要恶语相向，万分感谢）。
楼主发言：22次 发图：0张 | 更多
　　说什么呢。我们特么不都是为了数据才去看比赛吗！楼主尽敢挑衅山人老师，不与山人老师一条战线，小心罚站你一节课哟Q_Q
　　你们几位学生围攻老师意欲何为？
　　言归正传，我相信大多数人都是读书时期接触的篮球，接触的NBA。看NBA涂什么？我相信大部分人和我一样，只为了一份激情，为了看自己喜欢的球星。可是，某部分人看个球还要装的高人一等了，那些所谓无聊的“高阶”百度数据出来，硬要大家去看，去接受，去膜拜他。我看球，只为了工作生活之余博得一份快乐，硬要被某些无聊人士口中所说球盲，只是匮乏，我只想说。然而特么你觉得懂那么多，并他妈没一点卵用。何况说出来的都还是大家知道的，所有人一样能百度出来的。离开网络，我希望你现实生活也能这样，你特么不符合我要求，滚去罚站，滚去抄书，分分钟教你做人，是吗，山人。希望你不是成天在意淫，在自我高潮哈。最后一句，别以为卖个萌，你就可爱了。哈哈
　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现，海耶斯以1.98米的身躯出现在火箭先发中锋的位置上，莱纳德的大手挥舞在詹姆斯的面前可以使詹姆斯效率下降。　　我一般写帖子的次序是这样的：看直播或者录像，然后调出搜狐关于这场比赛的数据统计，毕竟数据能说明大部分问题，我们所看到的数据一般是某球员几投几中得到多少分、多少板、多少助攻、多少盖帽、多少抢断、多少失误，命中率还分投篮命中率、三分命中率和罚球命中率。然后对着数据统计码字，当然如果有类似于上述数据体现不到的情况，我一般也会加以说明。最后，收工。　　所以，数据不能代表全部，30投10中得到30分和20投10中得到30分是有很大差别的，而某球员只得2分，但有可能是最关键时刻得到的2分，所以还要具体问题具体分析才行。
　　@莫兰上校
11:56:35.0　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现，海耶斯以1.98米的身躯出现在火箭先发中锋的位置上，莱纳德的大手挥舞在詹姆斯的面前可以使詹姆斯效率下降。 　　我一般写帖子的次序是这样的：看直播或者录像，然后调出搜狐关于这场比赛的数据统计，毕竟数据能说明大部分问题，我们所看到的数据一般是某球员几投几中得到多少分、多少板、多少助攻......　　—————————————　　关于数据的作用，可以参考张公子写给的一个帖，需要足够的详尽。　　同时我认为数据只是篮球分析的一个工具，并非全部　　
　　@莫兰上校
11:56:35　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现，海耶斯以1.98米的身躯出现在火箭先发中锋的位置上，莱纳德的大手挥舞在詹姆斯的面前可以使詹姆斯效率下降。　　我一般写帖子的次序是这样的：看直播或者录像，然后调出搜狐关于这场比赛的数据统计，毕竟数据能说明大部分问题，我们所看到的数据一般是某球员几投几中得到多少分、多少板、多少助攻、多少盖......　　-----------------------------　　是这个道理，数据只是我们为了更好的了解比赛而用的辅助工具，并不是我们看球的全部，就连我这个科蜜都认为10年帕金斯受伤对凯尔特人的影响是巨大的一样，帕金斯能有什么数据可言？这两天被几个数据帝逼的有感而发而已。
　　@饮水曲肱
11:46:22　　你们几位学生围攻老师意欲何为？　　-----------------------------　　不是围攻“老师”，是“老师”点名要撕。
　　@素质科蜜
11:54:55　　言归正传，我相信大多数人都是读书时期接触的篮球，接触的NBA。看NBA涂什么？我相信大部分人和我一样，只为了一份激情，为了看自己喜欢的球星。可是，某部分人看个球还要装的高人一等了，那些所谓无聊的“高阶”百度数据出来，硬要大家去看，去接受，去膜拜他。我看球，只为了工作生活之余博得一份快乐，硬要被某些无聊人士口中所说球盲，只是匮乏，我只想说。然而特么你觉得懂那么多，并他妈没一点卵用。何况说出来的都还是......　　-----------------------------　　我们都不是专业的，看篮球逛论坛也就是给生活当一味调味品而已，高高在上，张口闭口教育人的，这种也只能在网络上敲字而已，到最后我依然还是看我的印象篮球，继续为我喜欢的球员去脸红脖子粗的争论。当然，兄弟，劝你一句，乐乐就行了，别较真也别爆粗，不值得的。
　　数据既然只是辅助工具，那么就是佐证了。拿佐证来判定一个事实，昏不？
　　我是装逼流，我为自己带盐。
　　@湘南公子羽
12:26:52　　数据既然只是辅助工具，那么就是佐证了。拿佐证来判定一个事实，昏不？　　-----------------------------　　把我说迷糊了。
　　@维意冷静
13:19:02　　我是装逼流，我为自己带盐。　　-----------------------------　　我给10分！
　　@素质科蜜
11:54:55　　言归正传，我相信大多数人都是读书时期接触的篮球，接触的NBA。看NBA涂什么？我相信大部分人和我一样，只为了一份激情，为了看自己喜欢的球星。可是，某部分人看个球还要装的高人一等了，那些所谓无聊的“高阶”百度数据出来，硬要大家去看，去接受，去膜拜他。我看球，只为了工作生活之余博得一份快乐，硬要被某些无聊人士口中所说球盲，只是匮乏，我只想说。然而特么你觉得懂那么多，并他妈没一点卵用。何况说出来的都还是......　　-----------------------------　　@Fran楼
12:23　　我们都不是专业的，看篮球逛论坛也就是给生活当一味调味品而已，高高在上，张口闭口教育人的，这种也只能在网络上敲字而已，到最后我依然还是看我的印象篮球，继续为我喜欢的球员去脸红脖子粗的争论。当然，兄弟，劝你一句，乐乐就行了，别较真也别爆粗，不值得的。　　------------------------------　　我一直在拿他取乐。可能我的语言让人感觉我挺愤怒，其实我一直没拿他当回事，就像你说的，纯粹茶余饭后取个乐子。
　　伯通点评:老湿是吃牛排喝红酒的长大的，你们这些吃韭菜盒子也要就头大蒜的学生，怎么比？拿什么比？　　
　　@素质科蜜
11:54:00　　言归正传，我相信大多数人都是读书时期接触的篮球，接触的NBA。看NBA涂什么？我相信大部分人和我一样，只为了一份激情，为了看自己喜欢的球星。可是，某部分人看个球还要装的高人一等了，那些所谓无聊的“高阶”百度数据出来，硬要大家去看，去接受，去膜拜他。我看球，只为了工作生活之余博得一份快乐，硬要被某些无聊人士口中所说球盲，只是匮乏，我只想说。然而特么你觉得懂那么多，并他妈没一点卵用。何况说出来的都还是大家知道的，所有人一样能百度出来的。离开网络，我希望你现实生活也能这样，你特么不符合我要求，滚去罚站，滚去抄书，分分钟教你做人，是吗，山人。希望你不是成天在意淫，在自我高潮哈。最后一句，别以为卖个萌，你就可爱了。哈哈　　————————————————　　伯通点评:你现在已经没有素质了，就剩科蜜。不过我喜欢你没素质的样子。　　
　　@骑驴的周伯通 15楼
14:14　　@素质科蜜
11:54:00　　言归正传，我相信大多数人都是读书时期接触的篮球，接触的NBA。看NBA涂什么？我相信大部分人和我一样，只为了一份激情，为了看自己喜欢的球星。可是，某部分人看个球还要装的高人一等了，那些所谓无聊的“高阶”百度数据出来，硬要大家去看，去接受，去膜拜他。我看球，只为了工作生活之余博得一份快乐，硬要被某些无聊人士口中所说球盲，只是匮乏，我只想说。然而特么你觉得懂那么........　　------------------------------　　我不可能什么货色都素质相待，我难为我自己吗？
　　看球本来是看个乐，这没错，但是你之所以得出奥尼尔篮下霸气无人可挡的原因很简单，他在油漆区的的进攻命中率高。如果他打10次打的进1次你看球得出的印象会是篮下霸气无人可挡么？　　不喜欢篮球的谁来这？球大家都是看的，无非是看的多少和理解的深浅而已。　　我还是那句话，球员的潜力未来数据是没能力预测的，但是已有的表现完全可以用数据体现出来。无非一些更细的数据一般人得不到或者不会去看而已。
　　@未来的钻石王老五
14:32:16　　看球本来是看个乐，这没错，但是你之所以得出奥尼尔篮下霸气无人可挡的原因很简单，他在油漆区的的进攻命中率高。如果他打10次打的进1次你看球得出的印象会是篮下霸气无人可挡么？　　不喜欢篮球的谁来这？球大家都是看的，无非是看的多少和理解的深浅而已。　　我还是那句话，球员的潜力未来数据是没能力预测的，但是已有的表现完全可以用数据体现出来。无非一些更细的数据一般人得不到或者不会去看而已。　　-----------------------------　　并没有全盘否定数据完全没用，也没有抨击数据如何如何，此贴针对的是百分百只看数据而不看比赛不看篮球的观点。什么都用数据来说话，那么我们看啥篮球呢？
　　@未来的钻石王老五
14:32:16　　看球本来是看个乐，这没错，但是你之所以得出奥尼尔篮下霸气无人可挡的原因很简单，他在油漆区的的进攻命中率高。如果他打10次打的进1次你看球得出的印象会是篮下霸气无人可挡么？　　不喜欢篮球的谁来这？球大家都是看的，无非是看的多少和理解的深浅而已。　　我还是那句话，球员的潜力未来数据是没能力预测的，但是已有的表现完全可以用数据体现出来。无非一些更细的数据一般人得不到或者不会去看而已。　　-----------------------------　　@Fran5-07-15 14:35:19　　并没有全盘否定数据完全没用，也没有抨击数据如何如何，此贴针对的是百分百只看数据而不看比赛不看篮球的观点。什么都用数据来说话，那么我们看啥篮球呢？　　-----------------------------　　谁会这么无聊，我这几天扯数据也是针对公牛当年的内线，并且主要针对郎利的问题。一直来我对皮蓬的概念就是能场均20分左右的，结果这次查数据顺便看了下皮蓬场均远远没有20。　　试想我们这种年纪大点的看过当年的比赛的，那大家看法公牛内线起码是属于不强的，对什么队都没有优势，而我身边大部分同学朋友都是认为公牛内线就是很烂，纯粹苦力。　　但是现在很多年纪小点的没看过，但是他们知道罗德曼，因为罗德曼很有名，所以觉得有这种内线球员的球队内线应该不错，可其实罗德曼篮板是真不错，防守意识也很好，但是他对进攻几乎没有贡献，所以是个偏科很厉害的选手。　　那现在我们谈以前的比赛，不说数据怎么证明球员的表现呢？
　　@未来的钻石王老五
14:32:16　　看球本来是看个乐，这没错，但是你之所以得出奥尼尔篮下霸气无人可挡的原因很简单，他在油漆区的的进攻命中率高。如果他打10次打的进1次你看球得出的印象会是篮下霸气无人可挡么？　　不喜欢篮球的谁来这？球大家都是看的，无非是看的多少和理解的深浅而已。　　我还是那句话，球员的潜力未来数据是没能力预测的，但是已有的表现完全可以用数据体现出来。无非一些更细的数据一般人得不到或者不会去看而已。　　-----------------------------　　@Fran078050
14:35:19　　并没有全盘否定数据完全没用，也没有抨击数据如何如何，此贴针对的是百分百只看数据而不看比赛不看篮球的观点。什么都用数据来说话，那么我们看啥篮球呢？　　-----------------------------　　@未来的钻石王老五
14:45:47　　谁会这么无聊，我这几天扯数据也是针对公牛当年的内线，并且主要针对郎利的问题。一直来我对皮蓬的概念就是能场均20分左右的，结果这次查数据顺便看了下皮蓬场均远远没有20。　　试想我们这种年纪大点的看过当年的比赛的，那大家看法公牛内线起码是属于不强的，对什么队都没有优势，而我身边大部分同学朋友都是认为公牛内线就是很烂，纯粹苦力。　　但是现在很多年纪小点的没看过，但是他们知道罗德曼，因为罗德曼很有名......　　-----------------------------　　谁会这么无聊，你看论坛顶上的标题就看的出来了，标题没说其他的，就是说的数据计算方法而且各种教育人，并没有实际上意义的。
　　@未来的钻石王老五
14:32:16　　看球本来是看个乐，这没错，但是你之所以得出奥尼尔篮下霸气无人可挡的原因很简单，他在油漆区的的进攻命中率高。如果他打10次打的进1次你看球得出的印象会是篮下霸气无人可挡么？　　不喜欢篮球的谁来这？球大家都是看的，无非是看的多少和理解的深浅而已。　　我还是那句话，球员的潜力未来数据是没能力预测的，但是已有的表现完全可以用数据体现出来。无非一些更细的数据一般人得不到或者不会去看而已。　　-----------------------------　　@Fran078050
14:35:19　　并没有全盘否定数据完全没用，也没有抨击数据如何如何，此贴针对的是百分百只看数据而不看比赛不看篮球的观点。什么都用数据来说话，那么我们看啥篮球呢？　　-----------------------------　　@未来的钻石王老五
14:45:47　　谁会这么无聊，我这几天扯数据也是针对公牛当年的内线，并且主要针对郎利的问题。一直来我对皮蓬的概念就是能场均20分左右的，结果这次查数据顺便看了下皮蓬场均远远没有20。　　试想我们这种年纪大点的看过当年的比赛的，那大家看法公牛内线起码是属于不强的，对什么队都没有优势，而我身边大部分同学朋友都是认为公牛内线就是很烂，纯粹苦力。　　但是现在很多年纪小点的没看过，但是他们知道罗德曼，因为罗德曼很有名......　　-----------------------------　　你说的是有道理，而且一直在说数据那位，想证明的也就是说公牛当时内线弱爆了。但是年纪稍微大一点的真就认为公牛内线弱爆了吗？并且他的数据是片面性质的，并不能证明什么。
　　数据得完善，任何在场上的表现都可以用数据来解释，什么效率值其实是对数据的补充。单一的数据并不能说明什么，这也是山人这两天狂被喷的原因，贴数据就要贴完整。像山人一样，今天拿个这效率值翻译一下，明天拿个另外的翻译一下，没点自己的见解。　　数据是对过去比赛的总结，也是对未来比赛的预测，当你一个数据党和印象流在一起看比赛的时候，人家脱口而出下一步对手要干啥，你却要翻半天数据，另外还得外带翻译，挺牛逼？　　
　　@丫哇丫哇
15:18:28　　数据得完善，任何在场上的表现都可以用数据来解释，什么效率值其实是对数据的补充。单一的数据并不能说明什么，这也是山人这两天狂被喷的原因，贴数据就要贴完整。像山人一样，今天拿个这效率值翻译一下，明天拿个另外的翻译一下，没点自己的见解。　　数据是对过去比赛的总结，也是对未来比赛的预测，当你一个数据党和印象流在一起看比赛的时候，人家脱口而出下一步对手要干啥，你却要翻半天数据，另外还得外带翻译，挺牛......　　-----------------------------　　所以我是觉得，数据不能当全部，但是也不能一点数据也不知道。打球看球，自己图一乐，整天盯着表格数据效率值然后还要看球，累不累啊。
　　什么叫印象流呢，当我懒得查数据，就想在网上吹吹牛逼，谈谈老球痞也有年轻的时候，年轻的时候也曾经激情过，当年看比赛那个兴奋劲，92年总决赛乔丹的某个投篮我还印象深刻，记得96年乔丹总决赛某场比赛跟巴胖对彪时那杀神一般的演出，这个时候我就是印象流，或者说大部分时候我都是个印象流，谁TMD吃饱了撑着天天查数据？还让不让人好好看球了？　　什么叫数据流呢？当我吃饱了撑着没事干，想查查数据，顺便在网上装装逼，看到了吧，都是那些数据，一般人不会看，不懂查，给你个得分你能给我查出这个球员是谁？给你一堆数据你能看出哪个时代的球员更牛逼？你能看出哪个年代的防守更好？这种时候我就是数据流，一切唯数据论，因为这种时候印象流解决不了问题，没有数据这些东西怎么论证？　　印象流和数据流在不同时候有不同的存在意义，但无论你是印象流还是数据流，没有“童年”你都做不到，你丫的连篮球都没摸过，看到那些数据你知道啥意思？你个没玩过篮球的人，别人跟你说当年甲壳虫是个crossover大师你听得懂？　　所以印象流和数据流谁也别看不起谁，存在即合理。
　　@Fran5-07-15 15:21:03　　所以我是觉得，数据不能当全部，但是也不能一点数据也不知道。打球看球，自己图一乐，整天盯着表格数据效率值然后还要看球，累不累啊。　　-----------------------------　　你还真别说，我们曾经模拟过MIT的APV模型，简单说就是最佳球权分配模型，可以在一场比赛的任意时间算出当时的最佳球权分配，但是这个模型要运行至少需要一台小型机做后盾，而且我们不像MIT能够获取NBA官方的现场视频资料，我们只能用网上的视频资料，效果差非常多，但还是很有意思的，将来这个模型可能会进入NBA的训练体系，谁知道呢
　　@wqwizard
15:34:23　　什么叫印象流呢，当我懒得查数据，就想在网上吹吹牛逼，谈谈老球痞也有年轻的时候，年轻的时候也曾经激情过，当年看比赛那个兴奋劲，92年总决赛乔丹的某个投篮我还印象深刻，记得96年乔丹总决赛某场比赛跟巴胖对彪时那杀神一般的演出，这个时候我就是印象流，或者说大部分时候我都是个印象流，谁TMD吃饱了撑着天天查数据？还让不让人好好看球了？　　什么叫数据流呢？当我吃饱了撑着没事干，想查查数据，顺便在网上装装逼，......　　-----------------------------　　是这个意思，当我们在看球的时候，遇到不认识的球员，顺手百度一下他的数据，他的过往，我们会发现：哇，他曾经还是明星球员。但是当这个球员这场比赛发挥不好的时候，我们就只会说他打的不好。而不会因为数据表明他曾经是明星球员，而说他打的很好。
　　@wqwizard
15:43:56.0　　你还真别说，我们曾经模拟过MIT的APV模型，简单说就是最佳球权分配模型，可以在一场比赛的任意时间算出当时的最佳球权分配，但是这个模型要运行至少需要一台小型机做后盾，而且我们不像MIT能够获取NBA官方的现场视频资料，我们只能用网上的视频资料，效果差非常多，但还是很有意思的，将来这个模型可能会进入NBA的训练体系，谁知道呢　　—————————————　　这个就是专业或者兴趣爱好方面的事情了，对于我种人来说，太累　　
　　自己开心就行，欣赏比赛，何必较真。
　　不查数据，谁知道菲尔接手前的公牛才有47胜，他第一年就带到57胜，第二年用三角62胜夺冠。那些说离开菲尔，不用三角进攻，乔丹也能开创王朝的纯粹是瞎扯。
　　@Fran楼
16:14　　@wqwizard
15:43:56.0　　你还真别说，我们曾经模拟过MIT的APV模型，简单说就是最佳球权分配模型，可以在一场比赛的任意时间算出当时的最佳球权分配，但是这个模型要运行至少需要一台小型机做后盾，而且我们不像MIT能够获取NBA官方的现场视频资料，我们只能用网上的视频资料，效果差非常多，但还是很有意思的，将来这个模型可能会进入NBA的训练体系，谁知道呢　　—————————————　　这个就是专业........　　------------------------------　　化学反应这种东西对于一支球队是很重要的，可以直接决定球队能有多远，没有数据能显示这种东西，这是一种将球员的热情都掏出来的东西，教练是不光是要有很好的战术素养还要有很高的篮球智商才能做到！
　　呀O_o这个是发帖申冤的节奏啊O(∩_∩)O
　　只说一点，就中投这一个动作，其写意，之潇洒，唯乔帮主天下第一，无人出其右。虽言后人如科比可无限接近，但球从指尖滑出的一瞬总欠那么点意思，而这点点意思不是数据可以体现的。如果你打过20年球，自会觉出各中差异。
　　准确的说，数学才能描述一个真实的世界，但数据只是数学中的很小的一部份，所以我等屁民看个热闹，找一乐就好了，想搞研究的请自己研究，把结果告诉我们就行。　　
　　@狱麓山人
19:53:24　　呀O_o这个是发帖申冤的节奏啊O(∩_∩)O　　-----------------------------　　别卖萌，卖萌也不给糖吃。
　　主人正在开机自检，键盘鼠标看好机会出去凉快去了，我是他的电冰箱，我打字比较慢，你慢慢说，别急……　　
　　@莫兰上校
11:56:00　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现，海耶斯以1.98米的身躯出现在火箭先发中锋的位置上，莱纳德的大手挥舞在詹姆斯的面前可以使詹姆斯效率下降。 　　我一般写帖子的次序是这样的：看直播或者录像，然后调出搜狐关于这场比赛的数据统计，毕竟数据能说明大部分问题，我们所看到的数据一般是某球员几投几中得到多少分、多少板、多少助攻、多少盖　　—————————————————　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　
　　@Fran楼
12:23:00　　@素质科蜜
11:54:55 　　言归正传，我相信大多数人都是读书时期接触的篮球，接触的NBA。看NBA涂什么？我相信大部分人和我一样，只为了一份激情，为了看自己喜欢的球星。可是，某部分人看个球还要装的高人一等了，那些所谓无聊的“高阶”百度数据出来，硬要大家去看，去接受，去膜拜他。我看球，只为了工作生活之余博得一份快乐，硬要被某些无聊人士口中所说球盲，只是匮乏，我只想说。然　　—————————————————　　我也印象流的，对数据是嗤之以鼻的！总决上我就看到德拉拼命防守，拉低库里的威胁！一哥对老詹的防守。反而数据什么的，我根本不关心！你说你拿着最多的钱，占着二十四秒中的十六七秒，还有那么多的出手，刷那些数据有用么！所以，数据我是抵制的！　　
00:12:00　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　—————————————————　　改正一下　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，我认同这个～～～～～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　
　　印象流，最讨厌整体张口闭口数据的人拉
　　好帖，顶一个
00:20:40　　@紫璽
00:12:00　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　—————————————————　　改正一下　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，我认同这个～～～～～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　-----------------------------　　数据统计只能看到命中率、得分、篮板、助攻、盖帽、抢断、失误。　　1.在一场异常焦灼的比赛中，每一次球权都显得尤为重要，比如火箭的对手获得了快攻上篮的机会，巴蒂尔提前补防到位，站在合理冲撞区以外，bang!两人相撞以后巴蒂尔应声而倒，进攻犯规！对于对手而言，在他的数据统计上记1次犯规和1次失误；对巴蒂尔而言，他的数据统计没有任何记录。但是，如果对方进了这个球，就有可能士气大振，拿下比赛；反之，制造进攻犯规以后火箭获得球权，如果能够得分，这里外里就是4分，对于比赛的走向会起到一定作用。　　2.除了比赛本身以外，通常还有一些向裁判施压，或者向球员施压的行为，比如众所周知的垃圾话，就是打击对方的士气，干扰对方的心情。在一场步行者对热火的季后赛中，斯蒂芬森与詹姆斯对位，大概是想让詹姆斯把自己揍一顿然后吃T下场，所以一会儿对詹姆斯吹气，一会儿去摸詹姆斯的脸。热火替补席哈斯勒姆大怒，挺身而出义正言辞地怒斥斯蒂芬森的行为，严重打击了其嚣张的气焰，同时也给裁判一定的压力，最终斯蒂芬森吃到了一次违反体育道德犯规。而上述行为，如果不看比赛，在数据统计上是无法体现的。　　3.火箭内线无人可用，海耶斯以1.98米的身高充任中锋，这本身就是一种勇气可嘉的行为，假定他只得到5分5板，我觉得比2.13米的中锋拿到10分10板还要珍贵。特别是海耶斯偶尔还能获得罚球，利用他那“三截式”罚球引得对手提前进线，也算是一道风景。　　4.詹姆斯的数据，有时候确实很高光，但是一张普通的数据统计体现不到的是，詹姆斯在莱纳德的防守时间段里有时会很狼狈，莱纳德的大手和臂展给詹姆斯造成了相当大的麻烦。这种情况，可能要在NBA专家的详尽统计里才会出现。
　　@骑驴的周伯通
14:11:00　　伯通点评:老湿是吃牛排喝红酒的长大的，你们这些吃韭菜盒子也要就头大蒜的学生，怎么比？拿什么比？　　—————————————————　　韭菜盒子就大蒜很好吃啊，怎么了??　　
　　@莫兰上校
08:08:00　　改正一下 　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，我认同这个～～～～～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西 　　----------------------------- 　　数据统计只能看到命中率、得分、篮板、助攻、盖帽、抢断、失误。 　　1.在一场异常焦灼的比赛中，每一次球权都显得尤为重要，比如火箭的对手获得了快攻上篮的机会，巴蒂尔提前补防到位，站在合理冲撞区以外，b　　—————————————————　　上校果然有干货，而且看问题的角度还是有和我重合的地方！我不故意黑老詹，但如果我用上校的这些话，驳某些詹蜜的话，就会说我是在黑詹！从蓝球的角度，想说一些球场上客观存在的东西！现在天涯是某些詹蜜口中的科蜜的天下，上校可要挺住，不要让大家认为詹蜜都是除了喷什么干货都拿不出的脑残粉！我不蜜渣科的！　　
　　莫兰上校
08:08:00　　改正一下　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，我认同这个～～～～～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　-----------------------------　　@紫璽
08:32:42　　数据统计只能看到命中率、得分、篮板、助攻、盖帽、抢断、失误。　　1.在一场异常焦灼的比赛中，每一次球权都显得尤为重要，比如火箭的对手获得了快攻上篮的机会，巴蒂尔提前补防到位，站在合理冲撞区以外，b　　—————————————————　　上校果然有干货，而且看问题的角度还是有和我重合的地方！我不故意黑老詹，但如果我用上校的这些话，驳某些詹蜜的话，就会说我是在黑詹！从蓝球的角度，想说一些球场......　　-----------------------------　　看球立场不同很正常，据说早年间公元科黑科密麦黑麦蜜姚黑姚蜜艾黑艾蜜也经常你来我往，但都是长篇大论的相互驳斥，摆事实讲道理，现在则是说不上两句就开骂，要么就taijian\\kegou满天飞，我最烦了。
00:20:40　　@紫璽
00:12:00　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　—————————————————　　改正一下　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，我认同这个～～～～～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　-----------------------------　　@莫兰上校
08:08:19　　数据统计只能看到命中率、得分、篮板、助攻、盖帽、抢断、失误。　　1.在一场异常焦灼的比赛中，每一次球权都显得尤为重要，比如火箭的对手获得了快攻上篮的机会，巴蒂尔提前补防到位，站在合理冲撞区以外，bang!两人相撞以后巴蒂尔应声而倒，进攻犯规！对于对手而言，在他的数据统计上记1次犯规和1次失误；对巴蒂尔而言，他的数据统计没有任何记录。但是，如果对方进了这个球，就有可能士气大振，拿下比赛；反之，制造进......　　-----------------------------　　上校的话比较中肯。　　但是，我发这个贴的主要目的不在于说数据一无是处，而在于这几天看公园帖子的有感而发。关于上校列的几点，正是我们普通球迷能看到的，需要看到的。　　而且我所反驳的数据流，其实上校列的5点他们都可以称之为防守效率值。防守效率值这种东西对我们普通球迷而言，呵呵，放肆点说，Who cares?
　　@何为帅-15 19:44:13　　化学反应这种东西对于一支球队是很重要的，可以直接决定球队能有多远，没有数据能显示这种东西，这是一种将球员的热情都掏出来的东西，教练是不光是要有很好的战术素养还要有很高的篮球智商才能做到！　　-----------------------------　　有些东西不能正看，但可以反推，数据分析就是起这种作用，打比赛的时候，谁也不会带着计算机去现场模拟，但是打完的比赛却可以通过计算机去做数据分析　　什么叫没有好的化学反应？简单的说不就是没有达到预期的战绩么？预期的战绩应该是多少？每个赛季前你都能看到ESPN专家排出的模拟战绩排行，这个东西你觉得很主观，但你不知道很多ESPN专家是通过数据分析结果得到的结论，MIT有专门的NBA数据模拟机构，每天专门从事这些东西，ESPN的很多数据就是从MIT获得的　　没有哪个数据分析能够完全与实际相符，但比起主观臆测来说，有大数据支撑的东西，其参考价值显然更高　　数据分析不是为了取代教练去做现场排兵布阵，它的目的就是事后诸葛亮，只不过要运行一个复杂的算法，其成本非常高，不是普通人负担得起的　　但对于我们这些普通人来说，多一些数据做参考总不是坏事
00:20:40　　@紫璽
00:12:00　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　—————————————————　　改正一下　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，我认同这个～～～～～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　-----------------------------　　莫兰上校
08:08:19　　数据统计只能看到命中率、得分、篮板、助攻、盖帽、抢断、失误。　　1.在一场异常焦灼的比赛中，每一次球权都显得尤为重要，比如火箭的对手获得了快攻上篮的机会，巴蒂尔提前补防到位，站在合理冲撞区以外，bang!两人相撞以后巴蒂尔应声而倒，进攻犯规！对于对手而言，在他的数据统计上记1次犯规和1次失误；对巴蒂尔而言，他的数据统计没有任何记录。但是，如果对方进了这个球，就有可能士气大振，拿下比赛；反之，制造进......　　-----------------------------　　@Fran5-07-16 08:58:09　　上校的话比较中肯。　　但是，我发这个贴的主要目的不在于说数据一无是处，而在于这几天看公园帖子的有感而发。关于上校列的几点，正是我们普通球迷能看到的，需要看到的。　　而且我所反驳的数据流，其实上校列的5点他们都可以称之为防守效率值。防守效率值这种东西对我们普通球迷而言，呵呵，放肆点说，Who cares?　　-----------------------------　　一些什么效率值啊per值啊什么的，咱们坛子里也有人去算，但似乎比较复杂，我都难以理解。还是普通的数据统计比较直观。
　　@crespodeek222
08:16:00　　@骑驴的周伯通 14楼
14:11:00 　　伯通点评:老湿是吃牛排喝红酒的长大的，你们这些吃韭菜盒子也要就头大蒜的学生，怎么比？拿什么比？ 　　—————————————————　　韭菜盒子就大蒜很好吃啊，怎么了?? 　　—————————————————　　噗　　没事，好吃你就多吃点。　　我也挺喜欢韭菜盒子，不过大蒜就算了。　　
　　@骑驴的周伯通
09:07:34　　@crespodeek222
08:16:00　　@骑驴的周伯通
14:11:00　　伯通点评:老湿是吃牛排喝红酒的长大的，你们这些吃韭菜盒子也要就头大蒜的学生，怎么比？拿什么比？　　—————————————————　　韭菜盒子就大蒜很好吃啊，怎么了??　　—————————————————　　噗　　没事，好吃你就多吃点。　　我也挺喜欢韭菜盒子，不过大蒜就算了。　　-----------------------------　　我也喜欢韭菜盒子，大蒜是真接受不了。。
　　我科命中率低坑队友，乐邦全能数据引领全队。其实真真正正看了比赛才知道，存在感和大心脏这两个词什么意思。　　
　　@人间正道世沧桑
09:28:00　　我科命中率低坑队友，乐邦全能数据引领全队。其实真真正正看了比赛才知道，存在感和大心脏这两个词什么意思。　　—————————————————　　联盟第一人真配不上大心脏，尽管数据刷得耀眼　　
　　@Fran5-07-16 09:17:59.0　　我也喜欢韭菜盒子，大蒜是真接受不了。。　　—————————————　　都喜欢，一起就算了　　
　　@何为帅-15 19:44:13　　化学反应这种东西对于一支球队是很重要的，可以直接决定球队能有多远，没有数据能显示这种东西，这是一种将球员的热情都掏出来的东西，教练是不光是要有很好的战术素养还要有很高的篮球智商才能做到！　　-----------------------------　　@wqwizard 46楼
08:59　　有些东西不能正看，但可以反推，数据分析就是起这种作用，打比赛的时候，谁也不会带着计算机去现场模拟，但是打完的比赛却可以通过计算机去做数据分析　　什么叫没有好的化学反应？简单的说不就是没有达到预期的战绩么？预期的战绩应该是多少？每个赛季前你都能看到ESPN专家排出的模拟战绩排行，这个东西你觉得很主观，但你不知道很多ESPN专家是通过数据分析结果得到的结论，MIT有专门的NBA数据模拟机构，每天专门从事这些........　　------------------------------　　好好学呀，有大神给你科普，是你的运气。　　别沉浸在美如画印象派中啦！还以此为荣不好，发个帖找同情者进来安慰自己那颗被伤透了的幼小心灵更是没必要了O(∩_∩)O
　　@何为帅2015
19:44:13　　化学反应这种东西对于一支球队是很重要的，可以直接决定球队能有多远，没有数据能显示这种东西，这是一种将球员的热情都掏出来的东西，教练是不光是要有很好的战术素养还要有很高的篮球智商才能做到！　　-----------------------------　　@wqwizard
08:59　　有些东西不能正看，但可以反推，数据分析就是起这种作用，打比赛的时候，谁也不会带着计算机去现场模拟，但是打完的比赛却可以通过计算机去做数据分析　　什么叫没有好的化学反应？简单的说不就是没有达到预期的战绩么？预期的战绩应该是多少？每个赛季前你都能看到ESPN专家排出的模拟战绩排行，这个东西你觉得很主观，但你不知道很多ESPN专家是通过数据分析结果得到的结论，MIT有专门的NBA数据模拟机构，每天专门从事这些........　　------------------------------　　@狱麓山人
10:26:12　　好好学呀，有大神给你科普，是你的运气。　　别沉浸在美如画印象派中啦！还以此为荣不好，发个帖找同情者进来安慰自己那颗被伤透了的幼小心灵更是没必要了O(∩_∩)O　　-----------------------------　　你开心就好啊。你有本事你来刚正面啊，摇旗呐喊确实厉害，是否你就是师承丁春秋后面的那群小喽啰？　　再说了，不完整的男人发不完整的数据还不让人说了？　　整体唧唧歪歪各种卖萌你家理人知道吗？　　这么大个人了连好好说话都不会，版主选不上直接疯了，或者说本来就是疯的伪君子？　　我可没骂你一句啊，要扯有的没的，随便来啊。反正我时间也不少，打字也不慢。　　别卖萌了，你可长点心吧。自尊自爱这个东西是自己给自己的。
00:20:40　　@紫璽
00:12:00　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，比如巴蒂尔制造进攻犯规，哈斯勒姆在替补席上怒斥吹脸帝的拙劣表现～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　—————————————————　　改正一下　　我一向认为，有些球员的作用是数据所体现不到的，我认同这个～～～～～～～～其余的我没看懂，不知道表达什么东西　　-----------------------------　　莫兰上校
08:08:19　　数据统计只能看到命中率、得分、篮板、助攻、盖帽、抢断、失误。　　1.在一场异常焦灼的比赛中，每一次球权都显得尤为重要，比如火箭的对手获得了快攻上篮的机会，巴蒂尔提前补防到位，站在合理冲撞区以外，bang!两人相撞以后巴蒂尔应声而倒，进攻犯规！对于对手而言，在他的数据统计上记1次犯规和1次失误；对巴蒂尔而言，他的数据统计没有任何记录。但是，如果对方进了这个球，就有可能士气大振，拿下比赛；反之，制造进......　　-----------------------------　　@Fran078050
08:58:09　　上校的话比较中肯。　　但是，我发这个贴的主要目的不在于说数据一无是处，而在于这几天看公园帖子的有感而发。关于上校列的几点，正是我们普通球迷能看到的，需要看到的。　　而且我所反驳的数据流，其实上校列的5点他们都可以称之为防守效率值。防守效率值这种东西对我们普通球迷而言，呵呵，放肆点说，Who cares?　　-----------------------------　　@莫兰上校
09:06:21　　一些什么效率值啊per值啊什么的，咱们坛子里也有人去算，但似乎比较复杂，我都难以理解。还是普通的数据统计比较直观。　　-----------------------------　　难以理解的东西，并且没什么卵用，研究那个干啥啊。也有可能我等刁民比较低端。
　　@cyouha 32楼
20:36　　只说一点，就中投这一个动作，其写意，之潇洒，唯乔帮主天下第一，无人出其右。虽言后人如科比可无限接近，但球从指尖滑出的一瞬总欠那么点意思，而这点点意思不是数据可以体现的。如果你打过20年球，自会觉出各中差异。　　------------------------------装逼。就投篮，科比好过帮主
　　@莫兰上校
09:06:21　　一些什么效率值啊per值啊什么的，咱们坛子里也有人去算，但似乎比较复杂，我都难以理解。还是普通的数据统计比较直观。　　-----------------------------　　@Fran5-07-16 11:43:42　　难以理解的东西，并且没什么卵用，研究那个干啥啊。也有可能我等刁民比较低端。　　-----------------------------　　这还要去算吗，人家都算好给放在那边了，查得分篮板助攻命中率的时候顺便多看眼旁边的那几个格子就好了，就像没有篮板统计的时候，谁也没觉得那是个数据，没有盖帽统计的时候，谁也不关注这个东西，但后来有了，确实很有用，　　不是有人说没有数据能体现造犯规、卡位、协防等东西么？现在人家给你弄出来了，你又嫌没卵用……
　　@cyouha 32楼
20:36　　只说一点，就中投这一个动作，其写意，之潇洒，唯乔帮主天下第一，无人出其右。虽言后人如科比可无限接近，但球从指尖滑出的一瞬总欠那么点意思，而这点点意思不是数据可以体现的。如果你打过20年球，自会觉出各中差异。　　------------------------------　　公园的朋友还能好好的说话吗
　　@莫兰上校
09:06:21　　一些什么效率值啊per值啊什么的，咱们坛子里也有人去算，但似乎比较复杂，我都难以理解。还是普通的数据统计比较直观。　　-----------------------------　　@Fran078050
11:43:42　　难以理解的东西，并且没什么卵用，研究那个干啥啊。也有可能我等刁民比较低端。　　-----------------------------　　@wqwizard
12:19:43　　这还要去算吗，人家都算好给放在那边了，查得分篮板助攻命中率的时候顺便多看眼旁边的那几个格子就好了，就像没有篮板统计的时候，谁也没觉得那是个数据，没有盖帽统计的时候，谁也不关注这个东西，但后来有了，确实很有用，　　不是有人说没有数据能体现造犯规、卡位、协防等东西么？现在人家给你弄出来了，你又嫌没卵用……　　-----------------------------　　除了得分篮板助攻失误和命中率。其他数据对我来说是没有卵用啊？这句话有错？能带给我直观的感受？还有，我是在回答上校的话，他说的有人在用公式去算，我回答而已，这句话有错？　　我不明白了我上述言论说明了我不去算，不去研究，研究了也没什么卵用，是比较低端啊，这也有错了？
　　@何为帅2015
19:44:13　　化学反应这种东西对于一支球队是很重要的，可以直接决定球队能有多远，没有数据能显示这种东西，这是一种将球员的热情都掏出来的东西，教练是不光是要有很好的战术素养还要有很高的篮球智商才能做到！　　-----------------------------　　@wqwizard
08:59　　有些东西不能正看，但可以反推，数据分析就是起这种作用，打比赛的时候，谁也不会带着计算机去现场模拟，但是打完的比赛却可以通过计算机去做数据分析　　什么叫没有好的化学反应？简单的说不就是没有达到预期的战绩么？预期的战绩应该是多少？每个赛季前你都能看到ESPN专家排出的模拟战绩排行，这个东西你觉得很主观，但你不知道很多ESPN专家是通过数据分析结果得到的结论，MIT有专门的NBA数据模拟机构，每天专门从事这些........　　------------------------------　　@狱麓山人
10:26:12　　好好学呀，有大神给你科普，是你的运气。　　别沉浸在美如画印象派中啦！还以此为荣不好，发个帖找同情者进来安慰自己那颗被伤透了的幼小心灵更是没必要了O(∩_∩)O　　-----------------------------　　@Fran楼
11:42　　你开心就好啊。你有本事你来刚正面啊，摇旗呐喊确实厉害，是否你就是师承丁春秋后面的那群小喽啰？　　再说了，不完整的男人发不完整的数据还不让人说了？　　整体唧唧歪歪各种卖萌你家理人知道吗？　　这么大个人了连好好说话都不会，版主选不上直接疯了，或者说本来就是疯的伪君子？　　我可没骂你一句啊，要扯有的没的，随便来啊。反正我时间也不少，打字也不慢。　　别卖萌了，你可长点心吧。自尊自爱这个东西是自........　　------------------------------　　山人老兄现在的疯疯癫癫状态已经无法用言语来形容了，已经沦为捧臭脚的角色了，已经没有自己的底线和原则了，直接无视就好了。
　　@何为帅2015
19:44:13　　化学反应这种东西对于一支球队是很重要的，可以直接决定球队能有多远，没有数据能显示这种东西，这是一种将球员的热情都掏出来的东西，教练是不光是要有很好的战术素养还要有很高的篮球智商才能做到！　　-----------------------------　　@wqwizard
08:59　　有些东西不能正看，但可以反推，数据分析就是起这种作用，打比赛的时候，谁也不会带着计算机去现场模拟，但是打完的比赛却可以通过计算机去做数据分析　　什么叫没有好的化学反应？简单的说不就是没有达到预期的战绩么？预期的战绩应该是多少？每个赛季前你都能看到ESPN专家排出的模拟战绩排行，这个东西你觉得很主观，但你不知道很多ESPN专家是通过数据分析结果得到的结论，MIT有专门的NBA数据模拟机构，每天专门从事这些........　　------------------------------　　@狱麓山人
10:26:12　　好好学呀，有大神给你科普，是你的运气。　　别沉浸在美如画印象派中啦！还以此为荣不好，发个帖找同情者进来安慰自己那颗被伤透了的幼小心灵更是没必要了O(∩_∩)O　　-----------------------------　　@Fran5-07-16 11:42:11　　你开心就好啊。你有本事你来刚正面啊，摇旗呐喊确实厉害，是否你就是师承丁春秋后面的那群小喽啰？　　再说了，不完整的男人发不完整的数据还不让人说了？　　整体唧唧歪歪各种卖萌你家理人知道吗？　　这么大个人了连好好说话都不会，版主选不上直接疯了，或者说本来就是疯的伪君子？　　我可没骂你一句啊，要扯有的没的，随便来啊。反正我时间也不少，打字也不慢。　　别卖萌了，你可长点......　　-----------------------------　　真没见过这么唧唧歪歪的装家，腹中空无一物还爱摆女人谱。别人出天字，她能给你对个鸡屎。
　　@何为帅2015
19:44:13　　化学反应这种东西对于一支球队是很重要的，可以直接决定球队能有多远，没有数据能显示这种东西，这是一种将球员的热情都掏出来的东西，教练是不光是要有很好的战术素养还要有很高的篮球智商才能做到！　　-----------------------------　　@wqwizard
08:59　　有些东西不能正看，但可以反推，数据分析就是起这种作用，打比赛的时候，谁也不会带着计算机去现场模拟，但是打完的比赛却可以通过计算机去做数据分析　　什么叫没有好的化学反应？简单的说不就是没有达到预期的战绩么？预期的战绩应该是多少？每个赛季前你都能看到ESPN专家排出的模拟战绩排行，这个东西你觉得很主观，但你不知道很多ESPN专家是通过数据分析结果得到的结论，MIT有专门的NBA数据模拟机构，每天专门从事这些........　　------------------------------　　@狱麓山人
10:26:12　　好好学呀，有大神给你科普，是你的运气。　　别沉浸在美如画印象派中啦！还以此为荣不好，发个帖找同情者进来安慰自己那颗被伤透了的幼小心灵更是没必要了O(∩_∩)O　　-----------------------------　　@Fran5-07-16 11:42:11　　你开心就好啊。你有本事你来刚正面啊，摇旗呐喊确实厉害，是否你就是师承丁春秋后面的那群小喽啰？　　再说了，不完整的男人发不完整的数据还不让人说了？　　整体唧唧歪歪各种卖萌你家理人知道吗？　　这么大个人了连好好说话都不会，版主选不上直接疯了，或者说本来就是疯的伪君子？　　我可没骂你一句啊，要扯有的没的，随便来啊。反正我时间也不少，打字也不慢。　　别卖萌了，你可长点......　　-----------------------------　　@湘南公子羽 61楼
12:29　　真没见过这么唧唧歪歪的装家，腹中空无一物还爱摆女人谱。别人出天字，她能给你对个鸡屎。　　------------------------------　　就这水平还要当版主，是那块料吗！还要建设什么和谐公园，倒是把公园搞得乱七八糟，还是把自己的德行整明白比啥都强！
　　@textsman
12:15:00　　@cyouha 32楼
20:36 　　只说一点，就中投这一个动作，其写意，之潇洒，唯乔帮主天下第一，无人出其右。虽言后人如科比可无限接近，但球从指尖滑出的一瞬总欠那么点意思，而这点点意思不是数据可以体现的。如果你打过20年球，自会觉出各中差异。 　　------------------------------装逼。就投篮，科比好过帮主　　—————————————————　　不觉得，还是帮主好看些　　
　　锄禾日当午，汗滴禾下土……　　
　　/mlzx/badd/　　
　　@textsman
12:15:00　　@cyouha
20:36　　只说一点，就中投这一个动作，其写意，之潇洒，唯乔帮主天下第一，无人出其右。虽言后人如科比可无限接近，但球从指尖滑出的一瞬总欠那么点意思，而这点点意思不是数据可以体现的。如果你打过20年球，自会觉出各中差异。　　------------------------------　　@紫璽
13:20:25　　装逼。就投篮，科比好过帮主　　—————————————————　　不觉得，还是帮主好看些　　-----------------------------　　帮助投的更写意，蜗壳投的更压抑，开个玩笑。。　　我其实真的真实对比过他们连个的投篮，也看过有个帖子的详细对比　　帮主滞空时间稍长，在空中做动作更轻松，所以往上拔的更高一些　　蜗壳滞空时间稍短，所以后仰的幅度要大一些，弧线更高，拔的没帮主那么高而已。　　要说谁好看的话，各有千秋把
　　@Fran楼
17:58:00　　不觉得，还是帮主好看些 　　----------------------------- 　　帮助投的更写意，蜗壳投的更压抑，开个玩笑。。 　　我其实真的真实对比过他们连个的投篮，也看过有个帖子的详细对比 　　帮主滞空时间稍长，在空中做动作更轻松，所以往上拔的更高一些 　　蜗壳滞空时间稍短，所以后仰的幅度要大一些，弧线更高，拔的没帮主那么高而已。 　　要说谁好看的话，各有千秋把　　—————————————————　　你见过一段视频没！就是同样的动作，帮主做前半个，科比做后半个！或者是帮主整个动作做完，老科完全复制！但是，下边的评论都觉得两者之间有差异。帮主更自信，更随意，更轻松。相对科比大多时候都在强迫下强迫出手！我收藏了这段视频！当然，帮主过后科比把蓝球带到了一定的高度，要不也不会有60亿科蜜球迷！从那段视频里完全是一个动作两个人重复的做！看起真美如画！　　
　　那个勒布朗体力比一般球员好点，高持球换来高助攻高出手换来得分，抢下队友篮板换来篮板。这样刷数据，哥不看好
　　数据也是印象产生的最重要源头之一，结合数据的印象才是完整的印象。这世上不存在没有印象的数据流，只有无视数据的印象流。
　　@曲觞-16 22:55:03　　数据也是印象产生的最重要源头之一，结合数据的印象才是完整的印象。这世上不存在没有印象的数据流，只有无视数据的印象流。　　-----------------------------　　并没有无视数据流啊，基本数据是每个球迷都关注的点，也是辅助球迷看球的工具，但是我所表达的是光看数据的数据帝看的篮球和我看的不一样而已。
　　@Fran078050
17:58:00　　不觉得，还是帮主好看些　　-----------------------------　　@紫璽
18:07:36　　帮助投的更写意，蜗壳投的更压抑，开个玩笑。。　　我其实真的真实对比过他们连个的投篮，也看过有个帖子的详细对比　　帮主滞空时间稍长，在空中做动作更轻松，所以往上拔的更高一些　　蜗壳滞空时间稍短，所以后仰的幅度要大一些，弧线更高，拔的没帮主那么高而已。　　要说谁好看的话，各有千秋把　　—————————————————　　你见过一段视频没！就是同样的动作，帮主做前半个，科比做后半个！或者......　　-----------------------------　　你这么说我好像真的还有印象，好像画面左边是帮主右边是蜗壳，然后各种各样花式跳投，反正是看醉了。
　　@Fran楼
23:27:00　　你见过一段视频没！就是同样的动作，帮主做前半个，科比做后半个！或者...... 　　----------------------------- 　　你这么说我好像真的还有印象，好像画面左边是帮主右边是蜗壳，然后各种各样花式跳投，反正是看醉了。　　—————————————————　　大部分的评论都说，这是重放呀！一片膜拜的声音！　　
　　@素质科蜜
11:38:53　　说什么呢。我们特么不都是为了数据才去看比赛吗！楼主尽敢挑衅山人老师，不与山人老师一条战线，小心罚站你一节课哟Q_Q　　-----------------------------　　为了数据看比赛不是应该谁的数据好就看谁吗？看你以后也不用看比赛了，就等比赛介绍之后看数据统计就行，然后找出数据最好的来到公园来炫耀，你支持的球员又是数据最好的一个。
　　@Fran078050
23:27:00　　你见过一段视频没！就是同样的动作，帮主做前半个，科比做后半个！或者......　　-----------------------------　　@紫璽
00:01:49　　你这么说我好像真的还有印象，好像画面左边是帮主右边是蜗壳，然后各种各样花式跳投，反正是看醉了。　　—————————————————　　大部分的评论都说，这是重放呀！一片膜拜的声音！　　-----------------------------　　关键防守球员站位还都一样，有一些进攻球员的位置也一样
　　/iyd/cddx/　　
　　怎么说呢，人家愿意用数据，你不愿意，那就这样呗，管这么多干什么　　
　　数据是扯淡的事儿！
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)