Ъ ê τ 3 6 5 d ⒌ c ом#wereds世界范围看,CBA和cba为什么没中超有钱谁的国际影响力更大

差距这么大?中超版权已3亿 CBA还倒贴买转播
总决赛异常火爆却难掩尴尬近日,公司发布关于“征集年中超联赛电视公共信号制作及版权合作伙伴”的公告,公告显示,未来中超版权费用3亿元人民币起步,较之前暴涨。足改令中超市场开发升级,版权洗牌,品牌价值最大化。那么在国内影响力仅次于中超的CBA联赛呢?昨日金陵晚报记者做了一个摸底调查,撇开央视转播不谈,各支球队在地方台的转播,基本上都是各谈各的,卖转播权尚早,能不花钱转播就已经不错了。这样的混乱的局面,何时能够打破?CBA还在花钱买转播近半数球队实现零转播费CBA联赛从品牌影响力上来看,仅次于中超,在总决赛这样的赛事层面,甚至要超越中超、亚冠等足球赛事。但从记者了解到的情况来看,撇开央视转播不谈,地方台的转播,仍处于俱乐部花钱买转播的时代。随着CBA联赛的火爆及品牌价值的提升,这个现象在逐渐改变。目前像辽宁、北京、山西、上海及广东三支CBA俱乐部在地方台的转播是不需要俱乐部掏钱的,有的只需要俱乐部解决一小部分人员开支。也就是说接近半数的CBA球队,实现了零转播费用。但是其余的CBA俱乐部,不少还在与电视台进行艰难地谈判。像浙江广厦及浙江稠州银行这两支队,由于省台要求的价格太高,已经放弃在省台转播,只能退而求其次与杭州少儿频道合作,费用是降低了一些,但是转播信号不能覆盖全省,只能是杭州范围,最终受影响的是浙江的球迷。在记者的采访摸底中,了解到没有哪家俱乐部是想花钱买转播的,但现实情况是,由于电视直播平台的稀缺性,导致CBA俱乐部在转播权的谈判中,仍属于弱势一方,得看电视台的脸色。江苏队转播年年拉锯战不排除新赛季无电视转播以前江苏南钢队的电视转播问题,与电视台之间也是就费用问题年年扯。随着肯帝亚的入主,联赛转播的“拉锯战”是否有所缓解?昨天金陵晚报记者就此采访了江苏肯帝亚俱乐部总经理史琳杰(),史总透露:“目前谈的情况不是太好,的新闻发布会,江苏体育休闲频道也没有来人。”8月22日,奥登全国媒体见面会,央视、乐视、五星体育等数家电视媒体参与报道,耐人寻味的是,接到邀请的江苏体育休闲频道没有派记者前往。虽然史总并没有透露与江苏体育休闲频道的具体谈判过程,但从他的话来判断,目前双方在价格上分歧较大。肯帝亚俱乐部前期在内外援引进等方面,出了不少大手笔。史总说:“俱乐部在后勤保障等方面都加大了投入,翻译、队医、体能训练师、录像分析师全都增加到两名,马上还要添一批医疗器材。我觉得这些都是俱乐部应该花钱的地方。但是对于联赛转播,我认为不应该让我们再掏那么多钱,CBA所有俱乐部都是亏损的,但转播权应该是俱乐部向电视台要钱才合理。”此外史总还表示:“为了能让更多球迷欣赏到肯帝亚男篮的比赛,俱乐部愿意花一定费用,去努力争取电视转播。但是如果费用太高,把这部分钱投入到球队建设上会更有意义。”若最终双方的谈判僵持不下,不排除新赛季肯帝亚的比赛没有电视转播的可能,最终受损失的还是广大球迷。一吐为快成立联赛公司统筹是王道CBA联赛转播,俱乐部和电视台,到底谁应该给谁钱?若参照欧洲五大联赛、等发达国家的体育赛事版权模式,理应电视台花钱购买转播权。但地方电视台也有苦衷,占用频道资源去直播赛事,总要有利可图,很多地方电视台采取频道自负盈亏。站在各自立场上,均有道理。CBA联赛地方台转播权公说公有理,婆说婆有理的局面,长期来看还是会打破。NBA每年的运营收入中有45%左右来自于电视转播权的贩卖,当然CBA与NBA在品牌价值等方方面面差距还很大。 有的球队渐渐不用花钱实现转播,说明趋势在向好。实现转播版权盈利,只是CBA未来市场开发的一个方面,要想把联赛的品牌做大做强,迫切需要的是成立CBA联赛公司。由联赛公司统筹,拿CBA的转播版权去和电视台谈判,将品牌的蛋糕做大,与媒体合作共赢,那才是王道。 金陵晚报记者 赵彦砚
来源:东方宽频
(此视频与原文内容无关,仅供延伸阅读)扫描下载APP 赛事资讯一手全掌握
正文已结束,您可以按alt+4进行评论
相关搜索:
看过本文的人还看了
读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:jerrysheng]
热门搜索:
排名球队胜/负胜率/胜差
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved

我要回帖

更多关于 cba影响力 的文章

 

随机推荐