[八卦江湖]西洋剑和中国剑，哪个实战能力更强？
脑子坏掉了？原来我们不是被大炮敲开国门的？连清朝时期都明说了洋人重火气，而且那个三元里大捷就是因为洋人火器被雨水浇了，结果在冷兵器厮杀中被咱们的军民给灭了。============================我咋记得三元里大捷英军就死了4个人.伤了20多个人呢...
作者：半瓶哥顿金　回复日期：　16:42:37　
让佐罗和令狐冲打一场就知道了===================点头
作者：大明王朝九星上将　回复日期：　16:48:17　
脑子坏掉了？原来我们不是被大炮敲开国门的？连清朝时期都明说了洋人重火气，而且那个三元里大捷就是因为洋人火器被雨水浇了，结果在冷兵器厮杀中被咱们的军民给灭了。============================我咋记得三元里大捷英军就死了4个人.伤了20多个人呢...------------那是因为当地的清政府出面和谐了局面。不然，英军应该会丢下更多的尸体。
作者：虎宝宝开奔驰　回复日期：　17:20:22　
作者：半瓶哥顿金　回复日期：　16:42:37　 让佐罗和令狐冲打一场就知道了===================点头==============================正解……
作者：秋风芙蓉　回复日期：　16:39:30　
学先秦史的，忍不住了，不得不出来说一下。楼上那个说中华文明3000年的，实在该打。从商朝殷墟遗址，有文字可靠的历史到现在也是4千年的。这个我就不说了，有大量的出土文献可以证明。而我们判断夏朝存在的一个重要依据，是殷墟出土的甲骨文已经是非常成熟的文字（这点世界上都是承认的），绝对不是刚刚出现的。所以可以向前追溯。第二：司马迁的商本纪，详细的记载了商王谱系，当时很多人认为是杜撰，但是甲骨文出土后，发现吻合率高达90%以上，证明司马迁那会能看到的材料，比我们全多了，而且司马迁的史学态度是严谨的，司马迁自序也说过，黄帝传说等一些他也只是听说，所以写出来只是参考，但从夏本纪开始，他已经列出谱系。从商本纪的情况推论，所以大家开始相信，夏本纪很可能也是可靠的当然，夏文明现在没有出土证据，所以中国有4000年可考的信史，还有1000左右推测的文明史。这1000年的推测历史虽暂时没有出土文献的证据，但是流传的上古文献还是有很多记录的。所以说，信史4000年。文明史推测有5000年这是史学界的论断。另外，史学惯例，历史上哪个文明古国都不是完全从信史开始计算文明史的，都有向上追溯的大概几百年时间。其中印度最夸张。============没有证据就不能证明成立，商朝虽然文明程度比较高，也不能说明一定有夏朝啊，有人还推测整个商朝是从地中海一带迁来的文明呢，要不然怎么会一点考古证据都挖不出呢？你说的这个上推一千年，从学术上说，是站不住脚的。而从商朝开始算，也不到4000年啊，3700多年嘛，离5000年还远呢
剑是在实战中被中国人淘汰的东西，有可比性么说什么柔软就好的，没见过中国的软剑吧说刺杀力的，别说汉剑了，龙泉就能把西洋剑甩太平洋去了说到铸剑工艺，罗马帝国的剑真是比秦剑汉剑差的不止一个档次其实剑的功能都差不多，不论是中国的还是西洋的，都是装饰性大于实战性，用以彰显身份用的中国在战争中弃剑用刀是明智的，之所以西方没有这样，也许与他们的战争规模有关，毕竟像中国这样动不动就玩百万大军的，很少而且西方人比较热衷于“决斗”，要中国人也爱玩这手，早被砍成肉泥了……
。。。。。。。。。。。。。。再说一句。太刀的工艺在于传承。其制造工艺不断的进步。（因为日本战争只需要刀罢了，其盔甲因为铁的贫瘠很大一段时间用的竹片）而中国因为大规模战争，良好的盔甲以及马战。武器从剑到刀到锤，其研究与改良，单一不比日本很正常。。另外弯刀跟拔刀没多少关系，是为了防止插入人体后被骨头恰住（当然原理差不多。）论实战能力，日本太刀还不如当年抗战时的大片刀呢。（当然制造工艺全球是一流的，不否认。）唐时因为步兵阵需要对马阵，已经发展到陌刀了。。（附图~）实用才识王道啊。。还什么剑不剑的。。
注意盔甲。 。。
中国实战较强的应该是刀.不过枪及枪法的研究,以及枪为核心的战阵,应该是代表中国冷兵器的最高水平
作者：秋风芙蓉　回复日期：　16:39:30　 学先秦史的，忍不住了，不得不出来说一下。楼上那个说中华文明3000年的，实在该打。从商朝殷墟遗址，有文字可靠的历史到现在也是4千年的。这个我就不说了，有大量的出土文献可以证明。而我们判断夏朝存在的一个重要依据，是殷墟出土的甲骨文已经是非常成熟的文字（这点世界上都是承认的），绝对不是刚刚出现的。所以可以向前追溯。第二：司马迁的商本纪，详细的记载了商王谱系，当时很多人认为是杜撰，但是甲骨文出土后，发现吻合率高达90%以上，证明司马迁那会能看到的材料，比我们全多了，而且司马迁的史学态度是严谨的，司马迁自序也说过，黄帝传说等一些他也只是听说，所以写出来只是参考，但从夏本纪开始，他已经列出谱系。从商本纪的情况推论，所以大家开始相信，夏本纪很可能也是可靠的当然，夏文明现在没有出土证据，所以中国有4000年可考的信史，还有1000左右推测的文明史。这1000年的推测历史虽暂时没有出土文献的证据，但是流传的上古文献还是有很多记录的。所以说，信史4000年。文明史推测有5000年这是史学界的论断。另外，史学惯例，历史上哪个文明古国都不是完全从信史开始计算文明史的，都有向上追溯的大概几百年时间。其中印度最夸张。======基本同意。除了司马迁，秦汉年间多种古籍关于夏朝的记载很多内容可以互相印证，因此夏存在的可能性是相当高的，也是合理的推断。
哇 学东西啊
作者：梦中吉它　回复日期：　15:42:54　
=================说句题外话，中国文明本来就没有5000年，一直都是在自己YY罢了。黄帝炎帝还有什么后裔夸父一類的都是神话传说，可是还当成了历史写进了教科书自欺欺人。而夏朝，连一丝一片一瓦都找不到证据，前几年国家斥巨资弄了个夏商周断代工程，结果什么新东西也没挖出来，只好人为地创造了夏朝的纪年回去交差，大多都是主观的结论而没有证据，结果拿到国际上根本经不起一辩，被国外学者贬得一文不值，成为国际笑话。国外根本就不承认中国有5000年文明，国际惯例是只承认有证据的文明，日本认为中国有4000年文明还算客气了，其实中华文明有据可考的只能从商代算起。最多也就是是3000多年。—————————————————————————五千年本来就是说着顺口，和阴阳数一样，会数数的都推得出来是4000年后羿夸父被当成历史写进教科书？你学的是木奉子国的教科书吧？你随便到街上拉个小学生问夸父后羿是神话人物还是历史上物，看别人怎么答你到底是谁自欺欺人
作者：咕隆咚　回复日期：　6:50:55　
作者：梦中吉它　回复日期：　15:42:54　 =================说句题外话，中国文明本来就没有5000年，一直都是在自己YY罢了。黄帝炎帝还有什么后裔夸父一類的都是神话传说，可是还当成了历史写进了教科书自欺欺人。而夏朝，连一丝一片一瓦都找不到证据，前几年国家斥巨资弄了个夏商周断代工程，结果什么新东西也没挖出来，只好人为地创造了夏朝的纪年回去交差，大多都是主观的结论而没有证据，结果拿到国际上根本经不起一辩，被国外学者贬得一文不值，成为国际笑话。国外根本就不承认中国有5000年文明，国际惯例是只承认有证据的文明，日本认为中国有4000年文明还算客气了，其实中华文明有据可考的只能从商代算起。最多也就是是3000多年。—————————————————————————五千年本来就是说着顺口，和阴阳数一样，会数数的都推得出来是4000年后羿夸父被当成历史写进教科书？你学的是木奉子国的教科书吧？你随便到街上拉个小学生问夸父后羿是神话人物还是历史上物，看别人怎么答你到底是谁自欺欺人===============================提示一下，贾湖城 9000年。。。。。。
有关历史的问题貌似在前几天四大文明古国的帖子里已经说过了脑残们不带这么玩的啊
看拿剑的人！
作者：nizi7788 提交日期： 23:40:00 ??为什么举重项目中中国队只能参加四项，而菲尔普斯却立志获八金？作者：esnas　回复日期：　17:11:14　 这就是大国话语权。咱要是掌握了话语权，也给它设好多项目，跳水3，4，5，6，7，8，9，10米跳台跳板都设金牌，还分1，2，3，4，5，6人跳，运动员统统跳台跳板双料练习，1-8名全包圆，想必好玩得让别人都不愿看跳水比赛了＝＝＝＝＝笑喷
作者：咕隆咚　回复日期：　6:50:55　
作者：梦中吉它　回复日期：　15:42:54　 =================说句题外话，中国文明本来就没有5000年，一直都是在自己YY罢了。黄帝炎帝还有什么后裔夸父一類的都是神话传说，可是还当成了历史写进了教科书自欺欺人。而夏朝，连一丝一片一瓦都找不到证据，前几年国家斥巨资弄了个夏商周断代工程，结果什么新东西也没挖出来，只好人为地创造了夏朝的纪年回去交差，大多都是主观的结论而没有证据，结果拿到国际上根本经不起一辩，被国外学者贬得一文不值，成为国际笑话。国外根本就不承认中国有5000年文明，国际惯例是只承认有证据的文明，日本认为中国有4000年文明还算客气了，其实中华文明有据可考的只能从商代算起。最多也就是是3000多年。—————————————————————————五千年本来就是说着顺口，和阴阳数一样，会数数的都推得出来是4000年后羿夸父被当成历史写进教科书？你学的是木奉子国的教科书吧？你随便到街上拉个小学生问夸父后羿是神话人物还是历史上物，看别人怎么答你到底是谁自欺欺人================黃帝难道没写进教科书？到底底是谁自欺欺人
作者：和自己说再见　回复日期：　8:33:12　
作者：咕隆咚　回复日期：　6:50:55　 作者：梦中吉它　回复日期：　15:42:54　 =================说句题外话，中国文明本来就没有5000年，一直都是在自己YY罢了。黄帝炎帝还有什么后裔夸父一類的都是神话传说，可是还当成了历史写进了教科书自欺欺人。而夏朝，连一丝一片一瓦都找不到证据，前几年国家斥巨资弄了个夏商周断代工程，结果什么新东西也没挖出来，只好人为地创造了夏朝的纪年回去交差，大多都是主观的结论而没有证据，结果拿到国际上根本经不起一辩，被国外学者贬得一文不值，成为国际笑话。国外根本就不承认中国有5000年文明，国际惯例是只承认有证据的文明，日本认为中国有4000年文明还算客气了，其实中华文明有据可考的只能从商代算起。最多也就是是3000多年。—————————————————————————五千年本来就是说着顺口，和阴阳数一样，会数数的都推得出来是4000年后羿夸父被当成历史写进教科书？你学的是木奉子国的教科书吧？你随便到街上拉个小学生问夸父后羿是神话人物还是历史上物，看别人怎么答你到底是谁自欺欺人===============================提示一下，贾湖城 9000年。。。。。。=================文明的标志是文字，贾湖城只石器时代的遗址，根本没有文字，自然谈不上文明
作者：和自己说再见　回复日期：　8:33:12　 作者：咕隆咚　回复日期：　6:50:55　 作者：梦中吉它　回复日期：　15:42:54　 =================说句题外话，中国文明本来就没有5000年，一直都是在自己YY罢了。黄帝炎帝还有什么后裔夸父一類的都是神话传说，可是还当成了历史写进了教科书自欺欺人。而夏朝，连一丝一片一瓦都找不到证据，前几年国家斥巨资弄了个夏商周断代工程，结果什么新东西也没挖出来，只好人为地创造了夏朝的纪年回去交差，大多都是主观的结论而没有证据，结果拿到国际上根本经不起一辩，被国外学者贬得一文不值，成为国际笑话。国外根本就不承认中国有5000年文明，国际惯例是只承认有证据的文明，日本认为中国有4000年文明还算客气了，其实中华文明有据可考的只能从商代算起。最多也就是是3000多年。—————————————————————————五千年本来就是说着顺口，和阴阳数一样，会数数的都推得出来是4000年后羿夸父被当成历史写进教科书？你学的是木奉子国的教科书吧？你随便到街上拉个小学生问夸父后羿是神话人物还是历史上物，看别人怎么答你到底是谁自欺欺人===============================提示一下，贾湖城 9000年。。。。。。=================文明的标志是文字，贾湖城只石器时代的遗址，根本没有文字，自然谈不上文明=================================================在宁夏中卫大麦地发现的大量独立岩画群中，发现了比甲骨文还要早几千年的我国最古老的图画文字。目前，该研究成果已经上海古籍出版社古文字专家刘景云先生考证审定，并最终认为，大麦地岩画中的发现有可能改写中国的文字史。 宁夏卫宁北山地区大麦地岩画带遗存数量惊人的史前岩画，其早期岩画可以追溯到旧石器时代晚期，距今2万年左右。经西北第二民族学院岩画专家的普查和研究，宁夏中卫大麦地有个岩画个体图形，内容包括日月星辰、天地神灵、狩猎放牧和舞蹈祭祀等。岩画专家采用丽石黄衣测年得出早期岩画距今1.6万年—1万年之间，岩画中的图画文字经近两年的实地考察和大量的研究考证后，最终经上海古籍出版社甲骨文专家刘景云考证审定。 大麦地岩画区及其毗邻地区，还遗存有石器时代的石器、陶片等。这说明，原始社会时期的大麦地，是古代人类居住、活动的聚集地区，是他们举行祭祀仪式的朝拜圣地。研究表明，大麦地岩画区内图画符号是我国原始文字，有许多象形与抽象符号已具备了古老文字的要素。其主要依据是：这些象形符号具有中国原始文字的基本象形形态，在大致同时期的陶文符号和后来的甲骨文中可以找到相近的形象；由两个以上的象形符号组成的复合体，已基本具备了象形字、会意字、指事字等构成文字的要素。更为关键的是，这种象形符号在大麦地岩画中绝非偶然和孤立，而是呈星状分布。 据国际岩画委员会委员、西北第二民族学院岩画研究中心研究员李祥石介绍，在大麦地岩画个体图形中，已经发现有1500多个图画文字，其中能识读的图画文字只有一小部分，绝大部分还不能识读。
大家还在看[quote][pid=][b]Post by 北方向北 ( 13:02):[/b][/pid]&&武士刀只是仿制中国的唐刀，只是因为我们中国人多，打仗都是大兵团，不可能每个战士都配置这么复杂工艺造出来的唐刀，要不成本太贵了。再一个原因，就是因为都是大兵团打仗，长武器比短武器更实用。所以唐刀慢慢的就失传了。。&&而日本呢，因为人少，所以比较注重个人的配置武器，你看古代日本的盔甲和刀都是比较精良的。。&&而说到明朝倭寇为什么战力这么强？你想想，那些浪人都是些武士，都是从小就练武以武来混饭吃的，而一般普通的士兵呢？都是些农民征召进去才练几年。再上加大部分的是中国的..[/quote]开始时的确是仿造,不过后来的确也相当有独到之处了,唐放弃横刀的主要原因其实还是成本- -!其实真别以为那些拿着武士刀造型的日本士兵或者倭寇就的确是拿的正宗武士刀了,那玩意没办法量产普及给军队的(唐那么富裕都被这个整得差点破产,更何况当时的日本了,而且后来日本发展出自己独立的锻冶体系后成本反而比唐刀还高).单打独斗,不考虑损耗问题,武士刀很强,这点不能否认.冷兵器军团作战...武士刀有多远请死多远...什么武神武魔的出来远征没一次不是被大刀长枪砍得喊娘的...以前搜集的资料里似乎很多人推崇大马士革钢(镔铁),不知道那玩意究竟如何.
[quote][pid=][b]Post by 秋日的回忆 ( 00:12):[/b][/pid]你拿把更多的是装饰性的武器跟一把实战武器比...怎么不拿运动步枪和AK比比呢[/quote]小小抬杠下，沙鹰对AK~~另外一提，2战时的喷火战斗机也是运动用开始还有西洋剑最初是制造来对付重甲的，不是你们看比赛的那种，要更大和略微厚实一些，尖端威力可大。很多时候刺入不管的，并且照样可以砍人(是威力极弱，毕竟剑身宽度不足)
其实弓箭才是实战最强的冷兵器啊。席卷欧洲的蒙古骑射手就不说了，英国的长弓手就曾经在1;3的人数劣势下以200多的伤亡杀掉法国15000多名步兵和骑士。。。当然弓手很少会成为A.C.G.里的主角，毕竟更多的人喜欢看到主角很热血的提着大剑上去砍人而不是躲在角落里放冷箭么。。。比如某背影男，放着长达4公里的远程狙击不用，跑去跟人玩肉搏，为的是啥？还不是图一个帅字。。。
[quote][pid=][b]Post by dboysega ( 22:47):[/b][/pid]不知从何而来的优越感真可怕。。。[/quote]事实而已
[quote][pid=][b]Post by 羽月将军 ( 08:52):[/b][/pid]其实我一直觉得弩才是比较理想的冷兵器.最可笑的弩居然是中世纪宗教禁止的武器 ...不过这点也说明了其威力.[/quote]因为弩使用简单，白痴都可以1小时学会，虽然远程冷兵器长弓威力远大弩，但是由于弩可以精准射击和一次性排射(因为容易培训会用的)所以受到极大欢迎。至于禁止原因，主要是因为一个训练多年的骑士，可以被一个白痴弩兵偷袭而死。所以这武器非常让人不耻，基本有骨气的骑士或战士是不会用的。
[quote][pid=][b]Post by 粘糕 ( 23:11):[/b][/pid]死多少人你知道么，大刀在刺刀面前没有任何优势，武器的发展有他的道理。对于日本，由于信奉鬼神教和佛教，包括所谓主义所谓精神。每个向往战死沙场的日本人，同时不希望身首异处。这个便是大刀对鬼子的压制所在，是精神上的。[/quote]二十九军大刀队 有一招专门克制刺刀的
[quote][pid=][b]Post by 就这个名字了 ( 01:46):[/b][/pid]砍不错,刺不行.[/quote]谁说日本刀刺不行的？你看过那个模拟人体组织的穿刺实验吗？中国的双刃剑都要弯的，弯了就没穿刺力了，更别说西洋牙签了。
应该是剑道,毕竟那本来就是用于杀戮的.而欧洲贵族们的细剑,更多的只是为了获取小姐的芳心而进行的有惊无险的表演而已...当然,也可能挂掉的.真打起仗来,他们还是喜欢用厚重的武器.飘走...
[quote][pid=][b]Post by theowar ( 13:18):[/b][/pid]因为弩使用简单，白痴都可以1小时学会，虽然远程冷兵器长弓威力远大弩，但是由于弩可以精准射击和一次性排射(因为容易培训会用的)所以受到极大欢迎。至于禁止原因，主要是因为一个训练多年的骑士，可以被一个白痴弩兵偷袭而死。所以这武器非常让人不耻，基本有骨气的骑士或战士是不会用的。[/quote]
大部分政府都是禁弩不禁弓的...原因你和说的差不多...弩随便一个人都能拿着射死人...
[quote][pid=][b]Post by 依然熊传说 ( 23:20):[/b][/pid]这我真无力吐槽了……好吧，我承认矛的优势确实不如AK47大[/quote]马其顿方阵就是罗马军团用小盾弹开长矛 近身用短剑给打败的
[quote][pid=][b]Post by supermouse ( 22:41):[/b][/pid]日本刀其实很脆...基本都只是斩, 要砍断很柔韧的西洋剑不容易...倒是中国的厚背大刀可以把日本刀连人一起砍了.[/quote]要真的是这样的话明朝的时候天朝就不会头疼倭寇的侵扰了也不会后来仿制日本刀了
[quote][pid=][b]Post by theowar ( 13:18):[/b][/pid]因为弩使用简单，白痴都可以1小时学会，虽然远程冷兵器长弓威力远大弩，但是由于弩可以精准射击和一次性排射(因为容易培训会用的)所以受到极大欢迎。至于禁止原因，主要是因为一个训练多年的骑士，可以被一个白痴弩兵偷袭而死。所以这武器非常让人不耻，基本有骨气的骑士或战士是不会用的。[/quote]这里讨论近战冷兵器好不好。说到弩，秦的统一，不是弩是最强力冷兵器的最大证据吗？武功再高，一箭撂倒。忘了告诉您，射您的这位，上个月还在种地，见都没见过弩。
[quote][pid=][b]Post by luyark ( 13:09):[/b][/pid]日本刀确实是杀伤力第一的武器,但如果用到战争中又不一样的战场上刀累的武器都太容易卷刃了,在失去锋利度之后,中国的大刀因为厚重,比较之下就比较有优势[/quote]很多人喜欢拿中国的大砍刀说事，其实那是靠重量砸死对手的，与日本刀比在对团战斗是有效的，这就是AK和M4的区别了，但是对人战斗则无可比性，速度，重量都是致命的。然后武器要分杀人的和决斗的，你要说战争武器，日本刀绝对排不上号的。但是决斗那可能真是第一的。还有不要有太多人弄不清武器杀伤概念，如双手剑其实是砍不死人的，多半是当枪用(这样就不用专门配置一个拿枪的人，古代战争很多是一人身边带个菜鸟拿枪，当然这是指高级士兵)，另外就是靠重量砸死人。
单打独斗,不考虑损耗问题,武士刀很强,这点不能否认.就单打独斗而言,长棍类虽然杀伤里大攻击范围大但是攻击后的反冲太大,软兵器的操控性太差,另外由于回弹作用容易伤到自己而且杀伤力也不强,比如双截棍的打击力还没有单手的短棍的打击力大,相比较之下日本刀确实是在各方面都做的很好的武器,实际上用日本到把人拦腰截断是或者是把人刺穿是完全没问题的.西洋剑其实跟中国的双刃剑的缺点一样,在实战中非常容易折断,而且以突刺为主的西洋剑,在做突刺时自身同样被人攻击的可能,结果通常是两败俱伤,没有好的防御能力是西洋剑的最大缺陷,把人杀了自己也死了就没意义了
要是光着身子无防护对打，欧洲击剑强，因为两点之间直线最短，直接的刺可比砍要距离短速度快隐蔽性更好所谓砍易防刺难防任何杀人格斗的技术都是经过岁月考验精亦求精的，轻视无视是要付出付不起的代价
[quote][pid=][b]Post by 囧人暗 ( 13:25):[/b][/pid]这里讨论近战冷兵器好不好。说到弩，秦的统一，不是弩是最强力冷兵器的最大证据吗？武功再高，一箭撂倒。忘了告诉您，射您的这位，上个月还在种地，见都没见过弩。[/quote]哥门，你能从弩上找到半点热源我佩服你。。。弩是归属冷兵器的。实际上这帖是讨论近战冷兵器才对。还有我说的原因是有历史根据的，不信自己百度
[quote][pid=][b]Post by V暗月追风V ( 02:03):[/b][/pid]而且长枪兵在战场上作用也很有限 除了马兵以外 其它兵种很容易克制长枪...[/quote]马其顿枪阵笑而不语
[quote][pid=][b]Post by luyark ( 13:26):[/b][/pid]单打独斗,不考虑损耗问题,武士刀很强,这点不能否认.就单打独斗而言,长棍类虽然杀伤里大攻击范围大但是攻击后的反冲太大,软兵器的操控性太差,另外由于回弹作用容易伤到自己而且杀伤力也不强,比如双截棍的打击力还没有单手的短棍的打击力大,相比较之下日本刀确实是在各方面都做的很好的武器,实际上用日本到把人拦腰截断是或者是把人刺穿是完全没问题的.西洋剑其实跟中国的双刃剑的缺点一样,在实战中非常容易折断,而且以突刺为主的西洋剑,在做突刺时自身同样被人攻击的可能,结果通常是两败俱伤,没有好的防御能力是西洋剑的最大缺陷,把人..[/quote]日本刀更容易卷刃和折断，他的设计和制造工艺决定了日本刀就是个一次性产品不知道你从那看出来的中华双刃剑容易折断，街上老大妈用的哪个？砍人不过看起来威风而已，实际上人身上有软组织和骨骼，刀刃被卡就是被宰的料任何刺伤都是非常危险的刀剑主凶，讨论这些伤自身和气
国情不同，武器就不同，武士刀用到中国的战争里就是个笑话，日本战国时代旗本武士拿着太刀一个冲锋，估计10分钟就凿穿对方的阵型了，到了中国恐怕冲入敌阵走了没有一半刀就坏掉了。。。所以，如果唐刀继续发展下去，日本武士刀。。。。