国际象棋的步数,能不能下赢加里.卡斯帕罗夫夫

机器人赢了围棋不可怕,可怕的是故意输。
我的图书馆
机器人赢了围棋不可怕,可怕的是故意输。
  昨天,围棋人机大战第二场结束了,暂时还值得安慰的是,这场比赛真正的大赢家并非机器人,而是谷歌。只花了一百多万美元,就做了个永垂青史的广告...机器人短时间内还不会这么鸡贼吧。李世石输了。  李世石1995年入段,2003年7月获第16届富士通杯冠军后直接升为九段。、2008韩国围棋大奖——最优秀棋手大奖(MVP)。  AlphaGo是谷歌旗下DeepMind公司开发的一款围棋人工智能程序,2015年10月阿尔法围棋以5:0完胜欧洲围棋冠军、职业二段选手樊麾。  除了那些人工智能专家和爱好者,我相信,大部分人在比赛前不会这么想。  尽管19年前,“深蓝”就曾经赢过国际象棋大师卡斯帕罗夫。但那只是国际象棋而已...▲1997年,机器人“深蓝”对阵国际象棋大师卡斯帕罗夫  科学家凯文·柯伦曾表示,国际象棋的走法是有限的,因此计算机要算出正确的排列组合只是个时间问题。但由于围棋的可能性远远多于国际象棋,用传统的AI算法,比如暴力算法(brute-force)解决是近乎不可能的。在国际象棋的任一回合中,平均有35种可能的走法,但对拥有19x19棋盘的围棋来说,每一步都有250种走法,这250种走法中,每一步接下来又有250种可能的新走法,以此类推,围棋的走法多如恒河沙数...  而且李世石之前也很有自信:  结果...  围棋曾被寄希望于人类智慧的最后一块遮羞布。如今一下就被撕掉,也难怪很多人开始极度恐惧,而且发自肺腑。  但是输了一盘棋,如此恐惧有必要吗?新京君觉得,这本来不就是时间问题吗?  大家想想,这一百年来,人类本身作为生物体的能力进化了多少?但是人工智能技术进步了多少?DNA怎么可能与科技赛跑?  “由于生物学意义上的限制,人类无法赶上技术的发展速度。人类由于受到缓慢的生物进化的限制,无法与机器竞争,并会被取代。全人工智能的发展可能导致人类的终结。”  这不是瞎编的,说这段话的人,叫斯蒂芬·威廉·霍金。  这还只是一种未来的预言,眼下来看,离机器人把人类KO的末日还很远。与其恐惧,不如在这段喘息时间里,全面思考,防患于未然。人工智能是否会改变现有的社会结构体系?▲超能陆战队中的健康管家大白  《超能陆战队》中,大白集医生、家政、心理辅导、保镖、基友等功能于一体。相信很多人都想拥有一个大白,但是反过来想,如果大白普及,这些领域的人们去哪里挣钱呢?都去生产大白?这现实吗?  未来人类与人工智能是否会产生爱情、结合?人工智能更多的运用到军事上真的会令世界更加和平?人工智能普及后,是让大众受益,还是导致更不平衡的利益分配?受益的人类是否会面临一种退化?▲《机器人总动员》中,未来的人类个个变成了高度依赖机器人,好吃懒做的肥仔。  类似的问题,涉及伦理、道德、法律等等太多了。人工智能是否会毁灭人类?  这是所有问题的终极。  很多电影做过类似预言。▲《我,机器人》中,人类与机器人爆发矛盾。▲《复仇者联盟》中,高级智能“奥创”差点毁灭了人类社会。  回到霍金的预言,并不仅仅是危言耸听。在生命出现之前,地球只是一个无机物的世界,无机物的化学反应性演化成了植物的刺激感应性,又演化成动物的感知和低级思维,以及人类丰富的情绪情感和高级思维。高一级的物质性态总是扬弃性地将低一级的物质性态包涵于自身。  谁能保证,人工智能未来不会发展成更高一级的物质性态?  想到这儿真是不寒而栗,我们的钢铁侠和绿巨人在哪?I need you...  但愿我们的人工智能专家们能始终遵循一些法则,保证机器人只做“我们希望它们做的事。”比如著名的阿西莫夫法则1、机器人不得伤害人,亦不得因不作为而致人伤害。2、机器人必须遵循人的命令,除非违背第一定律。3、机器人必须保护自己,除非违背第一或第二定律。有网友说:  机器人赢了围棋不可怕,可怕的是故意输。  好在,我们还有时间。  其他可以安慰大家的是:  1、这还只是第二局比赛,李世石还有机会。  2、还有一个习惯了击败李世石的年轻大BOSS没有登场,他是中国人柯洁。  3、这场比赛真正的大赢家并非机器人,而是谷歌。只花了一百多万美元,就做了个永垂青史的广告...
TA的最新馆藏

我要回帖

更多关于 卡斯帕罗夫智商 的文章

 

随机推荐