超级水谷隼测评（水谷隼超级ZLC对比波尔ALC评测）_运动用品专业商城-动品网
您好，欢迎光临动品网！[
热门搜索 ：
购物车商品
& 超级水谷隼测评（水谷隼超级ZLC对比波尔ALC评测）
优惠多多，即日起，在动品网购买乒乓球底板（150元以上的底板），将赠送乒乓球全拍套一个，全拍套采用双层加棉牛津布料制造，能够更好的保护乒乓球拍，外面有一个带拉链的小袋可以放置两只乒乓球，真正的可以做到打球随身带。乒乓球成品拍不在赠送范围内。
&&&在动品网购买乒乓球底板...
动品价：￥1035.00元
动品价：￥1035.00元
动品价：￥1485.00元
动品价：￥1485.00元
动品价：￥1485.00元
动品价：￥1785.00元
最近浏览的商品
超级水谷隼测评（水谷隼超级ZLC对比波尔ALC评测）&&&&发表时间:
最近入手了一块水谷隼超级ZLC，用了一段时间，感觉还是挺不错的，下面就超级水谷隼底板，结合以前买的波尔ALC做一对比评测。
先说一下这两块板的结构
水谷隼超级&ZLC:
ZL-CARBON纤维
LIMBA力材.
Arylate-Carbon 纤维
LIMBA 力材(不确定)
第一正手上旋:
打了波尔ALC 一年, 想当初适应了一段长时间. 配合正手T05, 击/拉球时球是有吃进海绵中, 感觉到正手是十分稳定,而且速度很快.但我觉得KOTO 面材稍硬, 较难打透, 很多时小力量下我是靠胶皮制造旋转,另一方面在要中远台发力时却令我放心发力。可能鉴於我的水平和面材较硬的问题, 我用这块板正手可以打出速度快的球, 旋转却一般。
水谷隼超级ZLC只打了1-2星期, 配合正手T64, 初时正手一打实在有惊喜, 因为只是用很小的力度便感觉打透了面材, 并打进ZLC 层。击/拉球时旋转比以前强, 而且弧线比较怪异,同时发现这板十分弹,近台很容易把球击/拉出界, 发力时缺少了一份稳定感。另一方面, 打这板子的动作/力度和波尔ALC 不可以一样, 特别起下旋方面, 否则会悲剧。
第二反手上旋:
波尔ALC 的反手,配合T05,让我又爱又恨, 爱是当这块板的借力不错, 而且愈发力时心中的感觉愈有数, 旋转速度皆有。恨是当遇到对手的球无力但压我反手时我很被动,而且我自身要发力的意识较低, 所以反手通常很悲剧.
水谷隼ZLC 的反手,配合T64, 其实这个我说不了太详尽, 因为暂时在摸索中, 但初步感觉攻/拉球很快, 但没有波尔ALC 那种愈发力愈有数的感觉。
波尔ALC 的近台防守其实不俗, 对方拉过来的球其实很轻松挡回去, 但退后一点便发现拍子有点不够弹力的情况。
超级水谷隼ZLC 的近台防守同上, 但在退台防守感觉出奇地好, 而且放过去的球对手有时会打空, 远台反拉/反攻好像比想像中有数。
第四摆短/搓球和挑打:
摆短方面我觉得其实两者差不多, 都可以做到不错的效果, 所以不详细说。
挑打方面虽然我少用, 但我认为用波尔ALC 的成功率比水谷隼ZLC 更高, 可能是因为我还没有适应水谷隼ZLC 的弹力。
第五旋转和实战:
在先前已经提及过, 旋转方面由於水谷隼ZLC 的面材较容易打透, 所以我打出来的球旋转比波尔ALC 的强。在发球方面, 我认为更多是依赖胶皮而不是板, 而我的感觉是2者差不多。
实战方面, 我只能说两者其实各有优劣, 而且我打了水谷隼ZLC 只有1-2星期, 估计需要段时间适应, 亦正好为我适应我的水谷隼SUPER ZLC 作准备。暂时的情况能赢的人还是能赢, 不能赢的人还是不能赢, 但分数拿多了。
水谷隼超级ZLC和波尔ALC是2块手感完全不同的板, 要注意的是波尔ALC很硬, 配胶皮时注意不要配太硬, 水谷隼ZLC 的弹力很强, 配胶皮时注意不要配太弹的胶皮。个人来说是更喜欢水谷隼ZLC 易打透的性质, 但对ZLC 弹力还需要时间适应。
&乒乓球试打评测资讯
￥1099.00元 ￥1750.00元
￥969.00元 ￥1200.00元
￥329.00元 ￥610.00元
￥379.00元 ￥600.00元
&扫一扫关注动品网官方微信&加载中...
查看: 1022|回复: 4
乒乓球底板是狂飙龙5好还是斯蒂卡纳米碳王好？哪个速度更快？它们各自的优势是什么？
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
请及时确认最佳答案，这是对解答者和教练们最大的尊重！乒乓球底板是狂飙龙5好还是斯蒂卡纳米碳王好？哪个速度更快？它们各自的优势是什么？谢谢！
上一篇：下一篇：
打赏鼓励一下！
帖子永久地址：&<button type="submit" class="pn" onclick="setCopy('乒乓球底板是狂飙龙5好还是斯蒂卡纳米碳王好？哪个速度更快？它们各自的优势是什么？\n/thread-.html', '帖子地址已经复制到剪贴板您可以用快捷键 Ctrl + V 粘贴到 QQ、MSN 里。')">推荐给好友乒乓网版权说明1、在本网站发布的原创文章及视频版权归作者和乒乓网所有，乒乓网有权直接使用！2、如本作品注明为乒乓网原创，转载请注明作者：及乒乓网pingpangwang，否则谢绝转载。3、如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意！
阅读权限90
小力量或借力时纳米碳王快，大力量或主动发力时龙5快，如果你打快速相持用纳米比较舒服，如果要暴一板，用龙5较佳。
本楼回复(<span id="dp_count_)
嘘寒问暖不如打笔巨款
阅读权限150
相对来说狂飙龙5可能更全面特别是中远台底劲，纳米碳王中远台稍差些。发力后速度也是狂飙龙5快，如果不发力感觉差不多。
狂飙龙5 近台纯木手感 中远台打透内置纤维层后底劲足&&反手也比较扎实&&整体全面 板面大 拍柄细&&拉球有鞭打效应。
纳米碳王可以算红黑碳王表层经过什么纳米级的涂层处理吧好像，会更硬些，9木8碳结构，碳其实是碳粉层，手感比较扎实，发力也比较线性些。业余觉得可能红黑7.6就可以了。
本楼回复(<span id="dp_count_)
斯蒂卡的7夹板子，业余若没有一定功底想往弧圈打法发展会受到很多限制。快攻为主确实很适合。
我发觉红双喜高端拍子板面都比较大，甜区相对也大，更适合业余。
回复 彬_527 :对，不过红双喜的板子都要求发力发力的，相对业余可能要求太高了些，蝴蝶的感觉更适合业余些吧 。
回复 彬_527 ：嗯，和我感觉相同，斯蒂卡七夹一般偏快弧，也比较适合现在乒乓球发展的技术趋势。
鸡年大吉，乒乓快乐！如果问题的解答能让您满意，请随手设置下最佳答案和适当打赏下吧，您的点滴鼓励是我们不断完善和前进的强大动力！o(∩_∩)o 谢谢！
阅读权限150
弧圈为主的用龙5，快攻为主的用纳米碳王
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限150
弧圈为主当然龙五啊，其实龙五，只要你挥得动，最大的优点便是连续好，其较大的形变和持球感在高速来回中并不会觉得很吃力，但问题就是龙五一般偏重，如果挑到90以下的重量，就算不错了。
纳米碳王也可以，但弧圈性能上还是相差较远。出球速度是可以，但龙五打透，如连珠炮般的，又快又转。
本楼回复(<span id="dp_count_)
原创不易，多谢支持！
Powered by&加载中...
查看: 3985|回复: 11
请问狂飙龙5和龙张底板哪个更好？它们各自有什么特点？哪个速度更快？谢谢！
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
请及时确认最佳答案，这是对解答者和教练们最大的尊重！请问狂飙龙5和龙张底板哪个更好？它们各自有什么特点？哪个速度更快？谢谢！
上一篇：下一篇：
打赏鼓励一下！
帖子永久地址：&<button type="submit" class="pn" onclick="setCopy('请问狂飙龙5和龙张底板哪个更好？它们各自有什么特点？哪个速度更快？谢谢！\n/forum.php?mod=viewthread&tid=69142&mobile=2', '帖子地址已经复制到剪贴板您可以用快捷键 Ctrl + V 粘贴到 QQ、MSN 里。')">推荐给好友乒乓网版权说明1、在本网站发布的原创文章及视频版权归作者和乒乓网所有，乒乓网有权直接使用！2、如本作品注明为乒乓网原创，转载请注明作者：及乒乓网pingpangwang，否则谢绝转载。3、如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意！
阅读权限90
后者借力较佳，都可以考虑。
本楼回复(<span id="dp_count_)
嘘寒问暖不如打笔巨款
阅读权限190
您好，龙五是内置纤维，龙张是外置纤维。龙五近台手感更接近纯木，龙张可以说是VIS基础上加强了持球。远台底劲龙五稍好，龙张中近台比较脆爽。主要取决于您的打法和手感。
本楼回复(<span id="dp_count_)
“打”不“打”我是您的情份，解惑交流是我的本份
阅读权限90
龙五吃球感好于张&&张太弹了 防守借力好 主动进攻 控制的稳定性不如龙五 尤其是下旋的稳定性 没有极高水平打不好
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限120
看个人吧，各有优劣。同样作为人名板，打这两块底板都需要扎实的基本功。由于龙五比较重，对基本功的要求更高。如果你的水准有省队球员的水准，建议上龙五，扎实的基本功可以打出龙五特有的稳中带暴力的球感。如果达不到这个水准还是龙张吧，相对龙五要好打些。
本楼回复(<span id="dp_count_)
有省队球员的水准？
回复 kwong :对，普通业余球友的水准恐怕够不到。本身龙五有90 的重量，如果说龙张是大刀，恐怕龙五是板斧的级别了。如果你的基本功不够扎实，那么打龙五你会觉得有些许打不透，在发力方面也会相对费劲一些。好比很多业余球友打碳板一样的，碳板不需要有多么充分的发力就可以达到预期的效果。
回复 吴晗 : 我只是怀疑不会有省队水平的人来这里问器材，所以你的答案基本上就只有一个。
哈哈哈，有没有我不敢说，楼主问了我也就如是说，业余圈烧器材的不少，都知道有的底板好打有的不好打，个人手感不同爱好不同不说，基本功也各有差异。龙五这样的板子，也并不是所有人都驾驭得了，打的不习惯的还不如劲极。不管有没有省队的人，业余也不乏有基本功扎实的，省队于业余的差异，除了基本功，还有步伐，战术，线路，意识上等等的差异，在这里我也只谈基本功够得着的，也并非要求必须省队，还是不要理解偏差的好。
岁月穿梭，光影流逝。
阅读权限150
龙张外置纤维 直接 稳定 快速相持是它优势，龙5是内置纤维 小力量纯木手感 大力打透纤维后底劲足，如战锤扎过来一样。 一般中小力量相持龙张速度快些，发大力龙5的二速要快些。
本楼回复(<span id="dp_count_)
鸡年大吉，乒乓快乐！如果问题的解答能让您满意，请随手设置下最佳答案和适当打赏下吧，您的点滴鼓励是我们不断完善和前进的强大动力！o(∩_∩)o 谢谢！
阅读权限90
我打过龙五横拍，并没有感觉太重，只是重心偏板头些，手柄细了点。拉弧圈绝对爆，特别是中远台。近台控制也很好。
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限150
龙五是内置纤维，中台小球不错，退台底劲澎湃，而且个人觉得并不难打透，是偏弧打法的利器。缺点就是稍偏重，如果90克以下，就非常好了。
龙张个人觉得还不如新版的VIS。
本楼回复(<span id="dp_count_)
原创不易，多谢支持！
Powered by