大哥，我们也是被动的_网易体育
大哥，我们也是被动的
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　赢球也挨骂国足很受伤
口水，很多口水……靠裁判和运气赢球，对手不满，中国球迷也不爽。
中科战最冤枉的是科威特？您错了，连赢球都挨骂，此刻国足泪流满面：“过年了，也不让人家吃顿饺子……”
　　口水战
　　这球到底进还是没进？
国足在前晚的亚洲杯首战中，2∶0击败科威特，但一场比赛却引发了无数争论。最大的争论焦点，当属科威特那个疑似已越过门线的争议球。
全场比赛进行到第48分钟，科威特队边路任意球，杨智扑球脱手，球在门线上弹了一下又回到他的怀里，慢镜头显示这球貌似已经越过门线，此时科威特球员全部举手，示意这个球已经越过球门线。而主裁判在观察边裁旗语后，毫不理会，示意比赛继续进行。
从场上的回放镜头中，我们很难确切地看出这个球有没有完全越过球门线，因为球的一大部分被杨智的身体遮挡住了。而赛后的很多照片中也都没有合适的角度，有些照片看上去好像进了，有些则没有进，唯有一张是从杨智左侧右上方拍摄到的，在这张图片中，我们看到了球的绝大部分被杨智的膝盖顶住，避免了完全进入门里，但球的极小一部分被杨智的胳膊遮挡，感觉上应该仍有这部分在线上。无论如何，这个争议球回放的关键在于没有好的参照物和角度，因此很难判断。尽管赛后科威特队很不服气，但这个球已成悬案，恐怕永远无法破解。
　　口水战
　　裁判到底公正不公正？
赛前狂妄的科威特主帅戈兰赛后也没了脾气，他虽然只是委婉地表达了对本场比赛裁判的不满，但还是愤愤不平地表示：“我肯定裁判没有帮我们。”那么裁判到底帮助中国队了吗？
中国队首场与科威特队一战的主裁判是来自澳大利亚的威廉姆斯。威廉姆斯执法过2007年亚洲杯赛预选赛、2008年亚洲冠军联赛、2008年U19亚青赛、2010年世界杯赛亚洲区预选赛以及广州亚运会，执法经验相当丰富。值得关注的是，威廉姆斯曾在去年广州亚运会中国队与马来西亚队比赛中向后者出示三张红牌，由此背上了“亲国足”的头衔。
中科之战整场比赛出现了三次争议点，首先是杜威逃过的点球，从赛后各种层面的分析上看，这球确实有犯规嫌疑，但当时球速较快，杜威和双方球员都没有直接碰到皮球，使判罚存在一定难度；其次是科威特队的红牌，这一点毫无争议。真正让威廉姆斯陷入口水的，还是下半场的争议球。但由于当时裁判的位置以及杨智、皮球和门柱之间的确存在太多遮挡，我们也不能怨裁判，毕竟在大赛中，面对点球、红牌、争议球，裁判会慎之又慎，而过于谨慎的结果一般都是无动于衷。
　　口水战
　　国足到底赢得光彩不光彩？
国足首战赢了科威特，这本是一件值得高兴的事，但赛后却出现了奇怪的现象，前方炸开了锅自不必说，无论是国内的坊间闲谈还是网上争论，不少人都认为国足的运气太好了，赢得有些不光彩。
中国队与科威特的比赛一结束，前方新闻中心内数位西亚足球专家言辞激烈地评价了本场比赛的数个疑点。杨旭送给对手的红牌和科威特争议入球被无数次重放。而一位也门记者更是指着电视画面大喊大叫：“那个球完全入网了！中国队赢得不光彩！”
在网络上，一位山东泰安的网友直言不讳：“不只是西亚媒体，凡是懂些球的中国球迷都感觉到中国队赢得丢人。”一时间网上口水战又起，认为中国队赢得不光彩的网友的观点是，对方罚下一人且裁判偏向中国。而认为中国队赢得没问题的网友主要观点在于，这次国足哀兵出征，球迷应该给予鼓励和支持，而不应该赢球当输球骂和怀疑。
长久以来，在普通民众心中对中国足球存在很大的芥蒂和怀疑。加上这一两年间扫赌打黑愈演愈烈，中国足球的形象跌入谷底，更多人有了落井下石的心态。不过骂之深也是爱之切的一种表现，说国足赢得不光彩的人或许并非真球迷，而认为国足赢得没问题的一定不是伪球迷。本报记者&赵蔚林
　　徐强：红牌无误,点球该判
高家军在亚洲杯上的首场胜利由于裁判因素引起了一些争议。昨日，本报记者采访了陕西籍的国家级裁判徐强，就中科之战澳大利亚主裁的判罚进行专业评述。
中科之战第34分钟，科威特队纳达和杨旭纠缠在一起有蹬踏动作，被澳大利亚籍主裁红牌罚下，这张红牌改变了此战的走势。“杨旭和纳达倒地时，先有一个很隐蔽的动作，可以说先犯规，对方球员被激怒了，用脚顺势加力蹬踏，这个动作非常明显，而且发生在助理裁判的眼皮底下，主裁判跑过来时已经掏出了红牌，他的判断非常果断。判罚是没有争议的，如果给杨旭出示一张黄牌，后来也就不会有那么多争议。”徐强分析道。
第12分钟，杜威在禁区内放倒对方球员，科威特人认为漏判了点球。对此徐强没有护短，他客观分析：“杜威不管是冲球还是冲人去的，他的动作都是犯规动作，这是一个绝对点球。”至于引起很大争议的门线球，徐强认为，现场的助理裁判看不清楚，因为杨智的胳膊和身体挡住了视线，而主裁判由于位置和视野的问题，也无法做出准确判断，这个球到底有没有整体越过球门线只有杨智最清楚。
执法此战的主裁判为澳大利亚人威廉姆斯，徐强从专业的角度评判这位同行的判罚，“威廉姆斯的判罚属于欧洲风格，对身体接触这类判罚并不严格，上半时他吹得有点紧，显得不流畅，下半时就好得多了。”最后徐强提醒国足球员，下一场对阵东道主卡塔尔队一定要谨慎小心，切莫动作过大。本报记者&杨怡
　　微博论战
彭伟国（前国脚）：裁判问题大家也不需要太执着，以往在西亚比赛咱们在裁判问题上吃的亏还少吗？偶尔占一下便宜也正常！
张斌（央视主持人）：裁判在点球判罚上犯了一个有利于中国队的错误，必须承认这是足球比赛的第一部分，中国队以前在足球比赛中可能吃过裁判的亏，但是今天我们是受益者，至于科威特队获得的那张红牌，则是一点问题都没有。
布拉泽维奇（国奥主帅）：中国队的表现配得上这场胜利！一场好好的比赛之后，不要找一些乱七八糟的理由来说，我觉得以中国队的表现，赢得这场胜利是必然的结果。
网友亦癫亦狂：国足比赛踢得一如既往的难看，我边看边一如既往地骂娘。
网友奛韓：如果我们仅仅是为了一两个进球而欢呼的话，那不如让国足和老头老太太对打……什么时候国足能以一场完美的配合而赢得比赛啊！
网友程跃太子：国足第一场赢了，不觉得是运气吗？不要过于乐观。队伍没有老将的弊端会在后几场体现出来的！防守太毛躁！没有大头就是不行！
网友江江：中国队赢球，我觉得原因主要是以下几个方面：灯光好、场地不错、草叶不长不短，
还是顺风球，而且太阳在背后。
　　太委屈&科威特扬言退赛
通过比赛慢镜头回放反复看、使劲看、看来看去，都看不出个精确结果。不过，输球的科威特队却认定此球已进，并向亚足联提出了上诉。
8日晚上的中科战结束后，科威特代表团对澳大利亚主裁判表示了强烈不满，认为他在比赛中的错误判罚是导致科威特队输球的主要原因。而科威特足协官网赛后更是刊登出大标题《科威特输给了有裁判帮忙的中国队》，对当值主裁判极为不满。
但据来自多哈前方的最新消息，亚足联技术委员会已经驳回了科威特代表团的上诉。科威特足协主席、代表团团长塔拉尔表示：“我们向亚足联提出了抗议和上诉，但是却被驳回了，理由是亚足联规定提交上诉报告的时间必须在比赛后两小时内，但科威特队的上诉报告却超过了规定的时间期限。”
赛后，曾有科威特代表团官员扬言国家队将退出亚洲杯，好在科威特体育大佬、亚奥理事会主席法赫德去酒店看望了队员，要求全队迅速忘记这场比赛，集中精力打好下两场比赛。最终，科威特足协主席塔拉尔收回了退出亚洲杯的狠话。
据悉，科威特足协的申诉集中在三点：第一，上半场杜威在禁区内犯规，这是个明显的点球；第二，球员吃红牌是受了杨旭的欺骗；第三，48分钟时，皮球完全越过了门线，裁判严重误判。&综合
　　国足给科威特兄弟的一封信
　　亲爱的科威特兄弟们：
窗外夜色很美，微风吹在脸上的感觉也很受用。
我们全队比赛结束之后大吃了一顿，还喝了点小酒，席间大家畅所欲言，把我们两队比赛的过程也从头到尾议论了一番。最后得出结论，你们确实有点冤，虽然我们最终赢得了比赛的胜利，但是鉴于亚洲兄弟球队之间伟大的友谊，队友们委托我执笔，给众位兄弟写封信，表达一下我们心中的不忍和歉意。
平心而论，这场比赛我们点儿挺正。开场不久之后，杜威大哥禁区里的犯规的确被裁判手下留情了，如果当时真要判点球，最后的结果到底如何，我们都不敢想。我们的确占了大便宜，这一点我们承认，也真心对诸位兄弟表示歉意，但这个结果不是我们造成的啊，都是主裁判整的事。另外，相信科威特的诸位兄弟也不是第一天出来踢球了，足球场上啥都可能发生，对吧？
听说诸位兄弟赛后到处抱怨，而且还威胁要退出亚洲杯，其实真没必要。都是这么挺过来的，今天我占便宜了，明天可能占便宜的就是你，风水轮流转，明年到你家。我们国足挨了多少次打才换来这么一次吃肉的机会啊！都不容易，互相谅解吧！
另外，你们也得在自己身上找找原因，如果不是你们那个13号老兄太暴力，也不至于让裁判给罚下去，下一场比赛的时候多给点力吧。真心期待你们知耻后勇的中国足球队（本文纯属虚构）
　　中国足球的“受虐”心理
　　拜托，别总把胜利归于运气
一场亚洲杯首胜由于裁判的因素引起了诸多争议。吃亏吃得多了，总抱着一种先吃亏的心态，先占点便宜又何妨？更何况门线球被公认为悬案，而国足的进球干净利落。提醒国足注意技术动作没有错，切莫矫枉过正，把胜利归结为运气。
长期的弱势地位使得中国足球有着严重的“受虐”心理，04年亚洲杯决赛在家门口遭裁判暗算，喊冤的声音反被技不如人的腔调淹没。科威特人发牢骚很正常的，不过在西亚的地盘吃了裁判亏，科威特人怨不得别人。作为所谓的“得利方”，中国足球实际并不擅长做裁判工作，否则也不会屡次在关键比赛蒙冤，更何况韦迪等还是门外汉。
裁判因素只是足球的一部分，南非世界杯上的英德大战，固然有惊天误判，但更多的人记住了德国战车的所向披靡。说到底决定胜利的是实力，这其中包括技术发挥、临场指挥以及心理调节。相比于急躁的科威特队，高家军显得较为成熟，并未一味斗狠，而是坚持地面配合的线路，用速度和短传来寻觅缝隙，教练组在中场的重新布置和调整，对比赛的走向也起了关键的扭转作用。足球圈公认的观点为，有实力才能有运气。国足在亚洲杯获取开门红，表面上有一定运气成分，但更多的是综合实力的体现。赢球是硬道理，只有不断的胜利才能唤回中国足球的信心，这一点毋庸置疑。
需要提防的是下一轮，东道主卡塔尔队首轮落败，加之会在中科之战中吸取“教训”，必定会私下公关裁判，西亚人这方面的能力不可低估，金元足球锋芒所指，可谓无坚不摧。在这种形势下，中国球员千万要收敛动作，尤其是后防线上的选手，切莫中了对手的圈套。高家军能走多远还不好说，如今只能说迈出了坚实一步，若能坚定自己的打法别自乱阵脚，从小组赛突围还是指日可待。&杨怡
本文来源：华商网 。更多精彩内容
请登录华商网()
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈　　在巴西世界杯预选赛亚洲区20强赛首战中艰难逆转新加坡后，中国男足昨日抵达了安曼，备战9月7日与约旦男足的比赛。同一天，亚足联裁委会也公布了本场比赛的主哨人选，曾经三获亚足联金哨的乌兹别克斯坦人伊尔马托夫将执法这场重头戏。国足内部认为这是一个利好消息，因为这次终于不用担心西亚球队通过裁判做手脚了；中国球迷则保持了淡定的心态：要赢球还是要靠脚说话。
　　黑哨们玩蛋儿去吧
　　在哈曼“统治”亚足联的时代，中国男足屡次在对阵西亚球队时受到裁判的不公正对待，黑哨、偏哨成为了中国男足面对西亚劲敌时一块挥之不去的阴影：2011年亚洲杯小组赛第二轮，中国男足0∶2不敌东道主卡塔尔，韩国籍主裁判金东进几乎成为了对手在场上的第十二名球员；在今年7月进行的国奥客场对阵阿曼的伦敦奥运会预选赛中，伊朗主裁穆罕辛?多基不仅将曹赟定(微博)罚下，还在伤停补时阶段将国奥的绝杀进球吹掉，导致国奥最终不敌对手无缘伦敦奥运会。
　　昨日，亚足联裁委会确定安排亚洲最佳裁判、3届亚足联金哨得主、乌兹别克斯坦人伊尔马托夫执法7日的约中之战。伊尔马托夫此前以公正著称，据记者了解，国足内部对此消息感到非常鼓舞：这次终于不用担心西亚劲敌通过裁判耍花招了，黑哨们玩蛋儿去吧！
　　赢球关键还是实力
　　就在国足内部对于亚足联派金哨执法中约之战感到非常振奋的同时，中国球迷对此消息却显得很淡定。有球迷在网上留言表示，其实上一场对阵新加坡的比赛，中国队就是靠裁判赢球，对阵约旦的比赛虽然没有黑哨搅局，但国足要赢球还是得靠脚说话：“国足屡次将输球归结到裁判身上，实际上是在推卸责任，靠裁判不如靠脚赢球。”
　　有球迷表示：“韩国队虽然在韩日世界杯上通过裁判黑掉了意大利和西班牙闯进四强，但在德国和南非他们分别被对手复仇成功，说明从长远来看实力才是最重要的。”也有网友对中国队送上祝福：“过去的中国足球队(微博)一直是被黑的，有点年纪的想想那几个终场黑色某某分钟，每次补时都是出奇的长，希望国足这次拿出实力证明自己。”
　　金哨简历
　　世界杯最年轻主裁
　　1977年出生的伊尔马托夫是所有执法过世界杯裁判中最年轻的主裁，以执法公正、铁面无私著称。他在2008年～2009年连续3年当选“亚洲金哨”。2010年世界杯南非与墨西哥的揭幕战、2011年卡塔尔亚洲杯决赛都是伊尔马托夫的代表作。
　　国足动态
　　陈涛(微博)杜威(微博)伤情无碍
　　国足阵中目前只有22名队员，荣昊(微博)因伤无法参加比赛，张文钊因为护照过期无法出征。在首场比赛中被对方门将撞成轻微脑震荡的陈涛已经恢复健康。同样在比赛中被踩伤的杜威，也没有感觉异常，这对于中国队来说是个好消息。本组稿件
记者 戴晓枫
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
任志强：中国最大的不公平是政府造成的
凤凰网财经【
华远集团总裁
自从邓小平提出让一部分人先富起来后，效率与公平的问题就争论不休、没有停止过。深圳改革最初打出的口号就是“时间就是生命、效率就是金钱”。正是因为中国改革之前的制度基础是没有效率的大锅饭、不讲效率的假公平，因此谋杀了所有人创造的积极性，培育了多劳不多得的“懒惰”精神。
而大提特提效率问题并最终写入党的文件正是在于这种根深蒂固的假公平阻碍了中国生产力的解放，让中国解放三十年之后仍处于世界最贫穷的国家的地步，让中国人不能抬头挺胸的走出国门，沦落于孤立、封闭且自我骄傲的沉醉在大家都吃不饱穿不暖的境地中。正是效率与激励机制的作用，让改革取得了巨大的成功，但也同时出现了收入分配的差别，于是公平的问题再次超越了效率占了上风。因为贫富差别的结果引发了社会的争议，于是为结果公平出发的对贫富和弱势群体的保护成为了社会不稳定的主要矛盾。从政治的目的出发，保护弱势群体的理念上升到了压倒一切的位置。
应该是维护公平并保护弱势群体并不是一个需争议和讨论的问题，小平同志的共同富裕早就将这个问题说得一清二楚了。问题只在于用什么样的方式和理念来保护弱势群体。
市场经济必然会产生竞争中的失败者，如企业的破产、失业、下岗、风险投资的失败、老弱病残等等都会造成一批因各种各样的原因，无法参与竞争或在竞争中失败的人群就必然要求建立市场经济，发挥各种生产要素效率的同时，建立尽可能完善的社会保障体系，用税收和二次分配、用国家的力量承担起让弱势群体有尊严的生活并获取再次进入市场竞争的条件和能力的责任。
不仅社会主义国家要这样做，任何性质的国家为了政权的稳定和经济发展都必须这样做，也因此这些内容因也写进了联合国的《人权公约》等相关公约之中，包括“适足的居住权”“最低生活的保障”等等。
但重要的则是政府不能将这些理应由政府用税收和相关法律制度而建立的保障制度的责任推给市场，并假借公平的名义用对弱势群体的保护的名义而破坏市场经济应有的效率原则与竞争。
如当中国过度的为保护“本土创新”时推行了中国式标准的技术认证。但这种认证，尤其是自上而下由政府主导的标准制定模式，不但限制了对国外先进技术的引入，也限制了国内的技术创新。无论是从电信到药品、从火车到玩具、从电动摩托车到绿网，几乎在所有的领域中都能看到这种过度的保护对效率的限制或说遏制作用。证明了表面公平的保护只是造成更大的不公平。
如中国政府对动漫产业“过度扶持指导”，对外来动漫的严格限制，名义上是公平保护国内落后弱小的动漫产业，但却限制了中国动漫产业的发展。尤其是当中国过多的将意识形态的东西、社会道德功能的东西强加给动漫产业，将电子游戏中的砍头动作审批权变成了对网游执照的砍头权，那么又如何让中国的动漫与世界竞争呢？连唐僧由与孙猴子都不得不去将市场和经济学了。这种过度的名义为公平竞争的扶持与保护的结果却只能是对效率的限制和对公平的破坏。
中国的《劳动保护法》毫无疑问是一部为保护弱势的劳工群体获得公平机会的法律，但其破坏社会称为是一部恶法。不是因为其良好的出发和用心，而是因为非市场化的过度保护。结果，在劳工单方拥有无限主动权时，企业就不得不减少就业的机会，不得不依法而加大监管的力度，不得不时刻提醒与抓住劳工违规的现行，以便为解雇做好一切准备，不得不在与法律的博弈中改变对员工最有利的就业规则……结果因增加管理费用而挤压了利润空间时，并没有让弱势的劳动工人以因劳动法而增加收入，同时大大的降低了劳动的效率。依赖于行政的过度保护依然无法实现公平。
中国为保护公民的居住权利实行了对欠银行个贷不还者，不得将其从只有一套唯一住房中腾出的司法保护。于是当这种个人债务被过度的保护时，就严重的损害了银行和存款人的利益，让“杨白劳”成为了合法被保护的欠债人的同时，使被当作负债抵押品的房屋可以被无偿的占用。表明看，中国的政府在实行一种对公平给以保护的措施，其结果是培养出一群欠债合理合法的老赖来。这难道就是中国政府与社会想要培养的一种公平精神吗？这难道就是中国要追求的社会公平吗？
中国为了保护在公共道路，甚至高速道路上、铁路上的行人的生命安全，因此出台了对行人给以最充分保护的交通法律，让机动车承担几乎百分之百的碰撞责任，于是红绿灯这个令行禁止代表着法律的权威就在过度的保护中被那些自称为弱势群体的人们践踏了。连捍卫着红绿灯这个法律尊严的警察也被当作了稻草人而被漠视了。中国最拥挤的交通不是出现在中等城市，而是出现在首都。而在首都不是出现在车行人行流量最大的长安街上，而是出现在号称集中了全国最优秀的学府，代表着中国最高文化象征的。因为长安街上的门让社会多少还知道一点法律的重要性，而那些自称有着高等文化的中关村的青年们则更记住的是法律给他们的保护。于是这些天天高举着“公平”要法律“保护弱势群体”大旗的学生们，就成了带头破坏社会公平的主力人群。可以想象当所有的行人、自行车、小摩托都在对红灯视而不见的穿行时，那么必然降低了机动车通行的效率、增加了环境的污染，仅从法律的初衷是为了保护生命，但实际的效果却是大大的增加了失去生命的风险。这就可以知道，法律无知的过度对名义上看似公平的保护，实质上恰恰是对生命与公平的不负责任。
中国这种名义上为了公平的法律有许多，但实质产生的效果却都是在破坏效率，并且制造大量的新的不公平。于是就有了名义上保护低收入家庭住房中的腐败，有了给母猪包工资中的腐败等等一系列为了公平而产生的不公平。
但是我们的效率呢？效率在几乎所有为了公平而扭曲的政策面前低下了高昂的头。为了公平而牺牲了效率，如果真的能实现公平，牺牲一部分效率也是对的。但如果完全为了公平而牺牲全部的效率岂不是又要退回到计划经济时代的大锅饭中去。让无效率的中国再退回到所有人都公平的贫穷之中吗？而今天的所谓为了公平而出台的各种保护性法律牺牲了巨大的效率的同时，却并没有给社会带来公平，反而让更多的弱势群体在拼命的呐喊着社会中的不公平。也许其中重要的原因在于国家把解决公平问题的重担推给了市场，把因公平而降低效率的牺牲推给了企业，由企业承担几乎所有的调整利益关系与公平的成本。效率提高的是国家，而羊毛出在羊身上，当企业在承担全社会的公平成本时，就必然会损害公平的政策所名义上要保护的弱势群体的利益。因此公平的政策与法律都在向着相反的政策方向卖力的拉动，也因此大量出台了保护公平措施的社会，反而激起了更多的不公平的呼声。
可以清楚的看到中国最大的不公平问题出在初次分配之中，国家无情的从社会的手中暴利的获取了连续多年远远高于GDP增速数倍的税收。同时高额的从土地等资源的拍卖中获取了大量的非税收入，还从中获取了大量的行政性收费。这样就第一次的挤压了企业从市场中获利的空间，同时挤压了企业对劳动收入的分配能力。酷税从市场的角度先拧干了毛巾，资源分配的不公用第二次的强力挤出了更多的水分，行政性收费则不放过滴下来的水滴。于是一块本应拥有更多水分和营养的市场成了一块干旱的盐碱地。
政府很清楚的看到了市场经济中必然出现的竞争失败者，必然会苦乐不均的出现收入分配中结果的不公平。这些不公平本应该用二次转移的收入分配方式来解决，但政府却再一次将这个责任转移给了市场，再一次加码的扭曲收入分配的结构。让市场承担应由转移支付而形成的成本，不但解决不了公平问题，反而会加大社会不同层次群体对社会不公平的抱怨。
纵观世界发展史，可以总结出多种社会矛盾的类型，并且因这些不同类型的社会矛盾都可能发生战争、暴力革命，但许多的矛盾并不因此而改变政权，并可能因国家政策的调节而缓解这些矛盾。如劳资之间的矛盾、如工农之间的矛盾、如贫富差别的矛盾，但只有一种情况会造成社会的动荡并最终会改朝换代。那就是当国家的税收让那个所有的收入阶层都在爆发不满，而不是仅仅在不同收入阶层之间产生着摩擦与矛盾。如果这个社会经济高速增长中真正受益的群体越来越少，那么就一定不是最优的选择，一定会激起民众的反对，并从抱怨发展为动荡。
牺牲了效率就无法将蛋糕做大，就不可能有更多的财富用于分配，而牺牲的公平保护则不但牺牲了效率还会产生更多的不公平。
如劳动法试图让企业在利润的分配中加大对劳动者的收入分配力度，减少企业主或企业股东们的所得，但为什么不从政府的税收中给以企业优惠呢？当企业的利润空间缩小到风险过大、获利困难时，又会有谁愿意承担市场风险而进行投资于生产呢？如果企业者的获利收益低到比员工的收入还低时，一定会关闭工厂而让更多的劳动者失业。2008年这种情况就曾大量发生。
如中国的房地产调控试图用银行的信贷政策解决社会公平问题，政府试图用解决公民的居住权力保障问题，而迟迟不曾用政府从土地中获取的暴利去进行保障房的建设，决不放弃从商品房的土地出让中获取暴利，又想让商品房降价解决几乎所有人的住房问题。这就等于将所有的调节公平的责任都推给了市场。公务员却可以借助经济适用住房、的保障性政策优先多吃多占的拥有了资源与财富，更是加大了财富分配的不公平与社会的不满。
当社会开放了财产性收入的领域时，初次收入分配中的差别就更多的体现在了财产性收入分配的差别上。因此从工资收入分配中看不出来的隐性收入剧增。市场风险意识强且有风险承担能力的家庭就从财产性收入中获得了更高的收益，而这些投资风险的收益是无法靠政策性、法律性限制去调节的，除非这个国家不准备实行市场经济的制度，否则就一定会有合法的投资者在市场中获得更多份额的收益。
而整个社会从落后的计划经济体制向市场经济的过渡中一定会经历这样一个一部分人先富起来的过程，并且是一个较长期、几代人的发展过程。而在这个发展阶段，不用政府的转移支付去承担保障与公平的责任，却试图人让市场区承担收入分配公平的责任，其结果一定是不但牺牲了效率，也会造成更多的不公平。关键的问题不是不要公平，不是不应立法保护公平，而是应鼓励市场发挥效率而政府承担保障公平的责任。
当社会中许多人对“效率优先、兼顾公平”提出批评时，常常将两者都列入到市场应承担的责任之中，而实际是应用市场的结构来发挥优先的效率，而由政府来承担调节公平的责任。而目前的问题从各种立法的扭曲中可以明显的看出，恰恰是政府将调节公平的责任推给了市场，并因此得出了市场经济是一种坏的制度的结论。因为市场经济的逐利性竞争是市场效率的基础，而试图以为市场可以解决公平问题就一定会失败，并最终引发社会的动荡。
凯恩斯主义中的精华并非是政府用看得见的手去扭曲市场经济，而是用看得见的手帮助看不见的手来弥补市场经济中的不足促使市场经济正常发展。但错误的理解让政府再用看得见的手与看不见的手互相扭劲，并拼命的试图用看得见的手打败看不见的手，让看不见的手替政府承担更多的公平责任。于是一个被扭曲的市场经济就只好在今天的“蒜你狠”、明天的“豆你玩”中按下葫芦浮起瓢。解决了市民吃蒜的公平时，形成了菜农们种蒜收入的不公平分配而永无宁日。
猪肉价格问题是如此、商品房房价是如此，并逐步的蔓延到了小麦、粮食、蔬菜等等价格问题。正在与不能让市场为公平而牺牲效率，正在于政府应用二次收入分配调节公平。但这种争论至今仍无结果，但在扭曲之中仍在继续的产生着比名义公平更为严重的新的不公平矛盾。
必须重新认识“效率与公平”的关系，重温小平同志的教导，坚定不移的进行经济与政治体制的改革，让中国经济在市场框架之下稳步发展。不解开效率与公平这对矛盾的死结，不从政府的初次与二次分配中解决问题中国就无法建立社会发展与稳定的基础，就无法继续前进。
【独家稿件声明】凡注明“凤凰网财经”来源之作品（文字、图片、图表或音视频），未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与凤凰网财经频道（010-）联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
任志强　　
········
频道头条 Big News
ArpAdPro_Date_End -->
ArpAdPro_Date_End -->
中医药科技成果推广
凤凰网财经
今日热图昨日热图
最热万象VIP