七大暴力底板_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
七大暴力底板
上传于||文档简介
&&七块最为暴力的底板的介绍
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢&加载中...
查看: 4430|回复: 6
[乒乓球球拍：五层纯木底板系列评测]
阅读权限70
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
[乒乓球球拍：五层纯木底板系列评测]作者：乒乓网二次编辑& &来源：百度贴吧[目录]第一章 五层纯木底板总论
第二章 国产低端五层纯木底板& && && &&&第一节银河MC2★& && && &&&第二节银河M3& && && &&&第三节银河M2
第三章 国产中高端五层纯木底板& && && &&&第一节红双喜狂飙王一代& && && &&&第二节红双喜狂飙皓一代 ★
第四章 进口五层纯木底板& && && &&&第一节 斯蒂卡纳米OC★& && && &&&第二节 亚萨卡YE& && && &&&第三节 斯蒂卡玫瑰5& && && &&&第四节 尼塔库R5& && && &&&第五节 亚萨卡YEO★★
尾声 挚爱五木
（声明，带“★”的章节为重点章节）
[第一章：五层纯木底板总论]& && & 五层纯木底板，简称“五木”或“五夹”，是乒乓球底板中的一个门类。即由五层木材粘合而成，不添加人造纤维的乒乓球底板。由中间的一层大芯、最外面的两层面材和大芯、面材间的力材组成。早期的五木底板一般来说五层的厚度比较均匀，力材与芯材的厚度差不明显；当今的五木几乎都是大芯五木，即大芯厚度明显厚于其他木材层。
& && & 五木的优点是手感好，拉球旋转强，也比较好控制。五木底板的重量一般不是很重，所以特别适合两面反胶打法的球手使用。此外，五木底板相较于纤维板和碳素板来说，配胶的难度比较低，自由度很大，这样一是适应性更强，另外也比纤维板和碳素板经济一些。
& && & 在当今弧圈球风起的年代，五层纯木底板无论在专业领域还是业余领域都非常流行。尤其是直板两面反胶打法的运动员和爱好者，用五木的比例更是占了绝对优势。我自己也是五木底板的忠实拥趸，现在手上的几块底板都是五层纯木，可以说五木底板伴随我走过了乒乓爱好者之路的全部，并且仍将继续。
[第二章：国产低端五层纯木底板]
[第一节：银河MC2★]
& && & 我先后入手过两块银河MC2，一块横板，一块直板，这和本人的横改直经历有直接关系。如果说银河MC2是神板，必然不现实，但若说银河MC2是性价比神板，理由则非常充分。尽管有人说它手感发空，尽管有人说它击打无力，尽管有人说它中远台底劲不足，然而你不能否认，所谓的这些“缺点”都是与中高档底板对比的结果。作为一款不足100元的底板，我们不应有过多奢求。同样地，作为一款不足100元的底板，它已经做得很好。
& && & 初次接触乒乓之时，我用的是横拍，在入手了一块银河M3之后，想寻求一块副板，顺便稍微提提档次，考虑到自己水平有限，没有选择高档底板，故而入手经济实惠的银河MC2。
& && & 当时的配置是正手40度狂飙三，反手银河地球。现在说起来也不知道当时脑子怎么抽了一下子，选了个40度的，我又不爱灌胶，打起来感觉真是不太好。反手的感觉倒是非常好，借力、发力都行，上台率很高，就是杀伤力不强。经过一段时间的适应，正手有了点准了，但杀伤力仍然不行。后来把这块出了，加上发了一笔洋财，为了提高档次，买了一块狂飙王。
& && & 真正让我形成深刻印象的，是改了直板之后的那块MC2。银河的底板总是仿这个仿那个的，但说实话，仿得都不像。我觉得，银河就是银河，毕竟成本在这儿呢，一分钱一分货，很难想象价格相差五倍以上的两款底板能有什么可比性。入手之后的感觉跟那块横板的MC2区别不大，控制不错，近台尚可，中远台就别指望了，能攻而不利，能守而不固，能控而不细，样样通而样样稀松。这就是MC2，说好听点是中庸，说实在点就是平庸。
有人说MC2不好控，那层涂层使手感发隔，对此我不能苟同。我认为，那层涂层正是MC2的精华所在，如果没有涂层，MC2就是一把被严重削弱的OC，即使你发足全力，打出去的球也是绵软无力的。正因为有了涂层，MC2才能从软弱变得中庸。
& && & 我的MC2正手配的是亚萨卡ZAP，就是蓝色包装带马琳半身像的那款；反手是大家常见的草鸡。以前反手放过天翼，但天翼实在是无力，所以换上了草鸡。这套配置大概用了大半年，后来装备升级，板子送出去了，也就没再用。
可能是正手没有放狂飙、天极的原因，我手里的这块MC2没有丝毫难控的感觉，无论正反手，只要不退台，命中率就可以保证。以自己以前正手配狂飙得经验，我觉得如果直板MC2正手仍然放狂飙，那么你打得就是胶皮，板子的作用几乎发挥不出什么。换句话来说，MC2这块板子其实HOLD不住狂飙和天极。何为HOLD住，我认为要么像OC一样能“弹出”，要么像ALC那样能“撑住”。像MC2这样，弹不出，也撑不住，贴块狂飙和天极，其实真正能发挥作用的只有胶皮的部分。
& && & 总而言之，我认为MC2作为入门板是非常适合的，中庸的品性能让你尽可能全面地掌握各种基本技术。容错率也不差，能让你在和球友比赛时有点回旋余地，还能让使用者在练习过程中增长一点信心。那薄薄的涂层甚至可以帮你练练打磨式击球，尽管作用比较微小，但聊胜于无。但是，在水平增长之后，各方面都稀松平常的性能决定了它不可能与自己长年相伴。不过话还得说回来，别忘了它仅仅是一款不到100元的底板，能做到这种程度，我已不复他求。
[第二节：银河M3]
& && & 银河M3是我的第一块非成品底板。当时我还不懂器材，这是在实体店中，导购推荐给我的。说出来当时配的套胶你们可能不信，是PF4-1。当时我还打横板，啥技术不会，啥战术没有，仅仅因为选了乒乓球课而买板子。可以说银河M3是我的扫盲板。
& && & 后来，正反手换成了银河水星，最后又把反手贴了块生胶，打了没几天就让我连板子带胶都出了。如果说MC2是中庸，那么M3就连中庸都够不上。不过也不是一无是处，就是控制真的很好，据说M3是仿蝴蝶科贝尔而做，如此，也可以理解了。
& && & 我单独持有M3的时间大概也就不到两个月，随着MC2的到货，M3也基本上退出了。拿M3打球最重要的一点体会就是无论用多大的力量，球速都一样。不是我当时技术不佳的原因，别人拿着我的M3也是同样的效果，周边很多人，拿着这块M3，打出的球都毫无威胁。
现在无机时代已到，银河M3好像也已经停产了，我只能说，它虽有与MC2相近的价格，却无法成为MC2一样的大众乒器。
[第三节银河M2]
& && & 说实话，这块板子我没有买过，只是拿一个师妹的板子试了试手。银河要是说MC2仿斯蒂卡水晶，还能有一丁点理由；可是说M2是仿YEO，真就让人笑掉大牙了。当时我还没有YEO，可是后来有YEO的时候回想一下，对比一番，我的天，什么叫天壤之别，这就是典型例证。
& && & 用师妹的MC2没打几分钟，只练了正手攻球，感觉怪怪的。虽说比MC2坚实一点，但MC2还是偏弧圈的底板，这M2的定位应该是偏快攻的，可是一点快的感觉都没有。手柄较扁，重心比MC2偏拍肩，手感略硬而不弹。
价格与以上两款相近，性能不好，现已难觅踪影。
[第三章 国产中高端五层纯木底板]
[第一节：红双喜狂飙王一代]
& && & 狂飙王是我横板时代的最后一块底板，在出掉了那块狂王之后，我就开启了横改直的历程，踏上了直板之路，至今没有回头。
我这块狂王是2009年的，品相一般，但也尚可。尝试过多种配胶方案，正手试过狂三、达克蓝V，最终定于爱博炸弹；反手试过银河金星、CJ8000，最终定于729-2。
总体说，狂王的性能还是非常出众的。弧圈球威力大、中远台底劲足，这是大家众所周知的。然而我在使用过程中还发现了一些其他优点，比如攻球有力、控制良好。你可能会说我胡编，狂王怎么可能控制好，然而我感觉控制起来真的很好。很多人说狂王摆短爱冒高，我认为是判断和选择的问题，用狂王可以摆短，但要有选择。除却近网下旋短球，都用挑、拉等能形成上旋的技术，这样才能最大限度地发挥狂王的特点。即使是近网下旋短球，也可以劈长，他发短，你不一定非得回短啊，一旦出台，就是狂王的长项了。
如果手里是个OC，可能不敢盲目劈长，因为让对方上手是有风险的，OC的防守又是公认的短处。狂王比OC强，很重要的一点就是防守变好了，可能是KOTO比LIMBA硬，或是红双喜用了什么不一样的工艺，反正狂王比OC硬不少，这样，反手和防守都提高了不少，实战当中也可以更从容。
仿个少将体“狂王是个好板子”。然而，我选择了直板，所以这块横板狂王出掉了，不过以后也说不准还会进个直板狂王。
[第二节：红双喜狂飙皓一代] ★
这是我在直板时代的一款“过渡产品”，即承担了从MC2到YEO的过渡阶段。当然，我不是建议大家买YEO之前要用狂飙皓。可以说，狂飙皓是一块很有特点的底板，它不似YEO那般惊艳，也不像MC2那么平庸，又不像纳米OC那样内力深厚。它可能让人又爱又恨，让我欢喜让我忧。几年走过，历尽铅华，它还是离开了我的装备清单。
初入狂飙皓不是因为它做得多么牛，而是因为它在中高档底板里比较便宜，又符合我的打法。我虽然不是全横打，但横打使用率比多数直板球友高一点。况且进攻方式以弧圈为主，快攻为辅，狂飙皓与我的契合度很高。
因为在打狂飙皓之前，一直没打过中高档直板，所以一上手就觉得这板子比我以前用过的强太多了。正手弧圈空前的有力，命中率也提高了；反手推挡没强多少，但这也在我意料之中，本来狂飙皓在设计时就没怎么考虑推挡；最惊艳的当然是直拍横打了，横打过去的球又转又冲，命中率极高。虽说后来换的YEO和纳米OC整体上略胜狂飙皓，但是单论横打这一项，狂飙皓真的是当之无愧的王者。
打着打着，发现问题来了，首先是正手的表现只能算中规中矩。可能因为面材厚，正手打纯快攻的时候总是感觉像被闷住了。由于这种特质，只能配块39度天极三，不断地拉呀拉，中台远台自不必说，近台也是快拉快带齐上，反正用纯击打手法是挺没谱的。
另外，推挡和横打转换是个问题。由于王皓没有推挡技术，所以狂皓根本没考虑推挡的事儿，拍柄设计得很方、很厚，这样有利于横打时板型稳定，但实在不利于推挡和横打转换。虽然我推挡用得不太多，但多少也得用点儿，这样一来，某些球只能勉强用横打，命中率受影响。况且，中路偏正手的快球会显得特别蛋疼。
其实单论狂皓的推挡并不是很差，虽然回弹偏慢，但其底劲足够雄浑，倘若发足力打透面材和力材推挡一板，质量也不低。它所谓的“推挡不好”，其实更多的是说“转换不利”。
想用狂皓，也是挺费体力的。有些球友说用YEO费体力，但我个人认为用狂皓可能更费体力。要知道，YEO的推挡还不错，在业余圈，推挡是有可能直接得分的。而且YEO在近台突施冷箭，那一板真的不好防，直接得分很有希望。可是你用狂飙皓试试那种放冷枪打法，真的没数啊，自个儿心里都没谱，用狂皓就得老实地拉，能不能拉死对手，就看你能用上多大劲儿了。
总而言之，说狂皓是给王皓设计的，不知别人信不信，反正我是信了。正手强调弧线、旋转、稳定，杀伤力取决于绝对力量；反手推挡完全不考虑；横打绝对暴力且极其稳定。如果是直板两面弧快打法，且反手全横打，用狂飙皓绝对是神器；可是，若球风轻灵诡异，且推挡偏多，请谨慎考虑。
[第四章：进口五层纯木底板]
[第一节：斯蒂卡纳米OC]★
我买纳米OC跟许昕没什么关系，完全是在网上搜罗各种测评之后经过深思熟虑的结果。其实我刚开始网购的时候就盯上这板子了，酝酿了好长时间的情绪，终于下手了，而且是在实体店买的行货，价格很实惠，比某些网店都便宜。
在购入纳米OC之前，我手中已经有了YEO，但是总觉得一块YEO不过瘾，还得找个陪绑的，况且YEO的中远台性能有点平庸，所以想找个近台不弱中远台实力又强大的底板，于是纳米OC就成了我的首选。
我的纳米OC重82克，正手配过天极二，配过世奥德KING；反手配过CJ8000，配过sriverfx。最近反手想换个sriverG3 fx，不知道能怎么样。
我曾经屡次强调，今天再次强调一遍，纳米OC跟OC完全不是一个东西，我打过别人的OC，跟纳米OC完全不是一回事。OC是纯正的弧圈机器，特长突出，特短也很突出，比如说你用OC弹击就完全使不上劲儿。纳米OC不一样，我感觉它就像个加强了很多倍的MC2，MC2是样样平庸，纳米OC是样样优良。
可能有人会说纳米OC小球不好，近台不力。然而，我认为这些问题其实都不完全是纳米OC所致。很多人看见纳米OC就总是想到OC，然后就给自己个暗示，认为这货一定小球不好，一定近台不力。其实纳米OC的小球不算差，尽管和YE比不了；其实纳米OC的近台还不错，尽管和YEO还差点。
我在别的帖子中回复说过，纳米OC的正手不适合贴纯涩套，原因不是为了扬长，是为了避短。纳米OC的近台和小球之所以受到一些诟病，说到底是因为它形变比较大，尽管比OC小，但还是偏大。我们普遍认为击球要把套胶“打透”，进而打透底板，但其实这是分情况的，比如台内球，就不能打得太透，否则你就HOLD不住了。对于纳米OC这种形变大的底板更是如此，为了减少那种“崩”的感觉，加强台内球控制，就需要胶皮有更好的摩擦，需要海绵有一定的“阻隔作用”，防止力量过于直接地传到底板造成“过弹”的现象。近台攻球时，也要比YEO这种板子稍微多加一点摩擦，以适当缩短弧线，提高上台率。
一旦到了上旋球环节，就是纳米OC的长项了，无论近、中、远台的弧圈球，都能划出一道美妙的弧线，直达对方球台端线。似乎只要是弧圈球，根本不用想，也不用看，一定能砸到对方台面。这里还得提一句许昕，我记得他刚出道的时候，用纳米OC，那弧圈球的曲率真是大，正手弧圈怎么拉怎么有。后来他换了玫瑰五，速度略有提升，但好像弧线变平了，失误率也略微增加了一点。我自己用的时候，也感觉纳米OC拉球非常转，而且是又冲又转，自己感觉这球都要出界了，居然能神奇地上台。用了纳米OC之后，才明白什么是正手弧圈的极致体验。
纯OC的反手不太好，似乎已经成为共识。纳米OC的反手说不上优秀，但比纯OC强很多。可能是因为大芯加厚了，也可能是那层涂层起了作用，推挡居然还算有力，当然，是和五木的板子比。横打不太好，只能算中等稍偏上一点点。
究其原因，也简单，就是它的板面设计。纳米OC的板面比YEO和狂飙皓都短，这样，横打时拍子有点甩不开，力量和旋转都会受影响。也因为如此，纳米OC的反手横打可以比YEO稍多用一点拨挡技术，以稳定为主。与之配合，反手套胶用涩套比较合适。反手推挡和横打的转换比狂飙皓容易一些，尽管斯蒂卡的拍柄比较宽，但习惯了之后感觉也还是可以的。
总结一下纳米OC，弧圈十分强大，台内小球不差，近台攻球尚可，正粘反涩打天下。
[第二节：亚萨卡YE]
这款底板的经典程度绝不亚于OC。曾经协助盖亭、马琳、阎森、王皓取得无数辉煌战绩。原为横拍打造的YE，却已成为直板不灭的传奇。
我自己没有入手YE，只是拿协会里一个干事的板子试打的，感受很不深刻，参考价值不高。
他那块YE是新版茹琳行货，厚度不算薄，应该比我的YEO只厚不薄。正手狂三，反手草鸡。感觉YE好像比YEO更挑胶，狂三不太打得透，草鸡又太肉。可能是他那块狂三有点硬，好像总是和YE的节律对不上，我个人认为YE还是配天三好一点。反手的草鸡就有点鸡肋了，我觉得YEO可以配草鸡，YE不行。因为YEO本身够硬挺，用个草鸡还能中和一下。YE本身已经很软了，再贴个草鸡，就软到一起去了。YE的反手可以配涩套，也应该配涩套，但绝不能配弹性太低的，更不能配蛋糕的。
[第三节：斯蒂卡玫瑰5]
自己依然没有买，打算明年购入。以前拿过协会会长的玫瑰5试打，体会如下。
有人说玫瑰5是纳米OC的全面加强版，我个人不以为然。其实玫瑰5和纳米OC没有直接关系。尽管大芯和力材是一样的，但是面材的巨大差异使两者风格迥异。玫瑰5比纳米OC硬挺很多，面材也要厚一些。其实从弧圈球的角度上来说，纳米OC比玫瑰5强，玫瑰5只有在发足力的时候，弧圈的威力才得以显现，这时候，它的暴力程度确实胜过纳米OC；但是，失误率也稍微上升。玫瑰5拉球的弧线明显偏平，速度也稍快。
从反手的角度上说，玫瑰5比纳米OC好一些。推挡更容易借力，横打也更有质量。但是面材不太好透，轻发力和大发力之间好像没有过渡，力量传递有个断档，就像是发力的连续区间上抠出了个缝，这个缺陷是纳米OC没有的。正手力量大，容易把这个断档越过去，但是反手力量没那么大，即使是横板反手，也容易掉到那个缝里。
总而言之，玫瑰5性能很好，但也挺有个性，想打好了不太容易。
[第四节：尼塔库R5]
横板时期的试打板。传说中正反手均衡，手感极佳，打了之后没有这种感觉。
尼塔库R5和狂王的用料是一样的，但是风格差得非常多，狂王很雄浑，R5很轻盈。不过我觉得这种“轻盈”显得有点过头了。按理说，这种板子应该会给人一种很均衡的感觉，但是我却觉得它让我很无语。用MC2都能拉死对手，用这R5居然怎么都拉不死。反手就更不用说了，软绵绵的，甚至软过银河M3。有的板子打起来确实很累人，但累的同时能把对手拉穿，比如单桧就是典型。但是这块板，能给拿它的人累个半死，对方却轻松自如。
可能是我不适应，可能是我不适合，总之，真的被R5整惨了。
[第五节：亚萨卡YEO]★★
亚萨卡YEO，全称Yasaka ExtraOffensive，五层纯木底板，阿尤斯大芯，云杉力材，胡桃木面材，厚度约6.1mm，直板使用者比横板多。历经改版，也流传着许多版本，我自己的YEO是茹琳版行货，购于2010年，重约90克。
这是我在直板时期购进的第三块底板，前两块分别是银河MC2和狂飙皓。其实在买那块狂飙皓之前，我一直不太喜欢YEO，因为知道胡桃木特别硬，所以认为YEO一定特别难控。在狂飙皓使用过一段时间之后，看球馆里很多人都用YEO，于是自己也烧心顿起，在网上看了一堆评测，发现特别多的人说YEO好打，于是利用一部分外块买了一个茹琳版行货YEO。
正手曾经配过YASAKA ZAP、天极二，最终稳定到729-08ES；反手配过CJ8000和LKT龙卷风，最终稳定到sriver fx。和纳米OC正相反，用YEO不大适合配过硬过粘的套胶，我认为正手的极限就是39度的狂飙三或40度的天极三，如果很喜欢灌胶，还可以在此基础上加一度，因为过硬的套胶会把底板的弹性闷掉。纳米OC正手用硬粘一点的套胶是为了在近台抑制其过大的弹性，加点摩擦，提高命中率；而YEO的面材很硬，它本身已经起到了一定的阻隔作用，为了不让这种阻隔作用过大，为了能让底板的力量充分发挥，所以YEO适合用软弹一点的套胶，胶面不要求太粘，但粘性好也不是不可以。
亚萨卡YEO最大的优点就是近台的性能极其出众，台内搓长、摆短、挑打、拧拉，近台快攻、快带、弧圈甚至反拉，都得心应手。为什么YEO在中国有这么多拥趸，原因正在于此，业余圈很少进入中远台对拉，绝大多数的球都在台内和近台，YEO恰好能满足要求。不仅在业余圈，在专业界，YEO同样非常受欢迎，因为YEO一旦打透，球的质量非常高，可以说直板反胶的专业队队员用得最多的就是三款底板，纳米OC、玫瑰5、YEO。
有些人说YEO借力不好，这个问题分怎么看。我觉得用YEO抢上升点借力，效果还是不错的，因为球对拍会有个压力，较硬的面材会有轻微形变，传到手上的感觉还比较精确、柔和，控制起来也不难。可是，一旦球过了最高点，YEO的借力确实就差了，因为球对板的压力已经比较微小，面材硬，不吃球，球基本上是从套胶表面划过去的，可控的时间太短，所以不好控，也就形成了不好借力的印象。
除却借力的问题，主要就是中远台弧圈了。似乎亚萨卡品牌的拍子控制都比较精细，但底劲都不是特别足，这一点是和斯蒂卡截然相反。我们看斯蒂卡的经典拍子，OC、CL、纳米OC、玫瑰、黑檀，每一款都是底劲雄浑而控制不够精细。尽管都是瑞典制造，但是亚萨卡和斯蒂卡的拍子就像这两个品牌所在地的人一样，一个像是倭国人，精细而略有些萎，一个像是北欧人，实诚而稍有点闷。
继续中远台的问题，其实处理这种弊端也很简单。除了坚持中近台以外，需要做的就是加强旋转。拿着YEO在中远台猛拉猛冲是不现实的，不仅威力不足够，天花板效应明显，而且命中率会降低。一旦迫不得已退到中台相持，完全可以用中等力量拉加转，先把球拔住，然后伺机到中近台抢点进攻。说到这，可能很多人会觉得熟悉，没错，这就是马琳的打法。看看马琳的比赛，这种球并不少见。我自己为了试验这种战术，在打球的过程中故意退了几次台，用加转弧圈拔了几个，发现只要摩擦住了，稳定性还不错，寻找机会到中近台进攻不是没有可能。
如果在近台、中近台，就是YEO的强项了。拿着它，可以随意地游走，想控制就控制，想进攻就进攻，时而猥琐时而阳光，真假虚实掺着来，具体怎么回事儿，你猜。
值得一提的是，YEO的反手也很有特点，推挡快速凌厉，横打变化多端。这一是得益于较硬的面材，二是取决于合适的板型。要说亚萨卡的板型确实设计得巧妙，拍头加长，拍子两侧略微削窄，增大了有效击球面积，又免去了不必要的增重。而且，收窄的拍身使得横向纤维变短，有利于加快回弹速度。可是，正由于此，亚萨卡底板的底劲就比斯蒂卡的差了一点。另外，反手的配胶一定要软弹，否则受制于反手有限的力量，底板的弹力会比正手受到更严重的阻隔。
总之，YEO是直板永恒的经典，尽管新型底板层出不穷，新式技术也不断涌现，然而YEO已被广大的乒乓球迷，特别是喜欢直板的球迷终身铭记，它也会在乒乓器材历史上树立起一座闪耀着荣耀的丰碑。
历史已行进至21世纪的10年代，乒乓球器材也随着时代的发展、科技的进步而不断变化着，纤维、碳素、芳碳混编等等新型材料、新型技术被广泛地运用于乒乓器材中，有很多球友也拿着各种各样的新型武器，游走于球场内外。但是，我觉得适合自己的才好，赶时髦没有必要，新兴事物美则美矣，然而它又承载着多少的附加值，也未可知。我喜欢质朴的东西，在乒乓领域也不例外，我情愿守着这一份质朴，欣赏着那优雅的木纹，感受着那天然木料的独特质感和淡淡幽香。
本文首发于乒乓网，文章来源标注“本站原创”或“首发原创”，转载此文，请注明作者和出处，否则谢绝转载。
感谢楼主的分享，十分感谢！
上一篇：下一篇：
打赏鼓励一下！
帖子永久地址：&<button type="submit" class="pn" onclick="setCopy('[乒乓球球拍：五层纯木底板系列评测]\n/thread-782-1-1.html', '帖子地址已经复制到剪贴板您可以用快捷键 Ctrl + V 粘贴到 QQ、MSN 里。')">推荐给好友乒乓网版权说明1、在本网站发布的原创文章及视频版权归作者和乒乓网所有，乒乓网有权直接使用！2、如本作品注明为乒乓网原创，转载请注明作者：及乒乓网pingpangwang，否则谢绝转载。3、如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意！
阅读权限70
不错，学习了！
本楼回复(0)
打赏鼓励一下！
阅读权限50
解说精辟，板板相扣；各人随喜，合用就好。
本楼回复(0)
打赏鼓励一下！
阅读权限50
& & 已收藏 学习中
本楼回复(0)
打赏鼓励一下！
阅读权限120
[udu_catsoul=5]给力！[/udu_catsoul]
本楼回复(0)
打赏鼓励一下！
阅读权限190
现在还处于低端板的阶段。
本楼回复(0)
您的鼓励是小松的动力！谢谢支持！
阅读权限90
我不用五夹，只用七夹。
本楼回复(0)
打赏鼓励一下！
Powered by【原创长文】五层纯木底板系列评测_瓦尔德内尔吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：5,790贴子：
【原创长文】五层纯木底板系列评测
若看完还没收到红包，请...
2017春晚趣味表情包来袭
你有一个新年礼包等待领取
等了好久终于等到除夕，...
年宵花开喜迎春,鸡年吉...
这年头，没有对象都不好...
用年终奖买年货
读原创小故事，看原创新...
你们老家也有奇葩的春节...
T台看秀闪耀国际时尚圈 。
相比近几年的科幻片来说...
还有坐火车硬座必备的各...
目录第一章
五层纯木底板总论第二章
国产低端五层纯木底板第一节银河MC2★第二节银河M3第三节银河M2第三章
国产中高端五层纯木底板第一节红双喜狂飙代第二节红双喜狂飙皓一代 ★第四章
进口五层纯木底板第一节
斯蒂卡纳米OC★第二节
亚萨卡YE第三节
斯蒂卡玫瑰5第四节
尼塔库R5第五节
挚爱五木声明，带“★”的章节为重点章节
五层纯木底板总论五层纯木底板，简称“五木”或“五夹”，是底板中的一个门类。即由五层木材粘合而成，不添加人造纤维的乒乓球底板。由中间的一层大芯、最外面的两层面材和大芯、面材间的力材组成。早期的五木底板一般来说五层的厚度比较均匀，力材与芯材的厚度差不明显；当今的五木几乎都是大芯五木，即大芯厚度明显厚于其他木材层。五木的优点是手感好，拉球旋转强，也比较好控制。五木底板的重量一般不是很重，所以特别适合两面反胶打法的球手使用。此外，五木底板相较于纤维板和碳素板来说，配胶的难度比较低，自由度很大，这样一是适应性更强，另外也比纤维板和碳素板经济一些。在当今风起的年代，五层纯木底板无论在专业领域还是业余领域都非常流行。尤其是直板两面反胶打法的运动员和爱好者，用五木的比例更是占了绝对优势。我自己也是五木底板的忠实拥趸，现在手上的几块底板都是五层纯木，可以说五木底板伴随我走过了乒乓爱好者之路的全部，并且仍将继续。在以下的章节中，将对我购买过或试打过的五木底板进行详细描述和测评。由于自己水平有限，所以难免有失察之处，如果有理性的意见和建议，可以提出。
国产低端五层纯木底板
第一节银河MC2★我先后入手过两块银河MC2，一块横板，一块直板，这和本人的横改直经历有直接关系。如果说银河MC2是神板，必然不现实，但若说银河MC2是性价比神板，理由则非常充分。尽管有人说它手感发空，尽管有人说它击打无力，尽管有人说它中远台底劲不足，然而你不能否认，所谓的这些“缺点”都是与中高档底板对比的结果。作为一款不足100元的底板，我们不应有过多奢求。同样地，作为一款不足100元的底板，它已经做得很好。初次接触乒乓之时，我用的是横拍，在入手了一块银河M3之后，想寻求一块副板，顺便稍微提提档次，考虑到自己水平有限，没有选择高档底板，故而入手经济实惠的银河MC2。当时的配置是正手40度狂飙三，反手银河地球。现在说起来也不知道当时脑子怎么抽了一下子，选了个40度的，我又不爱灌胶，打起来感觉真是不太好。反手的感觉倒是非常好，借力、发力都行，上台率很高，就是杀伤力不强。经过一段时间的适应，正手有了点准了，但杀伤力仍然不行。后来把这块出了，加上发了一笔洋财，为了提高档次，买了一块狂飙王。真正让我形成深刻印象的，是改了直板之后的那块MC2。银河的底板总是仿这个仿那个的，但说实话，仿得都不像。我觉得，银河就是银河，毕竟成本在这儿呢，一分钱一分货，很难想象价格相差五倍以上的两款底板能有什么可比性。入手之后的感觉跟那块横板的MC2区别不大，控制不错，近台尚可，中远台就别指望了，能攻而不利，能守而不固，能控而不细，样样通而样样稀松。这就是MC2，说好听点是中庸，说实在点就是平庸。有人说MC2不好控，那层涂层使手感发隔，对此我不能苟同。我认为，那层涂层正是MC2的精华所在，如果没有涂层，MC2就是一把被严重削弱的OC，即使你发足全力，打出去的球也是绵软无力的。正因为有了涂层，MC2才能从软弱变得中庸。我的MC2正手配的是亚萨卡ZAP，就是蓝色包装带马琳半身像的那款；反手是大家常见的草鸡。以前反手放过天翼，但天翼实在是无力，所以换上了草鸡。这套配置大概用了大半年，后来装备升级，板子送出去了，也就没再用。可能是正手没有放狂飙、天极的原因，我手里的这块MC2没有丝毫难控的感觉，无论正反手，只要不退台，命中率就可以保证。以自己以前正手配狂飙得经验，我觉得如果直板MC2正手仍然放狂飙，那么你打得就是胶皮，板子的作用几乎发挥不出什么。换句话来说，MC2这块板子其实HOLD不住狂飙和天极。何为HOLD住，我认为要么像OC一样能“弹出”，要么像ALC那样能“撑住”。像MC2这样，弹不出，也撑不住，贴块狂飙和天极，其实真正能发挥作用的只有胶皮的部分。总而言之，我认为MC2作为入门板是非常适合的，中庸的品性能让你尽可能全面地掌握各种基本技术。容错率也不差，能让你在和球友比赛时有点回旋余地，还能让使用者在练习过程中增长一点信心。那薄薄的涂层甚至可以帮你练练打磨式击球，尽管作用比较微小，但聊胜于无。但是，在水平增长之后，各方面都稀松平常的性能决定了它不可能与自己长年相伴。不过话还得说回来，别忘了它仅仅是一款不到100元的底板，能做到这种程度，我已不复他求。
第二节银河M3银河M3是我的第一块非成品底板。当时我还不懂器材，这是在实体店中，导购推荐给我的。说出来当时配的套胶你们可能不信，是PF4-1。当时我还打横板，啥技术不会，啥战术没有，仅仅因为选了课而买板子。可以说银河M3是我的扫盲板。后来，正反手换成了银河水星，最后又把反手贴了块生胶，打了没几天就让我连板子带胶都出了。如果说MC2是中庸，那么M3就连中庸都够不上。不过也不是一无是处，就是控制真的很好，据说M3是仿蝴蝶科贝尔而做，如此，也可以理解了。我单独持有M3的时间大概也就不到两个月，随着MC2的到货，M3也基本上退出了。拿M3打球最重要的一点体会就是无论用多大的力量，球速都一样。不是我当时技术不佳的原因，别人拿着我的M3也是同样的效果，周边很多人，拿着这块M3，打出的球都毫无威胁。现在无机时代已到，银河M3好像也已经停产了，我只能说，它虽有与MC2相近的价格，却无法成为MC2一样的大众乒器。
第三节银河M2说实话，这块板子我没有买过，只是拿一个师妹的板子试了试手。银河要是说MC2仿斯蒂卡水晶，还能有一丁点理由；可是说M2是仿YEO，真就让人笑掉大牙了。当时我还没有YEO，可是后来有YEO的时候回想一下，对比一番，我的天，什么叫天壤之别，这就是典型例证。用师妹的MC2没打几分钟，只练了正手攻球，感觉怪怪的。虽说比MC2坚实一点，但MC2还是偏弧圈的底板，这M2的定位应该是偏快攻的，可是一点快的感觉都没有。手柄较扁，重心比MC2偏拍肩，手感略硬而不弹。价格与以上两款相近，性能不好，现已难觅踪影。
国产中高端五层纯木底板第一节红双喜狂飙王一代狂飙王是我横板时代的最后一块底板，在出掉了那块狂王之后，我就开启了横改直的历程，踏上了直板之路，至今没有回头。我这块狂王是2009年的，品相一般，但也尚可。尝试过多种配胶方案，正手试过狂三、达克蓝V，最终定于爱博炸弹；反手试过银河金星、CJ8000，最终定于729-2。总体说，狂王的性能还是非常出众的。弧圈球威力大、中远台底劲足，这是大家众所周知的。然而我在使用过程中还发现了一些其他优点，比如攻球有力、控制良好。你可能会说我胡编，狂王怎么可能控制好，然而我感觉控制起来真的很好。很多人说狂王摆短爱冒高，我认为是判断和选择的问题，用狂王可以摆短，但要有选择。除却近网下旋短球，都用挑、拉等能形成上旋的技术，这样才能最大限度地发挥狂王的特点。即使是近网下旋短球，也可以劈长，他发短，你不一定非得回短啊，一旦出台，就是狂王的长项了。如果手里是个OC，可能不敢盲目劈长，因为让对方上手是有风险的，OC的防守又是公认的短处。狂王比OC强，很重要的一点就是防守变好了，可能是KOTO比LIMBA硬，或是红双喜用了什么不一样的工艺，反正狂王比OC硬不少，这样，反手和防守都提高了不少，实战当中也可以更从容。仿个少将体“狂王是个好板子”。然而，我选择了直板，所以这块横板狂王出掉了，不过以后也说不准还会进个直板狂王。
第二节 红双喜狂飙皓一代 ★这是我在直板时代的一款“过渡产品”，即承担了从MC2到YEO的过渡阶段。当然，我不是建议大家买YEO之前要用狂飙皓。可以说，狂飙皓是一块很有特点的底板，它不似YEO那般惊艳，也不像MC2那么平庸，又不像纳米OC那样内力深厚。它可能让人又爱又恨，让我欢喜让我忧。几年走过，历尽铅华，它还是离开了我的装备清单。初入狂飙皓不是因为它做得多么牛，而是因为它在中高档底板里比较便宜，又符合我的打法。我虽然不是全横打，但横打使用率比多数直板球友高一点。况且进攻方式以弧圈为主，快攻为辅，狂飙皓与我的契合度很高。因为在打狂飙皓之前，一直没打过中高档直板，所以一上手就觉得这板子比我以前用过的强太多了。正手弧圈空前的有力，命中率也提高了；反手推挡没强多少，但这也在我意料之中，本来狂飙皓在设计时就没怎么考虑推挡；最惊艳的当然是直拍横打了，横打过去的球又转又冲，命中率极高。虽说后来换的YEO和纳米OC整体上略胜狂飙皓，但是单论横打这一项，狂飙皓真的是当之无愧的王者。打着打着，发现问题来了，首先是正手的表现只能算中规中矩。可能因为面材厚，正手打纯快攻的时候总是感觉像被闷住了。由于这种特质，只能配块39度天极三，不断地拉呀拉，中台远台自不必说，近台也是快拉快带齐上，反正用纯击打手法是挺没谱的。另外，推挡和横打转换是个问题。由于王皓没有推挡技术，所以狂皓根本没考虑推挡的事儿，拍柄设计得很方、很厚，这样有利于横打时板型稳定，但实在不利于推挡和横打转换。虽然我推挡用得不太多，但多少也得用点儿，这样一来，某些球只能勉强用横打，命中率受影响。况且，中路偏正手的快球会显得特别蛋疼。其实单论狂皓的推挡并不是很差，虽然回弹偏慢，但其底劲足够雄浑，倘若发足力打透面材和力材推挡一板，质量也不低。它所谓的“推挡不好”，其实更多的是说“转换不利”。想用狂皓，也是挺费体力的。有些球友说用YEO费体力，但我个人认为用狂皓可能更费体力。要知道，YEO的推挡还不错，在业余圈，推挡是有可能直接得分的。而且YEO在近台突施冷箭，那一板真的不好防，直接得分很有希望。可是你用狂飙皓试试那种放冷枪打法，真的没数啊，自个儿心里都没谱，用狂皓就得老实地拉，能不能拉死对手，就看你能用上多大劲儿了。总而言之，说狂皓是给王皓设计的，不知别人信不信，反正我是信了。正手强调弧线、旋转、稳定，杀伤力取决于绝对力量；反手推挡完全不考虑；横打绝对暴力且极其稳定。如果是直板两面弧快打法，且反手全横打，用狂飙皓绝对是神器；可是，若球风轻灵诡异，且推挡偏多，请谨慎考虑。
进口五层纯木底板第一节斯蒂卡纳米OC★
我买纳米OC跟许昕没什么关系，完全是在网上搜罗各种测评之后经过深思熟虑的结果。其实我刚开始网购的时候就盯上这板子了，酝酿了好长时间的情绪，终于下手了，而且是在实体店买的行货，价格很实惠，比某些网店都便宜。
在购入纳米OC之前，我手中已经有了YEO，但是总觉得一块YEO不过瘾，还得找个陪绑的，况且YEO的中远台性能有点平庸，所以想找个近台不弱中远台实力又强大的底板，于是纳米OC就成了我的首选。
我的纳米OC重82克，正手配过天极二，配过世奥德KING；反手配过CJ8000，配过sriverfx。最近反手想换个sriverG3 fx，不知道能怎么样。
我曾经屡次强调，今天再次强调一遍，纳米OC跟OC完全不是一个东西，我打过别人的OC，跟纳米OC完全不是一回事。OC是纯正的弧圈机器，特长突出，特短也很突出，比如说你用OC弹击就完全使不上劲儿。纳米OC不一样，我感觉它就像个加强了很多倍的MC2，MC2是样样平庸，纳米OC是样样优良。
可能有人会说纳米OC小球不好，近台不力。然而，我认为这些问题其实都不完全是纳米OC所致。很多人看见纳米OC就总是想到OC，然后就给自己个暗示，认为这货一定小球不好，一定近台不力。其实纳米OC的小球不算差，尽管和YE比不了；其实纳米OC的近台还不错，尽管和YEO还差点。
我在别的帖子中回复说过，纳米OC的正手不适合贴纯涩套，原因不是为了扬长，是为了避短。纳米OC的近台和小球之所以受到一些诟病，说到底是因为它形变比较大，尽管比OC小，但还是偏大。我们普遍认为击球要把套胶“打透”，进而打透底板，但其实这是分情况的，比如台内球，就不能打得太透，否则你就HOLD不住了。对于纳米OC这种形变大的底板更是如此，为了减少那种“崩”的感觉，加强台内球控制，就需要胶皮有更好的摩擦，需要海绵有一定的“阻隔作用”，防止力量过于直接地传到底板造成“过弹”的现象。近台攻球时，也要比YEO这种板子稍微多加一点摩擦，以适当缩短弧线，提高上台率。
一旦到了上旋球环节，就是纳米OC的长项了，无论近、中、远台的弧圈球，都能划出一道美妙的弧线，直达对方球台端线。似乎只要是弧圈球，根本不用想，也不用看，一定能砸到对方台面。这里还得提一句许昕，我记得他刚出道的时候，用纳米OC，那弧圈球的曲率真是大，正手弧圈怎么拉怎么有。后来他换了玫瑰五，速度略有提升，但好像弧线变平了，失误率也略微增加了一点。我自己用的时候，也感觉纳米OC拉球非常转，而且是又冲又转，自己感觉这球都要出界了，居然能神奇地上台。用了纳米OC之后，才明白什么是正手弧圈的极致体验。
纯OC的反手不太好，似乎已经成为共识。纳米OC的反手说不上优秀，但比纯OC强很多。可能是因为大芯加厚了，也可能是那层涂层起了作用，推挡居然还算有力，当然，是和五木的板子比。横打不太好，只能算中等稍偏上一点点。
究其原因，也简单，就是它的板面设计。纳米OC的板面比YEO和狂飙皓都短，这样，横打时拍子有点甩不开，力量和旋转都会受影响。也因为如此，纳米OC的反手横打可以比YEO稍多用一点拨挡技术，以稳定为主。与之配合，反手套胶用涩套比较合适。反手推挡和横打的转换比狂飙皓容易一些，尽管斯蒂卡的拍柄比较宽，但习惯了之后感觉也还是可以的。
总结一下纳米OC，弧圈十分强大，台内小球不差，近台攻球尚可，正粘反涩打天下。
第二节 亚萨卡YE这款底板的经典程度绝不亚于OC。曾经协助盖亭、马琳、阎森、王皓取得无数辉煌战绩。原为横拍打造的YE，却已成为直板不灭的传奇。我自己没有入手YE，只是拿协会里一个干事的板子试打的，感受很不深刻，参考价值不高。他那块YE是新版茹琳行货，厚度不算薄，应该比我的YEO只厚不薄。正手狂三，反手草鸡。感觉YE好像比YEO更挑胶，狂三不太打得透，草鸡又太肉。可能是他那块狂三有点硬，好像总是和YE的节律对不上，我个人认为YE还是配天三好一点。反手的草鸡就有点鸡肋了，我觉得YEO可以配草鸡，YE不行。因为YEO本身够硬挺，用个草鸡还能中和一下。YE本身已经很软了，再贴个草鸡，就软到一起去了。YE的反手可以配涩套，也应该配涩套，但绝不能配弹性太低的，更不能配蛋糕的。
第三节 斯蒂卡玫瑰5自己依然没有买，打算明年购入。以前拿过协会会长的玫瑰5试打，体会如下。有人说玫瑰5是纳米OC的全面加强版，我个人不以为然。其实玫瑰5和纳米OC没有直接关系。尽管大芯和力材是一样的，但是面材的巨大差异使两者风格迥异。玫瑰5比纳米OC硬挺很多，面材也要厚一些。其实从弧圈球的角度上来说，纳米OC比玫瑰5强，玫瑰5只有在发足力的时候，弧圈的威力才得以显现，这时候，它的暴力程度确实胜过纳米OC；但是，失误率也稍微上升。玫瑰5拉球的弧线明显偏平，速度也稍快。从反手的角度上说，玫瑰5比纳米OC好一些。推挡更容易借力，横打也更有质量。但是面材不太好透，轻发力和大发力之间好像没有过渡，力量传递有个断档，就像是发力的连续区间上抠出了个缝，这个缺陷是纳米OC没有的。正手力量大，容易把这个断档越过去，但是反手力量没那么大，即使是横板反手，也容易掉到那个缝里。总而言之，玫瑰5性能很好，但也挺有个性，想打好了不太容易。
第四节 尼塔库R5横板时期的试打板。传说中正反手均衡，手感极佳，打了之后没有这种感觉。尼塔库R5和狂王的用料是一样的，但是风格差得非常多，狂王很雄浑，R5很轻盈。不过我觉得这种“轻盈”显得有点过头了。按理说，这种板子应该会给人一种很均衡的感觉，但是我却觉得它让我很无语。用MC2都能拉死对手，用这R5居然怎么都拉不死。反手就更不用说了，软绵绵的，甚至软过银河M3。有的板子打起来确实很累人，但累的同时能把对手拉穿，比如单桧就是典型。但是这块板，能给拿它的人累个半死，对方却轻松自如。可能是我不适应，可能是我不适合，总之，真的被R5整惨了。
第五节 亚萨卡YEO★★亚萨卡YEO，全称Yasaka ExtraOffensive，五层纯木底板，阿尤斯大芯，云杉力材，胡桃木面材，厚度约6.1mm，直板使用者比横板多。历经改版，也流传着许多版本，我自己的YEO是茹琳版行货，购于2010年，重约90克。这是我在直板时期购进的第三块底板，前两块分别是银河MC2和狂飙皓。其实在买那块狂飙皓之前，我一直不太喜欢YEO，因为知道胡桃木特别硬，所以认为YEO一定特别难控。在狂飙皓使用过一段时间之后，看球馆里很多人都用YEO，于是自己也烧心顿起，在网上看了一堆评测，发现特别多的人说YEO好打，于是利用一部分外块买了一个茹琳版行货YEO。正手曾经配过YASAKA ZAP、天极二，最终稳定到729-08ES；反手配过CJ8000和LKT龙卷风，最终稳定到sriver fx。和纳米OC正相反，用YEO不大适合配过硬过粘的套胶，我认为正手的极限就是39度的狂飙三或40度的天极三，如果很喜欢灌胶，还可以在此基础上加一度，因为过硬的套胶会把底板的弹性闷掉。纳米OC正手用硬粘一点的套胶是为了在近台抑制其过大的弹性，加点摩擦，提高命中率；而YEO的面材很硬，它本身已经起到了一定的阻隔作用，为了不让这种阻隔作用过大，为了能让底板的力量充分发挥，所以YEO适合用软弹一点的套胶，胶面不要求太粘，但粘性好也不是不可以。亚萨卡YEO最大的优点就是近台的性能极其出众，台内搓长、摆短、挑打、拧拉，近台快攻、快带、弧圈甚至反拉，都得心应手。为什么YEO在中国有这么多拥趸，原因正在于此，业余圈很少进入中远台对拉，绝大多数的球都在台内和近台，YEO恰好能满足要求。不仅在业余圈，在专业界，YEO同样非常受欢迎，因为YEO一旦打透，球的质量非常高，可以说直板反胶的专业队队员用得最多的就是三款底板，纳米OC、玫瑰5、YEO。有些人说YEO借力不好，这个问题分怎么看。我觉得用YEO抢上升点借力，效果还是不错的，因为球对拍会有个压力，较硬的面材会有轻微形变，传到手上的感觉还比较精确、柔和，控制起来也不难。可是，一旦球过了最高点，YEO的借力确实就差了，因为球对板的压力已经比较微小，面材硬，不吃球，球基本上是从套胶表面划过去的，可控的时间太短，所以不好控，也就形成了不好借力的印象。除却借力的问题，主要就是中远台弧圈了。似乎亚萨卡品牌的拍子控制都比较精细，但底劲都不是特别足，这一点是和斯蒂卡截然相反。我们看斯蒂卡的经典拍子，OC、CL、纳米OC、玫瑰、黑檀，每一款都是底劲雄浑而控制不够精细。尽管都是瑞典制造，但是亚萨卡和斯蒂卡的拍子就像这两个品牌所在地的人一样，一个像是倭国人，精细而略有些萎，一个像是北欧人，实诚而稍有点闷。继续中远台的问题，其实处理这种弊端也很简单。除了坚持中近台以外，需要做的就是加强旋转。拿着YEO在中远台猛拉猛冲是不现实的，不仅威力不足够，天花板效应明显，而且命中率会降低。一旦迫不得已退到中台相持，完全可以用中等力量拉加转，先把球拔住，然后伺机到中近台抢点进攻。说到这，可能很多人会觉得熟悉，没错，这就是马琳的打法。看看马琳的比赛，这种球并不少见。我自己为了试验这种战术，在打球的过程中故意退了几次台，用加转弧圈拔了几个，发现只要摩擦住了，稳定性还不错，寻找机会到中近台进攻不是没有可能。如果在近台、中近台，就是YEO的强项了。拿着它，可以随意地游走，想控制就控制，想进攻就进攻，时而猥琐时而阳光，真假虚实掺着来，具体怎么回事儿，你猜。值得一提的是，YEO的反手也很有特点，推挡快速凌厉，横打变化多端。这一是得益于较硬的面材，二是取决于合适的板型。要说亚萨卡的板型确实设计得巧妙，拍头加长，拍子两侧略微削窄，增大了有效击球面积，又免去了不必要的增重。而且，收窄的拍身使得横向纤维变短，有利于加快回弹速度。可是，正由于此，亚萨卡底板的底劲就比斯蒂卡的差了一点。另外，反手的配胶一定要软弹，否则受制于反手有限的力量，底板的弹力会比正手受到更严重的阻隔。总之，YEO是直板永恒的经典，尽管新型底板层出不穷，新式技术也不断涌现，然而YEO已被广大的乒乓球迷，特别是喜欢直板的球迷终身铭记，它也会在乒乓器材历史上树立起一座闪耀着荣耀的丰碑。
历史已行进至21世纪的10年代，乒乓球器材也随着时代的发展、科技的进步而不断变化着，纤维、碳素、芳碳混编等等新型材料、新型技术被广泛地运用于乒乓器材中，有很多球友也拿着各种各样的新型武器，游走于球场内外。但是，我觉得适合自己的才好，赶时髦没有必要，新兴事物美则美矣，然而它又承载着多少的附加值，也未可知。我喜欢质朴的东西，在乒乓领域也不例外，我情愿守着这一份质朴，欣赏着那优雅的木纹，感受着那天然木料的独特质感和淡淡幽香。
凄凄惨惨，冷冷清清，好一派荒凉景象
没打过的底板不敢妄加评论，狂飙皓656可能以后顶多会借别人的打一打，自己不会买；EG是不会打了，既然手里的装备已经超越了EG的档次，只能升，不能降，所以不可能回头去打EG
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴