百余位诺奖得主联名要求停止反对转基因，你还在担心什么？
科学画报潘重光 云无心
本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场文／潘重光 云无心6月29日，百余位诺贝尔奖获得者联名签署了一封公开信，强烈要求“绿色和平组织”（Greenpeace）不再反对转基因作物，包括停止对“黄金大米”的反对举动。什么是转基因基因是控制性状的基本遗传单位，蛋白质就是基因的表达产物。基因不但能控制个体的性状，还能将这种决定性状的信息稳定地遗传给后代。转基因指的是有目的地把一个物种的一段或几段基因转移到另一个物种细胞中的过程。如果一段基因被转移进另一个物种后仍能发挥其原有的作用，得到具有预期功能的新物种，就表明这次转基因操作成功了。转基因的成功完全是发展的结果。当确认基因就是决定蛋白质结构的一段DNA后，许多科学家就开始大胆构思转基因了。但如何把控制某一性状的基因片段分离出来？如何把分离出来的基因通过载体运送到受体中去？在过去很长一段时间中，科学家对这些问题一直束手无策。直到20世纪60年代，科学家发现了能把基因片段分离出来的酶——限制性核酸内切酶（简称“内切酶”），它就像一把剪刀，能在DNA长链中剪切下需要的片段。差不多同一时期，科学家又发现了能把不同的DNA片段连接起来的酶——DNA连接酶（简称“连接酶”）。美国科学家科恩和博耶联手，用内切酶从非洲爪蟾的基因组中分离出控制合成核糖体RNA的基因，再用连接酶把这个基因与质粒连接，并导入大肠杆菌中。随后，大肠杆菌居然开始合成非洲爪蟾的核糖体RNA了。这个实验结果如平地春雷，震撼了整个科学界。从此转基因研究蒸蒸日上，在全世界科学家的共同努力下，合成人干扰素的细菌出现了，合成人胰岛素的细菌也培育成功了，许多靠细菌制药的企业也随转基因细菌的出现应运而生。转基因植物的兴起1983年，美国科学家把烟草花叶病毒的外壳蛋白基因转运进烟草细胞，并成功培育出了具有抗病毒功能的转基因烟草。不久之后，美国的新基公司（Celgene）又培育出了转基因番茄。传统番茄虽然产量高，可是在从产地到市场的运输过程中损耗率也非常高。原因是番茄采摘下来后很快就会成熟变软，在运输过程中稍有不慎就会破损并腐烂变质。为什么番茄的果肉会变软？科学家对果肉内部的成分进行分析后发现，番茄果肉细胞内含有一种名为“多聚半乳糖醛酸酶（PG酶）”的蛋白质，正是这种酶的作用让果肉变软。为了使番茄耐运输，新基公司的科学家决定向番茄细胞中转移进一个能“关闭”PG酶基因的基因，使细胞无法产生PG酶。他们成功培育出的这种转基因番茄不易变软，大大降低了运输过程中的损耗率。然而，消费者对这种无论放多久都是硬邦邦的番茄并不认可，因此这种转基因番茄上市不久后就因销售状况不佳而退市了。转基因番茄的兴衰最终成了美国进行植物转基因研究的催化剂。转基因番茄退市后，转基因大豆、转基因玉米、转基因棉花等多种转基因产品上市了。转基因是技术，产品才需要谈安全转基因是一种技术，就像“红烧”是一种技术一样。正如我们无法回答“红烧是否好吃”，我们也无法回答“转基因是否安全”。红烧可以做出好吃的肉，也可以做出不好吃的肉，能明白这一点，就应该能够理解转基因技术可以生产出安全的作物，也可以生产出不安全的作物。当我们讨论“红烧肉是否好吃”的时候，只能针对一盘具体的红烧肉。同样，当我们讨论“转基因食品是否安全”的时候，也必须只针对一个具体的转基因产品。这就是转基因产品安全审核中的“个案原则”，即必须对每一个具体产品进行安全性审核，通过审核的安全产品才能批准种植，那些通不过审核的会被禁止种植。当谈到红烧肉“好吃”或“不好吃”时，我们有意无意地都是在拿它跟某个标准相比较——要么是跟其他的做法比，要么是跟自己以前吃过的某种美食比。如果没有比较标准，就无从谈起“好”还是“不好”。讨论一种食品的安全性也是如此，如果没有一个安全性的基准，空泛地谈“安全”——或者像许多人期望的那样谈“绝对安全”，是没有意义的。“绝对安全”在逻辑上是无法证明的。我们无法证明人类吃了几千年上万年的食品是“绝对安全”的。比如花生、小麦、蚕豆、牛奶、木薯等食物，它们都有着悠久的食用历史，然而直到近代，人们才知道它们可能会导致一些人过敏或者中毒，严重的甚至会致人死亡。但是，我们却能接受这些有着长久食用历史的食物是“安全”的。因此在评估转基因作物安全性的时候，是把经过基因改造的作物和相应的没有改造的作物相比较，如果前者可能存在的“安全风险”不比后者高，就认为二者“风险等同”。在风险等同的情况下，如果我们认为后者是“安全”的，那么就应该接受前者也是安全的。这就是转基因产品安全审核中的“风险评估”，它不是去证明转基因产品“绝对安全”，而是评估它和相应的非转基因品种相比，安全风险有没有增加。（本文作者潘重光为上海交通大学农业与生物学院教授；云无心为美国普渡大学食品工程博士，美国食品技术协会高级会员）——选自《科学画报》
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
看过本文的人还看了
[责任编辑：jupiterli]
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved楼主发言：8次 发图： | 更多
　　/a/72322_0.shtml
　　原标题：超三分之一健在诺奖得主联名，要求绿色和平停止反对转基因　　面对绿色和平组织不断反对转基因，混淆视听，科学家们忍无可忍，终于联名写了一封公开信。公开信要求绿色和平（Greenpeace）组织停止反对转基因。目前，大约1/3健在的诺贝尔奖获得者皆在联合署名的名单中，这其中包括朱棣文、崔琦、李远哲等知名科学家。　　当地时间6月29日，华盛顿邮报报道称，该公开信运动是由理查德·罗伯茨（Richard Roberts）和菲利普·夏普（Phillip Sharp）组织，理查德·罗伯茨是新英格兰生物实验室的首席科学家，菲利普·夏普是因发现内含子，获得了1993年诺贝尔生理学奖或医学奖。该组织计划于当地时间6月30日上午在位于华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发布会，该组织专门有一个网站supportprecisionagriculture.org。　　华盛顿报道称，截至当地时间周三（6月29日）早上，联名公开信的名单上显示，参与联名的诺贝尔奖得主已有108人。澎湃新闻（）查阅该名单发现，联名的诺贝尔得主以生理学奖或医学奖、化学奖为主。　　罗伯茨指出，据其统计，现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。这也意味着，超过1/3的健在的诺贝尔学奖获得者皆支持转基因生物。　　公开信中称，全球的科学机构和监管机构反复研究表示，通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全，至少也是与之同等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的案例被确认。但是绿色和平却反对黄金大米（转基因水稻），但黄金大米有潜力减轻或消除许多由维生素A缺乏症所引起的疾病和死亡，而维生素A缺乏症正对非洲和东南亚的贫苦人民造成深重影响。而且绿色和平的网站还称将转基因生物引入自然世界是一种“遗传污染”。　　罗伯茨表示，“我们强烈要求绿色和平及其拥护者重新审视全球农民及消费者使用经生物技术改良的作物及食物的经验，并且承认可靠科学机构及监管机构的发现，并停止反对‘转基因生物’，特别是对‘黄金大米’的反对活动。”　　“我们是科学家，我们理解科学的逻辑。显而易见，绿色和平正在做的事情是破坏性的，也是反科学的。” 理查德·罗伯茨在接受华盛顿邮报采访时称，“一开始是绿色和平，后来还有他们的一些盟友，他们是在蓄意恐吓民众，这是他们为其目标筹集资金的一种手段。”　　不过，科学家们对绿色和平的运动并非是全部否定的。罗伯茨表示，对于绿色和平的许多其他活动，他是赞成的，他也希望绿色和平在阅读公开信后能够“承认这是个（反对转基因）他们搞错了的问题，并致力于他们做得更好的那些事”。　　华盛顿邮报报道称，绿色和平尚未对此进行回应。绿色和平并不是唯一一个反对转基因生物的团体，不过它有稳固的国际势力，而诺贝尔奖获得者们在信中称绿色和平领导了针对黄金大米的阻碍行动。　　科学家和环境保护组织之间的争论素来都有，诺奖得主能否通过该联名公开信说服转基因反对者放弃仍存在疑问。　　华盛顿邮报报道称，2008年因绿色荧光蛋白研究而获得诺贝尔化学奖的哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲（Martin Chalfie）表示，他认为诺奖得主在转基因议题上能很有影响力。“诺奖得主有什么特别的嘛？我不确定我们比其他那些调查过相关证据的科学家们特别多少，但因为获奖，我们可能更引人关注。我认为这是我们应该做的：当我们感到人们没在听取科学的声音，我们就发出声音。”　　罗伯茨表示，其此前曾从事过致力于提高诺奖得主影响力的运动。在听科研同行说他们的研究被绿色和平等组织的反转基因活动者影响后，他决定投入到转基因议题中来。他表示他自己并没有涉及转基因研究的经济利益。
　　我一直认为转基因没什么，只要不是孟山都的就好
　　我不会炼铁，因为铜农具已经足够了　　怎奈别人用铁做刀剑　　这就是我对探索未知科学领域的态度　　
　　　　　　　　
　　我认为目前来看转基因是靠谱的，我不懂科学，但相信科学，既然这么多科学大牛都挺转基因，那就比较靠谱。相比之下，目前反转基因通常用一些民粹的做法，没有说服力。　　
　　最好的表率是这些支持转基因的科学家自己带头食用转基因食品。
　　专业的挺转，崔化钠之流反转　　
　　我当这一百个老外在放屁。还他妈的炸药奖呢。还孟山都咧。　　我只认可中国政府和本国专家的一致意见。其他带风向的人滚蛋！
　　本来转基因技术就是很重要，不能一股脑的见转就反啊！只要建立科学的监管制度和审查手段　　
　　很好奇小崔去美国采访了半天证明了个啥？
　　反转基因就是一帮反智主义的典型，不相信真正的专家，觉得自己很厉害　　
　　费尽心思 最后只有三分之一的诺奖得主签名
　　也就是说
还有三分之二不签名 他们是反对的
　　支持啊，让这108人先吃个10年，看看效果
　　诺贝尔奖。。。我就只能呵呵。。。　　
　　转基因技术要掌握，转基因应用要慎重。
　　从来认为中国应该重视转基因技术研究，技术一定要抓在手里，而不是一味听转基因好转基因坏什么的；至于推广则必须建立在长期的实验确认下。
　　黑森林法则吧，转基因的研究工作可能造成人类的进步，也可能造成人类的毁灭。我认为可控的转基因是值得推广的。
　　等他们自己吃了再说
　　他们算个鸟啊，中国13/一都没说话呢
　　个人认为转基因无害，吃猪肉不可能就变猪了嘛
　　@星月一船 我觉得不管转基因好不好，我们还是需要观望个10年再来做出判断，这样比较合理和稳妥。
　　前两年写了一篇关于gmo的论文对于这方面也略有涉猎，事实就是美国人目前吃了二三十年的转基因食品尚未发现任何与食用转基因食品有关的疾病，所有转基因作物被允许种植之前要通过美国监管部门的审查。美国市场上的转基因食品是“自愿标示”，也就是说你可以标明含或不含gmo，这是自愿的不是强迫的。　　如果国内转基因市场也是严格监管和标示的话（毕竟国内反转的比较多，美帝人民其实不太关注是不是gmo甚至很多人不知道什么是gmo），我是支持转基因进入市场的。毕竟转基因作物抗虫害产量很高，价格也会相对便宜，可以解决很多人的温饱问题。　　
　　@lmy6-07-01 00:26:00　　反转基因就是一帮反智主义的典型，不相信真正的专家，觉得自己很厉害　　-----------------------------　　你觉得可以你就先吃几年试试　　
　　@鱼哥是
01:52:00　　前两年写了一篇关于gmo的论文对于这方面也略有涉猎，事实就是美国人目前吃了二三十年的转基因食品尚未发现任何与食用转基因食品有关的疾病，所有转基因作物被允许种植之前要通过美国监管部门的审查。美国市场上的转基因食品是“自愿标示”，也就是说你可以标明含或不含gmo，这是自愿的不是强迫的。 　　如果国内转基因市场也是严格监管和标示的话（毕竟国内反转的比较多，美帝人民其实不太关注是不是gmo甚至很多人不知道什么是gmo），我是支持转基因进入市场的。毕竟转基因作物抗虫害产量很高，价格也会相对便宜，可以解决很多人的温饱问题。　　-----------------------------　　你来吃　　
　　对转基因食品的恐惧程度反映了对自然科学的无知程度。
　　这玩意要求标识出来
然后让人选择有什么不对么
不爱吃就不吃呗
非得要人配合你推广是喝大了吧
　　只想问他们收了多少红包～　　
　　让这帮专家先吃个十年八载再来谈，
　　三体中全人类都觉得水滴是来和谈的呢
　　@星月一船
22:46:00　　/a/72322_0.shtml　　—————————————————　　真理一直在少数人手里，小屁民就是各种团体的工具！被骗的团团转还自以为了不起！！　　
　　基本国人天天都有吃转基因食品。进口大豆大家不否认是转基因的吧，大豆可以制作的食品太多太多了，不光可以压榨成大豆有。被各种食品公司收购后制成成品的食物就多了去了。豆浆。豆豉，豆腐，豆干，凡是和豆扯上关系的食品基本上都极有可能是转基因大豆做成的。豆麸？猪牛羊鸡鸭的食物。那么...........　　
　　@u_16-07-01 00:37:00　　费尽心思 最后只有三分之一的诺奖得主签名　　也就是说
还有三分之二不签名 他们是反对的　　-----------------------------　　反转的如果都像你这么弱智，那么反转肯定就是错误的了
　　@星月一船 　　谁喜欢转基因，谁吃。
　　我们学生物的看这些反转基因的就像看戏一样，尤其是崔永元之流，像个小丑。
　　一帮科盲，搞得好像不喜欢就能规避转基因似的~　　大豆玉米小麦，直接控制了80%的食物链体系~　　鸡鸭鱼猪牛羊，只要是工业化养殖哪个能回避转基因饲料？　　豆制品~从最简单的豆油豆浆到比较复杂的大豆蛋白~　　说白了，各位转基因喷子在不明不白的情况下至少吃了十几年转基因相关食品~所以因为吃转基因吃到逗比了，故而要连证据都拿不出来就无脑反转基因~噗嗤~
　　@u_16-07-01 00:37:00　　费尽心思 最后只有三分之一的诺奖得主签名　　也就是说
还有三分之二不签名 他们是反对的　　-----------------------------　　你搞明白，诺贝尔奖有很多类的，看清楚，物理生物化学之类的懂行的专家基本上都在这里了，剩下的不是这个行业的，你让他们发表什么意见？？？看文章要用脑子的好吗
　　@ftope
01:31:00　　个人认为转基因无害，吃猪肉不可能就变猪了嘛　　—————————————————　　你天天吃屎还会死呢　　
　　@农民工00544
09:06:00　　基本国人天天都有吃转基因食品。进口大豆大家不否认是转基因的吧，大豆可以制作的食品太多太多了，不光可以压榨成大豆有。被各种食品公司收购后制成成品的食物就多了去了。豆浆。豆豉，豆腐，豆干，凡是和豆扯上关系的食品基本上都极有可能是转基因大豆做成的。豆麸？猪牛羊鸡鸭的食物。那么...........　　—————————————————　　你妈用转基因豆发个豆牙试试，sb　　
　　@农民工00544 32楼
09:06:00 　　基本国人天天都有吃转基因食品。进口大豆大家不否认是转基因的吧，大豆可以制作的食品太多太多了，不光可以压榨成大豆有。被各种食品公司收购后制成成品的食物就多了去了。豆浆。豆豉，豆腐，豆干，凡是和豆扯上关系的食品基本上都极有可能是转基因大豆做成的。豆麸？猪牛羊鸡鸭的食物。那么........... 　　—————————————————　　@雪碧AR
12:18:00　　你妈用转基因豆发个豆牙试试，sb　　—————————————————　　看看你的名字一脸的奴才样。还他妈的雪逼？SB自己去查查国内进口大豆是不是转基因的吧。动不动就sb是不是sb被骂多了？　　
　　转基因技术需要掌握，但是如无必要不要盲目推广，而且同时必须保障非转基因农作物的比例。　　就好比整容可以让人变美，但不是人人都要被整容，人们有选择的权力。　　人们有选择吃什么的自由。
　　成天嚷嚷反转的就是那些不要变电站，不要电信基站的人，一帮脑残记者语不惊人死不休，成天传播些似是而非的谣言，背着科学的名义反科学
　　我认为转基因没事啊，杂交水稻应该也和转基因相差没多少
　　就是奥巴马拿和平奖的那种么？我好像懂了什么。
　　其实也没错，人和猩猩的基因非常接近。可以上书繁殖500万猩猩军训后空投台湾解放仙岛。。。。
　　我很支持观察者一位网友的观点：转基因必须搞，但是进入市场就要谨慎，特别是进口转基因。至于什么诺贝尔，一律无视~
　　1916年爱因斯坦发表广义相对论时，曾经激怒了一直把牛顿力学奉为真理的世界100名著名教授联合声明：爱因斯坦错了。但爱因斯坦却幽默地说：“如果我错了，只要一个证明就足够了，何须100个呢？”
　　前几年总参就对下文件通告了，各单位不能采购使用转基因油。放心，我们国家对转基因食品还是持谨慎态度的。　　
　　@bzf楼
22:28:00　　1916年爱因斯坦发表广义相对论时，曾经激怒了一直把牛顿力学奉为真理的世界100名著名教授联合声明：爱因斯坦错了。但爱因斯坦却幽默地说：“如果我错了，只要一个证明就足够了，何须100个呢？”　　—————————————————　　把爱因斯坦的名字换成崔永元是什么效果呢？爱因斯坦只有一位，像崔永元那种可是千千万万，你知道这里面的区别吗？这就好比一群小学生与100个爱因斯坦这类的人争论谁对谁错的问题。　　
　　强烈要求科学家们先吃，充分体现为科学献身的精神！
　　转基因和杂交水稻有什么区别？谁科普下
　　转基因是科技技术，反对的是拿科技技术害人好吗？又不是反对科技。
　　我支持这些科学家的部分主张，科学应该回归科学。不过以我的见识来看，转基因技术存在太多不可弥补性的缺陷，暂时不适合人类玩。
　　算了吧你们，转与反，我们都是政府操纵的工具。我看了很多舆论，中国的和其他国外的评论，都是在互相攻击，互相诋毁，他们对我们的评论和我们对他们的评论都是政府在引导，
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)> 股市 > 正文
诺奖得主挺转基因获中国院士签名 转基因概念股一览
文 / 谭微来源：第一黄金网9小时前
1月20日讯：近日，诺奖得主挺转基因获中国院士签名，目前已经有123个诺贝尔得奖者支持这个新事物。国内民众一直以来都对转基因食品有所抵触，因不知道是否对健康有所损害。如今中国两院院士在“挺转”请愿网站上签名，是否代表着转基因食品在国内的冷遇有所转机?值此之际，我们一起来看看转基因概念股有哪些。转基因玉米诺奖得主力挺转基因“百余名诺贝尔奖得主联合签名支持转基因作物”事件又现新进展。截至日，在“挺转”请愿网站supportprecisionagriculture.org上公开署名支持转基因技术应用于农业领域、支持转基因农作物的诺贝尔奖获得者人数，上升至123人。在半年前的日，“挺转”请愿网站向公众开放征集签名时，这一数字为108人。日13时许，该活动发起人之一、诺贝尔生理医学奖得主、英国皇家科学院院士、英国爵士理查德·
罗伯茨(Richard J.Roberts)告诉记者，该网站目前还在向诺奖得主和社会各界征集签名。他表示，关于转基因农作物的谣言，需要更多有责任心的知名人士予以澄清。中国工程院院士、中国农业大学植物遗传育种学系教授、玉米育种学家戴景瑞，中科院院士、华大基因理事长杨焕明等多位中国两院院士的名字，已经出现在该网站的签名榜上。日下午，戴景瑞向外界证实，他的确已经在“挺转”请愿网站签名表示支持。什么是转基因转基因农作物是利用组织培养技术和基因重组技术引入其它生物或物种的基因而培育出来的，这种农作物也叫基因改性农作物或基因重组农作物。目前，世界种植的主要转基因农作物有4种：即玉米、棉花、大豆和油菜籽;这4种转基因农作物种植面积1998年占转基因农作物种植总面积99%，占该4种农作物种植总面积约16%。其它转基因农作物包括烟草、番木瓜、土豆、西红柿、亚麻、向日葵、香蕉和瓜菜类。未来3～5年内将要正式投入商业化种植转基因农作物有甜菜、水稻、甜椒、草莓等。转基因概念股一览万向德农：公司是一家专注于以玉米为主的农副产品深加工和以玉米杂交种为主的农产品种子的技术研究和生产经营的企业。胜利股份：公司是一家拥有塑胶、农化、贸易和生物科技四大业务的上市公司，生物科技包含转基因技术。丰乐种业：公司是一家以种业为主的企业，主营业务范围:农作物种子、农药、专用肥、植物生长素、农化产品、薄荷油及其衍生产品、农副产品及其深加工产品。登海种业：公司曾参与国家“863”项目“转基因技术培育优质玉米自交系及杂交种”，具有玉米转基因研究的科研基础，公司本次募资项目“生物工程技术育种中心项目”也将采用转基因技术对玉米进行研究育种工作。隆平高科：公司是一家研制、生产及销售高科技农作物种子的企业.主要从事于杂交水稻、杂交辣椒、杂交棉花、杂交玉米、杂交油菜和优质西甜瓜、蔬菜新品种(组合)的选育创新、快速扩繁和推广销售。罗牛山：公司是一家以畜牧业为主的企业，经营范围为种养殖业、兴办工业、房地产开发经营、建筑装璜工程、化肥的生产销售、农副畜水产品及饲料加工销售等。
（更多精彩财经资讯，）
2016年上市公司年报进入了披露期，上市公司年度业绩迎来大考，与此同时...
近日，国家主席习近平在瑞士达沃斯国际会议中心出席世界经济论坛2017年...
随着国家和地方扶持政策的密集出台及补贴方向的倾斜，充电桩建设有望迎来加...
大家都在看
本栏目文字内容版权归第一黄金网所有，任何单位及个人未经许可，不得擅自转载使用。
Copyright (C)
赣ICP备号-65您现在所在的位置：首页>生活>测试栏目
百名诺奖得主力挺转基因之后—新闻—科学网
新华社北京电(记者黄堃)联名支持转基因技术的诺贝尔奖得主人数已经上升到110名。这无疑是一股巨大的影响力，但对于长期深陷争论漩涡的转基因问题，现状会因此而改变吗？科学共识这封联名信有力地说明了主流科学界对转基因的态度，那就是转基因技术对人类有益。信中援引联合国粮农组织的预测指出，全球粮食产量到2050年需要翻番才可能满足人口增长的需求，而转基因技术是提高产量的重要手段。在安全性方面，虽然世界
新华社北京电(记者黄堃)联名支持转基因技术的诺贝尔奖得主人数已经上升到110名。这无疑是一股巨大的影响力，但对于长期深陷争论漩涡的转基因问题，现状会因此而改变吗？ 科学共识 这封联名信有力地说明了主流科学界对转基因的态度，那就是转基因技术对人类有益。信中援引联合国粮农组织的预测指出，全球粮食产量到2050年需要翻番才可能满足人口增长的需求，而转基因技术是提高产量的重要手段。 在安全性方面，虽然世界上还有少数科研人员持怀疑态度，但联名信指出，经过审批的转基因作物是安全的，迄今没有任何一个能被确认的由转基因食品导致的健康问题案例。 在发布这封联名信的网站上，署名的诺贝尔奖得主人数截至1日已达110人，来自各个国家和机构。自然科学奖得主占绝大多数，有100位，其中又有41位生理学或医学奖得主。组织者是1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德 罗伯茨和菲利普 夏普，人们熟悉的名字还有发现DNA双螺旋结构的詹姆斯 沃森和华人科学家朱棣文等。 诺贝尔奖得主有什么特殊的吗？与其他科学家相比，在查看科学证据方面我不确定我们更特殊， 在信上署名的2008年诺贝尔化学奖得主马丁 沙尔菲说， 但是我们因为诺贝尔奖而有更高知名度，在科学的声音没有被听到的时候，这让我们觉得有必要出来说话。
正确辩论 沙尔菲所说 科学的声音没有被听到的时候 ，是指近来一些组织和个人无视科学事实而反对转基因的行为。联名信点名批评了 绿色和平 组织，认为该组织带头反对转基因，不仅在公共宣传中曲解相关事实和风险，还采取了破坏试验田等违法的过激行为。 罗伯茨说，他支持绿色和平组织其他一些环保行动，但希望该组织认识到在转基因问题上其立场是错误的，放弃反对转基因。 有学者认为，在关于转基因的争论中，经常有人利用在其他领域积累的声誉来反对转基因，而实际上自己并不清楚其中的科学事实；反对转基因，常是出于某种情绪，或认为 自然才好 而反对现代科技的教条化信仰。而这并不是正确的辩论方式，探讨科学问题，应该是基于科学数据。 联名信说: 基于情绪和教条，但与数据相矛盾的反对活动必须停止。 对于盲目反对转基因的情况，确实需要百名诺奖得主联名信这样的黄钟大吕来以正视听。 情况复杂 在世界各地，有关转基因的争论不只是一个科学问题，还是一个社会问题。食品安全问题永远是民众的 心结 ，在食品安全问题频发的环境下，转基因作物的发展一直伴随各种质疑。对转基因技术缺乏了解，特别是一些媒体对转基因技术风险的肆意夸大，让民众一直对转基因食品疑虑重重。 一些中国科学家曾经多次就转基因问题进行科普。北京大学理学部主任、生物学家饶毅在接受新华社记者采访时说: 中国生物学界绝大多数科学家都是持与这些诺奖得主同样的意见。
在这种情况下，百名诺奖得主联名信虽然能起到宣传科学共识的作用，但帮助民众识破谣言并看清真相会是一个渐进的过程，不能奢望来一颗这样的 重磅炸弹 就马上扭转舆论，让人们都接受转基因。 9:09:52 maozun 引用：“undefined”引用：“科学家的结论是基于事实和实验基础，但是别忘了，这些事实和实验都是有限的，并不代表绝对的真理。所以科学家的承诺也是有限的，是不能用来打包票的，那不够严谨。”是的，内插相对安全，外推风险极大，这是常识。用几年十几年观察到的结果来外推到几百上千年后的结果，风险有多大，可想而知！ 8:45:15 maozun 要提防打着科学旗号背后的利益输送，境外大公司在国内各个层面都有代言人，不要因图一时之利，贻害国家，贻害大众。一包加碘盐吃出了多少结节，吃废了多少人，当初可都是打着科学的名义来的。获奖成果三聚氰胺养肥了企业，祸害了多少孩子。历史的经验值得注意，忘记过去，就意味着背叛。 8:00:45 maozun
7:58:19 maozun IP:不要老是拿名人和洋人说事儿。搞科研的人都知道一个俗套，立项依据里面，一定要先讲美国人认为如何如何，欧洲人如何如何，他们认为应当如何，制定了什么计划，等等等等，既然洋人都这样认为也这样做了，那么，我们也要搞！过去项目管理官员听到既然洋人都已经这样做了，那么立项依据十分充分，放行！如果有谁只是讲了我们自己打算做什么，马上会问：洋人做了吗？如果没做，Stop！经历了很多年被人家带到沟里的惨痛经历，现在国人开始思考究竟自己应该做什么，哪些才是自己国家真正需要做的，不要再出现别人挖坑，自己往里跳的事了。关于转基因的事，也要排除外部干扰，要从我国自身国情出发考虑问题，谁家的孩子谁抱着，自己的事情还得自己管。 7:58:19 maozun 不要老是拿名人和洋人说事儿。搞科研的人都知道一个俗套，立项依据里面，一定要先讲美国人认为如何如何，欧洲人如何如何，他们认为应当如何，制定了什么计划，等等等等，既然洋人都这样认为也这样做了，那么，我们也要搞！过去项目管理官员听到既然洋人都已经这样做了，那么立项依据十分充分，放行！如果有谁只是讲了我们自己打算做什么，马上会问：洋人做了吗？如果没做，Stop！经历了很多年被人家带到沟里的惨痛经历，现在国人开始思考究竟自己应该做什么，哪些才是自己国家真正需要做的，不要再出现别人挖坑，自己往里跳的事了。关于转基因的事，也要排除外部干扰，要从我国自身国情出发考虑问题，谁家的孩子谁抱着，自己的事情还得自己管。 7:40:34 maozun 第三点，应当尊重每个公民的意愿，既然诺贝尔大咖们选择了转基因食品，尽可放开自由享用，但对于我们这些不愿意选择转基因实物的公民而言，我们同样也有权做出自己的选择，食用我们自己喜欢的非转基因食品，哪怕是名义上的非转基因食品，这一点难道过分了吗？为什么要一刀切地逼迫每一位公民都要按照某些人的意愿一定要食用转基因食品呢？难道背后还有什么不便公诸于众的隐情吗？中国是一个法制国家，应当保护公民的正当要求，不应当将一部分公民的意志强加于另一部分公民。这个要求不过分吧？希望媒体保持一个公平公正的态度，不要搞文革式的口诛笔伐铺天盖地的一边倒的大批判，毕竟时代已经进步了，转基因倡导者们愿意享用转基因食品，尽可放开享用，无人会反对，但也请尊重不愿享用此类食品的公民所享有的法律所赋予的合法权益！目前已有43条评论
南方周末　
“公鸡下蛋”扰民广告遭吐槽　成都地铁停播并道歉
传真：0　 24小时举报电话0
海广网备案号
视听节目许可证2106159
Corporation,All Rights Reserved