您的位置：>>>正文
昔日国球绝技渐入末路？直拍打法已成“非主流”
近日，乒乓球可能被清退出奥运会的新闻铺天盖地，在国内引起一片哗然，乒乓球一直被视为我们的国球，更被看做是在奥运会上的金牌“提款机”，然而我们的国球项目频繁被传将被逐出奥运会究竟为何？
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
奥运会是这个星球上最具影响力的体育盛事，全球99%的国家和地区都会派队参赛，不过，在看来，奥运会的规模实在太大了，例如北京奥运会从申办到举行投入了3000多亿人民币，如此也使得那些发展中或欠发达国家没有能力举办这一世界最高水平的体育盛会，于是为奥运项目瘦身成了国际奥委会的选择。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
此前一直盛传国际奥委会项目委员会将在12月19日召开会议，探讨奥运会项目的“瘦身”计划，从现有的26个奥运大项中排除1项。一时间传闻不断，乒乓球、羽毛球、现代五项、跆拳道等都面临出局的危险。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
然而最终答案直到明年2月才会揭晓。在12月21日，这个传说的“世界末日”，作为我们国球的乒乓球并没有遭遇“灭顶之灾”。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
每当有奥运项目删减时，乒乓球都是传闻的热点之一。那么奥运会为何要删除乒乓球？首当其冲的，无外乎是中国一家独大的原因。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
中国乒乓球队的强大有目共睹，连续两届奥运会包揽全部金牌就是明证。自1988年汉城奥运会乒乓球成为正式比赛项目以来，中国队夺得了全部28枚金牌中的24枚。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
现今世界乒坛，有能力与中国队抗衡的只有、、少数几个国家，而这几个国家在面对中国队时也屡屡“被剃光头”难赢一局。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
在动辄中国包揽冠亚季军时，国乒的金牌“垄断”地位无可动摇，这造成的后果是从事这项运动的对手越来越少，实力也越来越差，并陷入恶性循环之中。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
国外有舆论力主乒乓球应该被剔除，理由是中国队一家独大、欧家“不跟你玩”了，而且项目国际认可度并不高。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
目前，在国际奥委会拥有最大话语权的，仍旧是欧洲人。迄今为止的8位奥委会主席，有7位来自欧洲。在奥委会委员中，欧洲人也占了四成多。可以说，奥运会究竟玩什么，是由欧洲人说了算，甚至连美国人都得靠边站。比如美国人的优势项目棒球和垒球，照样被逐出奥运会。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
国乒的强大一直使得我们常常担心屡战屡败的欧美人失去兴趣，还要每每在奥运“瘦身”时为乒乓球会否被“踢”出奥运而忐忑。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
体育理事会已经宣布，里约奥运会之前，乒乓球等四个项目，将得不到一分钱的财政拨款，主要是他们在伦敦奥运会上表现太差，而中国则包揽了全部金牌。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
面对这一形势，中国早前就有所行动，2009年3月，时任中国乒协主席的提出了“养狼计划”，主要方式是采取“走出去、请进来”的办法，让更多教练员和球员出国去交流，或让外国选手到中国来训练，帮助他们提高水平，缩小与中国选手的差距。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
国乒的养狼计划是对世界乒坛的一次扶贫计划，更是在中国乒乓球运动遭遇生存危机时的自救运动。众多中国“海外兵团”的运动员、教练员也曾是“养狼计划”的产物。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
这些走出去的球员教练遍布五大洲，只是改了国籍，世界大赛依然是中国人的天下。看到如此情景，国际乒联主席沙拉拉不得不策划出台“一个国家或协会的球员21岁后不准再代表别国或协会出战”，直接禁了“海外兵团”。图为2012年伦敦奥运会乒乓球北美区资格赛，东方面孔充斥赛场。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
与此同时，国家队的核心训练、尤其是国家一队的训练现在还是极端保密，根本没有对外国运动员开放。有人指出，“只给狼喂狗粮，却盼望狼能夜半狼嚎威风凛凛，这是不是太苛求狼了?”图为当选上海乒协副主席的带领上海乒乓球队到“好八连”军训。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
2011年，鹿特丹世乒赛几乎宣告了“养狼计划”的落空。蔡振华曾表示，“希望给鹿特丹世乒赛留一些悬念，最好中国队能不包揽全部金牌”。但即使没有派出最强阵容，最后中国乒乓球队男单只输了一场、女单7将全部进入八强，将金银铜牌一并包揽。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
随后，蔡振华也不得不无奈地承认，“养狼计划”已经失败。此后，“养狼计划”一词越来越少被官员和媒体提及，直到伦敦奥运赛场上的祖尔菲娅和事件发生。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以秦志戬、马琳、阎森为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，国家队内的直拍打法人数是“王小二过年”——一年不如一年。10年前，中国男乒一队还有7、8名直拍选手，如今只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
合理性差，改革雪上加霜
直拍打法选手为何越来越少？
“从人体解剖结构和动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大，“尤其在当今这个‘强上旋时代’。”
刘丰德分析了两种握拍的技术特点。“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”刘丰德表示，反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
此外，直拍技术难于掌握，球员成才周期较长，也是直拍选手越来越少的重要原因。“打直拍就像拿筷子，要慢慢学，不像用菜刀，抄起来就会。”刘丰德说。
不会绝迹，许昕尚有空间
刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。
目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。
对此，许昕本人也有清醒认识。“直拍打到最高境界需要时间，经验和技术都要积累。我一直在努力。”立志要为直拍争口气的许昕说，要汲取前辈的优点，向马琳、王皓多多学习，“取得更大成功，捍卫传统打法。”
无论从技战术还是后备人才储备上来说，中国乒乓球都是世界顶尖水平，这一发展与也与体育总局的初衷不谋而合，金牌最重要，其他问题都靠边站，只要能拿金牌，只要能提升政绩，一切问题都好办。上升到竞技层面，一个项目的国家队秘密绝对不会向对手完全开放。养狼计划也许从一开始就注定了最终命运。
的确，曾承载了太多“国球情节”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色。记者粗粗统计了一下，在国内各专业队中，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”
传统打法，国家队已少见
直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋、李富荣、徐寅生等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，对中国队一度形成巨大威胁。时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，提高直拍正手打下旋球以及中远台相持的能力。1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球