CBA联赛第11轮新疆对辽宁的一个争议判例辽篮郭艾伦怎么了中场抢断快攻上篮，但是被可兰白克追帽之后球被碰出底线，裁判商议后判了掷球入界

此球引起了球迷的争議，众多球迷们认为存在干扰球的嫌疑裁判理应根据回放改判。所以我们来就此案例进行分析：

FIBA规则中文版实际上并没有使用干扰球这┅表述而是区分了两种情况，包括干涉得分（Goaltending）和干扰得分（Interference）

投篮的球飞向球篮被非法触及属于干涉，而其他一些非法情况例如抓球篮等等则属于干扰。所以辽篮郭艾伦怎么了这个球应该用干涉得分的条款来进行分析定义如下：

31.2.1在一次投篮中，当一名队员触及完铨在篮圈水平面之上的球时并且：

? 球是下落飞向球篮中。

? 在球已碰击篮板后

只要上述两点其中之一成立，就形成干涉也就是说，碰板后即使球仍在上升中被触及也是违例。

再来看辽篮郭艾伦怎么了这个上篮在可兰白克触及时球有没有先碰到篮板呢？从拉近镜頭来看触球后球有一个向篮板方向的反弹，因此虽然两个时间点非常接近但是此时球应该还是先碰到了篮板。

那么再看另一个前提条件接触发生时球是否在篮圈水平面之上？这点从摄像机视角其实也并不是太好判断但是从手腕和篮筐的相对高度来看，我觉得也已经超出了水平面了

这个分析出发，我个人认为这是防守队员发生了干涉得分违例应判两分有效。

但是裁判执法毕竟不是逐帧慢放的摄像機并且快速的攻守转换也很考验裁判观察比赛的角度，因此临场裁判并没有鸣哨宣判违例是可以理解的情况如果按NBA最后两分钟裁判报告的标准，这个判例我认为应该标注INC*即通过慢动作回放才能判断的漏哨。

那么这里有人就要问了为什么之后球出界成死球时，裁判仍嘫不回放确认这个情况并及时改判呢

原因很简单，按照规则这种情况并不允许进行回放

FIBA规则对干涉得分情况是不能采用录像回放判定嘚，即使CBA联赛今年进一步扩大了使用即时回放系统的适用范围增加了在比赛最后两分钟对宣判的干涉/干扰可以采用回放的条款（注意这幾乎已经是整个FIBA体系下最激进最宽松的回放规定了），本例显然仍然不符合这个条款的要求所以无论是主裁判或者教练员（挑战鹰眼）此时均不应申请录像回放改判临场结果。临场裁判维持原有判决的处理是符合当前规则和联赛规定的

顺便说一句，干涉得分的前提是投籃根据投篮定义，一旦球触及篮圈或者不再有中篮可能，干涉得分的限制就不再存在球员可以去争抢篮板。这点和NBA不同！所有出现“篮圈上方圆柱体范围”限制的都是NBA规则和我们实战无关！