云南 西双版纳
我因为一直都很喜欢健身，所以怀孕前后都对自己的围度做记录的，怀孕前体重是59KG，一个半月的时候是58KG！然后现在20周零1，体重是63KG，15周的时候体重是62KG左右，但是那个时候我还测量自己的围度的，除了肚子有变化以外其它的都和怀孕前一样，可是昨天量了一下，发现大腿粗了5厘米，小腿也粗了3厘米，臀围是直接飙升了12厘米！现在应该是126斤，但是照镜子看起来整个有140多斤的样子！这到底是怎么回事啊？
只有注册用户才能发表回复。请
成员:532303 ,
话题:364313
免费领取礼包
“扫一扫”
免费领取妈妈礼包
&&手机客户端&&备孕&&相同预产期&&同龄宝宝2017年2016年2015年2014年2013年2012年2011年&&同城(21个)(11个)(13个)&&妈妈兴趣&&宝宝兴趣&&特别关注&&非常有用
上海丫丫信息科技有限公司版权所有
沪B2- 沪ICP备号本站已经通过实名认证，所有内容由黄雪娇大夫本人发表
身体长期偏瘦
状态：就诊前
希望提供的帮助：
是不是身体哪里出问题了？
用药情况：
服用说明：无
估计营养吸收不好
平常胃肠怎么样？
状态：就诊前
没有检查过，胃应该是正常的，不会胃痛
有经常拉肚子什么的吗
请尽快填表，我需要了解你的情况
大夫郑重提醒：因不能面诊患者，无法全面了解病情，以上建议仅供参考，具体诊疗请一定到医院在医生指导下进行！
1.扫码下载好大夫App
2.点击中的"免费咨询"描述病情
3.成功后，医生会在24小时之内回复
疾病名称：全身无力&&
希望得到的帮助：请医生给我一些治疗上的建议
病情描述：稍微一运动就出汗，眼发困，身体没劲，长时间坐着身体累有时候喘粗气。
疾病名称：肚脐周围腹痛&&
希望得到的帮助：需要马上去您的门诊吗？
病情描述：女,14岁。14周岁女孩最近总是说肚脐周围疼（孩子平时喜欢吃辣的），每次疼十来分钟，早上起来时候和吃完饭容易疼，不是很疼。肝胆脾胰肾膀胱彩超正常，我们这的外科主任和儿科主任给看了，外科医...
投诉类型：
投诉说明：（200个汉字以内）
黄雪娇大夫的信息
内科 呼吸系统消化 气体中毒后期康复
黄雪娇大夫的电话咨询
90%当天通话，沟通充分!
普通内科可通话专家
吉林大学第一医院
肝胆胰内科
巨鹿县医院
垛石镇中心卫生院
聊城第四人民医院
沁源县第二人民医院
安徽省妇幼保健院
巨鹿县医院
“八卦研究”别亵渎了学术 　　原以为“李白是大唐第一古惑仔”会是个特例，却没想到远非如此：“杨贵妃身高164厘米，体重69公斤……”，“南京明城墙外廓是朱元璋的脸”，“大禹三过家门而不入是因为婚外情”，如此等等。去年以来，各种惊世骇俗的“学术成果”接连不断。看来，很有必要对如此“学术”来一声棒喝。　　人们常把追逐明星隐私、名人琐事的报道者称为“狗仔队”，称呼中充满了不屑。而研究历史人物不去关心人家的成就、思想、贡献和那些尚待研究和厘清的重大问题，却对历史人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒兴味盎然，这是一种放弃学者操守、放弃学术品格、同样让人不屑的行为。学术研究只关心“八卦”“花边”，折射的是学者学术品位的下滑、学术趣味的低级。对于把“八卦”当学术来“钻研”的学者，人们不禁要奉劝一句：中华文明源远流长．适逢社会转轨之际，需要也值得学者们去研究并解决的政治、经济、文化问题多如牛毛，研究点什么不比研究这些好？　　也许人各有志，也许我们应该“解放思想”一一接纳学者去追逐古人的“边角八卦”，不强求所有学者都去研究重大问题。即便如此，既然冠名“学术”，就该拿出个学术的样子，遵循学术的准则。仅凭李白好酒、好斗、好武，就断言李白是“大唐第一古惑仔”，这种结论下得是否也太过武断？纵观“八卦学术”，“也许”“可能”“大概”充斥其中，“戏说”“大话”“恶搞”极尽其能，又哪有学术研究科学、严肃、严谨的影子？如果这类“八卦学术”也能位列学术．岂不是对学术的亵渎和辱没。　　学术是社会的标杆。学者是社会的良心。学者的思想、操守和道德应该是整个社会的航向和榜样，每当社会误入低俗、浮躁的歧途，学者的呐喊和力挽狂澜是社会走出泥淖的希望。遗憾的是，一些学者非但没有树立标杆，反而一味媚俗，迎合大众对八卦隐私的“低级趣味”。为了追逐名利，为了吸引眼球，标新立异，哗众取宠，不择手段，“八卦研究”透出了浮躁、铜臭、名利熏心。这种学者越多，人们对学者的印象就越打折扣，这种“学术”影响越大，对学术的清誉破坏就越重。对于这种学者，应该视为过街老鼠，人人喊打。唯有如此，才能维护学术的尊严，才能保护学者的形象，还学者和学术一个本来的面貌。（选自日《新华日报》，有删节） 1．下列对“八卦研究”的说法，不正确的一项是
[
]A．“八卦研究”兴趣盎然地关注历史人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒等。 B．“八卦研究”是一种放弃学者操守和品格，让人不屑的行为。 C．“八卦研究”中充斥着“也许”“可能”“大概”这样的词，这不是学术研究应有的态度。 D．“八卦研究”为了迎合大众，哗众取宠，使社会误人低俗浮躁的歧途。2．下列理解不符合原文意思的一项是A．如果“李白是大唐第一古惑仔”这样的研究只是个特例，那么对如此“学术”就没有什么可大惊小怪的。 B．如果将只关心古人的“八卦”“花边”的研究位列学术，就是对学术的亵渎和辱没，有损学术的清誉。 C．这些“八卦研究”虽然冠名学术，但毫无意义，且会导致政治、经济、文化这些重大问题无人问津。 D．去除功利思想，维护学术尊严，保护学者形象，才是学术研究的正确之道。 3．根据文意，从三方面概括有必要对“八卦研究”进行棒喝的原因。　______________________________________________
在线咨询下载客户端关注微信公众号
搜索你想学的科目、老师试试搜索吉安
在线咨询下载客户端关注微信公众号&&&分类：

“八卦研究”别亵渎了学术 　　原以为“李白是大唐第一古惑仔”会是个特例，却没想到远非如此：“杨贵妃身高164厘米，体重69公斤……”，“南京明城墙外廓是朱元璋的脸”，“大禹三过家门而不入是因为婚外情”，如此等等。去年以来，各种惊世骇俗的“学术成果”接连不断。看来，很有必要对如此“学术”来一声棒喝。　　人们常把追逐明星隐私、名人琐事的报道者称为“狗仔队”，称呼中充满了不屑。而研究历史人物不去关心人家的成就、思想、贡献和那些尚待研究和厘清的重大问题，却对历史人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒兴味盎然，这是一种放弃学者操守、放弃学术品格、同样让人不屑的行为。学术研究只关心“八卦”“花边”，折射的是学者学术品位的下滑、学术趣味的低级。对于把“八卦”当学术来“钻研”的学者，人们不禁要奉劝一句：中华文明源远流长．适逢社会转轨之际，需要也值得学者们去研究并解决的政治、经济、文化问题多如牛毛，研究点什么不比研究这些好？　　也许人各有志，也许我们应该“解放思想”一一接纳学者去追逐古人的“边角八卦”，不强求所有学者都去研究重大问题。即便如此，既然冠名“学术”，就该拿出个学术的样子，遵循学术的准则。仅凭李白好酒、好斗、好武，就断言李白是“大唐第一古惑仔”，这种结论下得是否也太过武断？纵观“八卦学术”，“也许”“可能”“大概”充斥其中，“戏说”“大话”“恶搞”极尽其能，又哪有学术研究科学、严肃、严谨的影子？如果这类“八卦学术”也能位列学术．岂不是对学术的亵渎和辱没。　　学术是社会的标杆。学者是社会的良心。学者的思想、操守和道德应该是整个社会的航向和榜样，每当社会误入低俗、浮躁的歧途，学者的呐喊和力挽狂澜是社会走出泥淖的希望。遗憾的是，一些学者非但没有树立标杆，反而一味媚俗，迎合大众对八卦隐私的“低级趣味”。为了追逐名利，为了吸引眼球，标新立异，哗众取宠，不择手段，“八卦研究”透出了浮躁、铜臭、名利熏心。这种学者越多，人们对学者的印象就越打折扣，这种“学术”影响越大，对学术的清誉破坏就越重。对于这种学者，应该视为过街老鼠，人人喊打。唯有如此，才能维护学术的尊严，才能保护学者的形象，还学者和学术一个本来的面貌。（选自日《新华日报》，有删节） 1．下列对“八卦研究”的说法，不正确的一项是
[
]A．“八卦研究”兴趣盎然地关注历史人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒等。 B．“八卦研究”是一种放弃学者操守和品格，让人不屑的行为。 C．“八卦研究”中充斥着“也许”“可能”“大概”这样的词，这不是学术研究应有的态度。 D．“八卦研究”为了迎合大众，哗众取宠，使社会误人低俗浮躁的歧途。2．下列理解不符合原文意思的一项是A．如果“李白是大唐第一古惑仔”这样的研究只是个特例，那么对如此“学术”就没有什么可大惊小怪的。 B．如果将只关心古人的“八卦”“花边”的研究位列学术，就是对学术的亵渎和辱没，有损学术的清誉。 C．这些“八卦研究”虽然冠名学术，但毫无意义，且会导致政治、经济、文化这些重大问题无人问津。 D．去除功利思想，维护学术尊严，保护学者形象，才是学术研究的正确之道。 3．根据文意，从三方面概括有必要对“八卦研究”进行棒喝的原因。　______________________________________________

“八卦研究”别亵渎了学术 　　原以为“李白是大唐第一古惑仔”会是个特例，却没想到远非如此：“杨贵妃身高164厘米，体重69公斤……”，“南京明城墙外廓是朱元璋的脸”，“大禹三过家门而不入是因为婚外情”，如此等等。去年以来，各种惊世骇俗的“学术成果”接连不断。看来，很有必要对如此“学术”来一声棒喝。　　人们常把追逐明星隐私、名人琐事的报道者称为“狗仔队”，称呼中充满了不屑。而研究历史人物不去关心人家的成就、思想、贡献和那些尚待研究和厘清的重大问题，却对历史人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒兴味盎然，这是一种放弃学者操守、放弃学术品格、同样让人不屑的行为。学术研究只关心“八卦”“花边”，折射的是学者学术品位的下滑、学术趣味的低级。对于把“八卦”当学术来“钻研”的学者，人们不禁要奉劝一句：中华文明源远流长．适逢社会转轨之际，需要也值得学者们去研究并解决的政治、经济、文化问题多如牛毛，研究点什么不比研究这些好？　　也许人各有志，也许我们应该“解放思想”一一接纳学者去追逐古人的“边角八卦”，不强求所有学者都去研究重大问题。即便如此，既然冠名“学术”，就该拿出个学术的样子，遵循学术的准则。仅凭李白好酒、好斗、好武，就断言李白是“大唐第一古惑仔”，这种结论下得是否也太过武断？纵观“八卦学术”，“也许”“可能”“大概”充斥其中，“戏说”“大话”“恶搞”极尽其能，又哪有学术研究科学、严肃、严谨的影子？如果这类“八卦学术”也能位列学术．岂不是对学术的亵渎和辱没。　　学术是社会的标杆。学者是社会的良心。学者的思想、操守和道德应该是整个社会的航向和榜样，每当社会误入低俗、浮躁的歧途，学者的呐喊和力挽狂澜是社会走出泥淖的希望。遗憾的是，一些学者非但没有树立标杆，反而一味媚俗，迎合大众对八卦隐私的“低级趣味”。为了追逐名利，为了吸引眼球，标新立异，哗众取宠，不择手段，“八卦研究”透出了浮躁、铜臭、名利熏心。这种学者越多，人们对学者的印象就越打折扣，这种“学术”影响越大，对学术的清誉破坏就越重。对于这种学者，应该视为过街老鼠，人人喊打。唯有如此，才能维护学术的尊严，才能保护学者的形象，还学者和学术一个本来的面貌。（选自日《新华日报》，有删节） 1．下列对“八卦研究”的说法，不正确的一项是
[
]A．“八卦研究”兴趣盎然地关注历史人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒等。 B．“八卦研究”是一种放弃学者操守和品格，让人不屑的行为。 C．“八卦研究”中充斥着“也许”“可能”“大概”这样的词，这不是学术研究应有的态度。 D．“八卦研究”为了迎合大众，哗众取宠，使社会误人低俗浮躁的歧途。2．下列理解不符合原文意思的一项是A．如果“李白是大唐第一古惑仔”这样的研究只是个特例，那么对如此“学术”就没有什么可大惊小怪的。 B．如果将只关心古人的“八卦”“花边”的研究位列学术，就是对学术的亵渎和辱没，有损学术的清誉。 C．这些“八卦研究”虽然冠名学术，但毫无意义，且会导致政治、经济、文化这些重大问题无人问津。 D．去除功利思想，维护学术尊严，保护学者形象，才是学术研究的正确之道。 3．根据文意，从三方面概括有必要对“八卦研究”进行棒喝的原因。　______________________________________________
科目:最佳答案见解析解析1．D2．C3．①“八卦研究”学术品位低下，学术趣味低级； 　 ②不遵循学术的准则，缺乏科学、严肃、严谨的研究态度； 　 ③浮躁媚俗，哗众取宠，不择手段，追逐名利，失去了学术的尊严。（意对即可）知识点:&&基础试题拔高试题热门知识点最新试题
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心