外援是不是没有cba球鞋规定 外援限制

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-11-17 16:54 标签： 西甲外援限制
独家解析：为啥“球鞋门”本赛季达到极致|独家评论|CBA_凤凰体育
凤凰体育特约评论员方正宇 新闻背景：2日晚的CBA联赛被一双鞋子刷屏。易建联的退场风波触动着每一个人的神经。最终易建联在更衣室经过一段时间的调整之后，技术代表最终同意易建联可以重新穿回自己的球鞋登场。
从周琦、王哲林吐槽球鞋新规，再到易建联回归前专门申请穿着竞品，&球鞋&突然成为CBA里最吸引眼球的一个话题。围绕着这个话题，不少球员都从避免受伤、健康保护之类的角度为自己进行辩护。但是说白了，情况真的没有那么复杂。甚至就像有些网友戏称的那样，既然你易建联穿着耐克受了伤，为啥不试试来自李宁的保护呢？从根本上来说，各种争论与球鞋本身的技术水平或者保护程度几乎毫无关系，无非就是球员脚上承载了几家体育品牌之间的商业竞争而已。 熟悉CBA的球迷应该都记得，围绕着&竞品&的争议早已存在多年，尤其当李宁在2012年与篮协签下5年20亿元的CBA赞助合同之后，商业利益的冲突也愈加激烈。比如在赛季首轮过后，由于没有在比赛中按要求穿着李宁提供的球鞋，马布里、王治郅等12名球员被篮协通报批评，且每人罚款2万元。只不过在那段时间里，这个矛盾还存在着缓冲和协调的空间，也就是部分大牌球员可以通过每年缴纳几十万元费用的方式，获得在联赛中穿上自家品牌赞助商球鞋的权利。然而到了本赛季开始之前，CBA宣布实施最严厉的限制措施，要求所有参加CBA的国内球员必须穿着李宁篮球鞋，没有留出任何通融的余地，这才导致对立冲突以最醒目的方式被暴露出来。 那为什么矛盾偏偏在本赛季达到顶点？这里面存在着两个原因。一是与李宁成为CBA官方赞助商相对应，耐克则是中国男篮的赞助商。在最近几年的国际比赛中，中国男篮球员被强制要求必须身穿耐克的球鞋登场，哪怕其个人原本是其他体育品牌的代言人，也不像之前那样还存在着变通的空间。所以李宁如今在CBA联赛中的强硬姿态，恐怕具有针锋相对的意味；二是李宁与CBA在2012年签订的那份天价赞助合约，将在本赛季结束后到期，双方都面临着是否续约以及如何续约的问题。 站在李宁的角度，能否在球鞋问题上具有显著的排他性，将影响到续约与否以及金额高低的决策。而对篮协来说，如果希望留住李宁这样的大赞助商，又或者是吸引到其它的潜在赞助商，就必须摆出一副&全力捍卫赞助商利益&的姿态。正是在以上因素的综合作用下，导致本赛季的球鞋之争变得如此激烈。 在这场论战中，出钱最多的李宁，也许是最无辜的一方。不管是基于商业考量还是为了支持中国篮球，至少那份传闻中高达5年20亿的赞助合同，的确意味着真金白银的付出。要知道，耐克在1995年提供的CBA赞助合同只是4年250万美元，接下来安踏在2004年提供的赞助金额则是每年2000万元人民币。与其相比，李宁现在的价码要高出无数倍，自然希望获得更多的利益维护。所以如果当初赞助合同中写明了CBA赛场上只能出现李宁球鞋，那么他们接下来的种种坚持，就是在依照合同维护自身权益，不应当受到各种指责乃至谩骂。反过来看，如果一项联赛无法维护最主要的赞助商的合法利益，那么整个联赛也就失去了商业发展的长远前景。 因此站在篮协的角度，维护赞助商利益原本应当是无可厚非的做法。但实际上，篮协在这个问题上也仍然存在着可指摘之处。首先，在篮协针对球鞋问题开出的禁令中，限制范围局限于&所有参加CBA的国内球员&，外援则可以在遮挡标识的情况下身穿其他品牌球鞋。&内外有别&的政策安排，难免让人觉得在这个问题上可以允许&特权&的存在。现在率先发难的周琦、王哲林以及易建联等人，都是拥有NBA选秀顺位的中国球员，所以他们要求享受外援级别的待遇时也就显得特别有底气。 更为重要的一点，则在于CBA能否理顺商业利益的分配机制。对于一项联赛来说，既可以采取将所有赞助权益打包出售的方式，也可以采取分别由球队和球员单独签订赞助合同的方式。目前篮协做出的选择，就是前一种大包大揽的方式。从理论上来说，这种方式会牺牲易建联等明星球员的个体利益，但是通过5年20亿的整体收入，会让那些中小球队或者普通球员分享到更多的利益。 可现在的问题是，在这个20亿的收入中，到底有多少分给了球队，又有多少让球员获益？对于这笔账，CBA远不及NBA那般公开透明。再进一步思考，如果将部分的赞助签约权分散到球队和球员的手中，整个蛋糕会不会变得更大？正是由于利益分配机制上的含混不清，导致很多原本清晰明了的事情变成了一笔糊涂账。至于在球鞋问题上暴露出来的矛盾，也许还只是一个缩影而已。 （凤凰体育独家稿件 未经允许禁止转载）
凤凰体育微信
凤凰体育微博
“背叛”能获得的丰厚回报已经近在眼前，只要动一动手指，说两句狠话就可以得到一切自己想要或理应得到的东西。但憨厚天真的肇俊哲最终都会被辽足靠变着花样的承诺留住，所以我们今天会看到那个被家人称作“愚忠”的他一直会在辽足效力至退役，而直至退役，我们看到的也只是辽足对肇俊哲唱的浮夸赞歌，而没有一次诚恳愧疚的致歉。
广东队又在喊他回家，篮协也会为他留门。这是易建联反复面临的尴尬——他能够在CBA打通关，却解锁不了NBA第一关。
如果1.4亿元人民币投入到了扶贫帮困的慈善行动中，会解决和改善多少人的生活问题？如果1.4亿元人民币投入到青训工程中，会为中国足球的未来带来多大想象空间？如果1.4亿元人民币投入到教育、卫生、环境等任何一个领域里，都会起到改变生活的目的，但是现在它就变成了足球的一个推力。
他选择了全世界最难的工作——中国国家队主教练，是要证明自己并未老去，还是知道自己已经老了因此要挣一笔养老费？
中国足球的问题，其实就是青训。重要的事情说三遍，青训，青训，青训，比里皮更关键。
如果你喜欢刘子歌这个单纯的姑娘，祝福她就好了，祝她幸福。至于她的生活，那是她的选择，前面无论是鲜花还是荆棘，都是她要走的路。辽媒：篮协需破局 没有球鞋权益谁还愿出20亿
篮协急需解决三方博弈的困局
正在加载...
球员禁赛1场，俱乐部罚款5万元。不出意外，11月3日，中国篮协对脱鞋离场一事作出处罚，易建联被禁赛1场，广东男篮俱乐部被核减联赛经费5万元。由于的不够规范，在球鞋的问题上“搞事情”，易建联不是第一个，想来也不会是最后一个。在比赛中将联赛赞助商指定用鞋脱在球场上，只穿着袜子离场，这种过激的行为在国际篮坛是极其罕见的。那么，到底是不是穿 鞋就会受伤，必须穿耐克鞋才能避免受伤呢？真相恐怕只有易建联本人才能说得清楚。实际上，就连易建联本人在之后接受采访时也坦言，他很清楚，这是一场“商业斗争”。事实上，无论是此前的周琦等人，还是现在的易建联，都不能代表所有国内球员。比如辽宁男篮，现在就没有谁是李宁竞品旗下的签约球员，也就不存在在球鞋上“搞事情”的可能。更耐人寻味的是，作为国家队主赞助商，耐克表示愿意用国家队的资源来交换李宁在联赛中的资源，但耐克这番表态的节点很有意思，是在里约周期刚刚结束的时候。所以，易建联闹的这一出，背后其实是李宁和耐克两大商业品牌之间的直接交锋。要求联赛中所有的国内球员只能穿一个品牌的篮球鞋，这合不合理？当然不合理。球员都有自己代言的球鞋品牌，而在篮球场上，球鞋是最彰显个性的符号，如此千篇一律，本身就是不职业的行为。但问题是，球员如此漠视规则，甚至不惜当众作出贬损联赛赞助商的行为，难免给人留下缺乏契约精神的口实。而对于篮协来讲，开罚单并不难，但这个篮协、球员和赞助商三方博弈的困局该怎么破解？事实上，李宁对CBA的赞助合同本赛季结束后就会到期，不管接下来谁会接盘，最现实的问题是，篮协如果不把球鞋权益打包出售，是否还有人愿意出5年20亿元的大价钱？
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：fsjin
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
排行球队胜/负
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved

我要回帖

更多关于 西甲外援限制 的文章

 

随机推荐