中国足球走下坡路的历史原因_国际米兰吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：854,435贴子：
中国足球走下坡路的历史原因
　　　　10月11日，中国队球员（中）在球队失球后表情沮丧　　国庆假期前后，中球队又一再给广大中国球迷添堵了。先是在国庆假期中主场败给小组最弱对手，接着客场毫无悬念的又输给了，国足的战绩一次又一次刺痛了国人的心。曾几何时的虽然不是世界强队但是在亚洲还是领先的存在，但是自2002年首次打入世界杯正赛之后，国足的水平和战绩就和的邻居们渐行渐远。不但亚洲一流早已不是，亚洲二流也算不上了，甚至创造过主场惨败青年队1：5的耻辱。　　曾惨败青年队　　那么，是什么造成中球每况愈下的处境？
随后会放制作过程
美颜镇楼 今年成绩很好呢
一楼不给看
星爷在电影事业上一直坚...
国际惯例，先来打个广告...
先告诉槽友们一个好消息...
一个爱漂亮又很懒的女孩...
【艾迪】大憋茜 【地区...
楼主最爱的玫瑰镇楼
一楼预祝林更新在接下来...
欢迎各位加入美白吧，在...
我先试试会不会被吸。
看国际米兰,关注&苏宁金融&,与国米同行,带您边看球边赚钱!看国际米兰,参与苏宁金融推出&球迷专享进球加息&!
　　我们先把目光回转到90年代以前，此时中国依然是亚洲地区的强队。至少和日本相比是占据了上风的。　　　但是，随着日本93年正式足球职业化，中国于94年正式推出职业联赛，双方的战绩却开始逆转，进入九十年代后中国队对日本就变得败多胜少。，随着日本对成为世界杯正赛常客和轮流坐庄的亚洲霸主，别说和对抗，就是能在正式比赛中遇到日本正牌国家队都已经是一件难事。为什么会出现这样悬殊的差别？按理双方职业化是前后脚的事情啊？　　2002年韩日世界杯赛场上的中国队　　统观数年来国家足球队的比赛，我们可以看到，打入正赛的那支，是国家队水平的巅峰，此后便一落千丈了。　　那最关键的一点那便是--后继乏力。准确地说就是青年人在横向对比上无法和日本相比。这不得不提到很重要的一点了那就是青年足球运动员的训练体制。
　　的青训的模式大致有四种：一种是类似日本的职业俱乐部或者由俱乐部主办的少儿足球训练学校。第二种是省级、解放军、行业体协全运会代表队和市级别城运会代表队训练体制。第三种为业余俱乐部训练体制、第四种为各类足球学校青少年训练体制。　　少儿足球训练　　虽然中国的训练机制看似多样化，但是训练系统并不一定是越多越好的--出现目前窘境的原因恰恰正是新旧体制的交替不完全导致的溃败--青训系统无法继续想成年队提供高水平的年轻队员，后继乏人之下，水平一代不如一代。　　我们可以看到，作为队水平巅峰的2002年打入世界杯正赛的那批队员，恰好是计划经济时代各地体校模式下培养出来的最后一代球员。过去以行政体制为根本的培养系统逐渐地转变成为类似发达国家的市场依托模式。以为国家争光为目的的举国系统在80年代后因为战略调整不得不放弃了足球。过去辉煌的后备人才提供基地--业余体校迅速地衰退了。过去赫赫有名的重点学校甚至都出现了招生不满的状况。但是作为新系统的俱乐部模式却又没能起到主渠道的作用，其中原因错综复杂，并不能单纯归罪于俱乐部对后备人才的不重视。实际上，这背后有深刻的历史原因。　　部分俱乐部队徽 来源网络　　虽然也有类似日本一样的县、市、省每年举行的优秀的苗子培训，但是培训机构的作用只是像农夫割一样，&收割&这些成熟的&大麦&而已。对于去&播种&新的麦子缺乏兴趣。到最后发现，在没有饱满粒圆的优秀麦子可供选择时，只能每年在日渐干瘪的麦子中挑出相对干瘪不那么明显的来凑数。　　中超标志
　　而反观日本，在实行职业化之后，日本马上在青少年足球运动员的培养上实现了与职业化相配套的&足球俱乐部训练中心制度&。这是日本足协根据日本青少年的身体条件、日本的国情、日本本身的足球氛围和基础量身定做的。　　日本训练体系分为四级，即&地区训练中心&这个覆盖了日本所有的地区（相当于我国地级市）；二级训练中心为47个&都府训练中心&（相当于我国中央直辖市或者省一级）；三级训练中心是的&地域训练中心&（相当于我国华东，华北，华南）；最后是四级中心即&国家训练中心&由日本足协直接组织和管理。　　日本少儿足球训练　　通过这个中心，日本每年都要对17岁、14岁、12岁等各个年龄段的全日本的足球运动员进行一到两次的集体训练，以选拔各个年龄段的优秀苗子进入国家代表队。　　1996年后日本足球协会强调情报信息的准确一致性和知识共有化，以研究会的形式讨论和研究关于如何强化日本足球的问题。其涉及的面积非常广泛。以新的足球理念对照、分析、研究和评价日本足球最需要克服的困难。　　日本足协标志　　由此可见日本人对于青少年足球运动员的培养是非常科学的。有目的性、有组织性、有计划性。训练中心制度能保证各地球员得到科学的系统的技术训练和身体训练，优秀的青少年选手获得更高层次的培养的机会，直至选拔进入国家训练中心。同时期研究会模式让训练理念能够实时更新更加贴合日本足球的现状。
　　曾有人讲的衰落归&市场化&。这其实并不准确，真正严重的是&市场化&背后的问题。我国的职业化其实不晚，和日本比也就是前后脚的事情。但是却存在着后备乏力，一代不如一代的问题。这个问题真正的原因是什么呢？　　曾经在人口流动性远不如今天的前职业化时代，大工业化基地稳定的工业人口是足球人口最铁杆的保证。例如辽宁和上海，稍微熟悉史的就会清楚过去几十年这两地给中国足球输送了多少国脚。　　不过时至今日东北人口日趋老龄化，而上海本地工业人口又早就被外来人员取代。过去那个最坚实的基础早已不复存在了。　　而原本建立在稳定的工业人口之上的体校模式，为从前的提供了稳定的后继人才。由国家提供资金、场地和教育资源的体校让身体素质达到要求且愿意从事足球的孩子从起步起就不用为&没钱训练&发愁。　　本来，由于国家开办的体校体系，一些学习不好家境也不好但是身体素质不错的学生就会去读体校。这其实也算是给注定高考失败的学生一条出路。　　但&职业化&后，本应相应建立起的青训体系并未建成，&学踢球&成为一项昂贵的赌博。据调查足球学校的月收费没有低于1000人民币的了，但是愿意让孩子去踢球的家庭大部分月收入在2000人民币以下。这样，就堵死了很多穷人家孩子的足球梦。　　某足球学校费用 来源网络
　　并且，在中国家长的传统意识里，&万般皆下品惟有读书高&依旧是绝对的主流思维。中国人在荷甲最年轻的球员--的父亲张全成就说过，在同一期人里&张玉宁还不是这些小孩子里面最有天赋的。&他至今对一个出生于1995年，叫王晨的小孩耿耿于怀。他对于这个孩子的评价是&左脚，真正的天才。&然而，这位真正的天才，最后父母还是让他上初中，放弃走职业足球的道路。&我花了三年时间，前后谈了不下十次，希望他父母可以让他继续练下去，可惜啊，无能为力。&　　并且家境很好的学生家长也很少会让自己孩子选择踢球作为职业。除了传统观念外还有&独生子女政策&的关系，毕竟足球是公认的高剧烈对抗运动。事实上已知的大众运动中出现伤残率最高的运动正是足球。将心比心没有哪个家长忍心如此。结果就是想踢的踢不了，踢得了的不想踢。　　足球是高强度对抗运动难免受伤　　随着国家资金的撤退，同时带来的还有教练员的问题，如上所述过去的球员主要是因为&学习成绩不好&才去当得球员，可想而知其文化素养很多是不过关的。偏偏退役的球员是现代球员的教练来源。这就导致了一个恶性循环。并造成了两大问题：其一，因为自身文化素质较差，不善于教育，不会因材施教，对于小球员的指导效果大打折扣，导致青年球员基本功不扎实。　　其二，在国家断绝了大笔资金注入后，这些教练员就不得不需要额外的收入来维持生计并支撑更高的消费。于是各种巧立名目的收费就出现了，而在年轻球员筛选这种教练员直接决定小球员未来职业前景的关口，更是形成了各种&&，不塞好处不能升高年龄段队乃至一队甚至已经成为江湖规矩。以至于曾爆出有小球员因家贫无力负担&好处费&逼得球员母亲对教练行性贿赂的丑闻。　　在这种环境下，决定年轻球员能否继续走足球之路的，很大程度上就不再是个人的足球水平，而是一系列场外因素，金钱因素。不能实现&优胜劣汰&，只能让青年球员的水平大打折扣。
　　一代不如一代，不就是这种环境下自然而然的情况了吗？　　何日出头　　这种环境下什么样的好球员才能踢出来？上文所述的小家庭属于非常特别的存在。，在目睹中国队在世界杯被打的一败涂地后，张玉宁对张全成表示：&我要去踢球&。正好其父亲也是铁杆的球迷，本人在前往上海之前是做外贸生意的，为了他儿子放弃了自己的事业。但是在上海却一度有着八套房产。富裕家庭的全力支持，加上本人又非常&想要&，才成就了这位&荷甲最年轻的中国人&。他的境遇，可以称为万中无一了。　　然而就算是运气不错遇到了愿意踢球，家境也可以的的球员。要出人头地依旧非常辛苦中国选拔种子选手的方式可以说就是几千年前的老一套模板。也就是&相马&的模式，可以说能不能遇到&伯乐&就看你运气了。2002年，张全成带着儿子去上海，是冲着康信德老先生去的。这位至今张全成仍然尊称为&康老师&的人，曾经在上海的平凉路小学，带出过赫赫有名的鞠、、、、吉祥兄弟等，退休后在浦东新区仍然从事自己的青少年培训工作。可以说基础就已经铺好了。之后一路过去遇到了不少好教练，而且作为浙江人有做过康信德的帮助自然是一般人无法比拟的。　　　　指望每个有天分的青少年能拥有小这样的家庭、人脉和运气实际是痴人说梦，换句话说，小张玉宁走出来的基本是一条不可复制的道路，那么又如何能带来大量高水平的成才球员？
　　回头看日本，日本足球青训方面早已使用了&淘汰制&。前文所述其分为三个阶段从低年龄到达高年龄的时候往往需要淘汰掉三分之二的成员。没有了中国的&人情&和&运气&，一步步走来更多的是看各自的实力。日本本身是一个&全民中产&的国度，日本不少家长选择让子女留学去欧洲或者拉美从事足球的学习和训练。值得一提的是这些孩子都是自费去的。同时也有不少日本教练员认为日本国内的环境其实不错，无需将子女送去国外培训，可以先在国内进行系统训练，等到假期再去国外的先进足球国家学习，等到高中以后再去国外长期学习（约一到两年）。　　可以说遇到的问题，在日本为其职业化足球设计的青训体系中都不存在。　　或许只有改变整个足球&市场&才对得起众多的球迷　　所以中日足球拉开差距本质其实是双方的市场环境和人文传统以及整个体系的差距，若想反超需要的不仅仅是&足球&本身，而更是一个&市场&。现在糟糕的表现不过是表象，背后一连串人才选拔青训体制与职业化的脱节，与社会的脱节，与市场的脱节，与现实的脱节，才是真正的罪魁祸首。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴肖仲华：为什么说中国政府在回收货币流动性
我一直说2015年以来，中国政府始终在回收流动性，根本没有印钱放水，许多人不认同，理由是数据明明白白显示M2有130多万亿，相对去年政府又向市场投放了十多万亿，刚刚又宣布要释放所谓6000亿春节流动性，昨天一天就投放了4000亿，这难道不是货币放水么？
1. 须知M2并不完全等于流动性
中国的M2概念，其实就是流通现金与存款的总和，即M2=流通中的现金+企业活期存款+其他存款，其他存款包括政府、居民、海外在华机构或个人在境内的一切定期与活期存款。严格意义上讲，真正的流动性，指的并不是M2的全部，而是指M2中的用于交易的流通现金部分。存款部分，当然也有一定的流动可能性，可以用于流通，也可以不用于流通。这取决于它们的流动性偏好，其流动性偏好又取决于经济环境和经济形势。经济形势好，投资热情高，存款就可能转向流通，经济形势不好，存在就会趴在账户上不动。所以，中国的M2虽然很高，但政府始终在强调“盘活存量”，为什么？因为钱虽多，却都在躲在那睡觉，不投资，不流通。
所谓流动性泛滥，通常是指市场实际流通的货币总量远远超过市场实际需要的货币总额。比如2014年，中国GDP是63.6万亿，M2余额是122.8万亿。2015年，GDP总额是67.7万亿，M2余额是139.2万亿。M2总量基本都是GDP总量的两倍。2015相对2014，M2增量是16.4万亿。
按正常情况，货币投放总额不应该超过GDP总额的3%，也就是保持适当的通胀水平，以利于经济的投资与增长。我们的真实通胀率如此惊人，达到了200%左右（这里不是指CPI，不理解的朋友可参阅我的《CPI数据的欺骗性》一文，我的《用常识看世界（经济篇）》一书中收录了此文），这已经不只是货币放水的问题了，完全是洪水滔滔。
既然已经洪水滔滔了，为什么2015年还要有高达16.4万亿的货币增量呢？我又为什么还要说2015年没有继续放水，而是流动性收缩？
除了上述M2不等于流动性的理由，还要具体分析货币的流动性实况。
2. 新增的16.4万亿去哪了
要知道，货币泛滥基本上是上一届政府的经济剌激计划造成的。货币泛滥的后果就是产能的严重过剩和巨额的商品库存，尤其是楼市以及与楼市相关的钢铁、水泥等商品的库存。伴随着的是巨额地方债和银行不良质押资产。
当楼市经济不能再持续时，土地财政也难以为继，庞大的财政编制队伍要吃饭，钱从哪里来？经济又严重下滑，税收再高也是养活不了他们的。所以，解决地方债就是当务之急。新投放的16.4万亿，大部分是用于补贴地方财政以及偿还地方债的借贷利息了。另一方面，钢铁、水泥等过剩企业的借贷利息也还不了，所以要通过适当释放流动性，以便他们能通过“抵押资产再贷款”来偿还银行利息。
媒体数据也显示，2015年投放的16.4万亿，近80%是投放到了“非金融系统”，这是什么意思呢？意思就是我上面说的，投放的钱80%都用于解决地方财政困难、地方债务危机和国企债务危机了。
我们可以算个简单账。两年前，网易精选栏目约我谈谈地方债问题，我在文中预估当时中央和地方债总额应该在30万亿以上，不知道是不是因为我的预估有问题，文章被封掉了。索罗斯刚刚在达沃斯论坛说中国政府的负债率超过了300%，我想索罗斯肯定不会信口开河的，尤其是在达沃斯这种公开的场合面对中国政府公开讲。我们知道，2015年中国财政收入是15万亿左右，负债率既然超过了300%，那债务就不只是30多万亿了，而是至少有45万亿对不？两个数据相互印证，可见我当时的预估是很靠谱的。就按索罗斯所说的45万亿债务规模计算年利息，按10%贷款利率计算，每年就要偿还利息4.5万亿以上。当然，实际的借贷利率有高有低，但据我所知，前些年许多地方政府为了上项目，实际的借贷利率通常都是超过10%的。
除了地方债，企业债更多。中国的企业债有多少？有媒体称中国的企业债规模是GDP的1.6倍。2015年GDP是67.7万亿，那么企业债的规模就是108.3万亿。这约108万亿的债务要不要偿还年利息啊？同样按10%计算利息，就至少是10.8万亿。
上述两项加起来，光一年的利息就高达15.3万亿以上，这15.3万亿，占到了2015年货币增量16.4万亿的90%以上。可见媒体所说的货币增量近80%用于“非金融系统”的数据还是太保守了。
所以，不要只看到一年投放了16.4万亿，要知道这16.4多万亿去哪了，干嘛了，能不能变成真实的流动性。如果再考虑对地方财政的补贴，这16.4万亿当中，真正能用于投资和流通的钱，恐怕近乎为零。
3. 股市的钱去哪了
2015年的股市，股指从5100多点跌到当前的2600多点，实际上是已经崩盘了的。股市从大牛转股灾，洗劫了多少钱呢？几涨几跌，一轮又一轮地洗劫，我粗略估算，2015年通过股市圈走的钱，至少有20万亿。这里说的20万亿，不是指市值，而是指真金白银被圈走的钱。
股市圈钱除了通过涨跌来浩劫散户，也包括通过融资杠杆来洗劫机构和企业。机构杠杆融资，暴跌平仓，钱也会被洗劫掉。企业股权质押融资，暴跌平仓，连股权也会被金融机构收走了。股市是金融游戏，银行才是真正的大爷，银行是政府的，所以政府是最终的大爷。要问这股市里的钱到底去哪了，当然是被大爷收走了嘛。
所以，股市的“平地起波澜”，其实是有目的的，这目的首先是回收货币流动性，其次是才是推动混改（股权质押被平仓，不就是国资对企业的变相混改吗？）。
4. 政府的钱在干嘛
已经公布的数据显示，2015年政府机关的存款总额高达21万亿。这些钱能干嘛呢？
现在的各级政府，对中央财政的钱，基本上是不敢随便乱动的。许多政府部门，过去是“跑部钱进”，现在已经变成了给钱不要。前不久同某领导吃饭，就谈到这一问题。过去“跑部钱进”，可以搞项目，除了贡献地方建设，单位和个人多少能够得点好处或者福利。如今还要钱干嘛呢？多一事不如少一事，钱多了，随时可能因为开支不当就进去了。
所以，政府的存款基本上是死钱，既不敢乱投资，更不敢乱消费，基本上没有什么流动性可言。
通过上面的四点分析，我们应该知道，139.2万亿的M2，到底有多少流动性呢？股市被圈走的20多万亿主要还是进了政府的笼子，政府的21万亿存款基本被冻结在那，政府债和企业债每年要支付的15.3万亿以上的利息也进了金融系统的笼子，加起来就至少有56.3万亿的货币流动性被冻结了。139.2万亿-56.3万亿=72.9万亿，这72.9万亿，与67.7万亿的GDP相差已经不多了。所以，我们才会感觉到钱越来越紧。
很多时候，我们现实的感受是最真实的，不要被一些数据的表象所蒙蔽。
5. 为什么还要降息降准
既然大方向或大前提是流动性收紧，央行为什么还要一再地“双降”呢？双降难道不是释放流动性么？
没错，双降的确是为了释放流动性。但我要告诉你，准确地说，这“双降”其实是为了“盘活存量资金”，是回收流动性前提下的流动性搞活。无论企业还是居民个人，有钱存在那不动，不投资，不流通，这很要命。经济形势不好，这些钱就蛰伏在那，一旦形势有所变化，这些钱随时可能出来“兴风作浪”。可以推动股市，也可以推动楼市，甚至可以推动“蒜你狠”或“豆你玩”对不？
在M2如此高企的情况下，再印钱放水肯定是死路一条，最明智的选择当然是把已经印出去的钱从各个角落里赶出来，让其流通起来，为搞活经济做贡献。即便是像2015那样涌入股市也是好的，只要动起来，就有办法使用或者回收它，怕只怕它死躺在角落里不动弹。所以，“双降”就是一个好办法，至少让你躺在银行账户上吃不了利息，逼着你动弹起来。
最近，一些一线城市的房价据传又开始上涨了，先不说这上涨是否真实，但在政府对楼市“去库存”的号召下，躺在角落里的钱适当出来动一动当然是完全可能的。至于这是不是楼市的回光返照，或者回光返照后有什么样的圈钱动作，我不知道，但我坚信楼市必然崩盘的观点是没有动摇的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。流动性之火
　　10月，中国CPI高达4.4%，创25个月以来新高。一月之内，央行一次加息、两次上调存款准备金体现了管理层对于流动性泛滥和通胀压力上行的持续忧虑。一方面是资产价格泡沫，而另一方面是开始普涨的食品价格，面对流动性过剩压力下的资产泡沫和通胀的双重压力，谁又是流动性过剩的元凶呢？有人建议加息、有人建议人民币升值，国家到底应该如何治理？
　　古往今来，人们之所以会“囤”，都是基于一个前提：东西会“越来越贵”。“囤”，或为牟利，或为省钱，或为选择更好的财富存在形式。其中确有“邪恶”的，如已被“奸商”玩转千年的“囤积居奇”；但更多的却是无奈。
　　水价在涨、电价在涨、成品油价在涨、天然气价格在涨，资源类产品价格也在上涨，通胀愈演愈烈。
症状三：股市暴涨暴跌 债市尴尬
　　2009年股市在流动性的推升下反弹近80%，而债市全年仅以0.87%微涨报收。
　　这几年中国经济的泡沫无疑是越来越大，房地产无疑是其中的杰出代表。
症状四：黄金、石油资产价格飞涨
　　两年以来，从房价、油价到黄金、珠宝、茶叶，流动性之“水”流到哪里，哪里的价格就“水涨船高”。
2.您认为货币流动性过剩是否已经引发通胀？
是，货币流动性过剩必定引发通货膨胀
否，CPI完全在合理范围，未发生通胀
3.您认为是否应该通过加息来应对货币流动性过剩？
是，起码要让存款利率高于通胀率
否，加息会引来大量热钱，不利于稳定经济
4.您认为是否应该通过人民币升值来应对通胀？
是，升值可以降低中国进口价格，抑制国内通胀
否，升值只会使得出口企业经济危机后再造重创
按照货币学派的经典论断，通胀无论何时何地皆为货币现象，而通过较高的通胀保持经济的增长在经济学家看来，这是政府向老百姓征收“通胀税”，本质上是向民众转嫁经济发展的成本。
10月19日，中国央行陡然把存贷款基准利率提高了0.25个百分点。而在此前34个月里，利率只降不升。“文革”后期有一句名言“反潮流”，如今中国央行就是反潮流，而且是反国际潮流。
货币的超发在一定程度上存在是不可避免
维护货币稳定的前提下来发展经济，货币的超发在一定程度上存在是不可避免的，随着经济的发展，对货币总量的需求会增长。
外汇的大量流入 导致央行投放大量货币
外汇的大量流入，导致央行投放大量货币。但是应该看到，目前央行几乎每时每刻都在公开市场操作，通过对冲来控制过多的货币出现。我们对于货币供应总量有调控目标，不会放任通货膨胀的出现。认为中国的货币供应量超发，中国会出现高通胀是不客观的。
“中国在货币问题上绝不能放纵自己，靠超发货币带来的经济增长既不健康又不持久。”周其仁特别强调了中国要在严把货币关的前提下推动经济增长。他认为，如果中国在税收负重、公共服务、公共财政等方面挖潜，如果批、审、跟政府打交道等方面能更顺一点，能节省精力和时间，中国经济高速增长完全可以在不超发很多货币的情况下实现。
吴晓灵也坦言，到现在为止，尽管商品市场化的过程还没有全部完成，但也到了一定的阶段。“今后，我们的金融是否还可以完全以银行主导和超量货币供应的方式来推动经济服务？应该到了一个转型的时候。”
针对有专家提出央行超发货币引发通胀，央行研究局局长张健华表示此种说法没有理论、现实依据。不承认超发货币引发通胀与下一阶段应尽快回归稳健货币政策的说法，本身就存在很大矛盾。没有超发货币凭什么要回归稳健的货币政策？为什么流通中的货币量会如此充裕？
中国央行货币政策委员李稻葵11月27日称，未来中国金融货币政策可能会有一定的调整，像过去两年为应对金融危机非常宽松的货币政策一定会改变，李稻葵还表示，未来五年中国在金融领域一定会推出各种各样全方位的金融改革措施，包括扩大直接融资及股市的规模。
当前中国正处在历史上最宽松货币政策时期，他认为目前中国广义货币发行量会突破100万亿元，M2占GDP比重会达到2.5，美国的4倍，日本的2.5倍，他认为短期内中国的通货膨胀会继续上升，所有又有分析说，加上劳动力成本原因，中国难逃长期通胀压力。
“早晨锻炼时一帮老太太在发牢骚，说政府连个物价都控制不住，鸡蛋今年上半年还是3块2一斤，5月份涨成3块8，十一过完就是4块6了，现在还有敢卖5块的。”中国人的财产会像冰棍一样化掉吗？泡泡破裂后我们将会像日本一样深陷“失去的十年”，甚至更加痛苦吗？这些问题足以让每一个人心动过速。
“高房价是化解超额货币的工具，只要货币继续高位发行，房价就会继续上涨”。从1979年到现在GDP增长92倍，广义货币增长705倍，代表着国内现状：以高额货币发行驱动高额政府投资，追求高增长，以化解高失业。
多年前，美国经济学家麦金农将“中国货币持续超发但并未出现恶性通胀”的现象称为“中国货币之谜”。股市楼市在过去20年已成为吸纳超额货币的蓄水池。如今当一些资金从调控中的楼市外溢而出、四处寻找出口时，专家建议应加快改革步伐，让实业成为宽裕货币的蓄水池。
先来看看我们的货币发行吧。在M0里，有77%的货币量是购买外汇储备发行的。而对比来看，2001年以前还不到50%，这是什么概念？就是说，央行每发行100块钱货币，77块用于购买外汇储备了。
外汇占款巨大是导致货币供应量不断攀升的主要原因。目前我国外汇储备达到2.6万亿美元，比2000年末增加了24827亿美元，按7∶1的加权平均汇率计算，超过17万亿元，约占M2总量的四分之一。
面对近年来最复杂的形势，救火队紧急出动。政府部门发出声色俱厉的文件，严惩“哄抬物价”和“囤积居奇”的少数奸商。大蒜、绿豆的宏观调控才初见成效，蔬菜又集体发难。顺便问一句，将来若调控到芝麻，还能算“宏观”吗？这是怎么了？
虽然今年央行不断强调管理通胀预期，但三季度后国内外形势的变化使通胀压力显著增大。现在，从货币政策工具的种类看，央行已经亮出了十八般兵器，很显然，央行要与通胀来一番硬碰硬的较量了！
11月15日媒体披露，央行研究局局长张健华称，“央行超发货币43万亿元人民币引发通胀”的说法没有依据。央行不提出建言、不坚持原则已是错误，为不负责任的货币体制辩护，更是大错特错。
尽管央行在不断地采取金融工具回收流动性，但是，已经释放的大量货币不可能全部回收，也就是说还得有人买单。这是市场关注的热点。中央政府最近的调控，其实是发出让开发商和炒房客来承担这3.575万亿的信号，因为他们牟取了暴利，应该回吐。
厉以宁表示3%的通货膨胀率警戒线是适用于西方的，而中国近期维持9%的经济增长率是可能的。如果9%的经济增长率还把3%的通货膨胀率作为警戒线，会给经济带来很多问题。4.5%的通膨率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的。
对于9月以来高企的CPI，张曙光认为，“即使全年超过政府定下的3%左右的目标，也不必刻意为之。借以提高对物价上涨的容忍度，也是可供考虑的选择。这一容忍度不超过5%是可以的。政府不必将通货膨胀的目标定死在2%～3%之间。”
社科院副院长李扬：中国目前是物价上涨而非通货膨胀
通胀包含物价上涨，但通胀有一个假定前提，就是物价上涨主要从需求面，特别是货币因素造成的，我们认为中国目前是物价上涨而不是通货膨胀。也就是说，并不是说是需求面和货币政策造成的。
社科院建议上调CPI目标至4%左右
社科院称这样一方面为推动资源价格改革创造宽松环境，另一方面也利于增加农民收入，消化过剩流动性，缓解人民币升值压力，改善收入分配关系。
吴晓灵坦言，通过数据分析可以看到，与前两个时期相比，最近两年的货币超发表现得比较明显，是因为采取了极度宽松的货币政策。针对未来一段时期央行货币政策的方向，吴晓灵建议，必须要对M2的增速进行积极的调整来应对通胀压力。
中国提高通胀容忍度第一个前提是，除非国际社会已经形成容忍通胀共识，美欧将CPI警戒线上升到3%，否则中国独自提高CPI容忍度就是为国际热钱之渊驱中国消费者之鱼。第二个前提是除非统计局能公开CPI样本与调整权重的依据，否则就是羊口夺食、与虎谋皮。
央行货币政策委员会委员夏斌对凤凰网财经表示，央行提高央行提高六家银行存款准备金率50个基点主要目的是抑制流动性过剩。
中国应该督促各国，特别是美国，认清流动性过剩可能引致的恶果，评估发达经济体大量量化宽松对新兴经济体资本市场的影响，更重要的，作为全球化最大的受益者，中国应该在反对各种形式的保护主义上发挥领导作用，推进全球化深化。
他建议，短期内监管部门需要坚持审慎的风险管理措施，继续采取引导性甚至限制性措施，如适当限制过高市盈率发行，在发行门槛上保持谨慎等。先从业绩较好、规模较大、风险较小的企业出发，将它们推向创业板，而不是一下子把风险大的企业推向资本市场。
如果不能抑制已出现的这些不良症状，中国“流动性泛滥”的结局，不是仅停留在更严重的通胀上，而是市场自身承受不了房地产离奇的高价格所产生集体离场的“羊群效应”带来的全面金融危机的状态。
中国应对当前的流动性过剩，应将重点放在维持内部经济平衡上。外部的流动性过剩当然会有一定的影响，但是通过适当的资本管制和汇率操作等政策措施应当是可以应对的。
朱文晖：通胀的直接原因是中国超发货币
朱文晖：降低通胀预期必须收紧货币流动量
朱文晖：中国进入通胀期 非严厉手段难遏制
朱文晖：内地通胀主因不是美量化宽松政策
石齐平：中国应带头构建新的全球货币体系
石齐平：物价形势严峻 货币财政政策需从紧
石齐平：宽松货币不能解决经济结构失衡
石齐平：内地物价遭遇内忧外患形势严峻
左小蕾：控制通货膨胀和流动性应有提前量
周小川称国内流动性过多 通胀风险将上升
叶檀：市场流动性过剩 牛市或为虚假现象
张燕生：紧缩货币流动性抵抗通货膨胀
汪涛：通胀目标可提高但货币政策不宜放宽
叶檀：货币体制不改变就难以藏汇于民
吴蕊：央行收回流动性 货币政策未转向
郑浩：内地货币政策已由适度宽松走向偏紧
易宪容：人民币升值抵消美元贬值价格上涨
陆克文：人民币升值可助中国抑制通货膨胀
马骏：人民币在1年内仍有5%升值空间
盖特纳表示理解中国慎对人民币升值态度
根据易纲的研究结论，超量货币被商品市场化吸纳，这一看法已经被学界等广泛接受。她坦言：“超量的货币到哪里去了？过去30年超量的货币都被我们的商品市场化，被很多产品的市场化吸纳了。到现在为止，尽管商品市场化的过程还没有全部完成，但也到了一定的阶段。我们的金融完全以银行主导和超量货币供应的方式来推动经济服务应该到了一个转型的时候。
周其仁在其博客中坦言，根据中国改革的早年经验——“水多了加面”，比较合理的政策组合似乎应当是：或动员更多的资源进入市场，以消化源源不断超发的货币；或减慢市场化改革的步伐，但必须严格控制货币的超发。“最糟糕的组合呢？就是既听任货币被动超发，又在市场化改革方面畏首畏尾、裹足不前。”周其仁写到。
货币供应量增长超过经济增长，是中国改革开放以来的常态，但除了个别年份，整体物价水平上涨幅度并不高。本世纪中国更没有发生过严重通胀。理论界用经济货币化来解释这一现象。我们可以得到初步的结论：中国市场经济改革步伐相对停滞，导致计划领域的资源投入到市场领域的步伐放慢，从而消化不了富余的资金，构成了当下通胀预期高涨的深层次背景。
第一种“吸”：从根本上说，对流动性的吸纳取决于是否有丰富的金融投资工具、金融投资渠道与投资方式。除大力发展资本市场外，还应积极发展债券资产、股权、人寿保险和养老基金等“金融资产池”。
第二种“引”：要拓宽民间投资渠道，引导大量富余的社会资本和新增信贷流向实体经济，特别是引导温州的闲散流动性向创业投资、产业投资集聚。
第三种“放”：就是采取大规模、大范围和持久的冲销式干预，或者换句话说，运用主权财富基金或其他财政稳定机制，去累积外币资产，不仅能够抵消资本长期流入对人民币币值的影响，又通过疏通流动性，将资本优势转变为经济优势。
汇率升值不仅能降低输入型通胀，而且可以分担实际汇率的上行压力。汇率的渐进调整将鼓励企业向高附加值转产，或向要素成本较低的中西部地区转移。可谓一举三得：抑通胀，调结构，促平衡。
龚方雄解释说，中国的通胀会比西方高一点，但是中国的通胀不可能成为脱缰的野马，可以有效管理。”同时他指出，中国加息空间非常有限，美元不断贬值带来的商品资源价格上升将中国带来通胀压力。“
德意志银行：人民币终会升值
“从德国的经验来看，我预期中国会就汇率问题进行更激烈的辩论，但人民币最终会要升值，以保护国内民众免受通胀之苦”。
世界银行：人民币升值有助中国抑制通胀
世界银行报告说，中国可以通过引导人民币升值来抑制短期内通货膨胀加剧之势，世行说资产价格上涨可能会严重威胁高速增长的中国经济，但是人民币名义汇率的逐渐升值有助于抑制通货膨胀压力。
2009年以来超发的货币种下了目前中国经济的三大恶果。中国应吸取过度投放货币刺激经济的教训，把货币政策从GDP增长的“婢女”身份下解放出来。对于前期过度投放的货币，也应考虑适度收回。
改变汇率体制是最直接、最有效的办法。一旦让人民币汇率自由浮动，人民银行立刻能够实施“对外独立”的汇率政策和货币政策，拥有更多政策工具控制国内的流动性，热钱就不再是问题。
胡晓炼：继续灵活运用货币政策工具
胡晓炼强调，“面临新的这种复杂形式，我们需要考虑引入新的政策工具，这就是我们要建立宏观审慎管理框架。”
马德伦：央行不会放任通货膨胀
我要说的是，人民银行作为中央银行不会放任通货膨胀。我们的政策目标很清楚，是在保持币值稳定的基础上促进经济增长。大家可以看市场，我们每时每刻都在关注，公开市场的对冲操作一直在进行。
　　“保增长、防通胀、调结构”三个目标具有天然的内在不可调和性。现实情况下，必须要对三个目标进行选择性割舍。央行一月之内三度出手也表明当前通胀形势异常严峻，政府容忍底线已被超越。我们没有理由怀疑，目前阶段“防通胀”已经替代“保增长”成为政府首要目标。动员更多的资源进入市场(如增加供不应求的优质的教育与医疗服务的供给)，以消化源源不断超发的货币；或减慢市场化改革的步伐，但必须严格控制货币的超发。这两个对策都有可取之处，而最糟糕的组合则是既听任货币被动超发、又在市场化改革方面畏首畏尾、裹足不前。尽管货币供应超标并非央行一己之责，但若不及时治理，难免后患无穷。
凤凰网财经中心 出品，欢迎收藏 编辑：王涛 张仲杰