320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪个无损音质是多少kbps更好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-05-21 09:28 标签： aac和mp3哪个音质好
320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪个音质更好_百度知道
320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪个音质更好
我有更好的答案
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪个音质更好_百度知道
320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪个音质更好
提问者采纳
曾做过一篇40多页的分析报告。3，那都不知道itunes用的什么比较毛线啊？问题没有给出，aac好，aac好。4，前面的回答也没给出必须是AAC音质好啊、上结论吧。1。5。哥来说下吧。音频行业从业人员。这个很重要。相信国内没几家公司有这个意愿和实力去做、别以为人耳朵听不清，我们分析数据表明256k aac强于320k mp3，我们也有结论了、从客观参数上看。时间是最有力的证明，所以都是都是门外汉的回答而已，某段时间我们发起了和几万用户参与的调研显示、从用户调研，是256k的aac lc，长时间多用户听听就出来了。2。不扯那么多没用的，我们做了、itunes用的是什么呢
其他类似问题
为您推荐：
itunes的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁MP3-320kbps和AAC-256Kbps哪个音质比较好？_百度知道
MP3-320kbps和AAC-256Kbps哪个音质比较好？
我有更好的答案
也听不出二者区别，且体积比前者小1&#47后者更好。若器材一般;3左右
相对的是后者
但还得根据播放工具定义~/
其他类似问题
为您推荐：
320kbps的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪个音质更好_百度知道
320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪个音质更好
提问者采纳
无论是那种无损，如果你用手机和一般耳机听都和320一个样，是听不出来解析上的差距
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
itunes的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪个音质更好？
按投票排序
从普遍的测试频谱表明，256K AAC比320K MP3更加优秀，而且文件体积更小。另外从无损格式转化出来的256K AAC跟iTunes正版的AAC频谱基本一致。以下补充关于AAC的介绍：AAC（Advanced Audio Coding），中文称为“高级音频编码”，出现于1997年，最初是基于MPEG-2的音频编码技术，目的是取代MP3格式。2000年，MPEG-4标准出台，AAC重新集成了其特性，加入了SBR技术和PS技术，为区别于传统的MPEG-2 AAC，故含有SBR或PS特性的AAC又称为MPEG-4 AAC。作为一种高压缩比的音频压缩算法，远胜MP3；在音质方面，由于采用多声道，和使用低复杂性的描述方式，使其比几乎所有的传统编码方式在同规格的情况下更胜一筹。一般来说，AAC可以在对比MP3文件缩小30%的前题下提供更好的音质。AAC是目前唯一一个，能够在所有的EBU试听测试项目的获得“优秀”的网络广播格式。AAC与MP3规格对比比特率：AAC - 最高超过400kbps / MP3 - 32~320kbps采样率：AAC - 最高96kHz / MP3 - 最高48kHz声道数：AAC - （5.1）六声道 / MP3 - 两声道采样精度：AAC - 最高32bit / MP3 - 最高16bitAAC格式扩展名.AAC - 基于MPEG-2的音频编码技术，属于传统的AAC编码。.MP4 - 基于MPEG-4的音频编码技术。.M4A - 苹果(Apple)公司对纯音频MP4文件采用的扩展名，本质和音频MP4相同。（包含视频的MP4文件为".M4V"）
音频行业从业人员，曾做过一篇40多页的分析报告。1、上结论吧，aac好。不扯那么多没用的。2、itunes用的是什么呢？问题没有给出，前面的回答也没给出，所以都是都是门外汉的回答而已。哥来说下吧，是256k的aac lc。这个很重要，那都不知道itunes用的什么比较毛线啊。3、从客观参数上看，我们分析数据表明256k aac强于320k mp3。4、从用户调研，某段时间我们发起了和几万用户参与的调研显示，aac好。相信国内没几家公司有这个意愿和实力去做，我们做了，我们也有结论了。5、别以为人耳朵听不清，长时间多用户听听就出来了。时间是最有力的证明。6、说aac好于cd音质的，真是天大的笑话。从来没听过压缩的比没压缩前的还好，咱别这么逗好不好？
我有一点不同意见，基本上讲同码率AAC比MP3要好，但是非常需要注意的是要标明各自采用的编码器及其版本，甚至于编码器采用的心理声学模型，还有就是浮点、定点实现等差异。通常认为MP3编码器是LAME的最好，AAC编码器是Apple (iTunes)的最好。所以问题来了，如果拿LAME编码的320k MP3去比较一个调校不佳的AAC编码器的同码率AAC，我相信LAME的会好。反之亦然。另外，两者的比较一定要采用相同的音源才公平（同一个WAV，无论是抓轨还是无损转码）。
itunes 购买的256kbps aac 已经超越了CD，更何况其他。因为是这样产生的：a. itunes:录音--》母盘（24bit/192khz）--》音频专家直接转录AAC 256kbps--》enjoyb, 所谓CD/无损/320kbps mp3录音--》母盘（24bit/192khz) --》有损地批量生产成CD (16bit/44khz)---》当你拿到手上，CD上有划痕灰尘---》放进带有一堆纠错机制的光驱位---》还要考虑用什么抓轨软件---》考虑编码---》................整个音乐生产产业，CD其实已经是最末端的一环，是成品。现在却要把它重新放回电脑做处理，像开端一样。查实流程越长，与开端的差异就越大。事实上，已经没有多少人还带CD机到处走。所以CD退出音乐产业链是迟早的事。苹果预料到了。让音乐生产减少了一个物理环节。所以itunes 购买的256kbps AAC 质量比你手中的塑料盘再转录的mp3甚至所谓的无损好是肯定的。至于“无损”只是商业宣传手法而已。从压缩概念来说是无损，就像zip，rar一样。但从生产流程来说，就是有损。你敢保证读出来的wave，和塑料盘刚从工厂出来时是一样？或者说，你从市场上由不同渠道购入两张80年代的CD, 两张CD的抓轨结果.wav数据会完全允合？ 我告诉你，不可能。因为CD这种上了年纪的数码技术，这种载体并不能完整还原数据。这与当时的模拟时代，年代有关。在此就不想太离题了，谢谢大家。
没人觉得在听感上，AAC格式的音乐有点刺耳么。。太薄，太锐，听不习惯 没有320K的MP3饱满
偏个题，部分正版华语iTunes Plus AAC音质还不如网上下的320k MP3.
如果仅仅是用耳朵听的话，应该是听不出来差别的。尽管AAC编码效率高一些，但是只有在低码率下区别才比较明显。AAC和MP3在大于256kbps这种高码率下质量差别极小。从学术的角度上还是有差别的，可以使用PEAQ模型计算它们质量的高低。
mp3是一种已经落后的音频压缩格式，拿aac和它比算欺负人来的当然就320k的mp3和256k的aac而言，人耳朵基本是听不出差别的，但是aac格式的小好多啊
首先你得长个能听出差别的耳朵。。。
我只期待iTunes甚麼時候能開放高音質AAC甚至無損，面對目前串流音樂攻勢，iTunes顯得有點無力了
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录

我要回帖

更多关于 aac和mp3哪个音质好 的文章

 

随机推荐