【徐纯合案 央视报道要掩盖的真相】 　　作者：罗伯特卡帕
　　等啊等啊，屁民千盼万盼的徐纯合被警察枪杀案的完整原始视频一直没有被公布，经过了十几天的编辑，央视版的徐纯和被枪杀案真相报道今日公布了。本屁民看了央视的报道，央视的报道除了谎言还是谎言，我除了愤怒还是愤怒。　　央视报道利用对原始视频的剪辑，利用对剪辑出来的视频的歪曲性解说，利用抹掉原始视频里的时间记录，来掩盖两个真相：一是当地政府官员非法截访或非法阻止徐纯合一家出外乞讨的真相；二是恶警李乐斌故意伤害与故意杀人的真相。　　一，在央视报道被剪辑的原始视频里，同样是监控视频，在火车站以外的视频有时间记录，出现在屏幕的右上角，分别是上午9:58徐纯和一家到达火车站候车室购票，10:11徐一家购票后出外吃饭，11:25吃完饭后回到火车站候车室。可是，在候车室内部的视频却完全没有时间记录。　　请问央视，案发现场候车室内的视频没有时间记录，是原始视频里没有，还是你们故意把时间记录抹去了？如果是后者，你们抹去时间记录的目的何在，是否为了方便随意剪辑编排，误导欺骗观众？　　二，根据央视报道内容，徐纯合一家11:25回到候车室，12:19警察李乐斌从执勤室赶到事发现场，当时徐纯合正在阻止其他旅客进站。从徐纯合开始阻止其他旅客进入候车室，到保安叫来警察李乐斌，这段时间顶多算9分钟吧，那么，从徐一家11:25进入候车室，到许褚和开始阻止旅客进候车室，这段时间应该有至少45分钟，这45分钟内发生了什么，央视为什么不报道？正是这45分钟内发生的事情，导致徐纯合被激怒，做出阻止旅客进站的冲动举动。　　根据与央视的报道有所不同的《财经网》的该案报道，徐纯合在11:25进入候车室后的45分钟左右的等车期间内，曾告诉其母，有人通知了村书记。那么是谁通知了村书记，徐纯合又是怎么得知有人通知村书记的？央视为什么对此不进行追究与报道？　　我个人推理，作为当地的维稳对象，徐纯合在用身份证买票时，车站工作人员就通知了当地的维稳机构，维稳机构又通知了村书记或镇一级的领导。按照正常的维稳措施，村书记或者当地镇领导就会带领有关人员，前来火车站截访或者阻止徐纯合出行。这就是徐纯合得知书记得知此事，而被激怒的原因。否则，就无法说明为什么徐纯合买了火车票，却要在候车室阻止他人进入。　　三，央视的报道里说明了徐纯合一家所购车票的目的地大连金州，但为什么要隐瞒火车票的乘车时间（下午16:1）？而《财经网》的报道则客观一些，报道了火车票的乘车时间。央视报道隐瞒乘车时间的目的，显然是为了掩盖从徐一家上午9:58购票到下午16:14乘车，有长达6个多小时的候车时间，这足够徐纯合村里或镇上的维稳人员前来截访或阻止外出的真相。而村里或镇上的维稳人员要前来截访或阻止出行，这正是徐纯合感到无比愤怒，进而阻止其他旅客乘车的根本原因。　　四，从徐一家11:25进入候车室，到徐开始阻止其他旅客乘车，中间时间长达45分钟。正是这45分钟内发生的事情，我猜测是有人打电话或者是车站人员通知徐纯合，不许他外出，因而激怒了徐纯合。　　而根据央视的报道，根据央视的剪辑过的视频与解说，看后给人的印象是徐纯合进入候车室后，马上就去上厕所，从厕所出来后就用推车挡住进入候车室的通道。央视的报道，前一个视频是徐一家进入候车室，接下来的视频就是徐从厕所走出，用推车堵住通道，而央视的画面解说是“十分钟后，徐走出公厕用推车堵住安检通道”，误导观众，以为徐纯合从进入候车室到开始堵住通道，中间只有十分钟，而真相是至少45分钟，从而掩盖这长达45分钟的时间内发生的真相。　　五，如果在45分钟内的候车时间内，徐纯合曾接到别人不许外出的警告电话或者工作人员通知徐纯合不许外出，央视是否有这样的原始视频，如果有，为什么不报道？　　六，央视此次报道所暴露出的最大的BUG或谎言：根据央视的报道，警察李乐斌12:19到达现场，当时徐纯合正在阻止其他旅客进入候车室，警察李乐斌12:23开枪，中间的时间只有4到5分钟，这么短的时间内，发生了警察李乐斌控制住徐纯合，让其他旅客进入候车室，然后，俩人发生争执，李乐斌回值班室取警棍，用警棍殴打徐纯合，俩人相持在一起，最后警察李乐斌开枪，这么多的事情，竟然发生在短短4到5分钟时间内，可能吗？　　我高度怀疑，央视利用对原始视频的剪辑，利用抹掉原始视频上的时间记录，把两件并不连贯发生的事情，安排在一起，给人连贯发生的印象。　　根据《财经网》对该案的报道，徐纯合在被警察李乐斌扣住双手控制住，旅客进入候车室后，李乐斌放开了徐纯合，“警察拉着徐纯合走了一段，并训斥了几句，就将其放开，并示意徐母将其带走。但徐母和目击者称，徐纯合又跑到了进站口”。　　如果《财经网》的报道为真，则央视的报道显然误导。财经网说警察李乐斌放开徐纯合后，“拉着徐纯合走了一段，并训斥了几句，就将其放开，并示意徐母将其带走”，但是在央视的报道视频里，看不到这样的镜头。另外，“徐母合目击者称，徐纯合又跑到了进站口”，说明警察李乐斌放开对徐纯合的控制（扣住其双手）后，李乐斌曾离开过安检口（进站口），但是过了一段时间，“又跑到了进站口”，在央视报道的原始视频里，也看不到这样的镜头。　　根据央视的报道，徐纯合从进入安检通道阻止旅客进入候车室，到警察李乐斌控制住他，到李乐斌松开他的手，到俩人又发生争执，这段时间，徐纯合一直呆在安检通道里，这恐怕是一个谎言，一个利用对没有时间记录的原始视频进行剪辑，编造出来的谎言。　　根据网络上的其他报道，警察李乐斌曾经恼羞成怒扇过徐纯合的耳光，还有人说，徐纯合曾经被人架出过候车室。　　我想，事实的真相可能是，徐与李发生过三次冲突，中间的这次冲突可能是央视要掩盖的真相。这个真相可能是警察李乐斌放开徐纯合后，拉着他离开了安检口，劝他回家，徐不服，俩人发生争执，李乐斌打了其俩耳光，可能徐还被人赶出过候车室，徐不服气，又回到检票口，此时，徐与李在检票口又发生争执，发生争执后，警察李乐斌曾经掏枪，又放弃，回去取警棍。　　央视把不连续的两件事，用剪辑过的视频连在一起，掩盖警察李乐斌曾经扇过徐纯合的耳光以及徐纯合曾经被赶出候车室这样一个真相。扇耳光，这种侮辱人格的行为，显然不属于警察的执法措施。　　六，央视报道要掩盖的另一个真相是恶警李乐斌故意伤害与故意杀人的行为。　　从视频李乐斌控制住徐纯合双手的动作来判断，按照徐纯合母亲的说法“警察像拧麻花似的”，显然警察李乐斌受过专业的打斗擒拿训练。身高马大的李乐斌，与身材矮小，患有先天性心脏病肾炎腿部残疾的徐纯合，显然不是一个等量级的。当时的案发现场，除了警察李乐斌，还有一个保安，这个保安并未出手相助，显然是用不着。　　央视报道里使用了“制服”一词，我且引用。如果身材高大受过专业训练的警察李乐斌要“制服”满身是病，身材矮小的徐纯合，正常人的理解，根本不需要警棍，再说还有保安及其他工作人员。而李乐斌却去值班室取回了警棍，对徐纯合进行疯狂殴打，把头都打破了。显然警察李乐斌的用意并非控制身材矮小满身是病的徐纯合，而是要教训不听话的徐纯合，对徐纯合进行报复性的私刑殴打。　　在殴打过程中，徐纯合先是不还手，急了用手捶打身旁的机器，直到头被打破，出于本能，抓住了恶警李乐斌的警棍，也并非抢夺警棍，只是希望李乐斌住手。在民间拍摄的视频里，徐纯合一边抓住警棍，一边哀求恶警李乐斌，“别打了，我回去行不，你打我我很疼，你知道吗？”而此时，恶警李乐斌并未住手，而是不断地用脚踹徐纯合，徐纯合只是在躲闪。　　后来，徐纯合双手放弃了警棍，先把老母拉在面前，无非是希望恶警看在老母面子上，能放弃对他的殴打伤害。而李乐斌毫不放弃，继续追赶徐纯合，徐不得已把女儿拉在面前，希望恶警李乐斌能住手，但李乐斌竟然丧心病狂，不顾女儿就在徐面前挡着，继续殴打，当徐纯合举起了女儿，再次希望恶警李乐斌住手，疯狂的李乐斌竟然再次用警棍殴打。请问央视，这是恶警李乐斌在制服徐纯合，还是在故意伤害徐纯合？难道恶警李乐斌不怕警棍误伤了徐的女儿？　　央视报道说徐纯合把女儿扔向警察，我看过视频，怎么觉得是徐纯合在恶警李乐斌仍然不住手后，又气又急，把孩子扔在地上，而不是扔向恶警李乐斌？　　李乐斌什么时候开始抢夺警棍？是在恶警李乐斌在老人与孩子面前，仍然不停止故意伤害自己，迫不得已出于自卫，而争夺警棍。而且，这警棍到底是被弱小的徐纯合抢到手的，还是身材高大受过专业格斗擒拿训练的恶警李乐斌故意放弃，让“徐纯合”抢，从而制造开枪的借口呢？　　七，央视的报道里，为什么要把身材高大的恶警李乐斌用警棍连续殴打弱小浑身是病的徐纯合，把头都打破了，徐纯合哀求恶警住手，“别打了，我回去行不，你打我我很疼，你知道吗？”，这一段视频给裁剪掉。良知何在？恶警李乐斌到底是在制服徐纯合，还是在徇私枉法，用私刑报复殴打，故意伤害徐纯合？　　从今日开始，我不再看央视的任何一个节目，一分钟一秒钟也不看！
楼主发言：51次 发图：
　　“庆安枪杀案”：央视经过精心策划剪辑过了的视频能还原真相吗？　　从头至尾认真观看了这个视频。做为业内人士，我确定这不是完整的没有经过剪辑的视频，而是经过精心策划剪辑过了的视频。原本同一个角度可以连续播放的视频却被频频切换，把不利于官方的内容剪得一干二净。你们这是把我们当孙子糊弄吗？我们要看的是未经剪辑的完整视频！ 　　官方公布的视频看过了，但疑点重重: 　　1，是否选择性公布？是否确定没有剪辑或其它技术手段？　　2，明显看到死者是在头部流血时举起孩子和拉过老人，他当时具体说了什么？对方是否有故意激化死者的言语？我们没听到，但是否就根据视频动作推理出来？　　3，用激化语言和互殴过程能否当做最后开枪杀人的理由？！如果处理的动作和言语明显带有歧视和激化那就符合四律师声明里的“设计防卫挑拨”，这是最主观恶毒性质，毕竟，如果死者失去理智是不会清楚这与打架有什么区别了。　　4，视频播放其母后来拿起棍子打了死者两下和死者层举起孩子是否就能证明死者没有老幼道德观念的攻击甚至污蔑，如果能，那么所有家庭你父母大料孩子就可以认定他们没有父爱了呢？！　　5，视频不是完整就必然是剪辑视频，那么，现代掌握高科技资源的部门这点总不会连普通网民的GIF动画都比不上吧！　　6，死者是不是在候车室里？是否已经捡过车票，他有为何情绪激动堵住检票口？！ 矛盾和冲突的根源难道与最后导致的结果无半点关系？！这说法当然不成立！ 　　媒体视频恐怕只还原了部分事实！！！！　　从11：35分到12：19分，这中间发生了什么？为什么徐会突然堵住进站通道？　　44分钟后（到12：19分），民警才来制止？哪个国家火车站的安保工作这么拖拉？？　　之后的4-5分钟里（到12:23分），徐为什么追过去踹门？监控录像明明有一个清晰视角，为什么要频繁切换？
　　这事情从徐某堵门开始，前后应该超过15分钟，但公布出来的视频不足100秒，那么请问剩下800秒发生了什么事？ 　　@葛永喜律师 　　1、为什么要在公布“调查报告”前拿下庆安县副县长董国生？ 因为它们必须要装着很公正的样子。 2、为什么保护警察李乐斌比保护副县长董国生更重要？ 因为它们必须保留随时向你开枪的权力。 3、为什么视频被剪辑？ 因为不剪辑视频哪有它们“统一口径的真相”！　　@望庭 央视的真相还原视频，亮瞎了！和网友现场拍的视频一对比，居然安检上方的“小件寄存”神奇的变成“平价超市”了！　　@游飞翥
我看了：1、视频不完整。2、警察禁止有车票的徐家人乘车，违法在先。3、警察制服徐后，又取警棍欧打徐违法。4、徐反抗与警察打斗并无不当。5、徐扯母亲与掷女儿不当。6、警察被打败了，恼怒开枪是故意杀人。央视及当局定性不当。　　@郑在索律师　　“庆安徐纯合被击毙案”调查程序严重违法！不能作为合法的结果进行公布！央视公布违法的结果同样错误！一、根据刑事诉讼法的明确规定，该案立案属于职务犯罪侦查，依法应当由检察机关独立调查,公安不得介入，但是该案却是公安机关主导，明显是执法主体错误；第二、应该是异地审查。呼吁，依法重查！　　.
　　@葛永喜律师 　　1、为什么要在公布“调查报告”前拿下庆安县副县长董国生？ 因为它们必须要装着很公正的样子。 2、为什么保护警察李乐斌比保护副县长董国生更重要？ 因为它们必须保留随时向你开枪的权力。 3、为什么视频被剪辑？ 因为不剪辑视频哪有它们“统一口径的真相”！
　　已阅，跪安吧　　
　　感觉那些被公知洗脑的脑残粉已经完全疯了，完全的不顾事实黑白：　　1.骂为什么到现在才公布的！我想说在任何一个法制国家，遇到这种人命大案，都需要第一时间进行调查！调查是需要周期的！不经历任何调查就把所有证据公布，那是非法的！不知道公知大V的那些律师们个个是法盲吗？　　2.说网友手机拍的有声音，为什么摄像头的没声音，我还好奇为什么百度地图没声音呢？　　3.这明显是多摄像头拍的，必然要经过剪辑发出来，这不很正常吗？不剪辑就完全放央视，央视新闻啥的都别播就干这个？你脑子有病吧？　　4.那个所谓的背景不同，即小卖部和行李包等，从周围其它参照物就能明确看出这是不同方向的像头在不同角度拍的，拿这个和网友现场拍的进行对比，一样那才是见鬼！　　5.那个小孩子跳一下，有说是剪帧，那周围所有的其它人是如何做到神奇的不跳帧的？包括现场那乱晃的垃圾桶是如何做到流畅的？还有说是倒放，事实上是警察在逼迫徐，就更搞笑了，倒放时所有人都是倒着走，谁能倒走的和顺走一样？倒走顺走重心是不同的!何况那个垃圾桶明显顺放才符合物理学规则。　　6.质疑警察棍子穿过徐腿的也是一个笑话，这明显都是黑的，瞬间看上去是一体的。其实我们只要计算一下警察和徐两者之间的距离以及棍子的长度位置就知道，根本没有穿过这种事！　　7.视频如果是后期拍的，这得需要找多少个群众演员？还需要找同样的孩子和老太太，还要封锁一个火车站，请问在如今的网络社会，这能保密住吗？就算那孩子和所有的群众演员都能没有良心的完全守秘，请那些记者公知们打听一下哪个火车站封锁过！　　8.视频是不可能完整的，就如理由2,重点是能否体现事件关键点，从他抱起孩子往地上摔，警察就有了开枪的理由，而且在他中枪后，他老母亲不但不管他的死活，还上去打他两下，都恨不得鞭尸，这事实已经很明显了！他该死！
　　央视的拼接视频太明显,其中剪掉了对徐有利的视频
　　顶起，
　　@撒雅 5楼
09:21　　徐纯合被公知美化为农民，然而事实上，这个无业游民早就弃耕十几年，拿着政府给的各种津贴，玩黄钻qq，喝酒打孩子。　　在丧失人性的把孩子摔向水泥地时候，命运通过警察的右手审判了他，把这个人渣收归娘胎里回炉再造，我认为按照佛教的理论，这个人渣恶行累累，下世必入畜生道。　　一个人渣死了。网络上一群人渣开始哀嚎，大喊，下次我要闹事也会被杀了？？这该有多悲情啊，必须尊重歹徒的闹事权。允许歹徒先杀几个活人嘛。　　基于公知都是婊子和无赖的亲骨肉，我们看到大群公知在网上给这个半路亲爹徐纯合哭丧。我认为哭……　　-----------------------------　　你是李乐斌和党妈妈的私生子，鉴定结果确定无疑！　　
　　武昌首义的枪声之所以能倾覆满清，绝不是偶然的；庆安的枪声之所以能使庆安城几近“沦陷”也不是偶然的。这不能恨李乐斌，更不能怪徐纯合。李乐斌和徐纯合只是一个导火索。只要执政者还拿老百姓不当回事，只要权力不在阳光之下运作，只要当权者不肯还权于民，即使他们“驻守”的“城池”固若金汤，也最终难逃“沦陷”的命运，这是一个必然！
　　@zhengstar
09:26:07　　感觉那些被公知洗脑的脑残粉已经完全疯了，完全的不顾事实黑白：　　1.骂为什么到现在才公布的！我想说在任何一个法制国家，遇到这种人命大案，都需要第一时间进行调查！调查是需要周期的！不经历任何调查就把所有证据公布，那是非法的！不知道公知大V的那些律师们个个是法盲吗？　　2.说网友手机拍的有声音，为什么摄像头的没声音，我还好奇为什么百度地图没声音呢？　　3.这明显是多摄像头拍的，必然要经过剪辑发出......　　-----------------------------　　说的非常的好！其实这些大家都知道，只是一些人故意装不知道罢了。
　　徐纯合明显是被打急了，才反抗，警察停手就不会有后面的事发生了，有网民的手机视频可以听到，徐在求李别打了，说明徐并没有主动想打警察的意图
　　楼主，你妈妈喊你回家吃饭　　
　　七，央视的报道里，为什么要把身材高大的恶警李乐斌用警棍连续殴打弱小浑身是病的徐纯合，把头都打破了，徐纯合哀求恶警住手，“别打了，我回去行不，你打我我很疼，你知道吗？”，这一段视频给裁剪掉。良知何在？恶警李乐斌到底是在制服徐纯合，还是在徇私枉法，用私刑报复殴打，故意伤害徐纯合？
　　仔细看摔孩子的那个视频，确实是编辑出来的。CCTV说是不同监控之间切换回有一些不连续，那为什么要切换，一个监控摄像头拍摄的很全面了，为什么不全播放出来？如果是真的摔孩子，这个镜头央视就不会再编辑了，直接播放，更有说服徐的残暴。都什么时代了，还拿编辑的视频来忽悠百姓。
　　愤青真多
　　仔细看摔孩子的那个视频，确实是编辑出来的。CCTV说是不同监控视频之间切换会有一些不连续，那为什么要切换，一个监控摄像头拍摄的很全面了，为什么不全播放出来？如果是真的摔孩子，这个镜头央视就不会再编辑了，直接播放，更能说服徐的残暴。都什么时代了，还拿编辑的视频来忽悠百姓，以为全国人民都都是傻子。
　　其实朝廷也多虑了，直接定性就是了嘛，反正屁民些再不满也翻不起多大个天，懒得麻烦嘛　　
　　@台州朱溪水库
09:42:00　　七，央视的报道里，为什么要把身材高大的恶警李乐斌用警棍连续殴打弱小浑身是病的徐纯合，把头都打破了，徐纯合哀求恶警住手，“别打了，我回去行不，你打我我很疼，你知道吗？”，这一段视频给裁剪掉。良知何在？恶警李乐斌到底是在制服徐纯合，还是在徇私枉法，用私刑报复殴打，故意伤害徐纯合？　　—————————————————　　弱小浑身是病？能举起自己孩子像扔石头一样扔出去？　　
　　“庆安枪杀案”：央视经过精心策划剪辑过了的视频能还原真相吗？　　从头至尾认真观看了这个视频。做为业内人士，我确定这不是完整的没有经过剪辑的视频，而是经过精心策划剪辑过了的视频。原本同一个角度可以连续播放的视频却被频频切换，把不利于官方的内容剪得一干二净。你们这是把我们当孙子糊弄吗？我们要看的是未经剪辑的完整视频！　　官方公布的视频看过了，但疑点重重: 　　1，是否选择性公布？是否确定没有剪辑或其它技术手段？　　2，明显看到死者是在头部流血时举起孩子和拉过老人，他当时具体说了什么？对方是否有故意激化死者的言语？我们没听到，但是否就根据视频动作推理出来？　　3，用激化语言和互殴过程能否当做最后开枪杀人的理由？！如果处理的动作和言语明显带有歧视和激化那就符合四律师声明里的“设计防卫挑拨”，这是最主观恶毒性质，毕竟，如果死者失去理智是不会清楚这与打架有什么区别了。　　4，视频播放其母后来拿起棍子打了死者两下和死者层举起孩子是否就能证明死者没有老幼道德观念的攻击甚至污蔑，如果能，那么所有家庭你父母大料孩子就可以认定他们没有父爱了呢？！　　5，视频不是完整就必然是剪辑视频，那么，现代掌握高科技资源的部门这点总不会连普通网民的GIF动画都比不上吧！　　6，死者是不是在候车室里？是否已经捡过车票，他有为何情绪激动堵住检票口？！ 矛盾和冲突的根源难道与最后导致的结果无半点关系？！这说法当然不成立！ 　　媒体视频恐怕只还原了部分事实！！！！　　从11：35分到12：19分，这中间发生了什么？为什么徐会突然堵住进站通道？　　44分钟后（到12：19分），民警才来制止？哪个国家火车站的安保工作这么拖拉？？　　之后的4-5分钟里（到12:23分），徐为什么追过去踹门？监控录像明明有一个清晰视角，为什么要频繁切换？ 　　这事情从徐某堵门开始，前后应该超过15分钟，但公布出来的视频不足100秒，那么请问剩下800秒发生了什么事？ 　　@葛永喜律师 　　1、为什么要在公布“调查报告”前拿下庆安县副县长董国生？ 因为它们必须要装着很公正的样子。 2、为什么保护警察李乐斌比保护副县长董国生更重要？ 因为它们必须保留随时向你开枪的权力。 3、为什么视频被剪辑？ 因为不剪辑视频哪有它们“统一口径的真相”！　　@望庭 央视的真相还原视频，亮瞎了！和网友现场拍的视频一对比，居然安检上方的“小件寄存”神奇的变成“平价超市”了！　　@游飞翥 我看了：1、视频不完整。2、警察禁止有车票的徐家人乘车，违法在先。3、警察制服徐后，又取警棍欧打徐违法。4、徐反抗与警察打斗并无不当。5、徐扯母亲与掷女儿不当。6、警察被打败了，恼怒开枪是故意杀人。央视及当局定性不当。　　@郑在索律师　　“庆安徐纯合被击毙案”调查程序严重违法！不能作为合法的结果进行公布！央视公布违法的结果同样错误！一、根据刑事诉讼法的明确规定，该案立案属于职务犯罪侦查，依法应当由检察机关独立调查,公安不得介入，但是该案却是公安机关主导，明显是执法主体错误；第二、应该是异地审查。呼吁，依法重查！　　@斯律斯律：　　很显然，剪辑过的录像，不能作为证据。根据不能作为证据的录像得出的结论，当然是不合法的。本案应该是1，公布全部没有剪辑的录像；2，指定异地司法机关侦查　　张雪忠：　　关于庆安枪击事件，官方结论是开枪警察所在的铁路公安机构作出的，央视放出的视频是经过刻意剪辑和导向解说的。如果这些东西都可算是枪击事件的真相，那么现代司法中各种旨在还原案件事实的正当程序要求，就完全是多余和无意义的了。　　@記録者陳寳成：　　有媒体人说，剪辑的视频虽不是原始视频，但可证明关键事实，就足以说明真相。这是错误的。法律上的证据必须具备真实性、关联性和合法性。剪辑的视频依次破坏了原始证据的关联性、真实性和合法性，媒体播放的自然也是剪辑者希望公众看到的视频，因此构成“媒体审判”，实现了引导舆论和干扰调查的目的。 　　@雷克：　　关注痛处，是为了让身体好起来了。社会应该也是一样的吧。在过去的时候，很多人认为那些本来不正常的事情好像很正常似的。比如阶级斗争，比如个人崇拜，比如警方暴行，这些那时候都很正常。但现在有点不一样了，因为越来越多人开始关注到痛处了。比如庆安这个痛处。多关注一下它吧，为了让社会更好。
　　@郑在索律师　　“庆安徐纯合被击毙案”调查程序严重违法！不能作为合法的结果进行公布！央视公布违法的结果同样错误！一、根据刑事诉讼法的明确规定，该案立案属于职务犯罪侦查，依法应当由检察机关独立调查,公安不得介入，但是该案却是公安机关主导，明显是执法主体错误；第二、应该是异地审查。呼吁，依法重查！
　　央视以及当地县衙的表现，已经说明了一切
　　@曹承志你文中的真相有证实吗？你高端怀疑这个词能证明你只是猜想而没有证据证明吗？别人证明了你不信，那你拿出证据证明警察故意杀人来啊！你看过全部得整个视频吗？如果你看过请发连接，如果你没有那你知道未播放的是什么吗？你不知道！你既然又没有证据又没有看过完整视频你有什么理由证明你说的话是真实的呢？你可以猜想不可以误导。误导一些小白有智商优越感吗？警察故意枪杀无辜市民你觉得合理？你觉得为了劫访需要动用警察用枪来解决？我真为你的智商感叹。几个混混把你绑架，过几天成为失踪人口不是更容易方便一点。需要警察在有监控的地方开枪吗？如果真有这么混乱，你绝对看不见明天的太阳，说实话你真的动脑子想了吗？怪不得有群人总说你行你上，原来都把别人的智商放到自己这个水平线了。
　　@曹承志
09:21:59　　　　-----------------------------　　背后射杀？早有图谋？静待真相。
　　从视频看，当徐抱起自己的孩子後,说明徐已放弃抵抗。对李警已毫无威胁.这時，李不仅不停止击打徐,观察徐的动向，反而更猛烈地连续击打徐,导致徐扔掉孩子和李拼命.也是这段视频圈定了导致亊件悪化李的责任.
　　@农十代
09:31:00　　顶起，　　—————————————————　　顶什么，身材矮小？这篇作者简直就是混蛋　　
　　@黑光线
09:31:00　　@撒雅5楼9:21　　徐纯合被公知美化为农民，然而事实上，这个无业游民早就弃耕十几年，拿着政府给的各种津贴，玩黄钻qq，喝酒打孩子。　　在丧失人性的把孩子摔向水泥地时候，命运通过警察的右手审判了他，把这个人渣收归娘胎里回炉再造，我认为按照佛教的理论，这个人渣恶行累累，下世必入畜生道。　　一个人渣死了。网络上一群人渣开始哀嚎，大喊，下次我要闹事也会被杀了？？这该有多悲情啊，必须　　—————————————————　　你是王八蛋，枉顾事实在那里按照你的意思胡说八道，不要的是你们这伙人　　
　　顶楼主
不杀杀人警察
天理难容　　
　　@阿不凡达
09:38:00　　@zhengstar9:26:07　　感觉那些被公知洗脑的脑残粉已经完全疯了，完全的不顾事实黑白：　　1.骂为什么到现在才公布的！我想说在任何一个法制国家，遇到这种人命大案，都需要第一时间进行调查！调查是需要周期的！不经历任何调查就把所有证据公布，那是非法的！不知道公知大V的那些律师们个个是法盲吗？　　2.说网友手机拍的有声音，为什么摄像头的没声音，我还好奇为什么百度地图没声　　—————————————————　　一些人只是出来bb，理他们做什么　　
　　反对剪辑视频
欺骗民众　　
　　@东方过客ABC
09:41:00　　徐纯合明显是被打急了，才反抗，警察停手就不会有后面的事发生了，有网民的手机视频可以听到，徐在求李别打了，说明徐并没有主动想打警察的意图　　—————————————————　　如此正义，最后被他妈妈还打两下？你去当地走访过吗　　
　　@台州朱溪水库
09:42:00　　七，央视的报道里，为什么要把身材高大的恶警李乐斌用警棍连续殴打弱小浑身是病的徐纯合，把头都打破了，徐纯合哀求恶警住手，“别打了，我回去行不，你打我我很疼，你知道吗？”，这一段视频给裁剪掉。良知何在？恶警李乐斌到底是在制服徐纯合，还是在徇私枉法，用私刑报复殴打，故意伤害徐纯合？　　—————————————————　　哈哈，身材弱小，摔孩子力气很足　　
　　@农十代
09:46:00　　仔细看摔孩子的那个视频，确实是编辑出来的。CCTV说是不同监控视频之间切换会有一些不连续，那为什么要切换，一个监控摄像头拍摄的很全面了，为什么不全播放出来？如果是真的摔孩子，这个镜头央视就不会再编辑了，直接播放，更能说服徐的残暴。都什么时代了，还拿编辑的视频来忽悠百姓，以为全国人民都都是傻子。　　—————————————————　　你才是撒比　　
　　@叶落无痕9241_w
09:51:00　　弱小浑身是病？能举起自己孩子像扔石头一样扔出去？　　—————————————————　　他们就是在胡bb，要求央视放完整视频，整个新闻联播都不要干别的了　　
　　徐纯合双手放弃了警棍，先把老母拉在面前，无非是希望恶警看在老母面子上，能放弃对他的殴打伤害。而李乐斌毫不放弃，继续追赶徐纯合，徐不得已把女儿拉在面前，希望恶警李乐斌能住手，但李乐斌竟然丧心病狂，不顾女儿就在徐面前挡着，继续殴打，当徐纯合举起了女儿，再次希望恶警李乐斌住手……　　拿老母亲和小女儿当挡箭牌，枉为人子枉为人父，禽兽不如！
　　@wangweizhi8
10:37:00　　@曹承志你文中的真相有证实吗？你高端怀疑这个词能证明你只是猜想而没有证据证明吗？别人证明了你不信，那你拿出证据证明警察故意杀人来啊！你看过全部得整个视频吗？如果你看过请发连接，如果你没有那你知道未播放的是什么吗？你不知道！你既然又没有证据又没有看过完整视频你有什么理由证明你说的话是真实的呢？你可以猜想不可以误导。误导一些小白有智商优越感吗？警察故意枪杀无辜市民你觉得合理？你觉得为了劫访需要动用警察　　—————————————————　　说得好　　
　　@犀照丶
10:38:00　　@曹承志9:21:59　　　　-----------------------------　　背后射杀？早有图谋？静待真相。　　—————————————————　　靠你个母狗生出来的，这种想法都出来了，你咋不弄个完整视频，狗日的　　
　　@犀照丶
10:38:00　　@曹承志9
:21:59　　　　-----------------------------　　@hucf-17 10:52:24　　背后射杀？早有图谋？静待真相。　　—————————————————　　靠你个母狗生出来的，这种想法都出来了，你咋不弄个完整视频，狗日的　　-----------------------------　　看帖不仔细，图是楼主的，我是在问楼主，无脑畜生走好不送缘你的母狗母亲引导还能收容你。
　　@黑光线 13楼
09:31　　@撒雅 5楼
09:21　　徐纯合被公知美化为农民，然而事实上，这个无业游民早就弃耕十几年，拿着政府给的各种津贴，玩黄钻qq，喝酒打孩子。　　在丧失人性的把孩子摔向水泥地时候，命运通过警察的右手审判了他，把这个人渣收归娘胎里回炉再造，我认为按照佛教的理论，这个人渣恶行累累，下世必入畜生道。　　一个人渣死了。网络上一群人渣开始哀嚎，大喊，下次我要闹事也会被杀了？？这该有多悲情啊，必须尊重歹徒的闹事权。允许歹徒先杀几个活人嘛。　　基于公知都是婊子和无赖的亲骨肉，我们……　　-----------------------------　　这个叫“撒雅“的在所有对该案公布方式有异议的贴中都反复用同一贴搅乱视听，是奉旨呢还是徐的不友好同道俏机报复呢。怀疑中　　
　　今天一看，大量五毛出现，难道天涯是五毛接手管理了，昨天的技术贴证明央视假的，全删了。　　
　　中国的所谓“律师”大部分都是垃圾，吃完被告吃原告！　　还有更恶心的是利用了所谓的“人权”话题博眼球，企图达到不可告人的目的（这里面的目的除了经济利益之外或许还有其他~~~~~~~）
　　对于庆安枪击事件的疑问和解答。　　前言：很多网民认为：从徐纯合袭警被当场击毙就是顺理成章的结果。但我仍有几个疑问，并且自己解答。我不是调查组，不讲事实和证据，作为旁观者，逻辑推理而已。　　疑问一、徐纯合在自己已经进站的情况下，为什么要堵门，不让别人进站？　　解答：车站的人认出他，给村支书打电话【应该是村支书有过吩咐】，村支书以为他又要去上访，打电话叫他不要上火车，实际上他不是去省城或北京上访，而是去大连乞讨，所以惹怒了他，开始堵门了。网上的这种说法符合逻辑。　　疑问二、从画面上看，来了两个警察，难道两个警察制服不了一个赤手空拳的小个子醉汉？非要动用警棍？然后警棍被对方夺取，然后开枪打死？为什么不抓住他？难道警察没有学过擒拿术？　　解答：车站的工作人员认识他，知道他是一个无赖，过去经常抓他，抓住了也无可奈何，可能是想教训他一顿，没想到失手打死了。反正压根就没有打算抓他。　　疑问三、袭警就可以被当场击毙？　　解答：按照公安部的规定，可以开枪。但是公安部的规定还是不完全，只规定了什么情况下可以开枪，没有规定什么情况下不可以开枪。比方说在下述情况下就不可以开枪：警察故意把对方激怒，造成袭警。否则警察可以随意杀人了。　　在庆安枪击事件中，两个警察对付一个赤手空拳的矮子，原本不可能造成他袭警的事实。原本使用擒拿就可以把他制服，偏要拿出警棍来吓唬他，偏要警棍被他夺走，然后掏出枪来，然后希望他再来夺枪，然后把他击毙。这样的话，警察不是想杀谁就可以杀谁？　　疑问四、警察为什么杀一个无私仇的人？　　解答：一般的解答是，警察执行公务。我想说若说无私仇，也有私仇，像这样的无赖，经常给车站惹麻烦，车站的工作人员，恨死他了。影响到评先进和得奖金，也算私仇吧？　　疑问五、如果醉汉放弃抵抗，还会不会挨打？　　解答：会的，看看湖南的那段视频吧，两个司机没有抵抗，仍然被打成重伤。因为警察的本意就是要打人取乐，而不是抓人。其实警察的职责是抓人而不是打人。　　后语：以上只是逻辑分析，从情感上讲，我也支持把徐纯合打死。而且不仅徐纯合应该打死，所有的韩粉崔粉和中医粉都应该打死。但是还是要理智啊！哈哈。
　　支持　　
　　@曹承志
10:37:38　　　　-----------------------------　　好贴
　　转: .....央视播出的徐狠命摔孩子的镜头居然是精心处理过的，这不是一个连续的常速的镜头，而是做了抽帧处理的跳跃镜头，镜头增强了摔孩子的速度感，造成强烈视觉冲击。这个镜头转变了很多人对事件的态度。如果一个国家媒体，动用如此大的资源和手段去证明一个公民该死，那是多么无耻......
　　转: .....央视播出的徐狠命摔孩子的镜头居然是精心处理过的，这不是一个连续的常速的镜头，而是做了抽帧处理的跳跃镜头，镜头增强了摔孩子的速度感，造成强烈视觉冲击。这个镜头转变了很多人对事件的态度。如果一个国家媒体，动用如此大的资源和手段去证明一个公民该死，那是多么无耻......
　　转: .....央视播出的徐狠命摔孩子的镜头居然是精心处理过的，这不是一个连续的常速的镜头，而是做了抽帧处理的跳跃镜头，镜头增强了摔孩子的速度感，造成强烈视觉冲击。这个镜头转变了很多人对事件的态度。如果一个国家媒体，动用如此大的资源和手段去证明一个公民该死，那是多么无耻...... 　　(什么叫“抽帧”？霸气侧漏涨知识。为了证明开枪击毙一位农民绝对正确，他们把徐纯合放下孩子“变”成徐纯合摔孩子，该“摔孩子”镜头系由抽帧技术合成，从每秒24帧抽帧到每秒8帧。)
　　转载也是一种支持，也是一种声援！　　　　希望大家也能来我的帖子，一起讨论，声讨此事真相！
　　赞　　
　　其实我们现在争论该不该开枪,该不该死已经没有意义!　　他就一懒汉/一混蛋/一酒鬼/一残废　　他该死!　　他孩子该不该进福利院?　　随便一个去慰问的冠猿扒出来吃空饷?几率太高了吧?还是已经找不到屁股干净的去慰问了?　　有钱吃空饷/福利院没钱养孩子?　　冠猿吃空饷,百姓要饭死　　他死了，孩子，老妈有人养了，他愿望实现了，用自己的命来换家人的活命！　　天堂没有警察!!!!!!!!!!!!!!!!
　　　　　　注意指认的位置，另一侧不是超市而是买彩票的，看不到排列整齐的饮料箱　　/cover/j/j4nzrt6h45ljvh4.html?vid=o0153k32qrh　　-----------------------------　　@非职业灌水
02:03:27　　当夜指认和后来的视频结果是不一致的，谁造假了呢？　　是个问题啊　　-----------------------------　　@非职业灌水
02:06:26　　那些说摄像头左右颠倒的朋友，请你们继续　　看来倒逼真相是有意义的，那些想掩盖真相的人忙中出错了，不仅仅是衣服有漏洞，最关键的是死亡地点都有问题，一个人在两周内死了两次？　　-----------------------------　　微博可以删帖，论坛可以删帖，电视台当晚播出的采访咋办？也删除乎？　　万事具备，就是死的不是地方。。。。。。。　　详细分析
　　@曹承志
09:23:57　　　　-----------------------------
　　持续消费一个死人是罪大恶极！
　　@hucf-17 10:46:13　　@东方过客ABC
09:41:00　　徐纯合明显是被打急了，才反抗，警察停手就不会有后面的事发生了，有网民的手机视频可以听到，徐在求李别打了，说明徐并没有主动想打警察的意图　　—————————————————　　如此正义，最后被他妈妈还打两下？你去当地走访过吗　　-----------------------------　　我年轻的时候打架，我母亲看到后，不问青红皂白，过来先把我揍一顿，这样可以缓解对方的怒气，使事情不会往更坏的方向发展，不过徐母打儿那两棍，徐已经不行了
　　不知人民什么时候打响革命第一枪？
　　@曹承志
09:29:32　　　　-----------------------------
　　@JACK_RYAN2014 31楼
22:03　　@IBOBOY
21:51:00　　@非职业灌水0:41:38　　/img/static/2011/imgloading.gif　　/img/static/2011/imgloading.gif　　这是医务人员到达现场时的画面截图，取自央视视频，可以看到，一直到医务人员到来，当事人的身体并未移动到他处，假设徐...　　———……　　-----------------------------　　这是关键。说图像反转和镜像反转的都是胸残性。镜像是说人通过镜看现实物体在镜子里虚像又进入人眼再次成像，也就是平面镜与凸镜的置换，但是摄像头则是直接从镜头录制现实场景，不会有左右反转。　　
　　一直在删帖　　
　　要想以正视听，请公布完整视频在网上。不过李乐斌这个警察就是纯傻逼，这样一整，不说别的，庆安的官员也不会放过他，所以警察不要以为有张皮就可以嚣张，背景不深，关系不强大，不是当替罪羊，就是被重的整，所以在执行公务的时候规定文明执法就文明执法，耍横的时候想想自己算个什么人物，不要指望领导罩你，罩你是要负出代价的，比如那个高调慰问的副县长。文明执法，不收黑钱，就是护身符。　　
　　要想以正视听，请公布完整视频在网上。不过李乐斌这个警察就是纯傻逼，这样一整，不说别的，庆安的官员也不会放过他，所以警察不要以为有张皮就可以嚣张，背景不深，关系不强大，不是当替罪羊，就是被重的整，所以在执行公务的时候规定文明执法就文明执法，耍横的时候想想自己算个什么人物，不要指望领导罩你，罩你是要负出代价的，比如那个高调慰问的副县长。文明执法，不收黑钱，就是护身符。　　
　　楼主分析的好，支持一个
　　@路边社-17 09:43:26　　愤青真多　　-----------------------------　　为什么愤青真多？
　　感谢天涯，还有这样的帖子。尽管还参杂泯灭天良的声音，但更多是理性的质疑，清醒的追问。徐是中枪身亡的，所谓的全程视频，可有那枪响前后的几十秒？如此处理是何居心？不该问吗？
　　转: .....央视播出的徐狠命摔孩子的镜头居然是精心处理过的，这不是一个连续的常速的镜头，而是做了抽帧处理的跳跃镜头，镜头增强了摔孩子的速度感，造成强烈视觉冲击。这个镜头转变了很多人对事件的态度。如果一个国家媒体，动用如此大的资源和手段去证明一个公民该死，那是多么无耻...... 　　(什么叫“抽帧”？霸气侧漏涨知识。为了证明开枪击毙一位农民绝对正确，他们把徐纯合放下孩子“变”成徐纯合摔孩子，该“摔孩子”镜头系由抽帧技术合成，从每秒24帧抽帧到每秒8帧。)
　　大家仔细看看徐纯合扔孩子的时候，穿白鞋的小孩动作一簇，而徐的动作也一簇，很明显，央视视频造假，会用软件的人都知道
　　　　　　　　　　　　　　　　　　徐纯合是怎样拉母亲的?又是怎样“摔孩子”的？有央视大裤衩播放的那样夸张吗？为了妖魔化、污名化一个访民乘客，还有一点儿良知，还有一点儿底线吗？
　　相信央视这个婊子，母猪都会上树　　
　　@曹承志
11:18:00　　转:.....央视播出的徐狠命摔孩子的镜头居然是精心处理过的，这不是一个连续的常速的镜头，而是做了抽帧处理的跳跃镜头，镜头增强了摔孩子的速度感，造成强烈视觉冲击。这个镜头转变了很多人对事件的态度。如果一个国家媒体，动用如此大的资源和手段去证明一个公民该死，那是多么无耻......　　—————————————————　　我说那段怎么看的不得劲呢。　　
　　@牛联社73，@撒雅 @咸阳游侠多少年 @独孤九剑战JY @天明氏 @祥子找虎妞 @因为有你一世欢喜 @大发1975 @the_zhang @ @u_ @先得春月 @简直要注册 @你为谁辩护1980 @原野风情 @请叫我三郎 @大叔Fc @山中虎来也 @醉月聆蕾12115
@u_ @海上田园边 　　@南慕容慕名而来 @彼岸流浪的心 @东方过客ABC @谈日说月 @贾元芳 @猎艳之高高手 @云帆侠 @u_ @英姐4 @淄川区城南镇贾管 @ocean0323 @罩蚊天下 @天怜中华123 @曹承志 @zhengstar @草民论政 @hztvnews @yuwang999 @笑看人生吧007 @我是稻粱谋 @善伯 @希望光明2010 @burtonwcj @dadajqk @风雪漫境 @善良大夫 @桃影飞仙 @先得春月 @遥遥幽恨 @zhou_anxiong @我叫器灵 @紫砂板砖I @u_ @葛永喜律师 @望庭 @游飞翥 @郑在索律师 @斯律斯律 @张雪忠 @記録者陳寳成 @雷克 @嫦娥戏八戒W @学而术 @火红朝天椒 @黑暗中没有微笑 @风斯在下 @lzm9988abc @zfm163 @台州朱溪水库 @ @笑看世事1911 @寻梦深圳 @shb78 @同事填鸭沦落人 @ggtylt @王万雷 @焰花漫天 @万恶的制度2012 @草民论政 @我等奋起天将亮了 　　徐纯合案官方视频及解说的穿帮之处：　　（本就不完整的视频，还有几个片段不断重复。就这几个不断重复的片段，还到处穿帮。不是水准太低，就是实在找不出“合适”的镜头了。）　　1 最大最关键造假：消失的50分钟 （感谢 nailbaby 网友)　　按照视频解说：徐纯合11:25回到候车室，“10分钟后”，从卫生间走出，去堵门。安检员“口头劝阻无效”后“立即去执勤室报警”。然后到12:19，“民警李乐斌从执勤室赶到案发现场。”　　如果按这个解说，并假设“口头劝阻”的时间是10分钟，那么从安检员报警到李乐斌从执勤室“赶”到现场画了34分钟。他在这34分钟内在干嘛？我对此感到不解。　　但随后网友 nailbaby 告诉我一个视频穿帮证据：　　@nailbaby
01:21:21　　徐11：25回到候车室、警察12：19出现看视频上的时间是可信的，但所谓的10分钟后是不可信的！！仔细看徐一开始堵门那个男安检就去叫警察了也就不存在什么劝说之类的，观察右下角蓝衣服跟拉旅行箱的三个旅客位置变化警察到来绝对在1分钟之内。所以说从11:25到12：15左右候车室肯定发生了什么，导致徐在12：17左右这段时间内堵门了根本不是11：25+10左右堵的门。而从安检员的反应看，他很可能知道徐为什么堵门，所以没有处理直接去叫警察了。并且从门口警察毫无理由的掏枪，可以猜测警察在一起可能就跟徐发生了矛盾！！　　-----------------------------　　真的是这样！这说明徐一堵门安检员就去找警察了，安检员离开到警察出来的时间相距不到一分钟。这说明徐纯合11:25回到车站，到12:17堵门，这中间经过了50多分钟。而不是“10分钟后，徐纯合从卫生间出来堵门”。　　所以这50分钟里肯定发生了什么，导致徐纯合出来堵门，也导致官方想要抹去这段时间间隔，装作是徐无缘无故忽然去堵门。　　待验证的情节（我没找到这个31秒录音）：　　@nailbaby
12:57:40　　仔细听了一下网上旅客拍的31秒视频带录音，好像有点提示！！徐被打的时候喊"cxx ni 吗，你去哪了，哪会不是打我吗，打完就走了啊！！" 说明两人在以面就发生了冲突，徐堵门可能想逼李出现。同时徐一堵门那个安检就去把李叫来，并且李在处理的过程中，男安检（也是警察）竟然不参与，可能是清楚两者的矛盾！！！　　2 夸大抹黑“徐纯合用手推车堵门”？“徐纯合把旅客推出候车室”？　　视频文件时间 00:48开始，视频解说是：　　“徐纯合从候车室卫生间走出，将母亲携带的手推车推至候车室安检门处，堵住了安检通道，不让旅客通行。”　　然而视频显示的却是：　　徐纯合的母亲带着小孩把手推车推至候车室安检门处（好像是要离开）。徐纯合走过来，劝说他母亲把手推车推离安检门，回到候车室内。　　也许是老太太有点糊涂，把安检门当出口了。那么她为什么往外走呢？为什么徐纯合不让她往外走？如果她不是要往外走，那是她是要堵门？为什么解说要把用手推车堵门的动作说成是徐纯合做的呢？　　接下来的视频解说是：　　“接着，7名已经进入安检门的旅客，被徐纯合推出了候车室”。　　然而，实际上，徐纯合并非把旅客“推”出了候车室。而是口头要求乘客退出候车室。　　这后面的“推出”我本来也不太在意，觉得可能只是无意间的用词不当。但看来不是这样，而是视频解说有意误导听众，试图给人留下徐纯合一开始就十分蛮横和暴力的印象。　　3 掩盖警察动机——李乐斌欲驱逐徐纯合的动作　　视频文件时间 2:40：　　解说：“当李乐斌准备将候车室的大门打开，放行旅客时，遭到了徐纯合的阻拦”　　视频：其实是李乐斌把徐纯合拉向候车室大门。（想要驱逐徐纯合离开车站）　　其他疑点：　　1 在官方视频4:11以后，可以看到在警察还没放手的时候，徐纯合就似乎已经倒地了。如果是这样，警察就是在徐纯合已经倒地的情况下，放开警棍拔枪的。这是必要的武力升级吗？　　2 一个比较奇怪的问题，这个搞了这么长时间才搞出来的视频，其左下角的时间一会儿被左下角的日期框遮住，一会儿又显示出来。这是咋回事？那两个日期框摆在那里是干嘛的？　　3 视频最后的镜头我一直不太理解，不知道谁能解惑：　　12:23:14 李警拔枪指着徐的时候（文件时间5:20左右），徐距离椅子有1米多远。　　12:23:29 徐中枪后坐在了椅子上。　　为什么这之间有15秒时间的视频不见了？　　如果徐是在离椅子1米多远正在或准备攻击李警的时候中枪，那么他怎么会“中枪后坐在了椅子上呢”？中枪后走到椅子上坐下来？而且还抓着警棍不放？这像是一个胸部中枪的人的反应吗？　　如果徐是移动了位置在靠着椅子的位置中枪，然后坐下来，那么这段时间的视频哪里去了？为什么视频刚好放到徐正在挥动棍子的时候停住，而不是包括开枪前后的连续视频？　　又难道徐是坐在椅子上的时候中的枪？这不禁令我联想到徐的尸体为什么那么快就被火化。当时我听到这个消息就感到吃惊。为什么那么着急着火化呢？
　　@南慕容慕名而来 @彼岸流浪的心 @东方过客ABC @谈日说月 @贾元芳 @猎艳之高高手 @云帆侠 @u_ @英姐4 @淄川区城南镇贾管 @ocean0323 @罩蚊天下 @天怜中华123 @曹承志 @zhengstar @草民论政 @hztvnews @yuwang999 @笑看人生吧007 @我是稻粱谋 @善伯 @希望光明2010 @burtonwcj @dadajqk @风雪漫境 @善良大夫 @桃影飞仙 @先得春月 @遥遥幽恨 @zhou_anxiong @我叫器灵 @紫砂板砖I @u_ @葛永喜律师 @望庭 @游飞翥 @郑在索律师 @斯律斯律 @张雪忠 @記録者陳寳成 @雷克 @嫦娥戏八戒W @学而术 @火红朝天椒 @黑暗中没有微笑 @风斯在下 @lzm9988abc @zfm163 @台州朱溪水库 @ @笑看世事1911 @寻梦深圳 @shb78 @同事填鸭沦落人 @ggtylt @王万雷 @焰花漫天 @万恶的制度2012 @草民论政 @我等奋起天将亮了
　　@希望光明2010 @burtonwcj @dadajqk @风雪漫境 @善良大夫 @桃影飞仙 @先得春月 @遥遥幽恨 @zhou_anxiong @我叫器灵 @紫砂板砖I @u_ @葛永喜律师 @望庭 @游飞翥 @郑在索律师 @斯律斯律 @张雪忠 @記録者陳寳成 @雷克 @嫦娥戏八戒W @学而术 @火红朝天椒 @黑暗中没有微笑 @风斯在下 @lzm9988abc @zfm163 @台州朱溪水库 @ @笑看世事1911 @寻梦深圳 @shb78 @同事填鸭沦落人 @ggtylt @王万雷 @焰花漫天 @万恶的制度2012 @草民论政 @我等奋起天将亮了 @思考自由
　　@学而术 @火红朝天椒 @黑暗中没有微笑 @风斯在下 @lzm9988abc @zfm163 @台州朱溪水库 @ @笑看世事1911 @寻梦深圳 @shb78 @同事填鸭沦落人 @ggtylt @王万雷 @焰花漫天 @万恶的制度2012 @草民论政 @我等奋起天将亮了 @思考自由
　　有这么多人关注事情真相，还有希望　　
　　推荐热帖：庆安被果断击毙的徐纯合的故事　　
　　小心被删啊，我的删了好几次了
　　从官方视频看武力升级的不合理：　　警察放开徐并没有尝试把他带走，表示这个部分的强制执法程序已经结束。如果没有结束，应该是继续控制他，或者把他带回警局。或者在判断他会配合的情况下松开手，让他自动跟警察去警局。但在后续的情节看不到警察试图把他带走的情节。接下来警察可以对当事人进行口头劝说或警告，但这算不上强制执法。　　既然这部分强制执法过程已经结束。后面再进行强制执法的理由就不应该是“阻拦乘客进站”了。因为这已经结束了。　　警察放开徐后两人发生推搡，起因是什么呢？警察有没有不恰当或过度的行为呢？这是一个疑问。这个环节，其实警察还有试图拔枪的动作。既然他没有真拔出来，当然也不算错。但这提示了我们一个问题。警察是否认为徐对自己或周围人具有高度威胁？如果是，为什么警察随后却离开现场，到警务室去了？怎么丢下现场那么多围观者的生命安全不管？如果警察这时不认为徐对自己或周围人具有高度威胁，并且离开现场丢下当事人和围观群众，那也就等于否定了因为这段情节对其棍打或者开枪的理由。　　之后，直到警察拿棍子打徐某，在官方公布的“完整”视频剪辑中，我们只看到徐某踹门的动作。虽然这给人一个“暴躁”的印象，但并不足以成为警察对其使用警械用力击打的理由。或许你可以从他踹门的动作联想到——警察开门出来的时候，他也许对警察有直接的攻击行为——但是为什么没有这段的视频？所以我们也可以做另外一种联想——也许徐只是一时急躁。踹门以后他反而是冷静了一点。警察出来的时候他可能是在哀求警察什么事。但是警察却二话不说拿棍子打他。真实情况是什么呢？就在真正的完整视频里。　　之后的视频里，我们并没有看到徐对警察的主动首先攻击，而是不肯屈服于警察攻击的反击动作。那么这是为什么呢？如果徐并不想主动攻击警察的话，警察为什么打他？警察对他有什么要求，他为什么不接受警察的要求？（注意，这里的要点不是追究徐有没有错，而是追究警察有没有错。）　　最后，对警察松开警棍掏枪的质疑，很多网友都说过了，我就不重复了。最后，看警察松开警棍后的视频，徐有一个从地上爬起来的动作。这说明他倒地了。一个经过训练的警察，面对一个已经倒地的人，需要掏枪，等待他挥棍击打，然后开枪击毙。我不能断定说他是故意杀人，但很显然他已经忘记警察是干什么的了。　　综上，警察使用武力的两次升级，都找不到合理的理由。最后的开枪，也完全缺乏必要性。这是“没有大错”？还是“正当使用枪械”？还是什么呢？　　另：有各种迹象证明徐某的武力值很低，一个是最开始轻易就被警察徒手制服，另一个是据说他喝醉了，最后就是他这么容易就摔倒在地了。不过我不是行家，欢迎指正。　　看这个警察身强力壮，身手稳健，他要制服徐完全不是问题。那么是否他不是要制服徐，而是要赶徐走，所以才要拿棍子来打他？
　　@曹承志
11:22:46　　转: .....央视播出的徐狠命摔孩子的镜头居然是精心处理过的，这不是一个连续的常速的镜头，而是做了抽帧处理的跳跃镜头，镜头增强了摔孩子的速度感，造成强烈视觉冲击。这个镜头转变了很多人对事件的态度。如果一个国家媒体，动用如此大的资源和手段去证明一个公民该死，那是多么无耻......　　(什么叫“抽帧”？霸气侧漏涨知识。为了证明开枪击毙一位农民绝对正确，他们把徐纯合放下孩子“变”成徐纯合摔孩子，该“摔孩子......　　-----------------------------　　注意，行动缓慢有腿疾的徐母在此时有个跳动的动作，原来她是吓了一跳，所以跳起来了
　　警察杀了人，却让铁路公安局和他的喉舌央视来找真相，这就像儿子杀人，去让儿子的父亲来找真相一样荒唐！只有第三方的介入，才能还原事情的原貌。强烈要求具有广泛代表性的第三方来着手调查，还原真相，公正的裁决！
使用“←”“→”快捷翻页