&加载中...
查看: 3158|回复: 6
[乒乓球球拍：五层纯木底板系列评测]
阅读权限70
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
[乒乓球球拍：五层纯木底板系列评测]作者：乒乓网二次编辑& &来源：百度贴吧[目录]第一章 五层纯木底板总论
第二章 国产低端五层纯木底板& && && &&&第一节银河MC2★& && && &&&第二节银河M3& && && &&&第三节银河M2
第三章 国产中高端五层纯木底板& && && &&&第一节红双喜狂飙王一代& && && &&&第二节红双喜狂飙皓一代 ★
第四章 进口五层纯木底板& && && &&&第一节 斯蒂卡纳米OC★& && && &&&第二节 亚萨卡YE& && && &&&第三节 斯蒂卡玫瑰5& && && &&&第四节 尼塔库R5& && && &&&第五节 亚萨卡YEO★★
尾声 挚爱五木
（声明，带“★”的章节为重点章节）
[第一章：五层纯木底板总论]& && & 五层纯木底板，简称“五木”或“五夹”，是乒乓球底板中的一个门类。即由五层木材粘合而成，不添加人造纤维的乒乓球底板。由中间的一层大芯、最外面的两层面材和大芯、面材间的力材组成。早期的五木底板一般来说五层的厚度比较均匀，力材与芯材的厚度差不明显；当今的五木几乎都是大芯五木，即大芯厚度明显厚于其他木材层。
& && & 五木的优点是手感好，拉球旋转强，也比较好控制。五木底板的重量一般不是很重，所以特别适合两面反胶打法的球手使用。此外，五木底板相较于纤维板和碳素板来说，配胶的难度比较低，自由度很大，这样一是适应性更强，另外也比纤维板和碳素板经济一些。
& && & 在当今弧圈球风起的年代，五层纯木底板无论在专业领域还是业余领域都非常流行。尤其是直板两面反胶打法的运动员和爱好者，用五木的比例更是占了绝对优势。我自己也是五木底板的忠实拥趸，现在手上的几块底板都是五层纯木，可以说五木底板伴随我走过了乒乓爱好者之路的全部，并且仍将继续。
[第二章：国产低端五层纯木底板]
[第一节：银河MC2★]
& && & 我先后入手过两块银河MC2，一块横板，一块直板，这和本人的横改直经历有直接关系。如果说银河MC2是神板，必然不现实，但若说银河MC2是性价比神板，理由则非常充分。尽管有人说它手感发空，尽管有人说它击打无力，尽管有人说它中远台底劲不足，然而你不能否认，所谓的这些“缺点”都是与中高档底板对比的结果。作为一款不足100元的底板，我们不应有过多奢求。同样地，作为一款不足100元的底板，它已经做得很好。
& && & 初次接触乒乓之时，我用的是横拍，在入手了一块银河M3之后，想寻求一块副板，顺便稍微提提档次，考虑到自己水平有限，没有选择高档底板，故而入手经济实惠的银河MC2。
& && & 当时的配置是正手40度狂飙三，反手银河地球。现在说起来也不知道当时脑子怎么抽了一下子，选了个40度的，我又不爱灌胶，打起来感觉真是不太好。反手的感觉倒是非常好，借力、发力都行，上台率很高，就是杀伤力不强。经过一段时间的适应，正手有了点准了，但杀伤力仍然不行。后来把这块出了，加上发了一笔洋财，为了提高档次，买了一块狂飙王。
& && & 真正让我形成深刻印象的，是改了直板之后的那块MC2。银河的底板总是仿这个仿那个的，但说实话，仿得都不像。我觉得，银河就是银河，毕竟成本在这儿呢，一分钱一分货，很难想象价格相差五倍以上的两款底板能有什么可比性。入手之后的感觉跟那块横板的MC2区别不大，控制不错，近台尚可，中远台就别指望了，能攻而不利，能守而不固，能控而不细，样样通而样样稀松。这就是MC2，说好听点是中庸，说实在点就是平庸。
有人说MC2不好控，那层涂层使手感发隔，对此我不能苟同。我认为，那层涂层正是MC2的精华所在，如果没有涂层，MC2就是一把被严重削弱的OC，即使你发足全力，打出去的球也是绵软无力的。正因为有了涂层，MC2才能从软弱变得中庸。
& && & 我的MC2正手配的是亚萨卡ZAP，就是蓝色包装带马琳半身像的那款；反手是大家常见的草鸡。以前反手放过天翼，但天翼实在是无力，所以换上了草鸡。这套配置大概用了大半年，后来装备升级，板子送出去了，也就没再用。
可能是正手没有放狂飙、天极的原因，我手里的这块MC2没有丝毫难控的感觉，无论正反手，只要不退台，命中率就可以保证。以自己以前正手配狂飙得经验，我觉得如果直板MC2正手仍然放狂飙，那么你打得就是胶皮，板子的作用几乎发挥不出什么。换句话来说，MC2这块板子其实HOLD不住狂飙和天极。何为HOLD住，我认为要么像OC一样能“弹出”，要么像ALC那样能“撑住”。像MC2这样，弹不出，也撑不住，贴块狂飙和天极，其实真正能发挥作用的只有胶皮的部分。
& && & 总而言之，我认为MC2作为入门板是非常适合的，中庸的品性能让你尽可能全面地掌握各种基本技术。容错率也不差，能让你在和球友比赛时有点回旋余地，还能让使用者在练习过程中增长一点信心。那薄薄的涂层甚至可以帮你练练打磨式击球，尽管作用比较微小，但聊胜于无。但是，在水平增长之后，各方面都稀松平常的性能决定了它不可能与自己长年相伴。不过话还得说回来，别忘了它仅仅是一款不到100元的底板，能做到这种程度，我已不复他求。
[第二节：银河M3]
& && & 银河M3是我的第一块非成品底板。当时我还不懂器材，这是在实体店中，导购推荐给我的。说出来当时配的套胶你们可能不信，是PF4-1。当时我还打横板，啥技术不会，啥战术没有，仅仅因为选了乒乓球课而买板子。可以说银河M3是我的扫盲板。
& && & 后来，正反手换成了银河水星，最后又把反手贴了块生胶，打了没几天就让我连板子带胶都出了。如果说MC2是中庸，那么M3就连中庸都够不上。不过也不是一无是处，就是控制真的很好，据说M3是仿蝴蝶科贝尔而做，如此，也可以理解了。
& && & 我单独持有M3的时间大概也就不到两个月，随着MC2的到货，M3也基本上退出了。拿M3打球最重要的一点体会就是无论用多大的力量，球速都一样。不是我当时技术不佳的原因，别人拿着我的M3也是同样的效果，周边很多人，拿着这块M3，打出的球都毫无威胁。
现在无机时代已到，银河M3好像也已经停产了，我只能说，它虽有与MC2相近的价格，却无法成为MC2一样的大众乒器。
[第三节银河M2]
& && & 说实话，这块板子我没有买过，只是拿一个师妹的板子试了试手。银河要是说MC2仿斯蒂卡水晶，还能有一丁点理由；可是说M2是仿YEO，真就让人笑掉大牙了。当时我还没有YEO，可是后来有YEO的时候回想一下，对比一番，我的天，什么叫天壤之别，这就是典型例证。
& && & 用师妹的MC2没打几分钟，只练了正手攻球，感觉怪怪的。虽说比MC2坚实一点，但MC2还是偏弧圈的底板，这M2的定位应该是偏快攻的，可是一点快的感觉都没有。手柄较扁，重心比MC2偏拍肩，手感略硬而不弹。
价格与以上两款相近，性能不好，现已难觅踪影。
[第三章 国产中高端五层纯木底板]
[第一节：红双喜狂飙王一代]
& && & 狂飙王是我横板时代的最后一块底板，在出掉了那块狂王之后，我就开启了横改直的历程，踏上了直板之路，至今没有回头。
我这块狂王是2009年的，品相一般，但也尚可。尝试过多种配胶方案，正手试过狂三、达克蓝V，最终定于爱博炸弹；反手试过银河金星、CJ8000，最终定于729-2。
总体说，狂王的性能还是非常出众的。弧圈球威力大、中远台底劲足，这是大家众所周知的。然而我在使用过程中还发现了一些其他优点，比如攻球有力、控制良好。你可能会说我胡编，狂王怎么可能控制好，然而我感觉控制起来真的很好。很多人说狂王摆短爱冒高，我认为是判断和选择的问题，用狂王可以摆短，但要有选择。除却近网下旋短球，都用挑、拉等能形成上旋的技术，这样才能最大限度地发挥狂王的特点。即使是近网下旋短球，也可以劈长，他发短，你不一定非得回短啊，一旦出台，就是狂王的长项了。
如果手里是个OC，可能不敢盲目劈长，因为让对方上手是有风险的，OC的防守又是公认的短处。狂王比OC强，很重要的一点就是防守变好了，可能是KOTO比LIMBA硬，或是红双喜用了什么不一样的工艺，反正狂王比OC硬不少，这样，反手和防守都提高了不少，实战当中也可以更从容。
仿个少将体“狂王是个好板子”。然而，我选择了直板，所以这块横板狂王出掉了，不过以后也说不准还会进个直板狂王。
[第二节：红双喜狂飙皓一代] ★
这是我在直板时代的一款“过渡产品”，即承担了从MC2到YEO的过渡阶段。当然，我不是建议大家买YEO之前要用狂飙皓。可以说，狂飙皓是一块很有特点的底板，它不似YEO那般惊艳，也不像MC2那么平庸，又不像纳米OC那样内力深厚。它可能让人又爱又恨，让我欢喜让我忧。几年走过，历尽铅华，它还是离开了我的装备清单。
初入狂飙皓不是因为它做得多么牛，而是因为它在中高档底板里比较便宜，又符合我的打法。我虽然不是全横打，但横打使用率比多数直板球友高一点。况且进攻方式以弧圈为主，快攻为辅，狂飙皓与我的契合度很高。
因为在打狂飙皓之前，一直没打过中高档直板，所以一上手就觉得这板子比我以前用过的强太多了。正手弧圈空前的有力，命中率也提高了；反手推挡没强多少，但这也在我意料之中，本来狂飙皓在设计时就没怎么考虑推挡；最惊艳的当然是直拍横打了，横打过去的球又转又冲，命中率极高。虽说后来换的YEO和纳米OC整体上略胜狂飙皓，但是单论横打这一项，狂飙皓真的是当之无愧的王者。
打着打着，发现问题来了，首先是正手的表现只能算中规中矩。可能因为面材厚，正手打纯快攻的时候总是感觉像被闷住了。由于这种特质，只能配块39度天极三，不断地拉呀拉，中台远台自不必说，近台也是快拉快带齐上，反正用纯击打手法是挺没谱的。
另外，推挡和横打转换是个问题。由于王皓没有推挡技术，所以狂皓根本没考虑推挡的事儿，拍柄设计得很方、很厚，这样有利于横打时板型稳定，但实在不利于推挡和横打转换。虽然我推挡用得不太多，但多少也得用点儿，这样一来，某些球只能勉强用横打，命中率受影响。况且，中路偏正手的快球会显得特别蛋疼。
其实单论狂皓的推挡并不是很差，虽然回弹偏慢，但其底劲足够雄浑，倘若发足力打透面材和力材推挡一板，质量也不低。它所谓的“推挡不好”，其实更多的是说“转换不利”。
想用狂皓，也是挺费体力的。有些球友说用YEO费体力，但我个人认为用狂皓可能更费体力。要知道，YEO的推挡还不错，在业余圈，推挡是有可能直接得分的。而且YEO在近台突施冷箭，那一板真的不好防，直接得分很有希望。可是你用狂飙皓试试那种放冷枪打法，真的没数啊，自个儿心里都没谱，用狂皓就得老实地拉，能不能拉死对手，就看你能用上多大劲儿了。
总而言之，说狂皓是给王皓设计的，不知别人信不信，反正我是信了。正手强调弧线、旋转、稳定，杀伤力取决于绝对力量；反手推挡完全不考虑；横打绝对暴力且极其稳定。如果是直板两面弧快打法，且反手全横打，用狂飙皓绝对是神器；可是，若球风轻灵诡异，且推挡偏多，请谨慎考虑。
[第四章：进口五层纯木底板]
[第一节：斯蒂卡纳米OC]★
我买纳米OC跟许昕没什么关系，完全是在网上搜罗各种测评之后经过深思熟虑的结果。其实我刚开始网购的时候就盯上这板子了，酝酿了好长时间的情绪，终于下手了，而且是在实体店买的行货，价格很实惠，比某些网店都便宜。
在购入纳米OC之前，我手中已经有了YEO，但是总觉得一块YEO不过瘾，还得找个陪绑的，况且YEO的中远台性能有点平庸，所以想找个近台不弱中远台实力又强大的底板，于是纳米OC就成了我的首选。
我的纳米OC重82克，正手配过天极二，配过世奥德KING；反手配过CJ8000，配过sriverfx。最近反手想换个sriverG3 fx，不知道能怎么样。
我曾经屡次强调，今天再次强调一遍，纳米OC跟OC完全不是一个东西，我打过别人的OC，跟纳米OC完全不是一回事。OC是纯正的弧圈机器，特长突出，特短也很突出，比如说你用OC弹击就完全使不上劲儿。纳米OC不一样，我感觉它就像个加强了很多倍的MC2，MC2是样样平庸，纳米OC是样样优良。
可能有人会说纳米OC小球不好，近台不力。然而，我认为这些问题其实都不完全是纳米OC所致。很多人看见纳米OC就总是想到OC，然后就给自己个暗示，认为这货一定小球不好，一定近台不力。其实纳米OC的小球不算差，尽管和YE比不了；其实纳米OC的近台还不错，尽管和YEO还差点。
我在别的帖子中回复说过，纳米OC的正手不适合贴纯涩套，原因不是为了扬长，是为了避短。纳米OC的近台和小球之所以受到一些诟病，说到底是因为它形变比较大，尽管比OC小，但还是偏大。我们普遍认为击球要把套胶“打透”，进而打透底板，但其实这是分情况的，比如台内球，就不能打得太透，否则你就HOLD不住了。对于纳米OC这种形变大的底板更是如此，为了减少那种“崩”的感觉，加强台内球控制，就需要胶皮有更好的摩擦，需要海绵有一定的“阻隔作用”，防止力量过于直接地传到底板造成“过弹”的现象。近台攻球时，也要比YEO这种板子稍微多加一点摩擦，以适当缩短弧线，提高上台率。
一旦到了上旋球环节，就是纳米OC的长项了，无论近、中、远台的弧圈球，都能划出一道美妙的弧线，直达对方球台端线。似乎只要是弧圈球，根本不用想，也不用看，一定能砸到对方台面。这里还得提一句许昕，我记得他刚出道的时候，用纳米OC，那弧圈球的曲率真是大，正手弧圈怎么拉怎么有。后来他换了玫瑰五，速度略有提升，但好像弧线变平了，失误率也略微增加了一点。我自己用的时候，也感觉纳米OC拉球非常转，而且是又冲又转，自己感觉这球都要出界了，居然能神奇地上台。用了纳米OC之后，才明白什么是正手弧圈的极致体验。
纯OC的反手不太好，似乎已经成为共识。纳米OC的反手说不上优秀，但比纯OC强很多。可能是因为大芯加厚了，也可能是那层涂层起了作用，推挡居然还算有力，当然，是和五木的板子比。横打不太好，只能算中等稍偏上一点点。
究其原因，也简单，就是它的板面设计。纳米OC的板面比YEO和狂飙皓都短，这样，横打时拍子有点甩不开，力量和旋转都会受影响。也因为如此，纳米OC的反手横打可以比YEO稍多用一点拨挡技术，以稳定为主。与之配合，反手套胶用涩套比较合适。反手推挡和横打的转换比狂飙皓容易一些，尽管斯蒂卡的拍柄比较宽，但习惯了之后感觉也还是可以的。
总结一下纳米OC，弧圈十分强大，台内小球不差，近台攻球尚可，正粘反涩打天下。
[第二节：亚萨卡YE]
这款底板的经典程度绝不亚于OC。曾经协助盖亭、马琳、阎森、王皓取得无数辉煌战绩。原为横拍打造的YE，却已成为直板不灭的传奇。
我自己没有入手YE，只是拿协会里一个干事的板子试打的，感受很不深刻，参考价值不高。
他那块YE是新版茹琳行货，厚度不算薄，应该比我的YEO只厚不薄。正手狂三，反手草鸡。感觉YE好像比YEO更挑胶，狂三不太打得透，草鸡又太肉。可能是他那块狂三有点硬，好像总是和YE的节律对不上，我个人认为YE还是配天三好一点。反手的草鸡就有点鸡肋了，我觉得YEO可以配草鸡，YE不行。因为YEO本身够硬挺，用个草鸡还能中和一下。YE本身已经很软了，再贴个草鸡，就软到一起去了。YE的反手可以配涩套，也应该配涩套，但绝不能配弹性太低的，更不能配蛋糕的。
[第三节：斯蒂卡玫瑰5]
自己依然没有买，打算明年购入。以前拿过协会会长的玫瑰5试打，体会如下。
有人说玫瑰5是纳米OC的全面加强版，我个人不以为然。其实玫瑰5和纳米OC没有直接关系。尽管大芯和力材是一样的，但是面材的巨大差异使两者风格迥异。玫瑰5比纳米OC硬挺很多，面材也要厚一些。其实从弧圈球的角度上来说，纳米OC比玫瑰5强，玫瑰5只有在发足力的时候，弧圈的威力才得以显现，这时候，它的暴力程度确实胜过纳米OC；但是，失误率也稍微上升。玫瑰5拉球的弧线明显偏平，速度也稍快。
从反手的角度上说，玫瑰5比纳米OC好一些。推挡更容易借力，横打也更有质量。但是面材不太好透，轻发力和大发力之间好像没有过渡，力量传递有个断档，就像是发力的连续区间上抠出了个缝，这个缺陷是纳米OC没有的。正手力量大，容易把这个断档越过去，但是反手力量没那么大，即使是横板反手，也容易掉到那个缝里。
总而言之，玫瑰5性能很好，但也挺有个性，想打好了不太容易。
[第四节：尼塔库R5]
横板时期的试打板。传说中正反手均衡，手感极佳，打了之后没有这种感觉。
尼塔库R5和狂王的用料是一样的，但是风格差得非常多，狂王很雄浑，R5很轻盈。不过我觉得这种“轻盈”显得有点过头了。按理说，这种板子应该会给人一种很均衡的感觉，但是我却觉得它让我很无语。用MC2都能拉死对手，用这R5居然怎么都拉不死。反手就更不用说了，软绵绵的，甚至软过银河M3。有的板子打起来确实很累人，但累的同时能把对手拉穿，比如单桧就是典型。但是这块板，能给拿它的人累个半死，对方却轻松自如。
可能是我不适应，可能是我不适合，总之，真的被R5整惨了。
[第五节：亚萨卡YEO]★★
亚萨卡YEO，全称Yasaka ExtraOffensive，五层纯木底板，阿尤斯大芯，云杉力材，胡桃木面材，厚度约6.1mm，直板使用者比横板多。历经改版，也流传着许多版本，我自己的YEO是茹琳版行货，购于2010年，重约90克。
这是我在直板时期购进的第三块底板，前两块分别是银河MC2和狂飙皓。其实在买那块狂飙皓之前，我一直不太喜欢YEO，因为知道胡桃木特别硬，所以认为YEO一定特别难控。在狂飙皓使用过一段时间之后，看球馆里很多人都用YEO，于是自己也烧心顿起，在网上看了一堆评测，发现特别多的人说YEO好打，于是利用一部分外块买了一个茹琳版行货YEO。
正手曾经配过YASAKA ZAP、天极二，最终稳定到729-08ES；反手配过CJ8000和LKT龙卷风，最终稳定到sriver fx。和纳米OC正相反，用YEO不大适合配过硬过粘的套胶，我认为正手的极限就是39度的狂飙三或40度的天极三，如果很喜欢灌胶，还可以在此基础上加一度，因为过硬的套胶会把底板的弹性闷掉。纳米OC正手用硬粘一点的套胶是为了在近台抑制其过大的弹性，加点摩擦，提高命中率；而YEO的面材很硬，它本身已经起到了一定的阻隔作用，为了不让这种阻隔作用过大，为了能让底板的力量充分发挥，所以YEO适合用软弹一点的套胶，胶面不要求太粘，但粘性好也不是不可以。
亚萨卡YEO最大的优点就是近台的性能极其出众，台内搓长、摆短、挑打、拧拉，近台快攻、快带、弧圈甚至反拉，都得心应手。为什么YEO在中国有这么多拥趸，原因正在于此，业余圈很少进入中远台对拉，绝大多数的球都在台内和近台，YEO恰好能满足要求。不仅在业余圈，在专业界，YEO同样非常受欢迎，因为YEO一旦打透，球的质量非常高，可以说直板反胶的专业队队员用得最多的就是三款底板，纳米OC、玫瑰5、YEO。
有些人说YEO借力不好，这个问题分怎么看。我觉得用YEO抢上升点借力，效果还是不错的，因为球对拍会有个压力，较硬的面材会有轻微形变，传到手上的感觉还比较精确、柔和，控制起来也不难。可是，一旦球过了最高点，YEO的借力确实就差了，因为球对板的压力已经比较微小，面材硬，不吃球，球基本上是从套胶表面划过去的，可控的时间太短，所以不好控，也就形成了不好借力的印象。
除却借力的问题，主要就是中远台弧圈了。似乎亚萨卡品牌的拍子控制都比较精细，但底劲都不是特别足，这一点是和斯蒂卡截然相反。我们看斯蒂卡的经典拍子，OC、CL、纳米OC、玫瑰、黑檀，每一款都是底劲雄浑而控制不够精细。尽管都是瑞典制造，但是亚萨卡和斯蒂卡的拍子就像这两个品牌所在地的人一样，一个像是倭国人，精细而略有些萎，一个像是北欧人，实诚而稍有点闷。
继续中远台的问题，其实处理这种弊端也很简单。除了坚持中近台以外，需要做的就是加强旋转。拿着YEO在中远台猛拉猛冲是不现实的，不仅威力不足够，天花板效应明显，而且命中率会降低。一旦迫不得已退到中台相持，完全可以用中等力量拉加转，先把球拔住，然后伺机到中近台抢点进攻。说到这，可能很多人会觉得熟悉，没错，这就是马琳的打法。看看马琳的比赛，这种球并不少见。我自己为了试验这种战术，在打球的过程中故意退了几次台，用加转弧圈拔了几个，发现只要摩擦住了，稳定性还不错，寻找机会到中近台进攻不是没有可能。
如果在近台、中近台，就是YEO的强项了。拿着它，可以随意地游走，想控制就控制，想进攻就进攻，时而猥琐时而阳光，真假虚实掺着来，具体怎么回事儿，你猜。
值得一提的是，YEO的反手也很有特点，推挡快速凌厉，横打变化多端。这一是得益于较硬的面材，二是取决于合适的板型。要说亚萨卡的板型确实设计得巧妙，拍头加长，拍子两侧略微削窄，增大了有效击球面积，又免去了不必要的增重。而且，收窄的拍身使得横向纤维变短，有利于加快回弹速度。可是，正由于此，亚萨卡底板的底劲就比斯蒂卡的差了一点。另外，反手的配胶一定要软弹，否则受制于反手有限的力量，底板的弹力会比正手受到更严重的阻隔。
总之，YEO是直板永恒的经典，尽管新型底板层出不穷，新式技术也不断涌现，然而YEO已被广大的乒乓球迷，特别是喜欢直板的球迷终身铭记，它也会在乒乓器材历史上树立起一座闪耀着荣耀的丰碑。
历史已行进至21世纪的10年代，乒乓球器材也随着时代的发展、科技的进步而不断变化着，纤维、碳素、芳碳混编等等新型材料、新型技术被广泛地运用于乒乓器材中，有很多球友也拿着各种各样的新型武器，游走于球场内外。但是，我觉得适合自己的才好，赶时髦没有必要，新兴事物美则美矣，然而它又承载着多少的附加值，也未可知。我喜欢质朴的东西，在乒乓领域也不例外，我情愿守着这一份质朴，欣赏着那优雅的木纹，感受着那天然木料的独特质感和淡淡幽香。
本文首发于乒乓网，文章来源标注“本站原创”或“首发原创”，转载此文，请注明作者和出处，否则谢绝转载。
感谢楼主的分享，十分感谢！
上一篇：下一篇：
帖子永久地址：&<button type="submit" class="pn" onclick="setCopy('[乒乓球球拍：五层纯木底板系列评测]\n/thread-782-1-1.html', '帖子地址已经复制到剪贴板您可以用快捷键 Ctrl + V 粘贴到 QQ、MSN 里。')">推荐给好友乒乓网版权说明1、在本网站发布的原创文章及视频版权归作者和乒乓网所有，乒乓网有权直接使用！2、如本作品注明为乒乓网原创，转载请注明作者：及乒乓网pingpangwang，否则谢绝转载。3、如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意！
阅读权限70
不错，学习了！
本楼回复(0)
阅读权限50
解说精辟，板板相扣；各人随喜，合用就好。
本楼回复(0)
阅读权限50
& & 已收藏 学习中
本楼回复(0)
阅读权限120
[udu_catsoul=5]给力！[/udu_catsoul]
本楼回复(0)
阅读权限190
现在还处于低端板的阶段。
本楼回复(0)
您的鼓励是小松的动力！谢谢支持！
阅读权限150
我不用五夹，只用七夹。
本楼回复(0)
Powered by想换乒乓球底板，斯蒂卡cc、极强纯木、玫瑰5该如何选择？
本人乒乓球爱好者，水平一般 打了2年左右。现用底板马林碳+普狂（反手技术未开发，用的cj8000）。现在想换个底板，朋友推荐这几款，该如何选择？本人打发弧圈较多，直板。
按投票排序
你如果是直板， 还用yasaka， 干嘛非换stiga呢江湖说法：直板yasaka， 横板stiga
是单纯的想换板（没什么不对，也是打球的乐趣一部分），还是觉得有什么不顺手的地方？打单面的话，五夹板的意义小一些，反倒是现用的马碳比较适合。另外CC具体指哪块？CL CC还是CC5，CC7？
看你什么打法和换底板的原因了。
从打法来说，要是拉弧圈推荐极强木，拉下旋起板容易，台内控制好。拍子轻，以后学横打相对舒服。玫瑰5面材稍微硬一点，也可以；要是快攻的话斯蒂卡CC7很暴力，但是小球不容易控制。
从换马碳原因来说，要是觉得马碳不容易控制，容错性低的话，建议换极强木；要是觉得马碳不够暴力，那就换CC7。
我现在用的是亚萨卡YE，直板。觉得台内小球控制很好，弧圈球连续性也很好。另外，亚萨卡的手柄都很舒服，比斯蒂卡要好。
玫瑰5的话，身边不少高手给了好评，其余两款没怎么听过，最近比较少关注器材了[擦汗]
玫瑰5吧，重量85g左右就ok了
极强 不解释 小球不错 弧圈有力
虽说玫5弧圈更好 但是需要发力更多
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录乒乓球拍配拍子。大神请进，谢谢！ 底板:双鱼7星的底板，正手:狂飙3，反手:729焦点3， 我想问_百度知道
乒乓球拍配拍子。大神请进，谢谢！ 底板:双鱼7星的底板，正手:狂飙3，反手:729焦点3， 我想问
如果不能？ 我打的是弧线快打型&#160，反手！ 底板， 我想问问这样的拍子好吗.15好:双鱼7星的底板！ ①底板用双鱼7星的底板可以不;直拍横打&#160？ ③正手厚度2，正手，谢谢:729焦点3;反手&#160;的胶皮要多少度？？&#160;最近想练反手拉球，请推荐一块:狂飙3.2好还是2乒乓球拍配拍子，谢谢 ②正手&#160。大神请进
球拍的软硬是个综合结果；你既打又拉？我认为适合自己的就是好的，技术不到，装备的好坏是随着自己的水平在变化的拍子好不好，板硬就配个软皮，半软配个硬皮，硬度适中即可，给你个好拍（暂定义为价格高）你不一定好用
其他类似问题
为您推荐：
其他8条回答
所以建议2。直拍横打的话反面焦点3和亚萨卡ZAP以及超轻一诺王都不错，控球容易，既有弧圈又有速度。推荐亚萨卡yeo.15的，比较容易起弧线。由于天极2相对来说稍微有点硬，建议用纯木底板弧线快打型的，容错率比较高，一般选择39度，业余选手发力不充分不容易打透，绝对没错，结合我自己的使用经验！体验正手弧圈暴冲的感觉，正手配天极2 39度 2.15的
请问YEO+天极2+焦点3
有多重啊？？
具体自己没称过，算轻的拍子，不重，底板我记得是81-85克差不多
回答：①不可以，建议买底板和胶皮自己贴一块；建议在淘宝上买，价位从100至1000的都有，建议买个300左右的就行，品牌有斯帝卡、红双喜、银河等很多的，胶皮就用红双喜狂彪3，价廉物美，60多元/块；③2.15更适合专业刷快速胶水，刷胶水的量比较大，多刷几遍，更容易透板，声音更响，有金属声，攻击球速快，专业的都爱用2.15厚度，2.2的弹性好性，更容易控制球和制造旋转；要看你是哪种打法类型的。
板子用STIGA CL或EG或OC CR或纳米AC，YASAKA的YEO也很不错，纯木的就行，还是贵的话就银河吧，M几的或N几的，狂3，天极2 40度以内都可以考虑，反手尽量软点或半粘半涩的，729-08，起源，焦点3，PALIO cj8000，外套更好就是贵些，2.2和2.15的都行，打打你自己有了感觉再多了解多和他们交流慢慢就都知道了，到时候还可以再问我们，玩球不是找对象哦，加油。
双鱼七星的底板太差了，不要去信什么七星的，都不怎么好用。你去买joola郭3cs我就是用这个的，比较轻，打反手挺好的。正手的胶皮最好用joola tango我以前打正手就用这种很好拉球，反手用多尼克的f2或f3，比较软好拉球,这种是硬度38的软一点。正手厚度都差不多不需要太过于讲究。
那你打过狂飙3和焦点3没？？
你有钱去买这种贵的成品拍还不如自己贴一个，性能好的多
怎么配，介绍一下
蝴蝶王底板或者30811，39度，厚度2.2吧
都行，就看你是什么水平
底板用斯蒂卡系列，40，差不多
其他胶皮不变？？
乒乓球拍的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁