09-0709-1109-0409-13
10-2801-1104-0902-15
◇本站云标签说实话，业余的足球和篮球运动员比职业的运动员哪个差距大
163回复/13亮 33370浏览
假设两个运动不考虑身体（吨位，高度）
就两支队都是除同吨位同高度，技术不相同，意识不相同。。
看足球的时候，发现那些职业球员一脚到位，跑位迅速，如果同样身体，估计职业和业余的，职业队能打 30:0
而篮球的，没有技术的话，虽然速度一下，但是职业的，一下子把你过了，一个勾手把你甩了。。。。估计能打个& 300:20
虽然比分更加悬殊，但是至少篮球能得分。。
大家觉得哪个运动相距更远。
除了这两项运动，哪项运动职业和业余相差最近。。。。。网球？乒乓球？田径？？
去撸吧，少年们，备胎们。。。
这些回帖亮了
篮球别的不说，职业球员后卫都是190起板的。放我们平时都是打中锋的傻大个了，他们却还能跑能跳能投，这不是坑爹嘛！
如果是国内的话，篮球差距很大，如果说是欧洲，就不知道了
如果在美国，篮球差距可能要小些
我想 国内足球
专业的和业余的几乎没差别，身体差点
意识头脑比国足好点
各种没踢过球就瞎说的。07年夏天在北理工踢野球被他们三个替补后卫遛的和猴似的，中甲级别的替补啊。我们几个也是系队甚至校队主力水平。见过他们的队长于飞踢野球，拿球两三个业余水平的根本断不下来。 发自手机虎扑
引用3楼 @ 发表的:
如果是国内的话，篮球差距很大，如果说是欧洲，就不知道了
如果在美国，篮球差距可能要小些
我想 国内足球
专业的和业余的几乎没差别，身体差点
意识头脑比国足好点
意识头脑比国足好点？呵呵。
是不是看完皇马打巴萨就会觉得自己意识头脑完爆C罗？
足球我还是可以说说的，我当年也算半职业，因为身体不够强壮，前途晦暗，才转以体尖生进大学。进大学后也踢了大联赛，实事求是的说，职业和非职业的足球运动员，在敬业、心态、理念和意识、身体素质、体能储备、技术运用、团队配合、处理球的能力、后勤支持、保障等等方面真的差的很大，虽有很多非职业的技术一点不逊色，但技术合理运用上以及团队配合上真的很差。大学里踢着玩的时候，场上很多人马赛回旋、摔牛尾等动作层出不穷，但无他，耍帅罢了，心态真心不能和职业比。其实说白了，一个是娱乐，一个是工作，真的有差别的。篮球真心不了解，大体也类似呗。 另外，成为巨星以后的心态估计更是不一样了。当然我也不清楚，呵呵[ 此帖被jjzik在 09:03修改 ]
都够大的，实在不好分。
篮球就不说了，众JRS都有发言权。说个足球的事情。
我大学在大连上的，足球城。大一的时候我同学的足球水平真正的给我惊呆了，我发誓没见过这么多踢球好的人在一个班级内（以前在家乡也有踢球好的人，但是基本都是校队才能出现）。后来比赛，选拔，组成个校队，到处跟人打比赛，在基本属于嘴上谈兵的我来说，他们全都是职业联赛级别的，至少我认为比赛的双方一点都不比中超差。
然后有次，跟一个学校踢比赛，他们找了个外援，是大连实德2队的一个替补后卫。那时候大连队已经走下坡路了，而且是2队的，还是个替补后卫，应该起不到什么大的作用吧？可惜这位老哥上来踢的是前锋，替补后卫踢前锋，实在是太看不起人了，可是踢完比赛球员和全场观众都服了。。。。人家一替补后卫从中场拿球开始过，根本不用传球，直接过掉我们全队加门将。。。。来抢球的人不是一步趟过，就是拼身体干倒，反正那场比赛人家20分钟进了三个球，然后就在后边当后卫去了，不跟你玩了。。。
那时候我才知道，职业足球运动员比我们业余的大学生强到了如此地步，我们大学校队跟国足较量一场的宿愿就此搁浅。。。。
看跟谁比了。比中国足球的话，差距不大，专业也不专业，业余也不业余。我一个哥们，踢球很猛，招牌动作就是马赛回旋，经常上演，绝对美观实用。我就问国足能有几个做出来的？除了大帝的蚌埠回旋
忍不住登陆回复下。踢过3年业余联赛，代表过省会城市参加过比赛。有一年夏天，我们队经过一整个夏天的苦练，自觉配合已经很强了。教练很不屑，说是叫个队来踢场友谊赛，验验成色。（教练原来是省队退役）于是，他请了他原来的省队队友来。都是些半老头子，很多都40出头了，我们队都是16,17岁的小伙子。那天他们就来了7个人，说是随便TT。结果他们根本就没怎么跑，上半场就进了7个。我们连大禁区都进不去。彪速度的机会都没有。下半场让我们多上两个，结果一点区别都没有，那叫一个轻松写意。差距多大，自个揣摩吧。
引用1楼 @ 发表的:
看跟谁比了。比中国足球的话，差距不大，专业也不专业，业余也不业余。我一个哥们，踢球很猛，招牌动作就是马赛回旋，经常上演，绝对美观实用。我就问国足能有几个做出来的？除了大帝的蚌埠回旋
那你是真没见过职业球员打球。当年四川还叫全兴队的时候，一帮子球员还到我们学校来上课，和我校球队踢过几场比赛，10VS15，玩我们校队和溜猴似的。也看过他们和校队的踢小场子，校队多两三个人都抢不到球。中国足球虽然烂，但是业余和职业还是很大差距的。你那玩马赛回旋的哥们，也就是耍帅而已，真和职业球员较量一下，球都摸不到。
国外的足球杯赛上偶尔有甲级队被丙级甚至丁级队淘汰的事，丙级队大多就属于半职业的，而丁级队纯属业余了 - 足球比赛中爆大冷的事例太多了。而在篮球场上，而在篮球场上这种类型的冷门极少极少。
和鲁能足校一伙15岁以下的小孩踢过比赛，我们一拨大学里院队主力一伙，他们一伙，直接被人家轻松虐，如果踢大场会死得更惨，看着那么多2b调戏国足真搞笑，只要能进国足的，除非在冠军球队，在哪个普通球队都是绝对核心级别，普通职业球员和人家都没得比，你一个业余的比个屁
都很大...都是拼身体的，，只要身体素质不在一个档次上就根本没得玩
前几年澳大利亚打过另外一个国家队多33:0。。
一个是职业，另外一个只能说是半职业把。
是想现在的宇宙队（平均身高怕是一米七多点儿）打一个业余队得什么场面什么比分。。。
篮球的话，估计也惨。
但是楼主的前提是身体素质类似的话，基本不会难看到足球那个地步吧。
都很大...都是拼身体的，，只要身体素质不在一个档次上就根本没得玩
不黑阿什利杨了
不太好比较，足球更重视整体配合，整体中个体传接球和处理球的速度，足球又易于防守，如果只看个体，可能看不出太多的优势 。
如果是国内的话，篮球差距很大，如果说是欧洲，就不知道了
如果在美国，篮球差距可能要小些
我想 国内足球
专业的和业余的几乎没差别，身体差点
意识头脑比国足好点
库里：《荒野大镖客》
库里+汤普森：《黄昏双镖客》
库里+汤普森+巴恩斯：《黄金三镖客》
看跟谁比了。比中国足球的话，差距不大，专业也不专业，业余也不业余。我一个哥们，踢球很猛，招牌动作就是马赛回旋，经常上演，绝对美观实用。我就问国足能有几个做出来的？除了大帝的蚌埠回旋
1 高端兽王猎人，第n次AFK中
2 不想约炮了
3 艺术照最高4分，浓妆照最高3分，素颜照再丑最低3分（凤姐级别除外），凡带美瞳分数一律除以2
4 狗刺已吓尿，贵湖请轻虐，
中国足球职业和半职业的除了收入和背景没啥区别
篮球别的不说，职业球员后卫都是190起板的。放我们平时都是打中锋的傻大个了，他们却还能跑能跳能投，这不是坑爹嘛！
国外的足球杯赛上偶尔有甲级队被丙级甚至丁级队淘汰的事，丙级队大多就属于半职业的，而丁级队纯属业余了 - 足球比赛中爆大冷的事例太多了。而在篮球场上，而在篮球场上这种类型的冷门极少极少。
中学时代长期和一只业余足球队队 友谊、野球，互有胜负，据说那支业余队和省青年队踢过一场比赛1:2输。
篮球感觉没的打。
还是身体的差距！
进攻赢得票房！防守赢得总冠军！
我知道共同的默契很重要，那骄傲才不会寂寞的很无聊！
打过篮球的都知道 要是哪方有个实力高出一筹的 那赢的基本就是那方 可足球 你要有个实力超出一筹的 优势绝不像篮球那么大[ 此帖被宏声永恒在 00:16修改 ]
乔老爷又进去了
引用3楼 @ 发表的:
如果是国内的话，篮球差距很大，如果说是欧洲，就不知道了
如果在美国，篮球差距可能要小些
我想 国内足球
专业的和业余的几乎没差别，身体差点
意识头脑比国足好点
意识头脑比国足好点？呵呵。
是不是看完皇马打巴萨就会觉得自己意识头脑完爆C罗？
情不知所起，一往而深
恨不知所踪，一笑而泯
引用8楼 @ 发表的:
中学时代长期和一只业余足球队队 友谊、野球，互有胜负，据说那支业余队和省青年队踢过一场比赛1:2输。
篮球感觉没的打。
我高中时校队和本市公安局的警察业余队踢过一场，2比8惨败......我们根本不能进行身体对抗，被一撞就开，第二天各种青黑淤伤，据他们说消防更猛......不可想像和职业的踢会是如何
引用3楼 @ 发表的:
如果是国内的话，篮球差距很大，如果说是欧洲，就不知道了
如果在美国，篮球差距可能要小些
我想 国内足球
专业的和业余的几乎没差别，身体差点
意识头脑比国足好点
....虽说天天骂国足.... 但还真以为国足全是废物
连业余的都不如了啊....
各种没踢过球就瞎说的。07年夏天在北理工踢野球被他们三个替补后卫遛的和猴似的，中甲级别的替补啊。我们几个也是系队甚至校队主力水平。见过他们的队长于飞踢野球，拿球两三个业余水平的根本断不下来。 发自手机虎扑
回去告诉那些派你来的人，不是后台也可以。苏维埃政权是巩固的，这个由工人和农民建立的政权是坚不可摧的，只要你们这些富农存在一天，你们就必须给我们粮食吃。你们要是不给就强迫你们给。对对对，你们要是动武就消灭你们。
足球明显，篮球更明显。
流行的东西，懂得不多，内涵话也不愿多想、
我很平常。
我本是我。
其实差距都跟大，你那点技术和意识都是建立在低压力和低对抗上的，换成职业赛场不吓尿就不错了
上论坛还是需要淡定一些
引用3楼 @ 发表的:
如果是国内的话，篮球差距很大，如果说是欧洲，就不知道了
如果在美国，篮球差距可能要小些
我想 国内足球
专业的和业余的几乎没差别，身体差点
意识头脑比国足好点
这个实在是忍不住吐槽一下，你以为国足就那么好进的吗？
我喜欢做一个喷子，喷一些不知道“客观”两个字怎么写的无脑密。
HC史上最NB回复，适用于各种帖子
“不服气你上去打啊，你还不如XXX呢”
足球我还是可以说说的，我当年也算半职业，因为身体不够强壮，前途晦暗，才转以体尖生进大学。进大学后也踢了大联赛，实事求是的说，职业和非职业的足球运动员，在敬业、心态、理念和意识、身体素质、体能储备、技术运用、团队配合、处理球的能力、后勤支持、保障等等方面真的差的很大，虽有很多非职业的技术一点不逊色，但技术合理运用上以及团队配合上真的很差。大学里踢着玩的时候，场上很多人马赛回旋、摔牛尾等动作层出不穷，但无他，耍帅罢了，心态真心不能和职业比。其实说白了，一个是娱乐，一个是工作，真的有差别的。篮球真心不了解，大体也类似呗。 另外，成为巨星以后的心态估计更是不一样了。当然我也不清楚，呵呵[ 此帖被jjzik在 09:03修改 ]
你确定业余队能过半场》？
篮球是爱好，无关风月
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
94人参加识货团购128.00元83人参加识货团购269.00元100人参加识货团购289.00元126人参加识货团购138.00元55人参加识货团购229.00元77人参加识货团购329.00元119人参加识货团购149.00元30人参加识货团购79.00元22人参加识货团购79.00元8人参加识货团购79.00元22人参加识货团购79.00元44人参加识货团购219.00元CUBA、NCAA篮球高水平运动员培养差异性比较研究--《武汉体育学院》2012年硕士论文
CUBA、NCAA篮球高水平运动员培养差异性比较研究
【摘要】：美国是个体育大国，更是个体育强国。在培养竞技体育人才的时候，不同于中国的体校—省市专业队—国家队的三级网络培养模式，美国是融合体育于教育系统内部，在培养优秀运动员的同时，也保证了运动员的是个合格的大学生。不仅使运动员有较高的竞技水平，更是有较高的文化素养。在不能从事竞技体育时能继续为社会做贡献。相比之下，中国自从1987年开始尝试的体教结合途径，一直是问题重重，只重视体育方面的竞技能力，或者只是在学校要运动成绩的时候短暂的进行体教结合，体育与教育一直事实上处于分离状态。培养的高水平运动基本不适合职业联赛需要，同时文化水平也不能达到一般大学生水平，鉴于以上现象，本文章试图对比分析中美两国的体教结合培养篮球运动员的方式途径，从高校招收高水平运动员进入高校运动队；在高校期间的训练、比赛，文化学习的情况，及对于文化学习、运动训练协调保障以及运动队的管理；高水平运动员毕业人所达到的相关要求以及进入职业队更高层次发展等方面进行研究分析，给中国高校大学生篮球的发展以及体教结合培养出优秀的运动员，将大学生联赛建设成中国职业体育的摇篮这个目标提供借鉴。主要结论：
1.中国对于大学生运动员招生方面没有全国统一的标准，招生学校自主权利非常大。而且没有相关监理机构，政策各异，招收标准层次不齐。美国在招收高水平运动员方面有一套非常完善、全国统一的标准，设有专门的监督机构，有力的监督机制保障了生源质量。为其后续发展打下良好的基础。
2.进如大学后，中国很多高水平运动员上大学的目的基本实现，训练动机不够强烈。训练方面，有一定的训练量，但是强度难以保证，系统性不够。训练基本由教练一人完成，没有相关体能训练，营养、医疗保障，科学化程度不高。美国大学运动员由于有进入职业队的明显目标，训练动机明确，训练欲望强烈；有较大的训练强度。教练分化程度，高学校提供科学系统的训练与后勤保障。
3.文化学习方面，中国高校没有对于运动员的统一要求，各学校自行决定，对于运动员毕业的要求不高，甚至有只要运动成绩好，文化成绩可以用运动成绩来弥补的情况，也没有相关的监督管理机构。造成中国高校运动员文化基础差，毕业率高但是毕业质量差的现象。相比之下，NCAA对大学生运动员有个明确的要求，首先是大学生，其次才是运动员。其对于运动员的文化要求与一般大学生是完全相同的，对于其学分等各个方面有详尽严格的规定。对于个人，没有达到一定的文化要求，就失去了作为一名大学生运动员的资格，直到满足一定的文化要求才能恢复期运动员资格；对于学校，若其运动员在文化学习毕业率等方面低于普通大学生，那么该学校将失去参加大学生联赛NCAA的资格。其严格的规章制度与监督机制造就了高水平高素质的运动员，为其后续发展打下良好的文化积淀。
4. CUBA联赛发展十几年来，仅仅为职业联赛输送了十名专业运动员，除个别表现出较好的适应性，表现出一定的竞技水平外，大部分不适应高强度的专业比赛，可以说，高校培养的运动员脱节于职业联赛的需求。而美国的大学生联赛NCAA为NBA提供了超过80%的运动员，是职业队的人才储备库，由于其科学的训练，充足的比赛锻炼，其培养的大学生运动员进入职业联赛后表现出较高的竞技能力。
【关键词】：
【学位授予单位】：武汉体育学院【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2012【分类号】：G841【目录】：
摘要6-8Abstract8-121 引言12-22 1.1 选题背景与依据12-15 1.2 文献综述15-22
1.2.1 相关概念界定15-17
1.2.2 研究现状17-222 研究对象与方法22-24 2.1 研究对象22 2.2 研究对象的选取与界定22 2.3 研究方法22-24
2.3.1 文献资料法22
2.3.2 数据分析法22-23
2.3.3 比较分析法23-243 结论与分析24-54 3.1 高校对于篮球高水平运动员的招生机制24-35
3.1.1 中国高校篮球高水平运动员主要招生模式及途径概况24-27
3.1.2 美国高校高水平篮球运动员招生机制27-29
3.1.3 中、美高校招生机制的对比分析29-35 3.2 高校篮球高水平运动员在校期间管理机制35-44
3.2.1 高水平运动员在校期间训练情况35-37
3.2.2 教练层面的分析37-40
3.2.3 篮球高水平运动员在校期间文化学习的管理40-43
3.2.4 运动员在校期间参赛差异情况43-44 3.3 高水平运动员毕业情况与可持续发展研究44-54
3.3.1 高校对于高水平运动员毕业资质的要求44-46
3.3.2 流向职业队的人数与发展情况46-49
3.3.3 运动员运动竞技水平差异性原因49-544 结论与建议54-58 4.1 结论54-55
4.1.1 招生方面差异54
4.1.2 大学生运动员比赛训练差异54-55
4.1.3 文化学习方面差异性55
4.1.4 大学生运动流向职业队方面差异55 4.2 建议55-58
4.2.1 招生方面55
4.2.2 训练比赛方面55-56
4.2.3 文化学习方面56
4.2.4 可持续发展方面56-58致谢58-59参考文献59-63附录63-64
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
郑婕;杨桦;;[J];北京体育大学学报;2008年02期
李艳;黄亚玲;王伟;;[J];北京体育大学学报;2009年12期
陈钧,方明;[J];北京体育师范学院学报;2000年01期
王光军;马小平;;[J];首都体育学院学报;2006年02期
王凯珍;潘志琛;王华倬;刘海元;;[J];首都体育学院学报;2008年01期
明宇;程啸斌;;[J];广西教育学院学报;2006年02期
刘波;;[J];军事体育进修学院学报;2006年02期
张璠;王党生;姚刚明;;[J];军事体育进修学院学报;2009年01期
王艳;杨春卉;;[J];辽宁体育科技;2009年01期
陈祎;周鹏;;[J];牡丹江师范学院学报(自然科学版);2007年01期
中国博士学位论文全文数据库
邹月辉;[D];北京体育大学;2011年
池建;[D];北京体育大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库
范英华;[D];北京体育大学;2003年
罗巍;[D];武汉体育学院;2007年
王蕾;[D];河南大学;2007年
张一;[D];陕西师范大学;2007年
魏晓微;[D];贵州师范大学;2008年
江立平;[D];南京师范大学;2008年
陈明祥;[D];福建师范大学;2008年
邱建锋;[D];华东师范大学;2009年
白福川;[D];浙江师范大学;2009年
闫志国;[D];北京体育大学;2010年
【共引文献】
中国期刊全文数据库
王树金;;[J];鞍山师范学院学报;2006年02期
李正贤,邱海枝;[J];安徽体育科技;2003年03期
董静;董国永;郭敏;;[J];安徽体育科技;2006年04期
刘新征;;[J];安徽体育科技;2008年01期
潘前;;[J];安徽体育科技;2009年04期
赵裕虎;徐勤儿;李建军;;[J];安徽体育科技;2010年04期
潘家武;程融;;[J];安徽体育科技;2010年05期
鲍巨彬;;[J];安徽体育科技;2011年04期
王建琴;葛春林;陈维;;[J];安徽体育科技;2012年01期
邓民威;;[J];安阳师范学院学报;2011年02期
中国重要会议论文全文数据库
高全;尚迎秋;吴湘志;苏跃金;;[A];中国体育科学学会运动训练学分会第三届全国田径运动发展研究成果交流会论文集[C];2010年
孟婷婷;;[A];中国体育科学学会运动训练学分会第六届全国田径运动发展研究成果交流会论文集[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库
漆振光;[D];上海体育学院;2010年
靳明;[D];上海体育学院;2010年
袁芳;[D];北京体育大学;2011年
张晓琳;[D];北京体育大学;2011年
张辉;[D];北京体育大学;2011年
邸慧君;[D];北京体育大学;2011年
邹月辉;[D];北京体育大学;2011年
李晨峰;[D];北京体育大学;2011年
杨华;[D];北京体育大学;2011年
郝家春;[D];福建师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
曾卉洁;[D];上海体育学院;2010年
马国祥;[D];上海体育学院;2010年
周国魁;[D];上海体育学院;2010年
张楠;[D];上海体育学院;2010年
李俊杰;[D];上海体育学院;2010年
袁磊;[D];上海体育学院;2010年
孙丽斌;[D];辽宁师范大学;2010年
仇营;[D];辽宁师范大学;2010年
施桂林;[D];辽宁师范大学;2010年
孙桂福;[D];辽宁师范大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
吴成林;[J];安徽体育科技;1997年04期
李圣旺;[J];安徽体育科技;2003年02期
李正贤,邱海枝;[J];安徽体育科技;2003年03期
王立伟;[J];安徽体育科技;2005年03期
孙荣辉;[J];安徽体育科技;2005年04期
吴志功,乔志宏;[J];比较教育研究;2004年06期
王永盛,缑小燕,马宪英;[J];北京体育大学学报;1998年03期
梁建平,李敦杰,汤悟先;[J];北京体育大学学报;1999年02期
白喜林,黄文彦,吴源;[J];北京体育大学学报;1999年03期
田克敉;[J];北京体育大学学报;2000年03期
中国重要报纸全文数据库
王蒙;[N];中国社会报;2006年
中国博士学位论文全文数据库
张平;[D];北京体育大学;2000年
刘海元;[D];北京体育大学;2003年
池建;[D];北京体育大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库
高兵;[D];北京体育大学;2003年
李远爽;[D];上海师范大学;2004年
赵崇乐;[D];东北师范大学;2005年
毕弘;[D];湖南师范大学;2005年
张志成;[D];东北师范大学;2006年
毛伟胜;[D];华东师范大学;2006年
彭丰;[D];上海师范大学;2006年
胡肄军;[D];武汉体育学院;2006年
徐金;[D];浙江师范大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
宋振镇;[J];上海体育学院学报;2003年05期
张传义,米靖;[J];体育与科学;2004年05期
孙义良;[J];体育成人教育学刊;2003年02期
陈庆国;;[J];体育科学研究;2007年03期
赵海权;;[J];赤峰学院学报(自然科学版);2010年04期
王峰;张传来;张迎军;;[J];考试周刊;2011年17期
马新刚,张鹏,张波;[J];解放军体育学院学报;2003年01期
宋振镇;[J];沈阳体育学院学报;2004年04期
陈熙博;黄卉;;[J];黑龙江科技信息;2011年14期
付晶晶;李艾倩;;[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2007年05期
中国重要会议论文全文数据库
杭兰平;张睿;冯均科;;[A];第3届中国体育博士高层论坛论文集[C];2010年
杨小波;谢陶钧;;[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2004年
张治军;;[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2004年
胡勇;房美玉;杨小波;刘伟一;阙剑;周桔;;[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2004年
沈建国;张军;;[A];第8届全国运动心理学学术会议论文汇编[C];2006年
王平;;[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年
杨洪志;范清惠;刘波;;[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集（3）[C];2009年
余美芳;杨学军;;[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2007年
赵杰;宋辉;宋芳;;[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年
陈积利;;[A];山东体育科学学会2006年学术会议论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库
刘倩;[N];经济日报;2002年
李丹;[N];中国体育报;2011年
;[N];人民邮电;2009年
唐湘岳　通讯员
江静;[N];光明日报;2009年
史颂光　通讯员
成利军;[N];河南日报;2010年
柴英果;[N];中国体育报;2000年
杜婕;[N];中国体育报;2004年
扈建华;[N];中国体育报;2005年
张平平;[N];中国体育报;2001年
靳鹏;[N];西安日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
徐建华;[D];苏州大学;2011年
杨华;[D];北京体育大学;2011年
曹杰;[D];北京体育大学;2012年
池建;[D];北京体育大学;2003年
张志成;[D];东北师范大学;2012年
刘丽;[D];山西大学;2012年
陆璐;[D];福建师范大学;2007年
韩慧;[D];北京体育大学;2006年
王晓毅;[D];东北师范大学;2010年
冯本余;[D];北京体育大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
王立国;[D];武汉体育学院;2012年
陈熙博;[D];哈尔滨体育学院;2011年
崔志雷;[D];太原理工大学;2011年
孟猛;[D];山东农业大学;2011年
江河;[D];哈尔滨体育学院;2011年
颜晓奇;[D];华东师范大学;2010年
朱晔;[D];华中科技大学;2009年
朱晔;[D];华中科技大学;2009年
宋鸽;[D];大连理工大学;2010年
刘凯;[D];河南大学;2010年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号普招,单招,高水平(体育生)区别_百度知道
普招,单招,高水平(体育生)区别
体育单招：时间：每年四月份之前报名，五月十号左右到招生院校考专业和文化课。要求：体育专业达到二级运动员以上，文化课在招生学校考，但也是全国同一时间，一般在五月十五左右，语文，数学，英语，政治四门各150分。各个招生院校自行划线，一般在260至300之间。入校后所学专业：即运动训练专业和民族传统项目。体育普招：要求：有一定的体育能力（普通中学里的运动会前几名水平，稍加提高）；文化课还行（一般是当地二本线下70分左右）入校后所学专业：体育教育，体育管理，社会体育，体育卫生等。你身边的中小学体育老师大部分是这类。体育自主招生和高水平运动员，还有体育特长生，体尖生，称谓不同，都是一类：高水平运动员招生院校：全国234所。包括北大，清华等。要求：体育达到二级运动员以上，且或省以上比赛个人前三，集体前六。入校后所学专业：非体育专业，有些学校限定专业，如北大是法学；有些学校随选：如电子科大，西南交大，学校所有专业都可按学生意愿尽量满足。
其他类似问题
为您推荐：
体育生的相关知识
其他1条回答
实际上各个大学都有特招生这一说法，就是一些特长生，不如你在体育某方面等等， 比如我们武大的体育特招生要求好像是省一级的运动奖的获得者，还有些艺术特招生。至于你说的你可以看普招的一些含义
对一般不可以计划外招生的学校来说二者是没有什么区别的。但对于可以计划招生的学校来说。二者之间就显现出不同了。
普招应该是指计划外的招生，统招应该是指计划内的招生；也就是说普招的学生是没有经过招办录取的考生，而统招的学生是将过招办正式录取的考生。
统招类学生入学后，可以选择转或不转移户口。而普招类学生不可转移户口。
在两者的毕业证上，只有“普”和“统”两字不同。
统招的分数线是由招办划定的，普招的分数线是由学校自己划定的。
普招类录取分数线会比统招分数线低，但...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁