豆瓣 评分 偏低给分有点偏低啊，私以为还是很好的一部番

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-04-25 02:22 标签： 红细胞压积偏低
豆瓣评分真的能判定一部电影或书籍的好坏吗？
按时间排序
哪有一定的事，概率而已。
1.能区别水军。2.自身有一定水平。3.好坏标准，人云亦云有之，圈子不同，标准不一。不过基本够用。中文为主的网络里，豆瓣很不错的。
謝邀。我覺得不能。聽說評分有些是水軍來的。好吧就當全部都不是水軍，那麼評分就是反映大部分人的偏好分佈，不是說一百個讀者就有一百個哈姆雷特嗎？我有時候也會參考豆瓣評分，看看簡介，有興趣的就去看。因為試過隨便搜索了一部叫的電影，看得很鬱悶，我覺得豆瓣評分不准，頂多是兩顆星。就醬紫。
以前我还是蛮相信豆瓣电影评分，直到出现了《师父》……
豆瓣评分的概率分布基本上受到以下几个因素的影响：个人喜好，友邻评价，大众评价，专业人士评价。如果我们认为这些评价都遵从于类似的概率分布，那么最后豆瓣评分会遵从于某种形态的高斯分布，呈现出平均分左右的打分人数最多，两边指数下降的形态。因此，当打分人数达到一定数量，受多种因素制衡的评分趋于稳定，评分也就基本真实的体现了大众评价，专业人士评价等等因素。当然这些评价不一定代表“好”与“坏”，而是展现了社会和专业角度下对电影或书籍的认可。这样的认可可以来自于多方面，并不一定局限于你对电影或书籍的评价方式，所以广受欢迎的作品不受到你个人的喜爱是十分正常的事情。所以如果我们想从豆瓣评分看出电影或书籍的好与坏，我们需要记住的是，评分代表了某些人的喜好，这个某些人可以是社会主流观点，也可以某个小圈子。了解完一般的豆瓣评价，让我们具体看一下豆瓣电影和豆瓣读书。电影和书籍的区别在于，每年电影的产出量非常有限，imdb上被标签为2015年的电影数总共为3,651，而其中成功上映的不过几百部。因此每一部电影，尤其是上映电影的观影人数，都非常高。以martian为例，豆瓣上的评分人数达到了 人。因此电影评分，基本满足了人数要求，从而比较真实的反应了大众与专业对其质量的反馈。然而豆瓣读书则不然。根据《中国图书出版发行行业2014年度研究报告》，2013年中国共出版图书44.4万种，新版图书25.6万种，这个数量远远大于电影的发行量。这导致了每本书的阅读量远远低于每部电影的观看量。经典小说《霍乱时期的爱情》在豆瓣上的标记量仅为，不到今年年末上映的martian的四分之一。而剩下的那些不那么有名的作品，标记量更是小的可怜，比如谷崎润一郎的作品《阴翳礼赞》，只有区区877人度过。因此，豆瓣读书的评分，更集中于小范围人群。这导致了他们的评分只能代表小部分人群的观点。总的来说，豆瓣电影评分由于评价人数众多，主要展现了大众和专业对电影的认可。豆瓣读书评分由于评价人数较少，展现的是某个被这部作品吸引的人群的喜好。因此如果你的审美与大众契合，那么豆瓣电影评分基本真实的展现了这部电影的“好坏”，而豆瓣读书评分则可能和你的审美相去甚远。如果你的品味异于常人，那么这些评分对你来说可能没有什么意义，豆瓣新推出的“友邻评分”功能可能更适合你。
只针对电影评分。第一，作品没有绝对的好坏，只有受众。分数的高低其实更代表概率，一般来说高分代表你有更大可能喜欢此片，反之亦然。第二，要看你对高低分的定义，以我的标准7.5以上算是会关注一下的片子，对于我喜欢的题材降到7.0-7.5左右，恐怖片评分普遍偏低6.5以上可接受。总的说来高分不一定是好片子，但低分（小于5分）的片子基本可以放心扔掉不看。第三，要看你本身的欣赏水平或偏好，随着你观影量的增长会越来越明白大众评分的参考价值实在不值一提，关注几个品味相似的用户看他们的评价要靠谱得多。另外除了亚洲片，如果你的思维偏西化一些imdb要比豆瓣适合。真的要专业有信服度，专业影评人给出的metascore和烂番茄更有意义。第四，由于语言、文化、所谓情怀等原因评分不够客观，比如哆啦A梦出纪念片，大白卖萌之类的原因会使评分虚高，涉及敏感议题的电影更是两极分化。暂且列这些，归根结底在于自己有数量基础建立判断力和评价体系。评分在初期有参考价值，随着你爱好的偏向化发展，其作用会越来越小。
谢邀。有关豆瓣读书的问题请参考我另一个答案。至于豆瓣电影，我个人意见是有一定参考价值，但是评分会受影视作品本身题材影响而导致差异，下面我来解释这句话。如果题主常去看看IMDB，会发现其中的一些电影评分与豆瓣电影评分差异较大，某种程度上这应该算是文化差异了，而同一文化族群中也必然会存在差异，只不过不会那么大，有的电影有的人爱看有的人不爱看，这取决于其个人主观因素，但你也不太可能特立独行到跟豆瓣电影的趋势基本相反，所以我说豆瓣电影具有一定参考价值。至于后半部分是我个人的经验之谈，大概不同的人也会有不同的看法——私以为豆瓣电影过8是必定有保证，鬼片、国片过7就基本靠谱，动漫的话6基本为底线，后宫与肉系基本就在这线上挣扎。
标准不同，有参考价值而已，无对与错这么绝对的问题。可理解受众群体的体积如何
谢邀，能！人们对好坏的标准是不同的，但特定人群有一致性，题主既然有上豆瓣的习惯，它的评分可以做参考，虽然它对我个人无用。
高分的不一定好，但是低分一定不好。
不能。有些豆瓣高分，在美国是低分。特别是八九十年代的片子。突出的就是罗宾威廉姆斯的《妙手情真》，根据真实事件改编，结果把主人公写成一个偷器材，打扰别人考试的纯属搞笑的人。而主人公死去的好友明明是男的，却要写成女的，并且加入感情戏。等等等等，都是对本人的侮辱。本人专门跳出来说这片子为了滑稽丑化他的形象（他本人只是穿的嬉皮了一点，对待病人态度特别好）。在美国评分很低，在豆瓣评分8.0.《马古先生》，完全不符原著动画的真人版，IMDB3.6，豆瓣7.8.还有《忍者小英雄》《奥林传奇》，明明在美国是臭名昭著的抄袭片子，在豆瓣也能达到8.0.这种例子数不胜数，而《谁陷害了兔子罗杰》从剧情上和拍摄手法上都是怀旧经典，在豆瓣只有7.1，很多人嫌弃幼稚，可我前面提到的那几部片子也是幼稚极了，他们却因为”童年“而打高分。
泻药。在公映（出版）半年至一年后的评分才能说明好坏。半年前的根本不能。当然，介于豆瓣酸腐文青较多，某些特定类型影片/书籍的评分基本上没什么参考价值，这种大数据得样本量足够才有说服力。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录

我要回帖

更多关于 红细胞压积偏低 的文章

 

随机推荐