围棋起源于西汉说_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
围棋起源于西汉说
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
你可能喜欢问题已关闭
包含未经证实的传言
请对事件或观点给出充分的依据和说明，补充可信来源、背景等关键信息。
为什么智力性体育比赛，如围棋、象棋等也是男女分开比赛？
男女平等的观念已经很普及了，虽然在体力上男女存在差别，但是智力上男女真的有差别吗？！ps:92年巴塞罗那奥运会上张山作为女性射击运动员击败同组男性获得双向飞碟金牌！也成为射击界的绝唱了，从那以后，飞碟就将男女正式分开了！
按投票排序
117 个回答
不谢大家邀。问题其实很简单，但是沾上性别问题，就不自然的变的敏感了起来，一部分人就不免特别容易激动，例如这位题主。别激动，冷静一下听我说。（以下主要以围棋为例，其他棋类项目也大差不差）-先纠正几个典型的错误认知：1. 智力运动并不是男女分开比赛，而是有些比赛在普通比赛之外单独设立了女子组。所谓的男子组和女子组只是大众很容易接受、也常被宣传的说法，但真相其实应该理解为普通组和女子组，也就是从整体里抠出来了一个女子组。普通组男女都可以参加，而女子组只允许女子参加。2. 重要比赛都是混赛，根本没有女子组。以围棋来说，大家见过哪个世界比赛（个人）的本赛里，单独设置了女子组？算上预选赛，也只有历来都比赛形式花样翻飞的三星杯，近年来设立了两个女子组，以保证至少有两名女棋手进入本赛。各国绝大部分重要的国内头衔战和大赛事，也都同样是全程男女混赛。单独划出女子组的比赛大致有世界团体赛、全国职业定段赛、全国个人赛、世界以及全国综合性运动会中的智力运动项目等。除了世界团体赛和全国职业定段赛之外，其他比赛重要程度都较低。同时如第一条所说，这些比赛也都是在普通比赛之外设立了女子比赛，女棋手当然可以参加普通组。3. 智力运动并不是单纯的只消耗脑力，而对体力也有很大的消耗。当初吃了不知道多少个反对，但是很遗憾，事实容不得你反对。真正的智力运动比赛可不是娱乐放松，跟您和隔壁王大爷半小时一盘拍着玩是两码事。在职业围棋比赛中，比赛动辄一盘棋下一天，一天的高强度对抗下来整个人都是虚的，不说满头大汗丝毫不稀奇，甚至体重明显下降也属于正常现象。当初藤泽秀行在第七届棋圣战的第三局比赛时，两日制的一盘棋结束后体重减少了7斤多！你能想象伐？就算是我本人，也曾有过一日比赛后体重减少2斤多的测量结果。曾经有人跟我讨论说，智力运动对体力的消耗主要是因为能量大量供应大脑，而其他部位能量不足，所以直接消耗的还是脑力。这话有道理，但意义不大。不管这能量是以何种形式消耗的，最终的结果不就是体力强的占优吗？只要比赛时间充足，对棋力相当的两位棋手来说， 体力强的棋手就是能把体力弱的对手耗死！听说过岩崎健造耗死田村保寿（后来的本因坊秀哉）吗？所以您说，女棋手吃不吃亏？当初有些国家女队的女棋手，坚持每天跑万米以加强体能，您觉得为什么？人家是没事跑着玩的？-再解释几个常见的疑问：1. 在智力运动中，女棋手成绩是不是显著差于男棋手？是。大量比赛成绩摆在纸面上，不需要多罗列。而之所以大家在对世界比赛的报道中看不到女棋手，是因为到了最后阶段女棋手都被淘汰光了。原因很多，首先男女性接触智力运动的机会不均等，男性相对会受到更强的内外激励。也就是说雄性因为更多的雄性激素导致的争强好胜的天性有一定的影响，而社会对男女性的固有刻板印象也有很强的外部激励。结果首先是学棋的男性远多于女性，基数上女性就已经落于了下风。而人群都是呈现金字塔型分布的，越往上越小。极少有哪个领域的最顶尖高手出现在架空的高处。将男女群体分开来看，塔基小的，塔尖的高度自然也就低。然后，男女混合起来说，在从入门到职业一线的漫长升高过程中，女性的比例还会慢慢降低。这一方面也是由于平均来说，对女棋手的内外激励较少，另一方面还由于，女性展现出的某些能力，平均要弱于男性。这就引出了下一个问题：2. 女棋手的成绩显著弱于男性，是否说明女性智力较差？否。首先，基数对比女性吃亏很多，这跟智力毫无关系。其次，对于人的先天智力来说，很多研究认为男女没有明显差距（社科研究嘛，很多时候不能说是证实或证伪，只能说数据支持不支持）。最后，智力是一个很复杂的范畴，并不是说一个人的先天智商就一生不变了。如果要区分一个人一生中晶体智力和流体智力的不断变化趋势，以及男女的异同，这是很复杂的问题。（这以上两段相关研究有一定争议，但下面几段的内容就围棋领域的实践经验来说，大致无硬伤）导致先天智力并不差的女性，在一些体能影响较小的方面也表现出较差能力的现象，显然是后天的社会影响造成的。这很可能是由于更少的教育机会和竞争机会，更弱的外部激励等等原因。男女社会地位差别越大的社会，则表现的也越明显。从某些性别观很极端的教派国家，到落后的发展中国家，再到先进国家，女性地位越高也就能体现出相对更强的能力，同时也能在社会上发挥更大的作用。我们有理由相信，随着人类社会的发展，男女性真正地位的差距会越来越小，不合理的性别观对社会的影响会越来越小。而当男女真正平权的那一天到来，女性在很多后天形成的能力方面的弱势，也许也将趋于消失。那么在现阶段：3. 女子组的设立，是否是一种性别歧视？我认为否。我很早就写下了:这不应该算是性别歧视。但这可以算是一种不公正。世上没有绝对的公正，公正也不是唯一的标准。这种分组的结果就是，将女子选手保护了起来，一定程度上缓解了女棋手竞争的残酷性。（当然，还是很残酷）如果男女混赛，女棋手的成绩，出线比例等等甚至会远低于现在。比如围棋定段赛以前男15、17、20个名额，女2、3、5个名额，看似分给女子的名额远少于男子，但如果真的混赛，前20，甚至30，甚至50！会有几个女棋手？一个都没有的可能性是很大的。当然，女棋手是可以参加公开的比赛的，也就是题主意中的“男子组”，但事实上，很多时候真正的“男子组”是不存在的，女棋手经常是什么比赛都可以参加的，而男棋手却永远也不能参加女子组。当然极个别特别优秀的女棋手巾帼不让须眉，男女混赛也能取得不弱于男棋手的成绩的，也是有的。比如我非常尊敬的芮乃（迺）伟老师。但遗憾的是芮老师作为棋手来说年纪已经不轻，虽然还能从三星杯的女子组出线，能进入世界比赛16强，但她恐怕也很难从预选赛的公开组里连续战胜男棋手出线。更别说其他女棋手。所以国际比赛开始设立女子组，保证若干女棋手出线，是个好的尝试。当然今年也有年轻女棋手勇敢参加公开组的新闻，虽然最终被淘汰，但战胜了若干男棋手的成绩还是令大家颇为赞许。（最后证实是报错了*^◎^*）当然最终到了本赛阶段，就没有男女的区分了。实力，而非性别，才是这里的标准。对男女群体智力或是能力差异的问题，是一个客观命题，自有研究和事实说话，主观臆断意义不大。恕答主浅陋，据答主所知，现在的科研好像证实男女性别群体的天生平均智商是差不多的。至于能力高低，以及导致如此的原因，这是复杂的社会问题。答主无力作答。至于棋类运动，不分组的公开性世界比赛中男女棋手的成绩对比如何，很容易查到。所以这种不公正是对男子的不公正。而我们允许甚至提倡这种不公正。有些流派的女权主义者会说给予女性种种照顾和特权就已经是性别歧视了，要求一视同仁。但现实是我们社会发展过程中很多的性别区别性措施正是为了对抗几千年来的性别歧视而做出的“矫枉必须过正”。也许这是发展中不可避免的过程。如果不加以保护，女棋手的生存空间会因为马太效应而被挤压的越来越小，这对于整体发展来说好吗？大家普遍认为，在男女发展不均衡的今天，让女棋手进可以出星辰大海与男子争锋，退可以入温暖花房以保证生存，是很好也很有必要的。近年来最典型的例子就是，女子围甲的出现，得到了圈内（不论男女）的普遍肯定。如果将来有一天，男女平权真正的实现了，造成女棋手弱势的后天因素基本消失了，那么所谓的“女子组”自然也就可以功成身退，消失在历史舞台了。-最后容我吐个小槽：请大家提问的时候不要想当然，还是那句说烂了的老话——先问是不是，再问为什么。提问一定要谨慎，正确的角度和表达方式很重要。别信口就来，让人改都没法改，自然也就不想回答了。一个好问题，和一个好答案同样难得。而对于这个智力运动的男女差异，几乎就是个月经问题，还经常偏见与无知齐飞。希望以后不要老是提问、老是来邀请了，我这科普效率也太低了。ps：题主你想说智力运动，却在问题描述里摆个射击比赛的例子是想闹哪样（╯－＿－）╯╧╧
我只说一个人 。朱迪特·（Judit Polgár），国际象棋棋手。日出生于，为“”的小妹，人们习惯上称为“小波尔加”。她自出道以来，几乎一直参加男子比赛，并取得了相当辉煌的战绩。日，朱迪特·波尔加被国际棋联授予国际象棋特级大师的称号，成为世界上最年轻的国际象棋特级大师。2003年4月，小波尔加凭借2715分的成绩首次杀入世界前十名，成为历史上第一位进入世界前十名的女棋手。她的国际象棋等级分从1989年开始到2014年宣布退役，一直排名女子世界第一长达25年，入选。小波尔加 以对其他女棋手压倒性的优势 一直排名女子世界第一长达25年。她也只是进入世界前十名，其他9人都是男棋手。如果国际象棋不分男女，其他女棋手都不要混了。
男女平等只是人格与道德法律上的平等，并不是无条件的平等，也不是无原则的平等，当然根本不是能力上的平等。
所有忽视男女客观差异性一味追求平等的所谓女权，都是耍流氓。
不敢说为什么，仅就围棋而言，老师曾经讲过个关于女棋手的故事，自己对局、观战时也无数次印证了这个观点，那就是：女棋手无论水平高低，永远只有一个风格：杀杀杀。男性顶尖棋手风格各异，有厚实的，忍耐的，攻击的，均衡的，等等。即使同为攻击型棋风，古力李世石和崔哲瀚也是完全不同的路数。但女棋手从来都是直线攻击。在她们的世界里没有忍耐、迂回、转身这些词。老师举了个例子：有人拿着刀上你家门口骂来了，你怎么办？有人谨慎小心，不开门，你随便骂不理你。有人胆小怕事，给了百八十块钱息事宁人。有人刚猛暴烈，开门跟人刚正面。当然大多数人会分析下敌我实力，这事谁占理，打不打得过对方等等，分析完了再相机行事。但女棋手的反应全都是：哎呦孙子我正想找你呢，你自己送上门来了，来来，砍不死你！
如果你把射击飞碟当做智力运动，我不知道该如何回答能让你满意
是先有实际成绩差距才分性别发奖的。如果有什么项目两性成绩相近，肯定会无差别对待。
作为一名学了10多年中国象棋，并且也小有成绩但是现在完全放弃（泪）的人，我来讲一下我参加大赛的一些经历。希望对您有所帮助（体育方面的我不是很懂，所以只能解答关于棋类的，见谅）首先，下象棋尤其是比赛肯定不会很舒服。比如说我参加过省赛全国赛，往各地跑，吃住条件都比不上在家，同队的女生就有点水土不服，精神上有点萎靡，男生比较淘，有精力（虽然每次大赛结束后回家我都会大病小病，也是泪），受的影响不是很大，因此一目了然。这是先天体力上的差距。
其次，假设我们前一点不影响，在比赛前大家都是一样的状态，那么比赛中也是能看出来分开的必要的。因为下象棋消耗的是脑力，在那种大赛的紧张气氛下还要飞速旋转大脑去算是一件不容易的事情，时间一长就容易出现脑袋发热，头疼的情况，继而可能会引起感冒，其实说白了还是体力问题，毕竟长时间消耗的不仅是脑力，也有体力。
最后我做一点假设，如果棋类比作理科，是不是就容易理解为什么男女有别。
第一次发知乎还有点小激动，不知道能不能得到赞呢，如果有问题欢迎指出。
高票答案说得很多了，也比较全面，我就不请自来说一下另外一点，希望射击爱好者来指正一下大概和围棋比赛一样被题主以及很多人误解的，射击也不是说谁眼神好谁就赢的运动，你想想王义夫是怎么晕倒在赛场上的吧相对来说，飞碟射击好像算是射击类项目里比较轻松愉快的，主要考验反应速度，对精确性要求不那么高，相对来说体力和精神集中的能力要求不是那么严苛，所以某些情况下出现一些比较逆天的女子选手成绩超越男子选手还是ok的，但是长远来看可能就不是如此了吧
为了政治正确强行归咎于体力。。。如果如此，学生学习考试是不是也是极耗体力和精力的事？平时各种各样的脑力劳动的工作是不是也是消耗体力和精力的事？是不是也要分男女组区别对待？区别对待不就是平权主义者（避免使用女权主义这个词）反对的吗？人人不同如何生而平等？平等不就应该是给予平等的机会吗？为了平等而强行平等，盲目否定差异，或者把体力差说成男女之间唯一的差异，感觉有点矫枉过正。------------------------------------------------------------------大家都觉得我是在反驳高票答主，但是我再在这强调一下，“我无意也无能针对最高票”，因为下面有答案只说了体力和精力这个因素，而我针对是这些的回答。我只是随意说两句没想到有人会看到，就没有严谨认真的说。现在补充几句。对于最高票我大体是同意的。只两点，首先，基数对比女性吃亏很多，这跟智力毫无关系。围棋是智力比赛，智力的影响应该是很大的。在最高票答案中，体力的差距对围棋比赛结果的影响是有一定篇幅的，但这里说跟智力毫无关系感觉怪怪的。似乎体力对围棋的比赛结果的影响比智力要大。如果我说“基数对比女性吃亏很多，这跟体力毫无关系”呢？按照基数金字塔论的说法，体力对围棋比赛的影响是不是也可以忽略？也就是说雄性因为更多的雄性激素导致的争强好胜的天性有一定的影响，而社会对男女性的固有刻板印象也有很强的外部激励。这句话感觉似乎不是很有根据。因为这种影响并没有一个标准来界定，是十分模糊的，应该不能作为论据。这个问题就像无数次讨论过的，男女是否有智力差距一样。这是个暂时，且长期都看似无解的问题。对男孩女孩的态度的不同不能准确量化并界定，所以这里就有极大的讨论空间，现有条件似乎无法证明这种态度的不同在男女成长时影响到底是不是男女差距的决定因素。没有一模一样的家庭，即使是一个家庭里，无关性别，也没有人能做到对待每个孩子都完全一样。所以这样的争论应该会一直到永远吧。我能想到唯一的办法就是有一天，有一群疯狂的科学家，有很多很多的男婴女婴，疯狂的科学家给婴儿们造了完全一样的，可以乱真的机器父母，按照一模一样的程式来对待这些孩子。当然这很不人道，也几乎完全不可能达到这样的条件。我的想法是男女之间的各个方面的差距是客观存在的，在我们把对待女孩和男孩时不同的态度和外部环境作为解释这种差距的理由的时候，也不能因为政治正确，完全无视差别的那一条染色体不同带来的影响。这一条染色体的差别在人身体的其他部分造成的影响是明显且可观测的，在大脑里造成一定的影响也不是那么不可理喻的。并不是说智力高低有差距，只是说男女分别有自己擅长的领域。所以这种不公正是对男子的不公正。而我们允许甚至提倡这种不公正。最高票这句话我非常赞同，这种矫枉过正是正确且有必要的。这才是正视问题，而不是一味的强调没有差距。
作为一个爱下国际象棋（爱看围棋比赛）的统计PhD在读妹纸，我认为围棋比赛于我所在的学术圈有极其相似之处。数学竞赛和棋类比赛同属智力运动，也同样有专门的女子比赛，因此我以我在数学、统计系的所见所闻来类比棋类运动中区分男女的现象。既然大家都喜欢用所谓的事实说话，否则就只是“政治正确”，那么我要说，毕业于国内某名牌学校数学系、在美国读PhD，我所见到的数学系、统计系、计算机系的女博士，以及STEM专业智力顶尖的女学生，在百分比上没有与男学生有显著差异。答案中有试图以男女社会成就、智商差异的统计数据证明女性在思维上不具优势的，应当好好补补统计学知识，忽略统计样本、统计方法，不考虑历史因素社会因素家庭因素就直接用单因素模型获得统计结论真的大丈夫？有种建个时间序列模型再看看你们所谓的统计结果成不成立？（傲娇脸）
仅仅在10年前，男性鼓吹的“女生学不好数理化”借口到现在已经退化成了“女生只会死记硬背公式”（笑），这里感谢对女性在数理化领域取得如此大进步的认可！我认为相较于自然科学、工程学，优秀女性还未有充分注意到棋类运动这一领域。因为女性为了在男权社会生存，不得不优先考虑能给自己带来更多利益的领域而不是爱好的领域（例如金融家、码农、教授）。而若要以更为纯粹的棋类运动为职业生涯，女性需要承担更多风险和损失。如果更多女性能以在科研界金融界工程界奋不顾身的姿态投入棋类运动，我相信男女平均棋力差距也会有显著缩小。
然而这“奋不顾身”在当前社会对女性来说仍然是非常困难的，绝大多数女性在当前的社会条件、刻板的意识形态下主动或被动地选择了妥协和逃避（显然的例子是，身边高于20%的女同学在读PhD前被父母逼着找男盆友结婚以及朋友生完小孩后因为丈夫要求有人要在家照顾小孩而辞职==）如果社会不加以宽容、不提供优惠措施以弥补历史给女性造成的影响（比如设立女子数学奥林匹克竞赛、围棋女子组），而是像某些答案中一样逼着女性承认所谓的男女智力差异，那么我也不知道该说是男性的逻辑思维着实有缺陷还是仅仅只是男权社会在装聋作哑了。
····题主见过下棋差点虚脱的吗？其实纯体力运动也好、智力性比赛也好，最后都是要以体力为依托的。而且说真的这个就和男女司机的问题差不多，参与度和实际参与人数，个体智力体质样本等等相差太多了。对各种棋界并不算了解，不过稍微查询一下，似乎也就是最近20年，中外女性棋手慢慢增多。个人以外行人的角度觉得分不分开其实无所谓，赢了就赢了输了就输了。就算是前十名9个男人，第十名是女人，那也是人家自己赢得。换句话说，不能因为9个男人赢得比赛就说所有男人就擅长这个，也不能因为一个女人赢了，就说女人压根不适合这个。什么事儿别一棍子打死这世上能少多少破事啊。
风格也是很迥异我打段位赛的时候，碰到的女棋手都是中规中矩定式流然而碰到的男生，有不少会走些奇怪的套路在一些中盘绞杀的时候，女棋手更多偏向保守套路，男棋手会考虑兵行险招当然女生的优势也很明显，在一些定式的运用和局部细节处理上更加细心也更加纯熟，我有次段位赛的时候碰到一起学棋的小伙伴，在收官阶段竟然被我翻盘，也是醉了。。。如果是和一起学棋的女孩下，这种情况绝不会出现另外，和女孩下棋。。确实比较考验肾。。我当年已经算男生中比较“磨”的了，然而还是不及姑娘们的性子啊。。。
我的逻辑是这样的：智力运动也是体育运动。体育运动三要素：身体训练，竞技性，游戏性。而体育比赛的最高原则是——公平，所以我主张任何项目男女都应该分开，男女先天身体构造不同，“身体训练”要素起点不同，放在一起比赛是对双方的不公平。最后，混双项目除外……
现在知乎里只要两性问题，便一堆政治正确的人跳出来言之凿凿地说并无任何不同。这种做法不仅不会得到中立人士的认同，强行地说服还会激起逆反情绪和反感。虽然我和他们一样，觉得男女智商并无什么不同（不要问为什么，就算有差别，不管谁高谁低，这种差别也远远远远小于个体与个体之间差异，毫无研究价值），但我认为男女思维方式，思维倾向上有很大不同，这是长期以来进化中男女分工不同造成的。这也是目前进化心理学上偏向于证实的一个观点。武断地、凭自身信仰信念地说男女没有任何不同，不仅毫无科学素养，违反知乎精神，也是对女性特质的否定。人们是需要创造一个更公平的社会，鼓励每个人的自身特质，而不是非要男女完全相同。另：女性同胞里就没人为自己的女性特质自豪的吗。毕竟，只有忠于自己，才是真正活着啊。
曾经组织过大学业余电竞女子战队在普通业余玩家层面（不讨论最顶尖的），女性和男性的差距真的不是在天赋或智力上，而是专注度上同样是大学生，男玩家可以在狗窝一样的男生宿舍里翘课练手，一天连续5小时什么都不干纯练跳跃，饿了吃点泡面了事。这是日常。女玩家根本做不到。到饭点其他女生一喊就一起出去吃饭了。上课不敢多翘，作业自己做，隔三差五要组团去澡堂洗澡，很多人每天还要洗头，各种时间支出，各种社交需求，她们真的很难做到像男玩家一样钉在电脑前每天连续5小时只做一件事。更不要提一来例假有的人马上倒在床上什么都干不了，还有各种各样的感情纠纷，要妥善处理海样的追求者（玩电竞的妹子长再丑都有一个连的跟班），失恋要哭诉，偶尔还有人可能要打胎……你叫她们最后怎么可能和男玩家在一个水平线上抗衡？所以女玩家只要和男玩家达到同样的训练强度，在非顶尖的赛事里平分秋色完全是可能的。但是她们缺乏动力。
我想台球项目应该也可以算在此类运动里吧…我赞成@高飞龙 的说法，这些比赛大多是男女混赛，而又因为女选手实力不如男选手，又单独开设了女子组而已。以台球为例：1.2011年我第一次参加世界9球中国公开赛的执裁工作，见证了男子组会外资格赛某场，抢9的盘，粘荣智打了个9连摸，最后他三天还是没进正赛…女子组决赛刘莎莎对陈思明，打到9比8一个摸都没有…2.2013年中国公开赛训练区，车侑兰的男陪练以奥沙利文的速度击球，连摸了半个多小时。3.2015年某黑8混合公开赛（名字我忘了），国家队一哥王灿首轮出局，惊得我去看战报，才知道为了鼓励女选手，男选手最后一颗黑8必须翻袋…基于此规则，8强之后才多为女性…4.自从1991年斯诺克开放参赛性别以来，直到2013年只有一位女选手瑞妮埃文斯（马克艾伦的前妻）闯入排名赛正赛，并且在该赛季中她的前18场全负，然而她却是世界女子斯诺克第一人。在职业排名她一直在128以外，一直凭借Qschool的排名并且前128有人弃赛的情况下参加资格赛…5.女子9球中的多位风云人物都曾奋战在斯诺克赛场上，其中只有艾莉森费雪打出过电视转播来唯一一次女子破百，其余如凯伦科尔也只是参与过而已，并且她们都未曾进入过排名赛正赛。以上只是部分事例而已，不过确实在男女顶尖选手的对抗中，不管男选手让局还是让球，都不带慌张的，上海最优秀的大学生冠军也是敢和大多数女子职业选手叫板的。所以这点和围棋一样，台坛也是男女混赛，但是为了运动的更好发展，又单独开出一个【女子组】专门为女选手提供平台，而在女子组成绩优异又致力于挑战自我的女选手，也一直尝试在大赛中与男子竞技，而我们不能在电视中，或者正赛签表中看到她们，确实是因为在资格赛，或者资格赛的资格赛时，就已经被淘汰了…不过除了公平以外，我认为这还有利于推广：每次大赛的红毯也是一个风景线，女选手击球的美感也完爆男选手（尤其对于不懂球看热闹的爱好者），以及赛会对女选手的着装一直是【上装不限】（黑寡妇和小魔女的性感屡上台球报头条），这是赞助商和电视台看重的，也因为有这些才更容易推广这项运动。最初我认为这是本末倒置，后来才认为这是不得已而为之，毕竟要符合更多受众的口味，获得更大基数，才能提炼出更多爱好者。世界冠军刘莎莎也曾在采访中说，得了冠军以后她比以前，必须更注意时尚…如果不区分女子组给女选手，大家一定难以想象世界top128将全是男性…ps.台湾9球选手何心如在大陆圈内知名主要还是因为形象好气质佳而屡上台球报，毕竟女子组比赛只能报道赛果，赛况中的精彩球例球局以及连摸的流畅性相比男子赛场乏善可陈…完全不如围棋界黑嘉嘉之流颜艺并重，即使如此，貌似黑嘉嘉出场还是要不少定语夸一夸的吧～那可是男选手不会有的待遇。
你看到的只是少数，很多项目，大部分女性不能战胜男性，少部分才可以。当然，也存在女性占优势，大部分男性无法完成的项目。也就是说，之所以分开，就是因为男女的生理差异，这个差异是自然存在的，不可否认的，非要从这个角度来说平等问题，那是耍流氓，男女不可能平等的。我们能做的平等，公正，要建立在自然基础上，认同男女的身心差异，然后采取合适的措施。
不设女子组的话有可能出现高等级比赛中一个女选手都没有的情况，分开是为了照顾女性能分到一点名额。最根本的原因就是：知乎不让说。最高票的答案说下棋水平低不能代表不聪明还和体力有关，并举了一个例子，岩崎靠体力战胜田村保寿。但这根本是极端的特例好不好？他举例的这盘棋发生在1900年前后并没有时间限制，岩崎就故意不下，熬了整整三天三夜，以田村保寿倒在棋盘前告终。而现代的围棋绝不会出现这种情况：比赛不管是普通比赛还是快棋赛都有时间规定，读秒结束仍不落子直接判负，所以女棋手水平不如男棋手和体力没有半毛钱关系。不止是下棋，其他工作也是这样：同样是照顾病人的工作：医生就是男的多，护士就是女的多。我不是说护士的工作的不重要（我自己就有亲戚是护士），但护士与医生相比对脑力的要求低，这是客观存在的事实，不能因为我尊重护士的工作就胡说八道。同样是教书育人的工作：中科院的院士男的多，幼儿园的老师就是女的多。不止是中科院的院士，其他高级知识分子（973计划、长江学者、青年科技奖）的比例比较接近，即：女性占5%左右的比例。我知道女权主义者会找出许多理由来证明，这一切并不是因为知乎不让说，一切的一切都因为女人生孩子给耽误了，女性比例低恰恰是同样聪明的女性被男权社会压制的证据。好吧，我玩不过你们，就静静地看你们满地打滚。=========================评论里有人说女大学生人数已经连续4年超过男生了，以此证明女人的聪明。但现在高等教育早就走下神坛，想上大学对智力并没有什么要求。那让我们看看女大学生人数到底多在哪里吧，下面是女性比例最高的专业TOP20：语言相关专业占去了70%（14/20），剩下的六个专业分别是：旅游管理与服务教育（导游和服务员）护理家政秘书学前教育服装设计（女人何苦为难女人，因为女人更懂女人）我都不多说什么了。我向女同志们表示歉意，我无意伤害你们，只是想讨论客观事实。有太多的女同学、女同事比我强（我是学渣），而且我关注的领域也有许多我敬佩的女专家，但不管我如何的尊重她们，都不能改变女性顶级知识分子远远少于男性的事实。
敏捷高选盗贼，体力高选战士，智力高牧师，什么？全高？快来看，出BUGS了！一共两种性别，不平衡的话早就一边倒了。男性真有那么大优势也是因为有更多炮灰来拉平的。那么多短板你们没看到，那么多光棍都默默淘汰，盯着顶级一小撮说事干嘛？货币基金本来就是风险低收益中等，现在有人说股票基金波动大风险大，但是敢冒风险也有特别顶尖的股票型基金收益能达到200%就是歧视货币型基金了？
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录