建筑设计应用用 CAD 还是天正画图？
CAD还是天正画图？画CAD（建筑设计）有什么技巧，，顺便说说呀
按投票排序
结论：“如果满分是100的话，天正是一款60分的软件”---------------------------------------------首先大家纠结在天正图层乱还是不乱的问题上，我认为天正图层虽然努力做到不乱，但实际上无法根除他偶尔的乱。图层标准这个事情，如 所言，可以进行制定，制定的方式是修改天正的配置文件，在软件中的操作位置是下图这个功能很多软件都有，叫layerkey（图层索引），用来将指定对象的图层及图层相关属性进行配置，配置完的图层，可以让制图更规范，但是这张截图只是该界面的第一页，他在后面的内容，就不像前面这么可爱了，如图这个功能很多软件都有，叫layerkey（图层索引），用来将指定对象的图层及图层相关属性进行配置，配置完的图层，可以让制图更规范，但是这张截图只是该界面的第一页，他在后面的内容，就不像前面这么可爱了，如图这个配置，是我为公司配置的，但是最后几个，我实在是找不到可以配置的内容，因为无论是基于AIA(美国注册建筑师协会)还是NCS（美国国家计算机辅助设计标准），都招不到可以对应的应用方式，立剖面图层，是在用天正生成立剖面时，会产生立剖面图层名作为前缀，再加上已有的对象图层，为了区分建筑结构水暖电都会用到的墙，就不能这个配置，是我为公司配置的，但是最后几个，我实在是找不到可以配置的内容，因为无论是基于AIA(美国注册建筑师协会)还是NCS（美国国家计算机辅助设计标准），都招不到可以对应的应用方式，立剖面图层，是在用天正生成立剖面时，会产生立剖面图层名作为前缀，再加上已有的对象图层，为了区分建筑结构水暖电都会用到的墙，就不能把天正建筑的墙叫WALL,天正给排水的墙也叫WALL，天正电气的墙也叫WALL，只能叫A-WALL,P-WALL,E-WALL,(根据AIA和NCS来的)基于天正的逻辑，如果你用立面功能，我假设立面前缀是ELEC或者E，那么生成立面的时候，墙就变成了ELEC-A-WAL
ELEC-P-WALL
ELEC-E-WALL
或者 E-E-WALL当然机电是不需要画什么墙的，有墙也是让建筑画，但是问题仍旧是这种以功能（生成立面 生成剖面）来绑架命名前缀的图层索引方式，非常之流氓，而且没有可用性。材质和锁定的设置更是不可理喻，另外在画门的时候，会多出几个叫3T_的图层，后来发现，这个图层上是门的把手，且不能在配置里修改，让公司落实严格的图层管理非常麻烦，如下图：在说图层转换，图层转换的原理非常一般采用两个方式，一个是直接修改图元信息，要知道在AutoCAD中，每一个图元都以一个GUID，这个ID下对应了该图元的一系列信息，包括长短、类型、图层等等，插件可以直接提取这部分信息，然后修改，但是这样的修改方式风险较高，还有一种方式是通过图层转换器（layer transfer），在命令栏输入LAYTRANS，它的特点是建立图层与图层之间的一一映射关系，然后进行转换，这样的转换比较安全。在说图层转换，图层转换的原理非常一般采用两个方式，一个是直接修改图元信息，要知道在AutoCAD中，每一个图元都以一个GUID，这个ID下对应了该图元的一系列信息，包括长短、类型、图层等等，插件可以直接提取这部分信息，然后修改，但是这样的修改方式风险较高，还有一种方式是通过图层转换器（layer transfer），在命令栏输入LAYTRANS，它的特点是建立图层与图层之间的一一映射关系，然后进行转换，这样的转换比较安全。我认为天正采用的是第一种方式，这一点我没有向官方证实，但是通过其转换效果可以发现，转换效果并不理想，再加上天正软件的自定义实体特点，通过第一种方式转换对于天正好像更为方便，但是这牺牲了转换的全面性。------------------------------再讨论， 说的图块问题。天正的图块，不知道各位有没有注意过，他们存在于安装文件中，但不是用DWG保存的，而是通过数据库保存的，这可能是考虑到图块如果为DWG，安装包可能偏大，但这么做明显就成为了IT思维做设计的典型代表， 的途中，图块之所以命名这么诡异，就是数据库人员做出来的具有数据库特点的东西。在autocad的原生状态下，是采用工具选项板（tool palettes）的形式在储存、共享、调用图块和图元的，这种方式在以前非常火，但是现在设计团队中没有人来维护，这个东西的高效率应用也在逐渐消亡,这个是autocad自带的工具选项板天正在做图元库（library）的时候，确实有考虑中国的本地化，这一点很好，很多常用内容，省却了设计人员自己绘制的时间，但是这种储存方式和调用方式，明显具有不合理性，而且在与工具选项板使用的对比中，我们发现，调用可以，但是录入很难，必须用IT的方式方法，而不能将已绘制的图元录入，而公司又不可能同时维护两个图元库，也不可能找一个既有设计背景又有IT能力的人来维护这个库。天正在做图元库（library）的时候，确实有考虑中国的本地化，这一点很好，很多常用内容，省却了设计人员自己绘制的时间，但是这种储存方式和调用方式，明显具有不合理性，而且在与工具选项板使用的对比中，我们发现，调用可以，但是录入很难，必须用IT的方式方法，而不能将已绘制的图元录入，而公司又不可能同时维护两个图元库，也不可能找一个既有设计背景又有IT能力的人来维护这个库。------------------------------其他内容，先占个坑，有时间再细答。包括：1.天正不适合多专业以参照的方式协同设计2.天正在转T3的时候，部分信息丢失3.天正自定义实体有缺陷4.作为自定义实体，没有统一的管理器进行管理5.天正之所以火跟设计行业现状有关-----------------------------6月9号更新-----------------------接着叙说我的观点，在叙述以前，我就仔细地看了看之前各位的答案。天正不适合多专业以参照的方式协同设计这个可能与所谓的“高大上的设计院不用天正”有一定的关联。很多时候我们都在强调协同设计，尤其是在BIM来了以后，我们不断地把协同这词挂在嘴边，而实际上早在20年前，国外已经在应用协同设计了，而在2005年前后，协同设计的方法已经被广泛地普及到欧美日韩各大设计机构了。而在国内，协同设计的普及率，乐观一点说，一二线城市的偶尔能够在实际生产中良好的运用，其他线的普遍没有在实际生产中尝试过。在基于AutoCAD的协同设计环境中，很重要一个方式就是参照，当然参照不是孤立使用的，它和文件架构、命名方式、权限、协作关系等都有很重要的联系，脱离了参照而进行的设计，可以基本归并为“原始生产设计”。对这一部分有兴趣的朋友，可以参看一些完整版的较大设计院的CAD标准，大家都是大同小异，整体规则上比较近似，细节上各有不同。而在天正环境中，参照的信息往往会丢失，在天正自定义实体的框架内，无法保证原生状态下的参照内容传递。天正在转T3的时候，部分信息丢失，是指一些填充信息，丢失的比较厉害天正的自定义实体有缺陷这个话题说起来，可能有些针对性了，而谈及天正的自定义实体，又不禁让人想起AutoCAD Architecture（简称ACA）和理正了。如 在其论点中强调的，二次开发的目的是为了提高效率，对二次开发很赞扬，我个人也非常赞扬二次开发，但是对天正的这种二次开发，无法全是赞扬之情。拿天正、ACA、理正三种二次开发形式做代表，大概可以把二次开发分为这三个档次：1.封闭性二次开发，代表者：天正。为什么说是封闭性的，天正将建筑对象基于autocad的开发中，为了提高命令的效率和控制整个安装包的大小，用“自定义实体”（这个词源于天正内部）的方式来封装图元，封装的结果就是，除非你用天正软件，或者至少安装了天正解析器，否则你无法看到图纸中的所有信息，更别提对内容进行修改，而破解封闭性的唯一方式，就是转T3。2.半封闭的二次开发，代表者：ACA。半封闭性体现在，普通的AutoCAD可以打开ACA编辑后具有ACA中“AEC对象”的图纸，且能看到所有图纸信息，但无法直接编辑AEC对象，如果实在要编辑，可以直接选定AEC对象，X分解，然后编辑。3.开放性的二次开发，代表者：理正、LISP插件、ARX/VB插件等。他们的特点是没有对建筑对象进行封装，所谓的墙，就是双线而已，可查看，可编辑。由此可见，在二次开发方面，天正明显是毁誉参半的状态。封闭式和半封闭开发的好处在于你可以组建对象内各种图元之间的逻辑关系，像墙对象中，墙的分层、厚度、各层图线颜色、线宽、线型等等，而且在绘制完以后，仍旧可以在修改的时候，继续在这个封闭的环境内，按照建筑对象的逻辑去修改。而开放性的二次开发，虽然在创建时，可以采用图元间的逻辑关系外，一经绘制，就变成了AutoCAD图元，软件的后续功能是在先判断图元，再进行操作，而非判断一个封闭的对象，那么它判断的条件就可能不止一个，所以效率可能不那么快，而且容易出现判断的失误。封闭式的开发造成得很致命的问题，就是太封闭了，封闭到使用者只能是在使用功能，而无法让有一定IT基础的用户，参与到功能中来，基于天正的自定义实体，让设计用户或设计个人的效率，很容易达到上限，然后就没有更高的可能了。而面对封闭的改进建议，就是“增加自定义实体的管理器”，如果天正的人能看到，希望他们能认真考虑，具体的改进方案，可以参考ACA的Aec style manager。最后说天正火的原因，同时就 说的“好的设计公司不用天正”说说我的看法。仔细想来，大公司不用天正和天正很火，理由似乎是一致的，我就说说我自己所在公司的情况吧：1.虽然这么说来有些假，但是我所在的公司用的是天正，2000多设计师都在用天正，从建筑到机电。然后太多人已经非常愤恨天正了，而领导当时选择购买天正的原因，是它很便宜，9999个点，X百万而已，而如果我们分批购买自己最理想的软件，价格要再乘以2.5。2.因为用的是天正，我们只能重新制订一遍标准，要知道我们原来的CAD与协同设计标准是行业领先的，6年未改，一直都是软件商提供产品要订制，适应我们的标准，而之所以重新制订一遍标准，是因为天正没法按照我们的要求来订制内容。3.原有的自己订制的工具条，没人用了，工具选项板，没人用了，结果就是，图纸里一堆的图块，不知道哪个是哪个（我们原来有图块命名规则的），图纸的占用空间变大。4.参照信息总是丢失，机电的设计人员咨询到计算机辅助设计人员处，而他们也总遇到一些没有办法的事情，经常是全图复制粘贴到新图。5.我们惯用的图纸集，后来也不怎么用了，因为批量绑定总有绑不上的。6.大项目，项目经理直接说，我们不要用天正画图了吧。7.无数小院来的新同事，声称自己天正用的多好多好，但却压根不了解我们的协同设计体系，结果自己一个人闷闷地画好多图，这种人，图画得最多，错也出的最多。8.知识管理部门很清闲，已经很久不组织图元库的更新工作了。天正对于小团队，个人，无需太多协作的简单设计（主要是居住类），有很明显地辅助作用。但是对大团队，项目组，无数人协作的复杂设计（非居住类），辅助作用有限，且用之不如不用之。大团队能有多大呢？某项目，单建筑专业，某个单体，施工图阶段，方案没改过，12个制图人，不算设校审，画了6个月。普遍来说，公司的大项目，常规专业施工图参与人数，一般都在40人左右吧。
非常反对排名第一的答案天正只是插件，若你觉得混乱，是你用的不够好。插件的作用是特殊用途中弥补软件本身的不便，如果天正真的如此不堪，怎么会有这么大的市场占有率；天正默认图层非常标准，而且也可以自己定制自己的绘图标准，如下图：
图(一)绘图中的图层分布
图(一)绘图中的图层分布
图(二)打印后的样式3.如果建筑用CAD画图，不用天正等类似插件，我相信所有人的效率严重低下；4.缺点,给其他人看图要导出t3版本.归根揭底，无论CAD还是revit等类似的软件，都是为人服务的，效率最重要，不过工作中，还有要适应整个工作团队的画图风格。
天正是CAD的插件，整合了常用命令，模块化。插件这种东西有利有弊，从两方便比较，取其精华，去其糟粕。优点：刚“出道”时，一直钻研施工图，把项目主持人视为奋斗目标。那时候觉得天正非常好用，比如门窗表的计算；算节能的时候模型已经差不多建好；图层显隐的快捷键；墙体的填充；图框的绘制；要求不严格时的日照；各种图块图库；倒入表格等等功能，直到现在天正也是非常好的。做方案的时候，最好用的功能还是面积计算；楼梯的计算；门窗插入等等。天正适合绘制模块化的建筑，非异形，非流体建筑。缺点：在画图中，如果你一直坚持不求甚解，就不会感觉到天正的大弊端。模块化之后，你很难真正理解每条线的意义，比如窗户，四道线都各自代表什么，刚毕业的学生大部分不明白，即使画了墙身可能和平面也对不上号。天正的最大问题我觉得就在于此，让建筑师放弃了对细节的设计，有一种“到此为止”的感觉，画了就不要再深究。不要说什么还有墙身，现在中国的建筑设计模式，有几个建筑师把图交给施工图后还会去审图，只会在现场都施工结束，抱怨个没完没了（除了丫挺的好像都错了是的）。老外一直不用天正，可能就想保持那种“知其然知其所以然”的职业精神。我很多次想放弃天正，但是在快餐式设计的催图速度面前我退却了。一切东西的应运而生，必然离不开环境的影响。天正适合现在，小部分大型设计院正在转型去bim那条路，等到bim慢慢像天正一样普遍化的时候，中国的设计师也会开始注重细节，也能和国际接轨，在各种大赛的最后一轮的角逐中也会有中国建筑师的身影。回答楼主的问题，用哪个软件画图其实并不重要，重要的是明白你画的每条线的意义。建造出你所设计的建筑，而不是一坨看似很像你设计的建筑。
排名第一的回答不敢苟同。?天正也只是CAD的一种插件，它不是插件的唯一选择。?几乎所有的天正或其它插件包的功能用纯CAD以及自编插件都可以实现， 天正或其它插件包会提高效率，节约很多用CAD去自定义的时间和精力。?天正或其它插件包常常可以有限度的自定义，完全可以按照它们的规则把界面、各种样式、图层等等定义成自己想要的样子。 它提供一个平台，用户可以在这个平台上有限度的发挥。?天正或其它插件包有缺陷，这些缺陷可以通过用纯CAD命令或更多插件以及自编插件进行弥补。～～～～～～～～～～～～～～～～～我个人不在意形式（用纯CAD或插件CAD都不会使人比实际上更加优雅），只在意效率（好用不好用自己知道）。～～～～～～～～～～～～～～～～～日补充：?说天正的图层标准差没有说服力。天正是最新版《房屋建筑制图统一标准》的参编单位，它的图层命名可以说是最标准的了。和个人的标准不符并不能成为它差的理由（更何况在天正中你完全可以自定义图层）。天正、理正、探索者这些软件公司在参与制定行业规范、影响着行业标准，一定程度上说明了它们的在行业中举足轻重的地位，这种地位基于它们的软件的易用性、普及性。?对于所有标注（或文字）不在同一图层的问题，这其实根本不能算是一个问题，因为不论是天正，还是网上随便找的插件，还是纯CAD，都可以很方便的不区分图层的把所有标注（文字）选中，选中之后想要进行什么操作就随你了。?关于天正自定义块的问题。永远别指望一种插件能解决你的所有问题，使用天正的人比如我也会经常交叉使用其它插件（有些插件只有个别功能做的好，只在需要使用这些功能的时候才加载）和纯CAD命令。而且，在天正中你可以自定义块，命成你认得出的名，不断的积累形成自己的图库（我不用天正的图库系统，但我知道可以这样做）。?建议吐槽天正或其它插件之前，先学会使用它们。自己不会用，或者遇到了不会用的人提的条件，就因此说天正或其它插件不好，这样做看起来很奇怪。而且客观的说，就目前看到的所提出的问题，都是很基础的新手问题，不仅是不会用天正的问题，就是CAD也不大会用。这些完全可以通过看软件帮助和自己摸索搞清楚的问题，不应被拿来当做吐槽的理由。～～～～～～～～～～～～～～～～～日补充和知乎网友的一些讨论：（我发现分歧主要是使用需求不同：有方法可以五秒钟搞定某件事，但有些人喜欢用五分钟去搞定，他们很享受那四分五十五秒。）【观点1】cad吧 正统的就是他 最好别太依赖其他的简化软件 个人的意见【回复】插件CAD不是简化，而是提高效率，在提高效率的同时CAD原本的功能并不会因为安装使用这些插件而有什么影响。掌握实现同一种制图目的的不同方法是很必要的。不仅在插件CAD上能搞定，在没有网络、不能安装插件的电脑（这样的电脑现在还存在吗？）上用纯CAD也能搞定。事实上去学习和掌握插件CAD只能使纯CAD使用水平提高而不是相反。据我所知现在流行的不少CAD插件的编制者都是因为看了别人编制的插件才知道“CAD原来还可以这样用”而开始对CAD二次开发感兴趣的。【观点2】天正一年一换好麻烦……还是cad一劳永逸【回复】然后你就为了避免一年安装一次软件而每天低效的工作。【观点3】好的设计公司不用天正【回复】也许有的好的设计公司不用天正，有趣的是这可能造成有些公司以为不用天正就能让人以为自己是好设计公司。另外不太清楚这些所谓好的设计公司不用天正的原因是什么？他们也排斥其它CAD插件吗？不用插件的CAD可以说效率很低，我不大相信有这样的公司会禁止使用一切插件。如果这些公司也用其它的CAD插件，那么这些公司使用的插件和天正的具体差别是什么？有没有可能这些公司使用的插件的功能天正都有而且做的比他们使用的插件更好用而他们仅仅因为奇怪的原因而排斥天正？希望能说的具体一些，笼统的来个“好的设计公司不用天正”感觉上差点意思。【观点4】软件是叫人用的，不是花精力学的【回复】对我来说天正软件不需要怎么花精力学习，每个命令点一次大概知道用法了。没感到掌握使用天正这类软件需要什么高深的理论背景，学习的成本太低了，可以说就是直接拿来用，所以不能理解你的花精力学到底是指什么。～～～～～～～～～～～～～～～～～日补充与知乎网友的一些讨论：（我觉得讨论仍然维持在基础教育层面，这些软件的基本用法通过简单摸索就可以掌握，我在这啰啰嗦嗦的内行看了会觉得好笑，但“不能轻易就把世界让给不懂但敢乱说的人”的想法仍然支撑我做了今天的回复。正在考虑以后是不是还针对类似问题作答。）【观点】我说几点我不能忍受天正的： 墙属性，墙没有line的属性，如果画一条平行墙面的线，不能用offset，墙上不能开两个窗,比如墙上一个推拉门，外面一个阳台窗；窗（门）的位置想改为洞口，不能用删除放式，因为一删除，洞口自动变为墙。门与门窗号对应，改动必须同时改属性；当门窗在块里、外部参照里，无法统计门窗表；标注是一个块，不炸开不能修改其尺寸。 一些命令找不到也不知道哪找。不易于设置快捷键 没咋用过，所以说的不一定对；但是天正画出的图不是很细。【回复】1 绘制平行墙的线：采用命令PXSX（平行生线） 2 同一段墙上可以插入任意数量门窗，只要宽度够。3 选中门窗右键（或命令MC），在弹出菜单中选门窗替换，选择矩形洞，设置门洞为自己想要的显示样式，设置所需替换的属性（编号，宽度，高度，底高，洞在墙厚度方向的深度，默认为全选），再次点取想要替换的门窗。说起来复杂，实际操作3s左右。 4 门窗与门窗号对应，统计门窗的时候非常的方便。如果想要修改同一编号的门窗中的一个，修改完后软件提示是否对同一编号的其它门窗做同样修改，不想修改选否即可。5 块和参照中的门窗完全可以直接进行门窗表统计。（强烈建议自己复核门窗表不完全相信软件←实际讨论中无本括号中内容）6 标注不是块，不用炸开双击数字即可修改尺寸，但不建议这么做（我个人很不喜欢这种绘图不精确的习惯），应将图修改成正确的尺寸，标注自然就是正确的了。7 建议有空时每个命令看一遍，大致了解其用途，了解软件能做什么，需要用到的时候按分类找找就能找到，甚至你直接选中需要编辑的图素点击右键，会弹出可以进行的操作的选项，能够起到一定的提示作用。8 很容易设置快捷键，和设置普通的快捷键一样的，编辑acad.pgp即可。9 从你的问题可以看出你不了解天正（CAD貌似用的也差强人意），况且图细不细完全看人，用的工具都是次要。【观点】易用性是当你觉得命令应该这样，它就是这样，不找别扭，不饶弯子【回复】需要补充的是，我刚才的回复中回答的软件的用法并不是我事先就知道，我是做结构的，不少命令几乎都没用过，只是大致的浏览过菜单，但天正的易用性使我简单摸索就可以画出我想要的。这也许已经回答了有关易用性的问题。
还是选择修改一下，免得误导青年。先结论：建筑设计院，建筑电气推荐用天正，建筑没得选，电气算是天正做的最好的一个专业；暖通鸿业；至于给排水，我反正绝对不用天正。对于我来说，天正的几个致命伤：①DWG文件大，赘余功能太多，打开速度极度慢，极易发生致命错误；②图层混乱，无法在打开有限图层的情况下，找到图中哪些是自己画的，哪些是其他人画的；③对于我这种强迫症来说，天正画出的图面过于混乱；④不同人最同一张图纸的操作，不易区分，因为相同内容被自动归类到同一图层。————————————————以下是原答案————————————————————我们老板禁止我们用天正，天正图层混乱，难打开。你永远无法用只打开有限的图层的情况下找完全图上哪些是你画的内容。天正提供的那些块，其实只要平时自己注意总结归纳，完全可以自己存放，并且不会乱图层。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------补充一点我的私人习惯：用天正给排水打开图纸，因为我们院的建筑都用的天正，不用天正看不到他们的很多东西。但是绝对不用天正的任何东西，包括但不限于图层，线性，块，标注样式。我的所有图纸，我所画的所有内容，都放在我自己建的图层当中，所有给水全部放在“1-给水”图层，所有排水都放在“1-排水”图层。这样的习惯有什么好处那？就是套图的时候永远不会遗失你自己的东西。设备专业的都知道，哪张图纸不套新图十次八次，那是不可能出图的。你用天正有会一个情况，它的所有标注在一个图层，文字在另一个图层，块还有一个自己的图层，关键是你只打开块在的那个图层的时候它还不显示。我套图的时候，只要定位，只打开我自己的图层，然后定点拷贝，粘贴就OK了，绝对不会丢掉我自己的东西。画图还是看习惯吧。你要是一贯用天正，让你不用你能疯掉。所以跟着自己的习惯就可以了。新入行就跟着老师吧，你会继承他的所有，包括画图的习惯。---------------------------------------------------14.04.12补充----------------------------------------------------------------------基于一些知友不太赞同我的观点，还是小小的补充一下。其实是知乎专业性的大牛实在太多，完全没有我发挥的地方，不想这题还有这许多的人赞同。先给大家上几张建筑出的天正图，下面这张图层截图，是来自建筑提资设备。有原来天正自带的图层，加上我们院建筑专业便于表达自己加的图层，导致图层大量赘余。为什么要自己加图层？因为天正的图层不能完善的表达意图。这是图层管理器里面的一页，要知道这只是建筑给我们图的图层管理器中间的1/5的图层。这是图层管理器里面的一页，要知道这只是建筑给我们图的图层管理器中间的1/5的图层。下面是我自己画的图的图层我所有的内容只存在于我自己的这些图层之中，所有的块，线型，标注样式，字体都自己做过保存，所有图只加载自己的内容，不用天正的块，为什么？自动生成的块命名实在是乱，远没有自己收集使用的块简介明了。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------其实我说这些只是想吐槽一下天正，不过要是没有天正，估计建筑就混不走了，我们也没图可以画了。我们设备专业都有一些自己的插件，都是从老师，师父前辈那里继承来的，所以其实没有一个很好的代表性，如果你的师父，你们院都统一用天正，那你还是用天正吧，不然你就会成他们中间的搅屎棍了。我入行的第一天，我师父就和我说过，做建筑设计这一行，水平差可以学习，制图的差习惯养成了，那基本就废了。所以他一直对我的制图细节非常在意。而且我老师是从中国建筑标准设计研究院出来的，所以对于天正的一些小瑕疵不太能接受，导致他完全不用天正，然后也影响了我。PS：其实我对天正其他的了解不多，反正天正给排水做的实在太屎了，除了喷淋管线自动标注管径，完全没有一点可以吸引我接受它混乱的图层（主要是图层太多），巨大巨大的文件。PPS：我真的不懂天正建筑，我只是觉得用天正建筑给我提的图实在是图层太混乱了，妈蛋所有的文字标注能在一个图层吗？所有的尺寸标注能在一个图层吗？吐槽吐槽，发泄一下不对任何人的不满。见谅见谅，没有语气不好的地方吧？有的话通知我改。应评论要求，贴一张我们公司在用的拓展插件示意图。还有一些私人的插件，由于是一些学校老师和同事传承过来的，暴率信息，况且也不是我的，就不贴了。还有一些私人的插件，由于是一些学校老师和同事传承过来的，暴率信息，况且也不是我的，就不贴了。
把排名第一的回答中的图层列表分了下类，划掉的都不是天正生成的图层
不会cad的人，当然觉的天正爽了。如果你认为根植于平台的插件，比平台还优秀，那是你还没认识到cad的强大。天正的所有功能都是cad都能做到。打个比方，一个刚毕业的人，初始经验，为1，用cad速度准确率为1，马上接受用天正，速度立马飚到10，准确提升7，此刻觉的天正太牛逼了，开挂的畅快感。殊不知，10之上还有无穷数，只要肯下功夫在cad上，cad的画图效果速度，准确性，甩天正N条街。
天正这个软件，是好用，但会束缚你进一步提升的空间，不管是速度还各方面。觉的cad不好的，你了解注释性这神器吗，你懂布局图纸集吗，你听过数据提取数据库吗，你知道动态块吗，字段是否有接触过，宏会写吗，lisp会编吗，外部参照熟练吗，各种cad超好用的基础命令，你全知道吗，知道了解这些，你还觉的天正强大画图快，那我就真服了
補充一下排名第一和第二的答案，本人工業轉建築專業，剛開始用天正的時候同事全都用，自己也學了一下發現真TM容易上手，太好用了！國人智慧真不是蓋的！！用一個上午基本摸透沒什麼難度。後來用多了發現有一大bug而且一直改不了，就函數運算有問題！特別是塊,組成塊後經多次旋轉尺寸出現明顯偏差！！對有強迫症的來說簡直！砸！電！腦！如果只快速出圖，簡單，方便天正正適合；要是想圖精確，後期修改方便，CAD足夠你愛。=========================================================针对 提出的他尝试使用块并旋转并没有发现问题我先上图示意一下，我从电脑打开两个阶段图纸。方案阶段施工图阶段：并没有将模型改变，只是在画立面图时将图元粘贴为块多次使用RO指令和AL指令，再后来炸开，重新量尺寸，结果就变成这样。所尝试，我觉得你的模型建立不够大不够复杂，还是说天正版本有所区别，我用的是天正2014搭配CAD 2010，我同事是用天正8.5搭配CAD2006均出现这种情况。
首先是结论：建议用天正画。以下是理由1、专业的力量。CAD软件很多行业都在用，有些功能你用不到，天正是专门的一帮人针对画施工图优化过的一些命令，所有常用的都尽量优化过了，而目的让画更方便。2、内容易修改。画施工图绝不是一次就能画出来的，而是要不断的改，而易修改是天正的强项。3、大环境。整个建筑施工图的大环境就是大部分都用天正，你如果不用，会非常艰难。4、图层更标准，而不是混乱。天正的图层如果严格按照他的制图规则来，图层是很标准的，而纯CAD更容易乱，我说的是更容易。以下是建议1、所有的简单背后都是复杂的学习成本，天正同样需要学习，初期基础越好，后来越省事，建议学会所有的功能，知道每个命令能干什么，怎么操作。以后要用的时候才能想起来。2、弄清楚天正的图层配置，各种默认设置的配置，会修改这些。比如天正的外层标注和内层标注图层就不一样。要知道自己画上去的东西都在哪个图层，字体样式是什么，标注样式是什么。3、想明白了再画图，虽然天正改起来快，但是尽量不要多改，容易把习惯搞坏。就这些，以后有兴趣再谈。更新一点东西，同时反对第一的答案，也许关注这个问题的不会天正的人比较多，以下为吐槽。1、说一个东西好用需要付出很多时间，而在不怎么会用的情况下说一个东西不好用。2、本人不是做建筑的，天正暖通，电气，给排水都用过不短的时间，以前用天正画图，现在用cad和找到的或者自己编的lisp画图，依然认为天正好用；3、图层混乱？由于我会用简单的lisp管理图层组，所以我认为图层是越多越好区分系统，天正那种一个系统一套图层非常nice，如果建筑用cad图层混乱，那是管理问题而不是软件问题。以下为天正的硬伤1、容易崩溃；2、做参照不容易保存成功；3、绑定参照容易失败；4、天正有个高度，也就是z轴的概念，会导致图元的z轴需要经常清零。5、想起来再说
CAD2004一直以来都是我们行业的标准！
天正图层乱不是借口啊，图层可以调。话说都建筑同事用天正吧，因为国情，天正够快啊。
自己做CAD动态属性块可以替换天正的图签'但是必须模型内画图'布局内标注才好用'你还得研究怎么把自己做的动态块加载进Cad（反正我摸索过'没能成功）天正的图签文字和比例修改太方便天正的面积计算'轴线绘制'统一的图面表达符号等让标注变的很轻松'而且极易修改'图纸改比例只用刷一下天正的图层分的很细致'以至于转了T3以后字体乱入'但在修改和高速的绘图效率下这些下问题都不是事国内画图'天正绘图速率确实高于Cad很多'哪怕你做了所有的动态块来扶助工作以前用Cad画图'现在用天正扶助标注'真心觉得'对比Cad'天正标注特麽的简直是享受
从业人员或者说制图员画图用天正。真正的设计师画图用笔，中性笔或钢笔。
首先，软件只是一款工具，无论是cad还是天正，天正效率会相对高一点；但在国外基本是以cad为主，不会用到天正（只是autocad的中国改造版）。建议以cad为基础的技巧必须学会，然后天正，如果你在国内设计院允许用的情况下，可以适时偸一下懒，两者操作基本类似，天正一些快捷键以拼音的首字母为主。本人也是建筑学专业，从事建筑设计，如有更多的意见交流微信号：Zhenry-Thierry
CAD画建筑图也太慢啦！一般应该都是用天正吧！
做建筑的，初期总图用cad,然后画单体方案用天正，深化单体又用cad,施工图平面布置又是天正，施工图节点图用cad
天正建筑不是附加在Cad上么，先安装cad再安天正
相对于天正我建议用cad画,或者是基于cad系统的软件,而非要将人玩死不罢休的天正;
我认为不管是方案设计或是施工图，天正都会大大限制了设计思路；从这点来说，天正不是一个好的设计工具；（我个人也不认为它是好的建筑绘图工具）
我最早接触的cad版本是cadR14，然后长时间用天正2（3）。那时除了一些大院有着自己的绘图软件，设计院基本都用天正。但随着操作系统从win95 （98）变为winxp，天正也过渡到天正6。我尝试多次学习应用天正6，而终于放弃。原因一方面其基本抛弃了用天正3的老用户，去掉了一些命令（我实在不习惯新版本的天正）；更重要的一方面是天正设计思路的改变。我认为其很想做成archcad这样的软件，笨拙的把二维图纸三维化；还有一方面就是天正的不兼容性；独立的墙、门窗、标注等与cad缺乏兼容，不同版本的天正缺乏向下兼容；天正为了这个问题做了转化为t3格式的命令，但其不可逆性质也是硬伤。
一些忍受不了天正6版本的设计师，就开始尝试其他软件（如理正），这些软件在某种程度上与天正3更为接近（这些软件的成功应该感谢新天正的设计团队）。
由于当时天正3不能挂在cad2006上，专门有人设计了相应补丁。也有用专门的插件。（如好像叫“贱人”啥的软件）
我后来一直在用马建建筑这个小众的软件;我认为这个软件有诸多优点，简单、易学（我都能学会）、兼容好；更符合设计绘图习惯。绘图自由度大。还有很多实用命令（如计算面积、高程清零、消重线、改层颜色、尺寸线控制、层控制等）非常适合象我这样有绘图洁癖的人。技巧:快捷键外部参照布局想好再画
我认为制图最需要掌握的技能不是比谁画的快而在于谁改的快、改的全面、正确率高。
图纸的修改量是随着图纸深化的过程几何数增加的。修改后通知合作设计师、其他专业设计师，并保证图纸正确传达是繁重的工作。所以谁图纸修改的快，准，谁的图质量、效率就高。
修改图纸快、准的技巧就是少修改同类项。如修改户型，如何修改最少次，就可以把相关的组合平面、户型大样都修改好。
方法一、标准化：一样的图元用块、外部参照来进行组织。
方法二、布局：用布局方法不重复画一样的图。
分享些cad的小技巧
关闭层 layoff
打开所有关闭层 layon
关闭未选择层
果断cad呀，学好cad，你到哪里都没问题。但是如果用其他插件那么势必造成习惯和依赖，如果不换工作环境还好，要是就换了就会痛苦了。
好的设计公司不用天正
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录